Sales pagalbos dėl skiribu

Sveiki, rytoj pasiskambinsiu konsultacijai, bet šiandien reikia salės pagalbos Yra pasirašyta tokia sutartis PRAŠYMAS DĖL SANTUOKOS NUTRAUKIMO ABIEJŲ SUTUOKTINIŲ BENDRU SUTIKIMU 2023 m. Gruodžio mėn. Bet mergina buvo šoke dėl skyrybų ir pasirašė, šiaip dokumente yra labai daug neatitikimų. Pvz: kad nuo tam tikro mėn nebegyvena kartu nors tuo metu dar gyveno, išsikraustė atskirai vėliau. Nurodyta bendro turto vertė neatinka rinkos kainu 3 kartus ir tos kainos kiek mokėjo tuo metu ir kiek paimta bendra paskola. Ir tik už kelių dienų važiuos išsiskirti teismo tvarka, kadangi negali notariškai, nes negyvena kartu mažiau nei metus. Sutartyje vaikinas su teisininku nurodė, kad merginai nereikalingas bendras turtas (namas), kurį isigyjo jau po vestuvių ir panašiai. Trumpai sakant mergina lieka basa, nors visas turtas įsigytas po vestuvių. Ar galima uzginčyti prašymą, jei dar neišsiskyrė???

Dėl sportinio intereso įdomu kaip baigsis. Bet teoriškai, jeigu bažnytinę santuoką gali anuliuot bažnyčia, jeigu ten santuoką įvyko per smurtą, baimę ir nenorą.. O čia pakiša sutartį su teisininku, kad palieka turtą vyrui ir pan. - skamba nelogiškąi, tai nemanau, kad negalima užginčyti.

Rytoj jau bus aisku, duosiu zinoti. 

faktas tik tas, kad teisininkas su vyru parašė tokį prašymą, kokį jiems reikėjo, moteris to rašto tiesiog nepasirašys ir niekas neivyks.

Bet betkokiu atveju, jei vaikų nėra, tada reiktų ieškoti kompromiso, kad apsisukti be teismo, nes teismui ir teisininkams išlaidų reikės daug. O jei viskas būtų bendru sutarimu, tada tiesiog užtektų notaro.

tad esminis klausimas - ar yra bendrų vaikų?

Tai pradedam biski is pradziu,

esme ta kad mergina naivi o gal(nezinau kaip pasakyti). 
Vaikinas parenge sutarti su teisininku. Ten trupais sakant parasyta kad ji atiduoda viska ir kad neturi pretendziju ir turto jei nereikia. 
Trupai sakant ji net drabuzius atiduoda savo Jam

Ji pasirase ta sutarti.

Aš tai suzinojau pirmadieni o treciadi(siandien) teismas.

Aš jei pradejau skambinti pirmadieni ir klausti ar ji suprantu kas čia per reikalas ir t.t 

Tai ji pasisnkejo antradieni su teisininkai. Treciadieni nuvykus į teisma teiseja pasake kad siaip skirybus dokumentus galima nuotoliu pasirasyti bet ta sutarti tokia į keista (kosmine kitaip sakant)  todel išsikviete juos abu.

Ji atsiprase kad pasirase, pasake kad emocijos ir panasiai. Teiseja suprato todel ir iškviete juos atvykti. 
 

Tai gavo dar laiko pasirasyti nauja normalia sutarti. 
 

Prieš 35 minutes, Lost159 parašė:

Tai pradedam biski is pradziu,

esme ta kad mergina naivi o gal(nezinau kaip pasakyti). 
Vaikinas parenge sutarti su teisininku. Ten trupais sakant parasyta kad ji atiduoda viska ir kad neturi pretendziju ir turto jei nereikia. 
Trupai sakant ji net drabuzius atiduoda savo Jam

Ji pasirase ta sutarti.

Aš tai suzinojau pirmadieni o treciadi(siandien) teismas.

Aš jei pradejau skambinti pirmadieni ir klausti ar ji suprantu kas čia per reikalas ir t.t 

Tai ji pasisnkejo antradieni su teisininkai. Treciadieni nuvykus į teisma teiseja pasake kad siaip skirybus dokumentus galima nuotoliu pasirasyti bet ta sutarti tokia į keista (kosmine kitaip sakant)  todel išsikviete juos abu.

Ji atsiprase kad pasirase, pasake kad emocijos ir panasiai. Teiseja suprato todel ir iškviete juos atvykti. 
 

Tai gavo dar laiko pasirasyti nauja normalia sutarti. 
 

jei vaikų nėra, tai tiesiog tegu susėda su tuo vyru ir susitaria kas ką pasilieka. nes kaip minėjau, teismas tokioje paprastoje situacijoje būtų overkilas.

Jei mergina tikrai tokia naivi, tai gal tu tiesiog padėk jai suprasti, kokie jos lūkesčiai, ar yra ten reikšmingo turto, kurio jai reikia? Gal siekiant kompromiso vyras galėtų pinigais kompensuoti turtą, kurio neperskelsi per pusę (pvz NT ar auto)

prieš 10 valandų, Tmaster parašė:

jei vaikų nėra, tai tiesiog tegu susėda su tuo vyru ir susitaria kas ką pasilieka. nes kaip minėjau, teismas tokioje paprastoje situacijoje būtų overkilas.

Jei mergina tikrai tokia naivi, tai gal tu tiesiog padėk jai suprasti, kokie jos lūkesčiai, ar yra ten reikšmingo turto, kurio jai reikia? Gal siekiant kompromiso vyras galėtų pinigais kompensuoti turtą, kurio neperskelsi per pusę (pvz NT ar auto)

Tai taip, mes jau iš savo puses paprotinom, pasakek kur kreiptis ir kodel. Gerai kad spejom 😅

Yra namas po vestuviu isigytas, 2020 statybos pirktas kurio kaina dar isaugo 40% proc. Tai vat dėl to tas vaikinas ten su teisininku vaiksto visur dabar.

Lieka kitas klausimas - kada planuojamos tavo ir įvardintos merginos vestuvės? 

na reiketu dar ziureti kas kiek prisidejo prie to namo, jeigu mergina prisidejo tiekpat kiek vyras tada jo, bet buna kad mergina tik pati sau grazi ir viskas

Prieš 30 minučių, sparagas parašė:

na reiketu dar ziureti kas kiek prisidejo prie to namo, jeigu mergina prisidejo tiekpat kiek vyras tada jo, bet buna kad mergina tik pati sau grazi ir viskas

Vat būtent. Kiek ji uždirbo, kiek prisidėjo gerinant namą, ar prisidėjo prie namą ir pinigais. Jei nieko, tada manau labai tikėtina, kad gali pretenduoti tik į labai mažą dalį. Tokiu atveju jau su vyru reikėtų tartis, kad kompensuotų kažkiek, kad neišeitų plika basa. Bet jei pabuvo porą metų, nieko neprisidėjo ir nori pusės namo, tai čia konkreti nesąmonė.

prieš 9 valandas, sparagas parašė:

na reiketu dar ziureti kas kiek prisidejo prie to namo, jeigu mergina prisidejo tiekpat kiek vyras tada jo, bet buna kad mergina tik pati sau grazi ir viskas

Vat pasake kad nesvarbu, namas yra isigytas po vestuviu. 
Nesvarbu kiek prisideju, vistiek į 50 proc jei nori gali dalinti

prieš 13 valandų, Lost159 parašė:

Vat pasake kad nesvarbu, namas yra isigytas po vestuviu. 
Nesvarbu kiek prisideju, vistiek į 50 proc jei nori gali dalinti

Jei nori tai ir mano turtą gali dalint ant savęs ir manęs. Klausimas kas yra teisinga tiek teisiškai, tiek morališkai.

Žinau panašią situaciją, kai panašiu būdu pora dalijosi 40k vertės turtą. Tuo metu kai bendravau, teisininkams sąskaita jau buvo 14k, kiek pabaigoje gavosi nebesidomėjau. Tai galų gale išsidraskai, susipyksti, lieki be nieko, o savo turtą tesininkams atiduodi.

prieš 23 valandas, diablom parašė:

Vat būtent. Kiek ji uždirbo, kiek prisidėjo gerinant namą, ar prisidėjo prie namą ir pinigais. Jei nieko, tada manau labai tikėtina, kad gali pretenduoti tik į labai mažą dalį. Tokiu atveju jau su vyru reikėtų tartis, kad kompensuotų kažkiek, kad neišeitų plika basa. Bet jei pabuvo porą metų, nieko neprisidėjo ir nori pusės namo, tai čia konkreti nesąmonė.

Po santuokos įgytas turtas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ir ta mergina gali būt pati sau graži, bet jai priklausys pusė to turto, jei nebus susitarta kitaip. Įrodinėk ką tu nori. Išimtis būtų, jei tas turtas būtų įgytas kaip dovana ar paveldėtas iš vaikino pusės giminės (tokiu atveju laikoma asmenine nuosavybe) ar galbūt nupirktas iš santaupų sutaupytų iki vestuvių (bet tada vistiek reiktų prieš perkant RC forminti, kad kitas sutuoktinis nepretenduoja į turtą). Jei pirktas paprastai, tai 50/50 ir nieko tu čia nepadarysi, jei nebuvo ikivedybinės/povedybinės sutarties.

prieš 16 valandų, Lost159 parašė:

Vat pasake kad nesvarbu, namas yra isigytas po vestuviu. 
Nesvarbu kiek prisideju, vistiek į 50 proc jei nori gali dalinti

tai 50proc dalina teisiškai, ta prasme jei nesusitars ir daeis iki teismų, tada net neabejok, kad pasidalins viską ką igijo po santuokos tiesiog per pusę. Todėl ir būtų prasminga susitarti tarpusavyje, kad nereiktų sudėtingos teismo bylos ir iš to išeinančių pinigų advokatams už popierių ruošimą

kaip minėjau ankščiau, šita situacija žiauriai paprasta. net neabejoju, kad teisininkai tokias bylas valgo pusryčiams, ir jiems čia tiesiog lengvi pinigai 😄 

prieš 3 valandas, neprisimenu parašė:

Po santuokos įgytas turtas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ir ta mergina gali būt pati sau graži, bet jai priklausys pusė to turto, jei nebus susitarta kitaip.

Įdomu, kaip traktuoja, jei pas mane prieš vedybas 200k sąskaitoj, pas žmoną 0. Iškart po vedybų perku namą už tuos 200k, o po mėnesio žmona nori pabėgt. Negi rimtai teisiškai iškart pretenduoja į 100k?

prieš 4 valandas, neprisimenu parašė:

Po santuokos įgytas turtas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ir ta mergina gali būt pati sau graži, bet jai priklausys pusė to turto, jei nebus susitarta kitaip. Įrodinėk ką tu nori. Išimtis būtų, jei tas turtas būtų įgytas kaip dovana ar paveldėtas iš vaikino pusės giminės (tokiu atveju laikoma asmenine nuosavybe) ar galbūt nupirktas iš santaupų sutaupytų iki vestuvių (bet tada vistiek reiktų prieš perkant RC forminti, kad kitas sutuoktinis nepretenduoja į turtą). Jei pirktas paprastai, tai 50/50 ir nieko tu čia nepadarysi, jei nebuvo ikivedybinės/povedybinės sutarties.

Viska as suprantu, cia labiau morales reikalas tada, nu nebenet turejo vaiku tada jo jau be kalbu 50/50 bet jeigu cia kazkas dar padeda tokiai merginai kur nieko pvz neprisidejo ir pasiimti 50/50 tai sad, eiline barakuda

Prieš 7 minutes, diablom parašė:

Įdomu, kaip traktuoja, jei pas mane prieš vedybas 200k sąskaitoj, pas žmoną 0. Iškart po vedybų perku namą už tuos 200k, o po mėnesio žmona nori pabėgt. Negi rimtai teisiškai iškart pretenduoja į 100k?

Tada įtvirtinkit pas notarą, kai sudaromas sandoris, kad antra pusė nepretenduoja į įsigyjamą turtą. Kad būtų įregistruoja asmeninė nuosavybė, nes perkama iš asmeninių lėšų. Kitu atveju, turtas registruojamas kaip bendra jungtinė nuosavybė ir skyrybų atveju bus dalinamas per pus.

Prieš 10 minučių, diablom parašė:

Įdomu, kaip traktuoja, jei pas mane prieš vedybas 200k sąskaitoj, pas žmoną 0. Iškart po vedybų perku namą už tuos 200k, o po mėnesio žmona nori pabėgt. Negi rimtai teisiškai iškart pretenduoja į 100k?

tai taip. negi nesi girdėjęs apie vargšes kaimietes, kurios susiradusios turtingus vyrus vėliau skiriasi ir kovoja dėl vyro milijonų?