Buto draudimas: atkuriamoji vertė vs fix

Sveiki,

renkuosi buto (pastato) draudimą. Vieni draudikai įrašo draudimo sumą. Kiti rašo - "atkuriamoji vertė". Ar viename ar kitame yra kabliukas? Ką verčiau rinkis: konkrečią sumą, daugmaž atitinkančią rinkos kainą? Ar atkuriamąją vertę?

Prieš valandą, As Justas parašė:

Sveiki,

renkuosi buto (pastato) draudimą. Vieni draudikai įrašo draudimo sumą. Kiti rašo - "atkuriamoji vertė". Ar viename ar kitame yra kabliukas? Ką verčiau rinkis: konkrečią sumą, daugmaž atitinkančią rinkos kainą? Ar atkuriamąją vertę?

jei as teisingai suprantu, geriau rinktis konkrecia suma, nes jei vertins rinkos kaina ar atkuriama verte gali vadovautis RC registru duomenimis, kurioje tos vertes lempines is senu duombaziu.

Prieš valandą, As Justas parašė:

Sveiki,

renkuosi buto (pastato) draudimą. Vieni draudikai įrašo draudimo sumą. Kiti rašo - "atkuriamoji vertė". Ar viename ar kitame yra kabliukas? Ką verčiau rinkis: konkrečią sumą, daugmaž atitinkančią rinkos kainą? Ar atkuriamąją vertę?

Atkuriamoji vertė tą ir reiškia, kad duos pinigų pagal faktą, atkurti tai kas pavogta/sugriauta sumokės pagal faktą, bet nedaugiau, nei numatyta maximali suma.

o draudimo suma yra tokia suma, kurią tiesiog gausi ir tiek, kartais būna šalia jos nurodyta maximali suma, tada irgi vertina proto ribose, pagal rinkos kainas.

prieš 4 valandas, As Justas parašė:

Sveiki,

renkuosi buto (pastato) draudimą. Vieni draudikai įrašo draudimo sumą. Kiti rašo - "atkuriamoji vertė". Ar viename ar kitame yra kabliukas? Ką verčiau rinkis: konkrečią sumą, daugmaž atitinkančią rinkos kainą? Ar atkuriamąją vertę?

Jei siūloma suma atitinka rinkos vertę buto, manau rinktis geriau konkrečia sumą. Jei siūlo vertę 100k, nors reali vertė 300k, geriau manau rinktis atkuriamąją.

Nes kaip ir sakė, neaišku pagal ką vadovausis. Nes RC vertės, bent jau Vilniuje, bent jau dvigubai mažesnės, kai kuriais atvejais gal net trigubai.

Visisko sunaikinimo atveju visiskai tas pats. Gausi max kas nurodyta draudime - nebesvarbu zodis atkuriamoji. 

O del kitu reiktu ziureti sumas ir taisykles. Pvz kokiam bute jei sienas uzpils ir pats remontuosi tai gal fixas labiau. Jei nenori sukti galvos - atkuriamoji

Va kaip "IF" tą atkuriamąją vertę vadina:

"Patį būstą draudžiame nauja atkuriamąją verte, konkrečios sumos nenurodome. Nauja atkuriamoji (statybinė) vertė – tai pinigų suma, kurios reikia norint pastatyti naują tos pačios paskirties, konstrukcijų ir kokybės objektą, įskaitant projektavimo, montavimo, statymo išlaidas."

O vat pvz. "Lietuvos draudimas" nurodo draudimo sumą xxx pinigų, o draudimo vertę - "atkuriamoji vertė".

prieš 1 valandą, As Justas parašė:

Va kaip "IF" tą atkuriamąją vertę vadina:

"Patį būstą draudžiame nauja atkuriamąją verte, konkrečios sumos nenurodome. Nauja atkuriamoji (statybinė) vertė – tai pinigų suma, kurios reikia norint pastatyti naują tos pačios paskirties, konstrukcijų ir kokybės objektą, įskaitant projektavimo, montavimo, statymo išlaidas."

O vat pvz. "Lietuvos draudimas" nurodo draudimo sumą xxx pinigų, o draudimo vertę - "atkuriamoji vertė".

Ant poliso ta suma bus. Jei ten nebus, tai bus taisyklese kur nors - max x k. 

Gi nuo draudziamos sumos priklauso ir draudimo imoka. 

Vienas milijono nt draudzia, kitas sodo nameli kazkur pavoverej.

P.s. atkuriamajai bus taikomas ir nusidevejimas. Pvz mediniam namui apie 2 % sienoms uz kiekvienus metus nuo pastatymo.

prieš 10 valandų, TEGAS parašė:

Ant poliso ta suma bus. Jei ten nebus, tai bus taisyklese kur nors - max x k. 

Gi nuo draudziamos sumos priklauso ir draudimo imoka. 

Vienas milijono nt draudzia, kitas sodo nameli kazkur pavoverej.

P.s. atkuriamajai bus taikomas ir nusidevejimas. Pvz mediniam namui apie 2 % sienoms uz kiekvienus metus nuo pastatymo.

Tai taip išeina jei nusiperki kokią sodybą 1970 metų statybos, tai net nedraudžia nuo gaisro, nes išmoka būtų lygiai 0?

Prieš valandą, neprisimenu parašė:

Tai taip išeina jei nusiperki kokią sodybą 1970 metų statybos, tai net nedraudžia nuo gaisro, nes išmoka būtų lygiai 0?

Kazkas tokio.. Juk tikrai butu nelogiska isigijus 1970 lusna kazkur laukuose, ja apdraudus, sudeginus ir tiketis jog ismokes tiek kad nauja nama pasistatytum toje vietoje? 🙂 

Jei darytum jos kapitalini remoneta oficialiai su projektais (kad registru centre liktu si NT informacija), tai matyt kazkiek resetintum ta termina. 

"Jeigu būtų būstas draudžiamas konkrečia draudimo suma, tuomet būtų atlyginama ne daugiau, nei polise nurodyta suma ir nuo bendrovės taikomų sąlygų priklausytų, taikytų nusidėvėjimą, ar ne.

Kai draudžiama be konkrečios sumos, nauja atkuriamąja verte, reiškia lubų limito nėra, nusidėvėjimas netaikomas ir atlyginsim tiek, kiek reiks atstatyti (jei įmanoma), ar įsigyti, Viršuliškių atveju, tokios konstrukcijos, ploto, metų, panašiam rajone būstą."

2024-06-05 13:51, As Justas parašė:

"Jeigu būtų būstas draudžiamas konkrečia draudimo suma, tuomet būtų atlyginama ne daugiau, nei polise nurodyta suma ir nuo bendrovės taikomų sąlygų priklausytų, taikytų nusidėvėjimą, ar ne.

Kai draudžiama be konkrečios sumos, nauja atkuriamąja verte, reiškia lubų limito nėra, nusidėvėjimas netaikomas ir atlyginsim tiek, kiek reiks atstatyti (jei įmanoma), ar įsigyti, Viršuliškių atveju, tokios konstrukcijos, ploto, metų, panašiam rajone būstą."

Tik skambus zodziai. 

Virsuliskiu atveju gausi tiek pinigu kiek tos pats senas butas kainuotu per gatve. Tai jau draudimo bendrove zino max suma kuria tau duos ir attinkamai rizikai imoka paskaiciuota