Darbu, pardavinejamu stock tinklapiuose, vertinimas

Domina jusu nuomone, kurios is siu foto neverta deti i stock`us?

Viena is ju HDR`inta, kita daryta Turkijoje restorane, vestuves ir sodyboje kuri rengia vestuviu pokylius, nespejau visu paphotoshop`inti, nes viena is ju tikrai reiks, o siaip rimtai uzsiimu fotografija, bet nei karto neteko deti darbu i stock`us

Visas verta pabandyt, paziuret kaip pirks;) o siaip jei tik bandai istot i stoksus, tai gal tokiu geriau nedek, nes manau jog reik konkretesniu objektu:)

Paaiskink kuri cia foto yra HRD?

Nes as ne vienoje nematau HDR elementu ...

Nemanau kad verta teti tokias foto.Nebent gal kur tas stalas,ir tai kazin

Na, techniškai trūkumų mažiausiai įžvelgiu pirmoje nuotrauoje, tik, deja, yra didelis klaustukas dėl jos komercinės vertės..

Antroje nuotraukoje baisiausia yra overhighlight'ai, nemanau kad juos būtų įmanoma pataisyti, nebent jei turi raw failą.

Dėl trečios vėlgi abejoju jos komercialumu ir apskritai nesižiūri čia tas centrinis kadravimas. O dar kai žmonių mastelis toks mažas, tai išvis sunku suprasti, ką norima parodyti šioje nuotraukoje ;) Manau šioje situacijoje buvo galima padaryti žymiai geresnį, tinkamą stock'ui, close-up'ą, negu tokį bendrą smulkų kadrą.

Ketvirtoje nuotraukoje, visų pirma, akį rėžia prastas apšvietimas ir white balance.. Atspindžiai ant stiklinės taip pat nelabai gražiai atrodo.

Tai tiek. :) Aš asmeniškai bandyčiau laimę stock'e dėdamas pirmąją nuotrauką, arba nedėčiau nė vienos.

Stenkis pagauti gyvesnių, ryškesnių (t.y. gerai apšviestų) bei neperkrautų detalėmis kadrų. Stock'ams tai patinka. Sėkmės. ;)

Paskutinioje foto reiketu padidinti temperatura link geltunumo nes dabar labai jau salta spalva nes melsva viskas.

Stokams reikia fotkinti RAW ir dar geriau su stovu.

Isvis viska reikia fotografuoti su RAW.

Pats fotografuoju...

Mano keleta foto

http://www.efoto.lt/files/images/26910/222_2.preview.jpg

http://www.efoto.lt/files/images/26910/Panoramaa.preview.jpg

ka mano apie sitas mano fotkes?

fotkes sumazintos :)

ka mano apie sitas mano fotkes?

fotkes sumazintos :)

Gražu :)

ka mano apie sitas mano fotkes?

fotkes sumazintos :)

Visai nieko. Dabar su tokiom foto ne ką teuždirbtum fotobankuose. Reikia arba imtis grafikos arba pasidaryti studiją. :)

paskutinės dvi tamsios, kažkokios belenkokios kur jas kas panaudotų... Tikriausiai kad niekur

Panaudot galima tikrai daug kur ;)

deree, neblogos fotkės, bet "stockiškumu" labai nepasižymi.

Tadai, dėl RAW sutinku, bet dėl fotografavimo nuo štatyvo - nebūtinai. Priklauso nuo fotoaparato modelio juk, jei stiprus - gali įsijungt aukštą jautrumą (kokius 800 arba net 1600) ir fotografuot iš rankos, tada ir išlaikymas greitas ir triukšmų nėra. Kiek daug investuosi - tiek mažiau ir vargt teks ;)

Panaudot galima tikrai daug kur :)

deree, neblogos fotkės, bet "stockiškumu" labai nepasižymi.

Tadai, dėl RAW sutinku, bet dėl fotografavimo nuo štatyvo - nebūtinai. Priklauso nuo fotoaparato modelio juk, jei stiprus - gali įsijungt aukštą jautrumą (kokius 800 arba net 1600) ir fotografuot iš rankos, tada ir išlaikymas greitas ir triukšmų nėra. Kiek daug investuosi - tiek mažiau ir vargt teks ;)

Vat tas "stockiškumas" ir yra - problema.. Deja dauguma atveju stockiškumas reiškia negyvas studijines nuotraukas, be dvasios, be idėjos. Nes pradedančiąjam kaip ten bebūtų - padaryti fotografiją kur ir visi apšvietimo/ISO/diafragmos/kiti techniniai standartai atitiktų, ir superinė mintis būtų - gerokai per sudėtinga. Todėl mums ir sunku pritapt stock'uose, su savo kreizovom mintim ir nestandartiniais požiūriais ;)

P.S. deree, čia ne kritika, aš suprantu ką tu išgyveni.. :)

o dreamstime būtina nurodyti kainą? Ar jie patys kažkaip nustato? :D Kalbu apie šį punktelį. Jeigu aš užsireginus tik dreamstime ir noriu kolkas tik ten pardavinėt darbus, tai taisiklinga būtų exclusive visom nuotraukom taikyt ar neapsimoka? Ir dar.. jeigu pvz įvyktų stebukas ir po kokių 10metų aš vis dėl to užsidirbčiau tuos 100$ ( :D ) , tai ar paštu ir pan. jie perveda? Nelabai mėgstu bankų paslaugomis naudotis :D

Va tai tau, atmetė 3 nuotraukas, visur priežastis "- Poor lighting setup, poor contrast or incorrect exposure. "... Čia dreamstime... Matyt teks padirbėt iš peties, bet tai tik muilinę turiu 5mpx, kuri kaip muilinei varo visai neblogai :D čia greičiau mano rankos kreivos

o dreamstime būtina nurodyti kainą? Ar jie patys kažkaip nustato? :) Kalbu apie šį punktelį. Jeigu aš užsireginus tik dreamstime ir noriu kolkas tik ten pardavinėt darbus, tai taisiklinga būtų exclusive visom nuotraukom taikyt ar neapsimoka? Ir dar.. jeigu pvz įvyktų stebukas ir po kokių 10metų aš vis dėl to užsidirbčiau tuos 100$ ( :) ) , tai ar paštu ir pan. jie perveda? Nelabai mėgstu bankų paslaugomis naudotis :)

Jie patys nustatę kainas ir procentus kuriais tau moka nuo tos sumos. Tuos punktelius palik geriau, exclusive nežymėk tuo atveju jei neesi įsitikinusi ar ateity dirbsi su kitais stock'ų puslpiais, nes gali būt taip, kad į kokį kitą ikelsi tą patį darba ir būsi pamiršus, kad dreamstime tas darbas pažymėtas kaip exclusive. Buvo vienas atvejis kai žmogus irgi pradėjo dirbt su dreamstime ir nežinodamas pažymėjo kaip exclusive ir po to jam atėjo sveikinimas tapus exclusiv'u dreamstime. :) O dėl išmokų tai man atrodo per PayPal ir per Moneybookers atsiskaito, nors kaip tiksliai su dreamstime tai nežinau, bet kažkas iš tų. Ir beje, nesitikėk stebuklų, o tiesiog dirbk, nenuleisk rankų iš pat pradžių, pradėt visada sunku. Kaip sakoma - kenčiantiems dangus :)

Va tai tau, atmetė 3 nuotraukas, visur priežastis "- Poor lighting setup, poor contrast or incorrect exposure. "... Čia dreamstime... Matyt teks padirbėt iš peties, bet tai tik muilinę turiu 5mpx, kuri kaip muilinei varo visai neblogai :D čia greičiau mano rankos kreivos

Idėk čia pažiūrėt tas foto, idomu ar išsikalinėja ar rimtai nedaexponuotos nuotraukos :)

Norėjau paklausti ar turėčiau kokių perspektyvų ar geriau negaišti laiko? (būkit sąžiningi) :)

http://repiano.deviantart.com/gallery/#Photography

Norėjau paklausti ar turėčiau kokių perspektyvų ar geriau negaišti laiko? (būkit sąžiningi) :)

 

http://repiano.deviantart.com/gallery/#Photography

Na prastai iš tiesų, matosi, kad labai mėgėjiški kadrai.. Ten kur peizažas fotografuotas - horizontas paimtas ties kadro viduriu (šitoje temoje esu rašęs apie horizonto kadravimą). Šuns nuotrauka - dėl išdegusio šuns snukio ir panašių atvejų gautum atsakymą "Poor lighting" :) tokios kelios pastabėlės.. Reikalinga kokybė ir kompozicija/kadravimas.

na dėl kokybės tai pas mane ne veidrodinis fotoaparatas, va tokį turiu daiktą:

http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2007/02/Panasonic-Lumix-DMC-FZ8-1.jpg

na bet aišku galima ir su juo geresnę kokybę išgaut, dėkui už komentarą, Matto :)

Pasižiūrėjau jo duomenis ir pastebėjau, kad turi RAW galimybę. Naudojiesi ja? Jei ne tai pasidomėk kas tai yra, pravers :)

Pasižiūrėjau jo duomenis ir pastebėjau, kad turi RAW galimybę. Naudojiesi ja? Jei ne tai pasidomėk kas tai yra, pravers :)

Ne, ja nesinaudojau, bet nutuokiu kas tai yra, tai lyg filmavimas, tik kad per kelias sekundes padaroma daug kadrų, ar ne? :)

Ne, ja nesinaudojau, bet nutuokiu kas tai yra, tai lyg filmavimas, tik kad per kelias sekundes padaroma daug kadrų, ar ne? :)

Na su filmavimu tai lyg ir nelabai susiję :) fotografuojant RAW formatu, nuotraukas gauni ne JPG failu o RAW'u, kurį apdoroti kiek sunkiau nei JPG, bet užtat imanoma būtų pataisyt tokias klaidas kaip to šuns nubalęs snukis. Apskritai RAW'as turi labai daug pliusų, kokybė žymiai geresnė, tarkim aš dirbdamas su RAW'u naudoju Adobe Lightroom programą, kurioje pilnai galiu pataisyt nuotraukos spalvų balansą, expoziciją ir dar daug kitų fintų BE BAIMĖS, KAD TAISANT - NUOTRAUKOJE NEATSIRAS KOKIE TRIUKŠMAI AR ARTEFAKTAI, kurie atsiranda panašiai elgiantis su JPG :) Pasidomėk, internete informacijos apie tai daug, net pas vieną uždarbio narį (inferno lygtais) buvau užmatęs bloge straipsnį apie RAW'ą, ir sužinok kaip pas save fotoaparate įsijungt tą režimą :)

Štai minėtasis Inferno straipsnis: Ar jau fotografuoji RAW formatu?

Jo jo, vakar pasiskaičiau , radau gerą straipsnį: http://www.liutkus.eu/raw-nuotrauku-formatas/586/

reiks, pabandyti su juo pafotografuot, ir adobe lightroom kaip tik kažkur turiu kompe, dėkui už visą info :)

Kaip su photoshopu issaugoti eps formatu, na taprasme jai as atsidarau faila su tok. nustat. 1500x1500, 72 rezol. padarau su pen tol ir issaugau eps formatu ar tiks i shutter.

o jai padarius kazkokia figura su pen tool padarau dar su filtrais tai juos jungiant dirbti paveikslelis kaip suprantu rastinamas, tai vadinas eps formatu nebetinka nes nebus vector failas tai kokiu tada formatu saugot ir kokia rezoliucija ir visi kiti nustatymai man cia neaisku gal galit padet :D

bandziau i shutterstock ir nepraejau ir tiesa sakant nezinau kaip tas bedas istaisyti gal patarsit rase taip Too Simple--Overly simple vector.

Va

nenaudojau as cia jokiu overly

bandziau i shutterstock ir nepraejau ir tiesa sakant nezinau kaip tas bedas istaisyti gal patarsit rase taip Too Simple--Overly simple vector.

 

Va

 

nenaudojau as cia jokiu overly

Per paprastas darbas :) Dabar shutterstock'as sugriežtino priėmimo taisykles, todėl pasidaryk gerą idėją, kurią būtų šiek tiek sunkiau įgyvendint ir bandyk vėl ;)

Turiu klausima.

Ziurineju db Istocka, ir radau man labai prie sirdie sdarbu, bet kazkodel man jie nesa i Ps darbus ne i vectrius.Jauciu gal neteisigai supartusi busiu, kad galima deti tik vektorine grafika.Pataisykit ir atveskit i teisinga kelia

http://www.istockphoto.com/file_search.php...htboxID=5441721