Daugiabučių namų renovacija

http://www.balsas.lt/naujiena/237150/susir...ietuva-politika

Katik mačiau per Tv3 žinias, gal kas gyvenate daugiabučiuose ir kokia jūsų nuomonė apie tai?

as visada buvau uz. Taciau del tu kas nuomojasi buta, manau seimininkai turetu moket uz renovacija, o ne nuomininkai

as visada buvau uz. Taciau del tu kas nuomojasi buta, manau seimininkai turetu moket uz renovacija, o ne nuomininkai

Tai cia savaime suprantama, kad moka seimininkai Q:diamond:

tai automatiskai ir nuoma turetu dideti, visgi ne seiminikai ten gyvena..

Mūsų namui buvo siūloma renovacija, bet savivaldymė kai padengs renovacija 10proc tai neapsimoka labai jau brangu taigi atsisakėm.

Na pats gyvenu daugiabutyje, na mūsų dar nėra tokios kritinės būklės, bet reikia reikia renovacijos, manau teisingai sako, renovuos daugiabučius, padaugės darbo statybuose, pajudės ekonomika iš vietos. Q:diamond:

Greičiau ta kvaila krizė gi baigtūsi.

Na pats gyvenu daugiabutyje, na mūsų dar nėra tokios kritinės būklės, bet reikia reikia renovacijos, manau teisingai sako, renovuos daugiabučius, padaugės darbo statybuose, pajudės ekonomika iš vietos. Q:diamond:

Greičiau ta kvaila krizė gi baigtūsi.

Ir bendras vaizdas pagražėtų Lietuvoje K:diamond:

Senai reikėjo to imtis, o ne vis naujus statyti.

Mūsų namui buvo siūloma renovacija, bet savivaldymė kai padengs renovacija 10proc tai neapsimoka labai jau brangu taigi atsisakėm.

siaip visiems renovuojamiems namams dabar europos sajunga apmoka 50%. Tai jeigu jums dar savivaldybe siule 10% papildomai, tai kaip tik labai pigiai turejo gautis. Nebent tai vyko seniau, nes tuos 50% pradejo dalint tik pries koki puse metu mazdaug

Sveikintinas dalykas, pats laikas atnaujinti pilkus blokus, o ir šildymo sąskaita sumažėja Q:diamond:

Gyvenu naujos statybos daugiabutyje. Mokame už šildymą beveik dvigubai pigiau nei tokio pat ploto mano draugų senesnis butas. Tad renovacija teigimas dalykas.

Tačiau yra ir kita medalio pusė apie kurią kol kas niekas nekalba.

Pamenate, kai buvo masiškai diegiami vandens skaitikliai? Pradžioje visi mokėdavo pagal kažkokias nustatytas normas, paskui pirmieji įsirengę skaitiklius pradėjo taupyti ir už vandenį mokėjo mažiau. Tačiau kas nutiko kai didžioji dauguma įsirengė skaitiklius? Vanduo pabrango visiems dėl labai paprastos priežasties: išlaikyti vandens ūkiui reikia tam tikros pinigų sumos. Sakykime tai suma X, kai netaupoma - X dalijama proporcingai visiems, o moka mažiau nei kiti tie, kurie turi skaitiklius ir gali "taupyti". Kai visi pradeda taupyti suma, vis vien vandens ūkiui išlaikyti reikia tos pačios sumos X. Ši suma vėl išdalijama ant taupančiųjų ir tik šį kartą suvartotas vandens kiekis bus mažesnis, tad reiškiasi suma už kūbą vandens išaugs.

Nelabai gal čia aiškiai parašiau, bet kas norės supras. Be to nepretenduoju į super tiesas, čia yra erdvės ginčams...

Tiesiog noriu pasakyti, jei didžioji dauguma namų bus renovuoti vienos šilumos kilovatvalnadės kaina vis vien paaugs, nes sumą X, kurios reikia šilumos ūkiui išlaikyti vis vien turės būti surinkta.

Tad tas sybjektyvus "pigumo" ir sutaupymo efektas bus laikinas.

Ten kas rase jog turetu moketi buto seimininkas , o ne nuomininkas tai manau jus klystat . Juk sildymas tai pigiau kainuoja kai renovuoja tai tas ant to iseina . O siaip as visiskai uz Q:diamond:

O tai kiek mazdaug apytiksliai kainuoja renovuot nama, ty kokia pinigu suma nuo vieno buto priklauso? apytiksliai.

Ten kas rase jog turetu moketi buto seimininkas , o ne nuomininkas tai manau jus klystat . Juk sildymas tai pigiau kainuoja kai renovuoja tai tas ant to iseina . O siaip as visiskai uz Q:diamond:

Tarkim tu studijoms nuomojiesi Vilniuje, palieka paskutinis kursas ir žinai pūsi velniop iš čia, norėtum mokėt už renovaciją? Arba, kad ir nežinai, kada tu išsikraustysi vistiek, ten turbūt negyvensi amžinai, ir palieka visa nauda tavo nuomininkui, norėtum jam padovanoti ten kokius 2000-5000 litų kuriuos rinko renovacijai?

Gyvenu naujos statybos daugiabutyje. Mokame už šildymą beveik dvigubai pigiau nei tokio pat ploto mano draugų senesnis butas. Tad renovacija teigimas dalykas.

Tačiau yra ir kita medalio pusė apie kurią kol kas niekas nekalba.

 

Pamenate, kai buvo masiškai diegiami vandens skaitikliai? Pradžioje visi mokėdavo pagal kažkokias nustatytas normas, paskui pirmieji įsirengę skaitiklius pradėjo taupyti ir už vandenį mokėjo mažiau. Tačiau kas nutiko kai didžioji dauguma įsirengė skaitiklius? Vanduo pabrango visiems dėl labai paprastos priežasties: išlaikyti vandens ūkiui reikia tam tikros pinigų sumos. Sakykime tai suma X, kai netaupoma - X dalijama proporcingai visiems, o moka mažiau nei kiti tie, kurie turi skaitiklius ir gali "taupyti". Kai visi pradeda taupyti suma, vis vien vandens ūkiui išlaikyti reikia tos pačios sumos X. Ši suma vėl išdalijama ant taupančiųjų ir tik šį kartą suvartotas vandens kiekis bus mažesnis, tad reiškiasi suma už kūbą vandens išaugs.

Nelabai gal čia aiškiai parašiau, bet kas norės supras. Be to nepretenduoju į super tiesas, čia yra erdvės ginčams...

Tiesiog noriu pasakyti, jei didžioji dauguma namų bus renovuoti vienos šilumos kilovatvalnadės kaina vis vien paaugs, nes sumą X, kurios reikia šilumos ūkiui išlaikyti vis vien turės būti surinkta.

Tad tas sybjektyvus "pigumo" ir sutaupymo efektas bus laikinas.

nu gal su sildymu taip nebus, bet vistiek man labai nepatinka tokie dalykai. Valdzia ziuri uzsimerkus, o ka daryt kai pensija gauni 500, o uz 3 kambariu buto sildyma turi uzmoket 550... Arba, kad ir man dabar. Nuomai + mokesciams ziemos metu sumoku ~1200Lt. Kurui isleidziu ~500Lt. Nu tai kiek zmogus turi algos gaut, kad gyvent normaliai galetum... As sakyciau reikia nustatyt kazkokius kainu remus ir jeigu imone nesugeba uz tokia suma teikt silumos energijos, ja turetu keist kita konkuruojanti imone.

Gyvenu naujos statybos daugiabutyje. Mokame už šildymą beveik dvigubai pigiau nei tokio pat ploto mano draugų senesnis butas. Tad renovacija teigimas dalykas.

Tačiau yra ir kita medalio pusė apie kurią kol kas niekas nekalba.

 

Pamenate, kai buvo masiškai diegiami vandens skaitikliai? Pradžioje visi mokėdavo pagal kažkokias nustatytas normas, paskui pirmieji įsirengę skaitiklius pradėjo taupyti ir už vandenį mokėjo mažiau. Tačiau kas nutiko kai didžioji dauguma įsirengė skaitiklius? Vanduo pabrango visiems dėl labai paprastos priežasties: išlaikyti vandens ūkiui reikia tam tikros pinigų sumos. Sakykime tai suma X, kai netaupoma - X dalijama proporcingai visiems, o moka mažiau nei kiti tie, kurie turi skaitiklius ir gali "taupyti". Kai visi pradeda taupyti suma, vis vien vandens ūkiui išlaikyti reikia tos pačios sumos X. Ši suma vėl išdalijama ant taupančiųjų ir tik šį kartą suvartotas vandens kiekis bus mažesnis, tad reiškiasi suma už kūbą vandens išaugs.

Nelabai gal čia aiškiai parašiau, bet kas norės supras. Be to nepretenduoju į super tiesas, čia yra erdvės ginčams...

Tiesiog noriu pasakyti, jei didžioji dauguma namų bus renovuoti vienos šilumos kilovatvalnadės kaina vis vien paaugs, nes sumą X, kurios reikia šilumos ūkiui išlaikyti vis vien turės būti surinkta.

Tad tas sybjektyvus "pigumo" ir sutaupymo efektas bus laikinas.

Šiaip tai gerai, kad taupomas vanduo, nes jo atsargos ne begalinės, kuo greičiau visi išmoks taupyti, tuo geriau.

Energijos kaina pasaulyje visada turi tendenciją augti, todėl nieko keisto jei renovavus pakils kaina, manau pakils ir nerenovavus.

nu gal su sildymu taip nebus, bet vistiek man labai nepatinka tokie dalykai. Valdzia ziuri uzsimerkus, o ka daryt kai pensija gauni 500, o uz 3 kambariu buto sildyma turi uzmoket 550... Arba, kad ir man dabar. Nuomai + mokesciams ziemos metu sumoku ~1200Lt. Kurui isleidziu ~500Lt. Nu tai kiek zmogus turi algos gaut, kad gyvent normaliai galetum... As sakyciau reikia nustatyt kazkokius kainu remus ir jeigu imone nesugeba uz tokia suma teikt silumos energijos, ja turetu keist kita konkuruojanti imone.

Tokias įmones valdo valstybę ir bet kas sumastęs negali kurti konkurencingos įmonės, nes to neleidžia įstatymai.

Juk šiluminiams vamzdžiams pravedžioti reikia daug vamzdžių, o vietos jiems naujiems vamzdžiams gyvenamųjų namų kvartale manau nebūtų. Kad būtų paprasta senai mes šildytumėmes pigiau, bet kai negalima konkurencija, įmonės nemato reikalo stengtis ir ieškoti naujų kaštų.

Šiaip tai gerai, kad taupomas vanduo, nes jo atsargos ne begalinės, kuo greičiau visi išmoks taupyti, tuo geriau.

Energijos kaina pasaulyje visada turi tendenciją augti, todėl nieko keisto jei renovavus pakils kaina, manau pakils ir nerenovavus.

Renovavus namus šilumos kaina pakils: tiek kiek būtų pakilus ir nerenovavus plius dėl sumažėjusio šilumos vartojimo, kaip sakė Fotorobotas, šilumos ūkiui išlaikyti būtinos pinigų sumos.

siaip visiems renovuojamiems namams dabar europos sajunga apmoka 50%. Tai jeigu jums dar savivaldybe siule 10% papildomai, tai kaip tik labai pigiai turejo gautis. Nebent tai vyko seniau, nes tuos 50% pradejo dalint tik pries koki puse metu mazdaug

Na tai seniau taip buvo o šiais metais pasiūlė tik 10proc..

Visom keturiom uz renovacija. Tai ir grozis ir taupumas. Jeigu visi nusiteiks pesimistiskai,kad va renovuosime nama ir pekels kaina uz sildyma, tai tada tegul statosi sau nuosavus namus ir isiveda koki tik nori sildyma.

Daugiabucius ,kaip suprantu kompensuoja dali. O jei as daryciau nuosavo namo renovacija,pagal lygybe irgi turetu kompensuot ?

Daugiabucius ,kaip suprantu kompensuoja dali. O jei as daryciau nuosavo namo renovacija,pagal lygybe irgi turetu kompensuot ?

nekompensuoja. Nebent butum vienisa mama, bet ir tai kiek zinau vienisom mamoms perkant nuosava busta kompensuoja 10% ,o ne renuovuojant.

Daugiabucius ,kaip suprantu kompensuoja dali. O jei as daryciau nuosavo namo renovacija,pagal lygybe irgi turetu kompensuot ?

Bute gyvenantis žmogus daugiau mokesčių sumoka, todėl ir kompensuoja. Q:diamond: K:diamond:

O šiaip iš dalies pritariu. Bet nuosavas namas yra nuosavas, tavo turtas kaip norį taip darai, o ten gyvena daug šeimų, ir su tuo namu negali daryti ką nori.