TEGAS

Nežinau dauk smulkmenų kurios svarbios, bet pats buvau labai panašioje situacijoje. Galiu pasakyti, kad čia tikrai nenormalu ir yra ko pavydėti. Turit su savo moterim susėst normaliai pasikalbėti. Gali būti, kad tavo ir jos satykiams jau senokai "Game over", o su tavimi gyvena tik dėl to, kad taip kolkas patogu.

Nenormalu. 
Moterys gali tureti vyru draugu. Vyrai negali tureti moteru draugiu, jie vistiek galvoja kaip ja i lova isiversti. O moterys labai silpnos,ypac kai isgeria. Kaip minimum jau emocini romana turi, o gal ir vienkartiniu nuotykiu. 
Neaisku kiek jums metu, bet bet kokiu atveju jei tu namie, o ji klube, tai ne tavo material. Skirkis, ieskok kitos

o šiaip tai tavo gyvenimas, elkis taip kaip atrodo tau teisinga - neklausyk jokiu ekspertu patarimu iskaitant manes. Nes ekspertai gali klysti ir realios tavo seimoje situacijos nematyti.
Kiekvieni santykiai nors ir yra panašus, bet tuo pačiu gali daug aplinkybių skirtis.. todėl kas tinka vienam, gali netikti kitam   🙂

Verslo pardavimas ir investiciju paieska du skirtingi dalykai. 
Bet kokiu atveju jei tai nuliniam taske kolkas savo ir kitu laiko gaisimas. 
Verslo pardavimui turi buti rezultatai, investicijoms pritraukti verslo planas bent + rezultatai kaip proof. 
Pries kelis metu is sio forumo ieskojo investiciju. Zmones dirbo identiskam versle, norejo kopijuoti ideja/verslo modeli/tiekejus kitam mieste. Susitikom. Prase bent 40 k, o siaip 70 reiktu , kad be streso. Kai paklausiau kiek jie prisides, tai atsakymas uzmuse - prisideti pinigais neketina, vienam vestuves uz puse metu, o kitas siaip bijo rizikuoti santaupom. 

Verslo pardavimas ir investiciju paieska du skirtingi dalykai. 
Bet kokiu atveju jei tai nuliniam taske kolkas savo ir kitu laiko gaisimas. 
Verslo pardavimui turi buti rezultatai, investicijoms pritraukti verslo planas bent + rezultatai kaip proof. 
Pries kelis metu is sio forumo ieskojo investiciju. Zmones dirbo identiskam versle, norejo kopijuoti ideja/verslo modeli/tiekejus kitam mieste. Susitikom. Prase bent 40 k, o siaip 70 reiktu , kad be streso. Kai paklausiau kiek jie prisides, tai atsakymas uzmuse - prisideti pinigais neketina, vienam vestuves uz puse metu, o kitas siaip bijo rizikuoti santaupom. 

Blogai anglu supranti. 
Ten riboja iseima skirtingais budais. Pvz jei pavedimu inesei, neleis isimti i koki netteler. Is esmes del pinigu plovimo

Verslo pardavimas ir investiciju paieska du skirtingi dalykai. 
Bet kokiu atveju jei tai nuliniam taske kolkas savo ir kitu laiko gaisimas. 
Verslo pardavimui turi buti rezultatai, investicijoms pritraukti verslo planas bent + rezultatai kaip proof. 
Pries kelis metu is sio forumo ieskojo investiciju. Zmones dirbo identiskam versle, norejo kopijuoti ideja/verslo modeli/tiekejus kitam mieste. Susitikom. Prase bent 40 k, o siaip 70 reiktu , kad be streso. Kai paklausiau kiek jie prisides, tai atsakymas uzmuse - prisideti pinigais neketina, vienam vestuves uz puse metu, o kitas siaip bijo rizikuoti santaupom. 

Pirmiausia nereiktu maisyti verslo su simtais tukstanciu klientu. Kuriu kaita kas diena didele. Tai konkretaus vieno isejimas ar atejimas nesukeltu konkreciu nuostoliu. O ir jei buvo pritaikyta spec nuolaida su konkreciu terminu, jo neisbuvus , susimoki. Pvz kaip elektros tarpininkai sakykim elektrum taiko kazkokia nuolaida pirmom saskaitom jei sudarai ilgesne sutarti ir buvo nurodyta jog nutraukus anksciau ta nuolaidos suma yra nuostoliai ir grazinama. 
VVTAT isvis isproteje dabar. Prisimenu laikus kai ju sprendimai buvo neprivalomi, dabar kai privalomi tai labai kruti jie. Bet jie dazniausiai nagrineja tik sutartis ir remiasi tupai teises aktais. O i realia situacija nekreipia demesio. CK numato jog saziningas terminas yra  1 men ispejimo laikotarpis , bet ir patys VVTAT savo sprendimuose nurodo , jog nuomotojas gali tureti teise i atlyginamus nuostolius/netesybas , taciau jie nenagrineja kokie tai dydzio.
Tai nera vartotojo baudimas. 
Tai jei sutartyje numatyta jog man sumoka uz  3 men jei jis nutraukia, o jei as nutraukiu anksciau laiko irgi jam uz  3 men - bus viskas jau ok? ar tu vel grizi prie CK ? As kaip nuomininkas visiskai nesuinterisuotas nutraukti sutarties, jei nera jokios nuomininko kaltes. Todel daznai tokie punktai nepapuola i sutartis. 
Siaip LAT yra isaiskinimas del visu vartotoju ir salygu. Ir teoriskai sutarties salygu neatitikimas CK nevisada daro jas negaliojancias, nes teismas aiskinasi ne kas parasyta popieriuje bet sutarties esme ir aplinkybes. Kad salyga neatitinka CK, bet yra sazininga ir protinga - ji netampa negaliojancia. 
Iprasta praktika nuomojant taikyti nuolaida ziemos sildymo metu, padaryti kazkokius pagerinimus bute ar sakykim leisti laikyti su gyvunu su salyga jog nuomininkas gyvens ilgesni laika. Pvz sia vasara nuomojant buta - ketino isikelti  2 seserys ir reikejo papildomos lovos. Norejo kad as nupirkciau. Tai prailginome sutarties laika ir nupirkau papildoma sofa/lova uz  400 EUR. Mes to sutartyje nenumateme, bet teismui irodineciau jog tai yra mano daliniai nuostoliai .Aplamai jei buta apstatai naujais baldais , viska perdazai - reprezentuoji buta kaip nuliova , imi didesne kaina ir tikiesi nuomininko ilgam laikui. Ta jam isejus anksciau laiko, tavo butas ir visi daiktai jau used ir tu nebegali tos sekanti karta tokios pacios kainos ir tokios pacios reklamos daryti. Jau rases sitam forume, jog vienam is butu tvarkingai atbuve visa laika iseidinejo, ir buvo suskalde virtuveje plytele grindyse. Problema jog tokios pacios neradom pirkti. Reiketu visas keisti. Visa virtuve isrinkti.  Kitas pvz. priemiau ukrainieti i 1 kambario buta, po 3 men jo pana atsikrauste, dar po poros menesiu nepilnameti broli is ukrainos atsiveze. Butas buvo po remonto. Kai nuomovau maniau jog 1 asmuo minimaliai nudeves, dabar 3 zmones per daug greiciau sudroz ji. Ir jei dar iseitu anksciau isvis minusas. Man matyt dar daugiau kainuotu, nei ju tas uzstatas. 
Dar prisimenu atveji, kad atejo mergina gyventi ir ji iskart pareiske jog jai labai patinka tvarka ir bute nera siurblio bei sluotos su kibiru. Nu vpizdu nupirkau. Isejo po 3 men (susirado berna ir pas ji gyventi nuejo), tai radau siurbli net neispakuota is dezes spintoje, sluota panasu irgi nebuvo naudota.  
Taip pat man is esmes nepatinka nuomos sutarciu saliu prilyginimas vartotojui ir verslininkui. Daznu atveju nuomotojas nera jokia stipresne salis. Sudaromos vos kelio sutartys per sakykim 5 metus. Taip pat, kas man nepatinka jog neturiu jokiu teisiu ar galimybiu patikrinti nuomininka, prieš isnuomojant, pvz credit info. Ar aplamai veliau tureti kazkas galimybes is jo issieskoti kazkokius nuostolius, jei tiesiog nesumokejo ir isejo ir dar buta apvoge. Vienintelis saugiklis tai kiek paemei uzstato tiek tavo blogiausiu atveju. 
Cia labai sunkus verslas. Ziurekim praktiskai: verslo liudijimas, buto draudimas (jei oficialiai sakai jog nuomoji ji, tai dar brangesnis), skelbimas aruode (man regis buvo ~40 eur) - tai jau beveik 3 menesiu nuoma per metus. Tai geriausiu atveju tu turi pelna tik 9 menesiu, bet kiekvienas nuominko pasikeitimas yra islaidos, nes tai buta isvalyti, tai uzuolaida suplese, tai kokia spintele isluzo ar siaip sofa/ciuzini isgulejo ar geltonas nuo prakaito. Ar elementariai kas kelis metus butina perdazyti viska jei nori kaina nuomos islaikyti . 
Zodziu jei praktikoje, tai nuostoliai su ankstesniu termino nutraukimu yra pakankamai dideli. Ir jei nepabuni nuomotoju, tai sunku suprasti kiek realiai tu nuostoliu tau palieka. Taip pat dar reiktu vertinti laikotarpi kai butas tuscias stovi. Negautos pajamos irgi nuostoliai.
Is esmes tuos didesnius nuostolius nebutu taip sunku irodyti , tik kad pas mus nera praktikos ir per brangu i teismus eiti. Ir paskui laimejus kazka atgauti.
As asmeniskai tikrai noreciau didesnes kontroles is valstybes. Kadangi imi verslo liudijima ne aplamai nuomos veiklai, bet konkretaus buto nuomai. Tai butu registras kur ir nuomininkus suvedi. Gauni standartine sutarti. ikeli buto nuotraukas. Nuomininkas irgi per ta platforma galetu pasirasyti. Galetu abi puses pasitikrinti atsiliepimus apie viena kita (tiek apie nuomotoja, tiek apie nuomininka). 
Kaip kokia leasing agency ar pns. Cia kaip verslo ideja 🙂 

Verslo pardavimas ir investiciju paieska du skirtingi dalykai. 
Bet kokiu atveju jei tai nuliniam taske kolkas savo ir kitu laiko gaisimas. 
Verslo pardavimui turi buti rezultatai, investicijoms pritraukti verslo planas bent + rezultatai kaip proof. 
Pries kelis metu is sio forumo ieskojo investiciju. Zmones dirbo identiskam versle, norejo kopijuoti ideja/verslo modeli/tiekejus kitam mieste. Susitikom. Prase bent 40 k, o siaip 70 reiktu , kad be streso. Kai paklausiau kiek jie prisides, tai atsakymas uzmuse - prisideti pinigais neketina, vienam vestuves uz puse metu, o kitas siaip bijo rizikuoti santaupom. 

Verslo pardavimas ir investiciju paieska du skirtingi dalykai. 
Bet kokiu atveju jei tai nuliniam taske kolkas savo ir kitu laiko gaisimas. 
Verslo pardavimui turi buti rezultatai, investicijoms pritraukti verslo planas bent + rezultatai kaip proof. 
Pries kelis metu is sio forumo ieskojo investiciju. Zmones dirbo identiskam versle, norejo kopijuoti ideja/verslo modeli/tiekejus kitam mieste. Susitikom. Prase bent 40 k, o siaip 70 reiktu , kad be streso. Kai paklausiau kiek jie prisides, tai atsakymas uzmuse - prisideti pinigais neketina, vienam vestuves uz puse metu, o kitas siaip bijo rizikuoti santaupom. 

Taip. Tik problema jog nuomininkas nustoja naudotis paslauga , ir jei nuomotojass laikytu buta tuscia tuos metus, tai visa nuoma ir komunalus prisiteistu. Bet gal teismas vertintu jog nuomotojas specialiai didino nuostolius laukdamas . 
Sakyciau jei nuomotojas po menesio po isejimo kreiptusi i teisma, ir laikytu buta tuscia, tai prisiteistu viska iki teismo sprendimo, max 1 metai. Ir dar palukanu. Ir advokato islaidas. 
Bet jei jis po menesio kita nuomininka susiranda, tai tu max tik iki to momento nuostolius jam dengtum. 
Gal nebutu tai labai ekonomiskai naudinga, bet jei pats gyventu bute, tai tada gal ir nieko. 
Sakyciau tarkis draugiskai. Bet nelaimingas nuomotojas bus, ziema rinka stojusi, komunaliniai didesni.. gal ir iki pavasario neisnuomos. 
Nezinau kiek depozitas, bet manau is viso 2-3 menesiu nuomos neteksi. 
As asmeniskai taikau 3 menesiu nuomos dydzio bauda nutraukus anksciau termino. Uzstatas irgi 3 menesiai. Tai automatu depozitas mano ir tikiuosi jog butas ok. Bet taip pat yra salyga (cia nuomininkams kad ramiau butu, o ir man puse bedos): jei ispeja apie isankstini sutarties nutraukima pries 3 menesius tai taikau tik 1 menesio bauda. Tai gaunasi jog jog dar 3 nuomoja ir vistiek bauda susimoka. 
 

Taip. Tik problema jog nuomininkas nustoja naudotis paslauga , ir jei nuomotojass laikytu buta tuscia tuos metus, tai visa nuoma ir komunalus prisiteistu. Bet gal teismas vertintu jog nuomotojas specialiai didino nuostolius laukdamas . 
Sakyciau jei nuomotojas po menesio po isejimo kreiptusi i teisma, ir laikytu buta tuscia, tai prisiteistu viska iki teismo sprendimo, max 1 metai. Ir dar palukanu. Ir advokato islaidas. 
Bet jei jis po menesio kita nuomininka susiranda, tai tu max tik iki to momento nuostolius jam dengtum. 
Gal nebutu tai labai ekonomiskai naudinga, bet jei pats gyventu bute, tai tada gal ir nieko. 
Sakyciau tarkis draugiskai. Bet nelaimingas nuomotojas bus, ziema rinka stojusi, komunaliniai didesni.. gal ir iki pavasario neisnuomos. 
Nezinau kiek depozitas, bet manau is viso 2-3 menesiu nuomos neteksi. 
As asmeniskai taikau 3 menesiu nuomos dydzio bauda nutraukus anksciau termino. Uzstatas irgi 3 menesiai. Tai automatu depozitas mano ir tikiuosi jog butas ok. Bet taip pat yra salyga (cia nuomininkams kad ramiau butu, o ir man puse bedos): jei ispeja apie isankstini sutarties nutraukima pries 3 menesius tai taikau tik 1 menesio bauda. Tai gaunasi jog jog dar 3 nuomoja ir vistiek bauda susimoka. 
 

Rekvizitai gera kredita reiting rodo beveik visiems. Jis prasteja tik kai Sodrai nebemoki ar jau antstoliai pas tave kabo.. 
Ir siaip tu nelabai moki finansiniu rodikliu ziureti. Zinok geriau dirbk savo vergo darba ir nebandyk investuotojo vaizduoti.
Realiai tas lietuviskas UAB siuo metu skolingas koki 100 milijonu. Paziurek 2020, 2021 ir 2022 metus. Is niekur imoneje atsirado didziules pinigu sumos. 
 
Jei 2022 je turejo nuosavo kapitalo (t.y. pinigai banke) 89 mln, ir dabar bando 5 surinkti, sakyciau potenciaiai istaske pirma skolintus ir dabar bando surinkti senesnems palukanoms. Arba aplamai tai buvo dirbtinai sukurta, siekiant kuo daugiau pasiskolinti.
As nei euro neskolinciau nepamates 2023 iki sios dienos finansiniu ataskaitu. Ir dar jas ziureciau. 
As nesakau jog ten viskas blogai, bet tai 1 zmogaus imone, ji jau rytoj gali eiti under belly. Gal sita imone skes, o kita susijusi turtus susikraus..
Ka viesai dar galima rasti tai teismines bylos, paziurejau 2015 m., tai Sun Investment Group su dar kruva imoniu UAB (matyt visos susijusios) skolinosi 11 mln iki 2020 metu. Kreditorius is#keiksmažodis# juos, nes projektai buvo nepelningi ir be sansu grazinti pinigus. Is esmes matyt ir atsakant i tavo klausima apie leningumus, jog gal ten nera jokio pelno, bet pasiemi  5 mln skolon, moki 13 palukanu, bet jei isspaudi 15 pelninguma, tai  100 k namo pasiemi. O dar pakartosiu, tai vieno zmogaus imone, nei darbuotoju, nei nieko. t.y. jam px. Jau rytoj tie pinigai bus pervesti kazkam kitam
 
Obligacijos tai nera kazkas stebuklas, tai tik pazadas jog grazinsiu. Teoriskai daugiau saugumo per kokis avy/finbee skolinli juridiniam kur ima akcininko garantija (nezinau kas tai konreciai). 

Nieko nedaro. Cia visas biznis jog tu jiems neparduodi, o primoki kad paimtu. Lygiai ir pats galetum skolos negrazinti ir tau nieko nebutu, bet tu saziningas, bijai, nepatogu ir pns. O jiems p x. Jie tik akcijas nuperka, nedarbina darbuotoju.

Is esmes teisus. Bet situacija ne kai su su kuvalda apdauzo masina - cia net ne eismo ivykis. 
Ir jei tau auksteleje prie maximos ivaziavo i sona, tai taip, kaltininko nekeicia esmes. Ir jei ne draudimas tai tikrai teisme kaltininkas sumokes. 
Bet jei tu kazkur kelyje, tiek kaktomusa susimali, kad tau i zala patenka turbinos, variklis - t.y. ne kosmetine avarija, ir  tyrimo metu paaiskeja jog tavo masina neatitinka tech paso ir techniniu specifikaciju, o dar ir aplinkybes neaiskios. Tai labai lengva nurasyti viska ant to kieno transporto priemone negali dalyvauti eisme. 

Buvo atvejis, kai į "šikną" įvažiavęs žmogus liko nekaltas. Teisme sugebėjo įrodyti, kad nukentėjusios mašinos lempos neatitiko reikalavimų (buvo užtamsintos), todėl jis nepastebėjo, kad transporto priemonė yra stabdoma

Arba geriau bent puse smegenu tureti..
 
Nu ir kas kad kad tu investavavai 20k. Man tavo auto gal nebe 800, o 1000. Tu dar draudimui papasakok jog bagazinej paveikslas buvo uz 500 k. 
Aplamai tokiai masinai CA isvis gali pasakyti jog negalioja. Atliktos modifikacijos.

Arba geriau bent puse smegenu tureti..
 
Nu ir kas kad kad tu investavavai 20k. Man tavo auto gal nebe 800, o 1000. Tu dar draudimui papasakok jog bagazinej paveikslas buvo uz 500 k. 
Aplamai tokiai masinai CA isvis gali pasakyti jog negalioja. Atliktos modifikacijos.

Civilinis išvis už tavo auto nemoka, nieko tu ten neįtrauksi. Draudžiama civilinė atsakomybė, o ne automobilis.

Cia gal ne tiek kad ingredientus vagoa, o kiek nemusa i kasa ir sau i kisene dedasi.

Niekam nereikia importo su sodra ir vmi, reikia importo su buhalterine programa. 
Cia is serijos kaip saskaitas worde rasyti , o paskui nesti buhalteriai kad ji i buhalterine sistema susivestu

Sakyciau jog stipriausi ir daugiausiai pasieke nei vienos knygos neperskaito. 
Ar VP Prekyba skaitytu knyga kuria parase kasininke apie verslo vystyma ? 😄
Cia va taip grubiai next level  tarp tu stipriausi ir kokio alex hormozi

senas ir durnas.
Tai ka tau tas Alex Hormozi dave ? Tu be argumentu , o  tik bandai "autoriteto" klausimu viska pateikti.
Cia kaip tik tu sofos ekspertas - tada ir atsiranda mintys kaip tavo, jok kazkoks mentorius tau gali pasakyti kaip sugeneruoti ideja ir kaip versla is to padaryti. Ir kad tu kazko nepadarysi, nes kazkas turi tau pasakyti kaip.
Jei ten knygose/video viskas taip butu faina ir gerai, tai po pirmos knygos ar video galetum eiti ir daryti, o ne kruvas skaityti/ziureti ir forume kitam sakyti o ar zinai Alex Hormozi.. 
Visas knygas perskaitytk ir prieisi prie tos pačios isvados ka ir as ir kiti cia paminejo. Eik studijuok ir dirbk - daryk ka nors. 
Tai kam man pirkti knyga jei as ir be jos zinau ka reik daryti. 
 
O va tokie video tai tik dar karta parodo jog tai visa skirto jo milijonams uzdirbti, ne tavo. 
 
 

Hahaha.. 
Jei autorius jaunas ir nepatyres, tai tu senas ir ... . 
P.s. Tos visos knygos tai sudu kruva. Jos turi tik toki efekta kaip palyginimui kad lietuvoje visi krepsinio ekspertai , ar prie butelio visi politika puikiai ismano ir daug geresnius sprendimus priima. Masiu laisvos valios iliuzija.

Pilnai sutinku su virsuj postu. 
Tau tik 18, ir 2 kartus sufeilinta su eshop/dropshiping. Tau net samdoma darba su atsakomybem butu sunku duoti. Nes man atrodo jog jaunatviskas entuziasmas - greitu pinigu kisa koja, ir jei jie nesidaro tada viska meti. Is to ir seka tas nesugebejimas sprendimu priimti ir motyvacijos trukumas. 
Jei pasiruoses mokytis ir dirbti kiek reikes - tai ta ir daryk. Studijuok ir dirbk, per tuos kelis metus daug patirties ir igudziu igausi jei noresi (tikrai daugiau nei siuntas pakuojant ar prekes kelias i parduotuve).