Dėl automobilio vertės

Sveiki, gal kas susidūręs:

1. Nusiperku autoplisue automobilį už 800 EUR (tarkim rinkos vertė).
2. Investuoju į jį 5000 EUR, pakeičiu body kitą į naują, plevele aptraukiu profesionaliai etc.

Ir tarkim atsitinka auto įvykis (kažkas įvažiuoja į gala), automatiškai tarkim draudimas nurašo mašina, nes "pigi".
Tačiau automobilis nebuvo pigus, nes į jį daug investuota ir viskas nauja. Ar draudimai žiūri į tai, ar reikia apsidrausti ir turėti prieš tai automobilio vertę įrodančius dokumentus, pasidaryti kokius nors turto vertinimus etc? Kaip vyksta turto sugadinimo atveju su draudimais, kai vertė yra pakelta.

Edit: analogiškai situacijai turbūt kyla klausimas ir ne tik dėl išvaizdos dalių atnaujinimo, bet ir tarkim, naujas dalis perki variklio etc., pvz turbina nauja įsidedi už 600 EUR (mašinos vertė 800 EUR), tai Tu kaip ir investavai ant dalių naujų daugiau nei rinkoje., ir tau įkala į priekį, tu ne tik prarandi tuos 800 EUR, bet ir nauja turbo etc., tai žala padaryta būna 800 + 600 EUR. Ar čia jau tik teismais galima iššsikovot?
 

Vertina auto rinkos kainą pagal gamyklinę modifikaciją ir komplektaciją. Esu nurašęs vieną. Nesvarbu kiek pinigų sudėjai į tas naujas dalis. 

Na, jeigu klystu - tie kas žino geriau - pataisykite.. 🙂

Prieš 10 minučių, Klaud94 parašė:

Vertina auto rinkos kainą pagal gamyklinę modifikaciją ir komplektaciją. Esu nurašęs vieną. Nesvarbu kiek pinigų sudėjai į tas naujas dalis. 

Na, jeigu klystu - tie kas žino geriau - pataisykite.. 🙂

Tai gerai, kad vertina. Bet kaip ta verte pakeist?
Ar čia tipo, lenktynine/sportine mašina kažkas pasidaro, įsideda varikli už 10 tūkst. eur, į 800eur mašina ir vis tiek lieka su 800 eur? 😄 Konsitucinei valstybei tikrai neturi būti vertinama pagal tai, turi atlyginama patirta reali žala o ne rinkos kurios net neįmanoma paskaičiuot, jei nesvarbu, tai gal ir namus galima pradėti deginti, po puse lemo, vistiek rinkos kaina kvadrato paskaičiuos, namas 2 milijonus vertas, o rinkos kaina kvadarto bus 200k, tai nėra logikos

tarkim pasidarysiu sportini nissana, susidesiu ismetima po 2k, varikli uz 5k, 2x turbas , bodykita ir t.t., is 1k euro pakelsiu verte iki 20k, ir man kazkoks girtas isaus i gala ar kur, ir man atlygins zala tik 800eur, ir busiu likes pats kaltas kad aplamai vairavau/ivnestavau 20k ? 😄 turi buti vertinama reali turtine zala

turek visus popierius  s/f kas uz kiek tvarkyta ir daryta ir 50/50 kad i tai paziures.  domejaus,nes pries kelis metus nurase golfa mk2 ledini, be rudziu, su gti apdailom,su odom su sport vairais org ir t.t pora dienu pries  kliento nupirkima ir isvezima i Vokietija pardavimui. is draudimo gavau 800+ kvieciau eksperta sufotkint i namus draudimo, tai net jis nustebes,kad per tiek metu, nebuvo mates tokios bukles golfo antro. galejau zaist ir daugiau,bet man tai kainuotu daugiau nervu,nei pinigu noras,nes meiles i ji ideta buvo daaaaaug. 

Prieš 3 minutes, k000 parašė:

turek visus popierius  s/f kas uz kiek tvarkyta ir daryta ir 50/50 kad i tai paziures.  domejaus,nes pries kelis metus nurase golfa mk2 ledini, be rudziu, su gti apdailom,su odom su sport vairais org ir t.t pora dienu pries  kliento nupirkima ir isvezima i Vokietija pardavimui. is draudimo gavau 800+ kvieciau eksperta sufotkint i namus draudimo, tai net jis nustebes,kad per tiek metu, nebuvo mates tokios bukles golfo antro. galejau zaist ir daugiau,bet man tai kainuotu daugiau nervu,nei pinigu noras,nes meiles i ji ideta buvo daaaaaug. 

Arba geriau bent puse smegenu tureti..

Prieš 21 minutę, Rolkezas parašė:

tarkim pasidarysiu sportini nissana, susidesiu ismetima po 2k, varikli uz 5k, 2x turbas , bodykita ir t.t., is 1k euro pakelsiu verte iki 20k, ir man kazkoks girtas isaus i gala ar kur, ir man atlygins zala tik 800eur, ir busiu likes pats kaltas kad aplamai vairavau/ivnestavau 20k ? 😄 turi buti vertinama reali turtine zala

Nu ir kas kad kad tu investavavai 20k. Man tavo auto gal nebe 800, o 1000. Tu dar draudimui papasakok jog bagazinej paveikslas buvo uz 500 k. 

Aplamai tokiai masinai CA isvis gali pasakyti jog negalioja. Atliktos modifikacijos.

Prieš 31 minutę, TEGAS parašė:

Arba geriau bent puse smegenu tureti..

Nu ir kas kad kad tu investavavai 20k. Man tavo auto gal nebe 800, o 1000. Tu dar draudimui papasakok jog bagazinej paveikslas buvo uz 500 k. 

Aplamai tokiai masinai CA isvis gali pasakyti jog negalioja. Atliktos modifikacijos.

tai jei paveikslas uz 500k bus tai tuos 500k turi atlyginti jei ne draudimas tai kaltinamasis :DD (aisku jei pakankamai objektyvu irodyti kad jis ten yra/buvo). matos kam smegenu truksta

nori pasakyt, kad legalu gadint dideles vertes krovinius/modus ir likt sausam, rinkos kaina?
tai gal fura kur veza deimantu palete, isaus kas i priekaba, o priekaba 10k vertes, deimantai pora lemu, ir ka atlygins tik 10k? 😄 o visi laimingieji kas is paletes iskris susirnks gatvei
 

Prieš 36 minutes, TEGAS parašė:

Arba geriau bent puse smegenu tureti..

Nu ir kas kad kad tu investavavai 20k. Man tavo auto gal nebe 800, o 1000. Tu dar draudimui papasakok jog bagazinej paveikslas buvo uz 500 k. 

Aplamai tokiai masinai CA isvis gali pasakyti jog negalioja. Atliktos modifikacijos.

pagal tavo logika apgadinus policijos automobili, draudimas ismokes tik rinkos kaina, be kameru, be irangos ir t.t. nes visgi tai ne auto dalykai ane 😄, policijos masinos ten renault, skodos po 10-20k, bet ju iranga po 100k, tai dabar sugadinus automobili ir ju iranga, tai ju zala padengiama butu tik 20k, ir 80k nueitu i minusa pati valstybe? 😄 uz tai kad pateko i avarija ir ne del savo kaltes prarado iranga?

Apie ka kalba eina? Kasko? Susitvarkyk ir tada drausk kasko, atvaziuos ir surasys. 

Paprastas draudimas? I ismetimus ir t.t. nesigilins, bet jeigu ten kaip pvz ant BMW M bamperiai tai uz juos paskaiciuos, net jei ir ne pagal VIN. Kasko pagal VIN ziuri, jei nepasiemi su apziura ar kaip ten vadinas.

Tai manau su paprastu draudimu bus gerai, jei turesi irodymus kas sudeta. Nes visgi jei sugadino, tai turi atlygint.  

Edit: cia ka man Ergo vadybininke pasakojo. Tai jei melas, ne mano kalte 😄

Tai kad masinos remonta apmoka kaltininko draudimas, o je tiesiog pagal masinos modeli iesko detaliu kainas ir paskaiciuoja ismokos suma. O kazkokia apdaila tai skaitosi kaip kaskoks daiktas pvz. telefonas ant sedines. O pvz.: kad ten turbina ideta uz 1000euru, tai draudimas neatsizvelgs i tai, nes je negali nustatyti, kad ta nauja turbina nauja, ne tiesiog neveikiantis metalo gabalas.

Siuo atveju nebent padetu nepriklausomas ekspertas, su kurio pagalba galima butu derinti ismoka su draudimu bendrove.

Kitas reikalas ira kai apdraudi atskiru draudimu savo masina.

Jei perki privaloma draudima uz kaina kaip visi moka, nesitikek kad draudimas uz tavo navarotus sumokes, Turi itraukti visus patobulinimus I draudimo sutarti kad viska ka ten auksciau isvardinai kompensuotu.

Prieš 24 minutes, bobo parašė:

Jei perki privaloma draudima uz kaina kaip visi moka, nesitikek kad draudimas uz tavo navarotus sumokes, Turi itraukti visus patobulinimus I draudimo sutarti kad viska ka ten auksciau isvardinai kompensuotu.

Civilinis išvis už tavo auto nemoka, nieko tu ten neįtrauksi. Draudžiama civilinė atsakomybė, o ne automobilis.

Chebra klausimas eina ne apie mano draudima, ne kasko o kaltinamojo draudima, kuris padare man zala.

nejaugi viskas veikia taip neteisingai? mano automobilis gali buti ir nedraustas, cia neesme.
nejaugi jeigu man dabar ilekes Petras girtas i masina, avarijos metu suduzo man ir rolexas deimantinis uz 5k euru pvz., tai as patyriau ne tik automobilio apgadinimo zala bet ir turtine zala. Tai nejaugi man uz tai neturi sumoket? Nuo kada tai yra normalu? Ar kad ir tapati telefona sudauze nes jis ten isskrido per langa. Tai nejaugi man draudimas jo ismokes tik 800eur, o telefonas kad avarijos metu suduzo, etc visiskai nesvarbu? tai cia gaunasi kaip nusikaltimas, ir kito turto gadinimas.

Taip žmogau yra tokia neteisybė, kuria tu nenori patikėti.

Elementarus pavyzdys. Įkalė mano automobiliui į buferį. Įlaužė. Servisas sutvarkė. Draudimas servisui sumokėjo 1004 Eur. Automobilio vertė pagal autoplius.lt kainas apie 2300 EUR (reali pagal būklę būtų apie 3,5 k). Tai viskas čia ok, automobilis 2005 metų. Bet jei automobilio vertė būtų koks 1400 EUR pagal autoplius.lt kainas, tai nieks to buferio būtų nebetvarkę, nes draudimui tada būtų apsimokėję nurašyti automobilį ir išmokėti 70-80 proc. rinkos vertės. Ir kaip kalbėjau su serviso darbuotoju, sako būna tikrai daug ašarų ir pykčių, kai koks senukas turėjo seną, bet važiuojantį automobilį, prižiūrėjo jį labai, o kažkas įkalė ir viskas draudimas nurašo automobilį išmoka ten kokį 1000 EUR ir ką už juos gali nupirkti autopliuse ? Ogi nieko, arba lavoną, į kurį reiks įkišti dar bent 1500 EUR. Žodžiu ne dėl savo kaltės prarandi automobilį dėl to kad į tave įvažiavo. Ir niekam neįdomu kokia ten būklė buvo, ima rinkos vidurkį ir tiek žinių. Ir deja tokie įstatymai, jie turi teisę netaisyti ir nurašyti automobilį, jei nurašyti jiem gaunasi pigiau nei remontuoti, o kad žmogus lieka be automobilio - draudimui giliai dzin.
Tad sveikas atvykęs į realybę.

Prieš 26 minutes, Rolkezas parašė:

Chebra klausimas eina ne apie mano draudima, ne kasko o kaltinamojo draudima, kuris padare man zala.

nejaugi viskas veikia taip neteisingai? mano automobilis gali buti ir nedraustas, cia neesme.
nejaugi jeigu man dabar ilekes Petras girtas i masina, avarijos metu suduzo man ir rolexas deimantinis uz 5k euru pvz., tai as patyriau ne tik automobilio apgadinimo zala bet ir turtine zala. Tai nejaugi man uz tai neturi sumoket? Nuo kada tai yra normalu? Ar kad ir tapati telefona sudauze nes jis ten isskrido per langa. Tai nejaugi man draudimas jo ismokes tik 800eur, o telefonas kad avarijos metu suduzo, etc visiskai nesvarbu? tai cia gaunasi kaip nusikaltimas, ir kito turto gadinimas.

Čia vieningo atsakymo nėra, čia yra slidus reikalas, atlygint turi, bet turėsi tai įrodyt ir tai gali būti nelengva. Apie visokias naujas turbinas ar kitus vidinius mazgus manau gali net neaiškint, niekam neįdomu. Apie kitas modifikacijos matyt jau turėsi samdyt nepriklausomus, kurie padėtų argumentuot automobilio vertės padidėjimą. Mano nuomone, tikėtiniausias variantas, kad po visų tavo modifikacijų automobilis tiesiog bus nurašytas, kadangi jo neapsimokės atstatinėt į prieš tai buvusią vertę ir draudimas išmokės rinkos vertę. Tada sėkmės Europos skelbimų portaluose ieškot kažko panašaus. Ir pats žinai, jei į 800 eur vertęs auto būsi įkišęs 5k, tai rinkoje jo už 5 800 eur nerealizuosi. Trumpai tariant ta modifikacija yra vertinga tik tau, niekam daugiau. Jau vien investavus didelius pinigus į seną laužą yra minusas. Tai nereikia norėt iš draudimo praturtėt. Bet čia tik mano nuomonė.

Prieš pora metų turėjau Audi A6 sudėtu aftermarket bodykitu. Jokių sąsk. neturėjau, atsitiko autoįvykys ir sumokėjo už visa bodykita. 

Prieš 27 minutes, neprisimenu parašė:

Čia vieningo atsakymo nėra, čia yra slidus reikalas, atlygint turi, bet turėsi tai įrodyt ir tai gali būti nelengva. Apie visokias naujas turbinas ar kitus vidinius mazgus manau gali net neaiškint, niekam neįdomu. Apie kitas modifikacijos matyt jau turėsi samdyt nepriklausomus, kurie padėtų argumentuot automobilio vertės padidėjimą. Mano nuomone, tikėtiniausias variantas, kad po visų tavo modifikacijų automobilis tiesiog bus nurašytas, kadangi jo neapsimokės atstatinėt į prieš tai buvusią vertę ir draudimas išmokės rinkos vertę. Tada sėkmės Europos skelbimų portaluose ieškot kažko panašaus. Ir pats žinai, jei į 800 eur vertęs auto būsi įkišęs 5k, tai rinkoje jo už 5 800 eur nerealizuosi. Trumpai tariant ta modifikacija yra vertinga tik tau, niekam daugiau. Jau vien investavus didelius pinigus į seną laužą yra minusas. Tai nereikia norėt iš draudimo praturtėt. Bet čia tik mano nuomonė.

"Jau vien investavus didelius pinigus į seną laužą yra minusas. Tai nereikia norėt iš draudimo praturtėt. Bet čia tik mano nuomonė."

o tai koks cia praturtejimas jei tu atgauni ka isleidai? nori pasakyt, kad jei automobili turesiu uz 800eur, nusipirksiu naujas ziemines padangas uz 1000 eur, tai man draudimas ismoeks tik 800eur? ir 1000eur liksiu backoj, su tarkim 1 sav senumo padangom? juk cekiai yra, ivykio metu padangos uzdetos, tai koks cia butu praturtejimas? draudimas mazu maziausiai turi pasiulyti 1,8k o ne 800. kitu atveju cia bus scamu scamas konsituticinei valstybei

Prieš 10 minučių, Rolkezas parašė:

"Jau vien investavus didelius pinigus į seną laužą yra minusas. Tai nereikia norėt iš draudimo praturtėt. Bet čia tik mano nuomonė."

o tai koks cia praturtejimas jei tu atgauni ka isleidai? nori pasakyt, kad jei automobili turesiu uz 800eur, nusipirksiu naujas ziemines padangas uz 1000 eur, tai man draudimas ismoeks tik 800eur? ir 1000eur liksiu backoj, su tarkim 1 sav senumo padangom? juk cekiai yra, ivykio metu padangos uzdetos, tai koks cia butu praturtejimas? draudimas mazu maziausiai turi pasiulyti 1,8k o ne 800. kitu atveju cia bus scamu scamas konsituticinei valstybei

Na greičiausiai niekas nededa naujų padangų už 1k ant 800 eur vertės auto 😄 žmonės, kurie gali pirkt naujas brandines padangas, važinėja su naujesniais ir saugesniais automobiliais. na bet anyway, jei tos padangos įvykio metu bus sugadintos, tai žinoma turėsi teisę į žalos atlyginimą, minusavus jų nusidėvėjimą. padangų vertę galima lengvai įrodyt.

postas aukščiau gal tiksliau parašė, draudimas nurašys auto išmokės 70-80 proc. rinkos  vertės ir tas automobilis su padangom liks tau, galėsi su juo daryt ką nori.

prieš 12 valandų, Rolkezas parašė:

tai jei paveikslas uz 500k bus tai tuos 500k turi atlyginti jei ne draudimas tai kaltinamasis :DD (aisku jei pakankamai objektyvu irodyti kad jis ten yra/buvo). matos kam smegenu truksta

nori pasakyt, kad legalu gadint dideles vertes krovinius/modus ir likt sausam, rinkos kaina?
tai gal fura kur veza deimantu palete, isaus kas i priekaba, o priekaba 10k vertes, deimantai pora lemu, ir ka atlygins tik 10k? 😄 o visi laimingieji kas is paletes iskris susirnks gatvei
 

Butent. Su standartiniu draudimu tai nors pilna fura deimantu, vistiek ismokes kapeikas. 

Tu galvoji draudimai kazkokie durniai labdaringa veikla uzsiimantys

prieš 3 valandas, TEGAS parašė:

Butent. Su standartiniu draudimu tai nors pilna fura deimantu, vistiek ismokes kapeikas. 

Tu galvoji draudimai kazkokie durniai labdaringa veikla uzsiimantys

tai nebutinai gal tada draudimas, gal tada teismais galima ta zmogu atsakomyben patraukt ar dar kazka padaryt, juk logiska kad turetu padengt visus nuostolius

Prieš 19 minučių, Rolkezas parašė:

tai nebutinai gal tada draudimas, gal tada teismais galima ta zmogu atsakomyben patraukt ar dar kazka padaryt, juk logiska kad turetu padengt visus nuostolius

Prieš 19 minučių, Rolkezas parašė:

tai nebutinai gal tada draudimas, gal tada teismais galima ta zmogu atsakomyben patraukt ar dar kazka padaryt, juk logiska kad turetu padengt visus nuostolius

Tikrai taip, galima padavineti i teisma. Bet cia butu atsakovai draudimas ir kaltininkas. Ir vistiek kariautum su draudimu. Bet jei tu kalbeti konkreciai apie tavo nurodytus pagerinus: 2 turbinos, naujas variklis ir pns, t.y. tokie pagerinimai kurie is esmes keicia technines specifikacijas ir galimybes masinos. Tai manau 99% jog jie butu nelegalus. T.y. pvz kw kiekis ant tech paso butu originalus, o ne su tavo pagerinimais. Rezultate  net negalejai dalyvauti eisme , tai negalioja ir draudimas, ir tu turi atlyginti nuostolius kaltininkui is savo kisenes. 

prieš 5 valandas, neprisimenu parašė:

Civilinis išvis už tavo auto nemoka, nieko tu ten neįtrauksi. Draudžiama civilinė atsakomybė, o ne automobilis.

Itraukti gali ka tik nori, tik draudimo suma perskaiciuos zinoma, ir aisku nebesivadins civiliniu tokiu atveju

2024-01-05 22:03, Rolkezas parašė:

tarkim pasidarysiu sportini nissana, susidesiu ismetima po 2k, varikli uz 5k, 2x turbas , bodykita ir t.t., is 1k euro pakelsiu verte iki 20k, ir man kazkoks girtas isaus i gala ar kur, ir man atlygins zala tik 800eur, ir busiu likes pats kaltas kad aplamai vairavau/ivnestavau 20k ? 😄 turi buti vertinama reali turtine zala

Dar smagu bus, jei tokią mašiną su modais sugalvosi parduoti neišturėjęs tris metus, tai dar 15% valstybei atsegsi 😄

Manau betkas logiskai mastantis ir be diskuciju supras kad idetos kazkokios mandrios detales turi buti abdraustos individualiai, jeigu tik ju verte virsija iprasta automobilio komplektacija, ir beto kas deda brangius priedus i sena lauza, gal kvailys ir deda.

Dauguma komentuotojų autobusais važinėja ir nesupranta kam dėt apdailas, turbiną ar padangas už 1k. 
Taip, karti tiesa ta, kad draudimui dzin ant realios žalos, jie visada stengiasi mokėti kuo mažiau, jie nemoka daugiau nei 80 ar kiek ten % vidutinės rinkos vertės pagal emprekis katalogą, nes įstatymai jiems taip leidžia. Jei įstatymai leistų, tai nemokėtų išvis. 
Bet mes visgi gyvenam teisinėje ir konstitucinėje valstybėje (ar bent jau apsimetam), visiškai nesvarbu ar automobilio modifikacijos reikalingos ar ne, legalios ar ne, jeigu žala buvo padaryta, tai ji turi būti atlyginta kaltininko. Jei draudimas nemoka, paduodi į teismą, jei draudimas išsisuka ir teismą laimi, tada paduodi į teismą patį kaltininką, tada jau teismą tikrai laimėsi. Juk jei kas nors ateis ir su kuvalda apdaužys mašina - jis vistiek turės atlyginti nuostolius, nors net neturės jokio draudimo. Aišku visam teisminiam procesui išleisi daug laiko ir pinigų, atsiimsi tik dalį žalos, o jei kaltininkas asocialus, tai teismą laimėjęs vistiek nieko negausi, bet čia jau kita tema. 

Kas liečia kasko, tai kai kažkada domėjausi visų modifikacijų įvedimas į draudimą kainuoja vos ne pusę tų modifikacijų vertės metams, tai visiškai neapsimoka, nebent paskutiniu metu kažkas pasikeitė.