Karol

Siek tiek jeigu sukonkrentinti mano klausima. Pagal Lietuvos konstitucija piliecio pareigos yra:

1. Pareiga laikytis Konstitucijos, įstatymų, nevaržyti kitų

žmonių teisių ir laisvių

2. Tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais

piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti

3. Vaikų pareiga gerbti tėvus, globoti juos senatvėje

ir tausoti jų palikimą.

4. Pareiga asmenims iki 16 metų mokytis

5. Pareiga asmenims saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių

6. Pareiga mokėti mokesčius

7. Pareiga ginti Lietuvą nuo užsienio ginkluoto užpuolimo ir piliečių

pareiga atlikti karo ar alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą.

Kuris is siu pareigu punktu, Jusu nuomone, yra atliekamas vien tik Lietuvoje gyvenanciu lietuvos pilieciu, taciau visiskai neatliekamas Lietuvos pilieciu esanciu uzsienyje ir del to ju pilietybes issaugojimas butu atmestinas?

Dauguma išsakytų argumentų už visiškai neįtikino. Taip, emigrantams naudos yra, kitaip sakant planas B. Teises tūrėti visiems patinka, bet kaip su pareigų vykdymų? Pilnavertiškai atlikti pareigų tikrai neįmanoma. Nenorit įsipareigoti, nenorėkit ir teisių. Juk niekas pilietybės neatima. Nereiktų asmeninio apsisprendimo (sutinku, kad sunkus) perkelti tautai.

Dauguma išsakytų argumentų už visiškai neįtikino. Taip, emigrantams naudos yra, kitaip sakant planas B. Teises tūrėti visiems patinka, bet kaip su pareigų vykdymų? Pilnavertiškai atlikti pareigų tikrai neįmanoma. Nenorit įsipareigoti, nenorėkit ir teisių. Juk niekas pilietybės neatima. Nereiktų asmeninio apsisprendimo (sutinku, kad sunkus) perkelti tautai.

Kokios tavo nuomone yra piliecio pareigos kurias atlieka dauguma Lietuvos gyventoju, bet neatlieka lietuviai expats? Nes kaip suprantu, tavo PRIES argumentas yra, jog jeigu zmogus turi antros valstybes pilietybe ir Lietuvos - jis neatliks pareigos Lietuvai kaip, kad ta pareiga atlieka zmmones turintys tik Lietuvos pilietybe.

Butent. Patys matome kokia krize istiko UK kai referendumo argumentai buvo neisdiskutuoti adekvaciai, o zmones linke perskaityti megstamiausio medios kanalo turini ir tuo tiketi, vietoje to, kad pasitikrini argumentus per 5 - 6 kanalus. Kiekvienas ta suprantantis (regardless uz ar pries) zinojo kokie ziaurumai laukia. Taciau dauguma balsavo del to, jog: bus ziauriai lengva issiskyrti, bus ziauriai lengva gauti bet koki deala, daug dealu tiesiog plauks is uzsienio, ekonomika tiesiog klestes, EU issigas ir sugrius be UK del to viska atiduos, sveikatos apsauga bus turtinga, nes daug pinigu nebus mokama EU ir t.t....... Ir per pastaruosius 3 metus zmones kaip ir busti pradeda ir "oi blemba, biski ne taip cia".

Lygiai tas pats su dviguba pilietybe, ir ne vazinejimas cia po mokyklas ir pan. Pats zmogus, jeigu jau taip baisiai rupi kaip deklaruoja - turetu pasidometi.

Emigracija lietuviams yra piktzaizde kolkas. Tai dar nera matoma kaip galimybe/pasaulio pazinimas/geras dalykas.

Del to skauda ir del to tai yra jautri ir emociska tema su per daug hate arba per pergrustais roziniais unicornais.

Medija manau ziauriai atsakinga uz tai. Skaitau daznai delfi/15min ir t.t. Straipsniai apie emigracija grupuojami i dvi puses: ZIAURIAI NUSIGYVENO/VERGAUJA arba ZIAURIAI PASISEKE/LUXURY/MILIJONIERIAI. Taigi vien tik radikalus - arba kaire arba desine. Tuomet tai dar labiau priesina lietuvius, nes jie pradeda isivaizduoti jog yra tik dvi puses: arba tu ten vergas, arba milijonierius. Tada isvada: Jeigu vergas tai nevykelis, jeigu milijonierius tai "Oi koks mandras, pilna ##### agurku" del to irgi nevykelis. Taigi vel gristame prie pasidalinimo didinimo. Ir tai vyksta visur: mokyklos, uni, kolegijos, darbovietes, seimas ir t.t. Tiesiog mes nustojome prisiimti atsakomybe uz savo veiksmus/zodzius prisidengdami naujomis paciu susikurtomis socialinemis normomis "Radikalus stumimas ant emigrantu yra soc norma" "radikalus stumimas ant likusiu LT yra soc norma".

Blogai tai, jog prie to nera dirbama from top to the bottom, nezinoma kaip su tuo kovoti ir edukuoti ir net nera plano jokio kaip isaiskinti, jog visuomenes sukurtos socialines normos yra zalingos valstybei vidutiniu ilgu laikotarpiu.

Manau kad žmonėms trūksta informacijos, realios, neiškraipytos. Airija ruošėsi referendumui du metus, o čia tik dabar pradėjo kalbėti. Jei tautiečiai matytų kad tėvynainiai taip pat sunkiai dirba, stengiasi Lietuvos labui skleisdami geras žinias, padėdami finansiškai ir užmezgant ryšius įvairiiuose sluoksniuose, gal pradingtų nepasitikėjimas ir mąstymas kad išvykusieji yra kitokie.

Geresni rūbai ar kitokia mašina esmės nesudaro. Svarbu kaip tai naudinga šaliai. Jei daugiau žmonių kaip pats skleistų informaciją, kalbėtusi su tautiečiais mokyklose, bibliotekose, įvairiose konferencijose, garantuoju, kad viskas būtų kitaip. Nežinia baugina, o atsakymai į klausimus ir bendravimas su įvairiais žmonėmis galėtų diametrialiai pakeisti situaciją.

Kaip sakoma nėra to blogo, kas neišeitų į gera. Lietuviai yra fantastiška tauta, bet kažko tai trūksta, kad jie tai pajustų nuo mažiausio iki seniausio žmogaus.

Valstybes pas oreikai nusipelnyti. Valstybes isdavikai to nenusipelno.

Savaime aisku. Ir pilnai tam pritariu. Jeigu kalbame apie valstybes isdaviko definition apibrezta istatymais. Niekas to net nediskutuoja, nes tai yra savaime suprantama.

Taciau problema kyla kiek kiekvienas zmogus savaip pradeda apibrezti kas yra valstybes isdavimas. Ir nuomoniu gali sutikti visokiu, tuomet atsitinka taip, kad pagal tas nuomones ikrenti i viena is siu interpretuojamu isdaviku apibrezimu, taciau pats manai, kad toks neesi:

- emigrantai - valstybes isdavikai - nieko nenusipelne

- Tomce vezantis kontrabanda is baltarusijos - valstybes isdavikas

- zmogus slepiantis mokescius - valstybes idavikas

- pro eu lietuvis - valstybes isdavikas

- pro ru lietuvis - valstybes isdavikas

- zmogus nesimokantis taisyklingos LT kalbos - valstybes isdavikas (na skaityk Vilnius, Siauliai, Suvalku krastas isvis baisus zmones).

- zmogus negerbiantis policijos

- zmogus gerbiantis policija

- zmogus kertantis miska

- zmogus parduodantis tevu/seneliu zeme

ir t.t ir pan. Visi sie interpretuojami apibrezimai yra radikalaus mastymo pvz ir naudos is to mazai.

Laidoje issakyti argumentai ir mano nuomone, butu labai idomu padiskutuoti:

Lietuvoje like ir turintys tik viena pilietybe zmones pasijustu antrarusiai.

- Ar tikrai lietuviai turi tokia menka saviverte, jog dviguba pilietybe yra kazkokia siekiamybe nenorint jaustis antrarusiu ir butent del to, visi bukim antrarusiai, o antros pilietybes igijimas reikstu isejima is antrarusies padeties. Tikrai nezinau, bet butu idomu suzinot kiek lietuviu jauciasi antrarusiai dabar pries pakistaniecius, kurie turi dviguba pilietybe. Arba pries latvius. Arba pries lenkus, arba pries airius, britus, vokiecius ir t.t. Jeigu lietuvius kaip tauta kankina antrarusiskumo jausmas – tai tikrai ne del pilietybes – problemos yra kur kas gilesnes tuomet ir sis referendumas su tuo nesusijes. Sutinku, psichologine busena svarbu, taciau to asmens toki argumenta, as kaip lietuvis, priemiau kaip izeidima, izeide mane ir likusius gimusius Lietuvoje ar igijusios lietuviska pilietybe. Politikoje – tai jau butu skalambijama kaip visiskas politinis nekorektiskumas ir valstybes izeidimas.

Nezinoma kas bus priemus dviguba pilietybe del to nereikia.

- Melas arba nesidomejimas. Visiskai zinoma. Turime case studies Latvijoje, Lenkijoje. Turime puiku case studies nuo emigracijos ir ekonominio nuosmukio kentejusios salies – Airija. Pripazinsiu, Latvija case study butu artimiausia mums del ekonominiu rodikliu, lokacijos ir t.t. Ten viskas gerai, o jeigu bent minimum negerai – mes jau tai zinome ir idealiai galetume tu nesklandumu isvengti remdamiesi kitu klaidomis.

Lojalumas – ta moteris su dviem pasais lojalesne Lietuvai nei bet kuris is musu siame forume. Jeigu klystu, atsiliepkit kuris is Jusu keliavot I uzsieni mokinti Lietuviu vaikus, kalbetis lietuviu community centruose, padeti uzsienyje esanciams tautieciams ir t.t.? Tai ar jus lojalesnis, vien del to jog mokat LT mokescius? Ar dar del kokiu priezasciu?

Taipogi, pabendraukite su zmonemis igijusiais kita pilietybe, kai lietuvos buvo atimta. Jiems Lietuva dazniausiai kelia pykti arba blogus prisiminimus. Pabendraukite su emigrantais galvojanciais apie kitos pilietybes igija – nuomone dar prastesne. Jau praeitame savo poste rasiau apie didziule divizija, kuri skiria 2.8mln lietuvoje esanciu Lietuvoje bei 1 mln expats ir galimybe ja mazinti butent balsuojant UZ. Divizijos didinimas vienareiksmiskai yra lojalumo mazinimas. Skaldyk ir valdyk – posakis zinomas nuo senu laiku.

Taciau Sinkeviciaus isreiksti argumentai del papildomu konstitucijos pakeitimu bei dviguba pilietybe turinciu zmoniu rinkimo I seima/prezidentus – tikrai yra svarus bei verti papildomos diskusijos.

Sinkeviciaus issakyti argumentai del seimo nariu rinkimo bei balsavimo asmenims su dviguba pilietybe – menkaverciai ir keista, kad jis juos issako (butent siuo atveju, bet tolimesne diskusija butina). Siuo metu uzsienyje gyvenantys ir ten deklarave gyvenama vieta pilieciau jau gali balsuoti ir lemti kas bus seime ir spres Lietuvoje gyvenanciu lietuviu gyvenima (niekas nesikeicia turint dviguba pilietybe). Visus iseiviu isrinktus seimo narius gali pamatyti tame video. T.y – 1. Teiginys, jog 1 seimo narys is 141 gali daryti significant itaka strateginiam valstybes valdymui – yra mazu maziausia kvaila. (ai video taip pat apie tai kalba, rasau si teksta beziuredamas video ir sustabdymas). Pritariu nuomonei, kad seime atstovauti iseivija turetu daugiau seimo nariu. Tikrai neproporcikai (ketvirtadalis seimo, nes tuomet tai galetu daryti itaka strateginiams sprendimams), taciau bent keliais daugiau. Taigi to bijoti yra netgi kvailiau negu bijoti Rusijos interferencijos I musu rinkimus, del to uzdraudziant rinkimus apskritai ir paliekant valdzioje esancius zmones forever vadovauti, nes gali buti isikista. Manau 141 zmogus del to nudziugtu :D Taciau argumentai del iseivijos balsavimo cenzo yra gan teisingi. Saliu praktika ivairi, nuo 1 metu iki 10 metu cenzas ir t.t. turime ziauriai daug pavyzdziu ir case studies. Manau velgi reiketu platesnes diskusijos sia tema. Taciau velgi, tai neskamba kaip argumentas PRIES dviguba pilietybe, tai skamba kaip argumentas UZ, taciau reikia saugikliu.

Karo tarnybos prievole – sutinku. Taciau per saurai isdiskutuota. Zinau du lietuviu kilmes Anglus atliekancius karo tarnyba UK. Esu mates simtus Uk lietuviu emigrantu FB diskutuojancius apie kaip isvengti karo tarnybos LT, nes tik pradejo dirbti ir t.t ir pan. Taciau, Sinkevicius ziauriai teisus, jog reikia daugiau diskusijos del teisiniu sprendimu, o ne emociju. Geras kontraargumentus jog pilietybe butu teikiama EU, EEA bei nato valstybese – taigi is esmes jeigu mus uzpuola priesiska salis, nato pagal susitarima mus gins, taigi klausimas – koks skirtumas ar Tomce baige tarnyba Lietuvoje su pasenusia technika ir gins Lietuva ar tas pats Tomce baige Tarnyba USA ar Vokietijoje? Esme tame, jog tokiu atveju – Tomce Lietuva gintu, regardless kur jis baige savo karine tarnyba ir netgi pliusas jeigu jis yra geriau apmokytas.

Teiginys, kad bet kuris lietuviu kilmes zmogus be vargo gali gristi I Lietuva ir joje isikurti yra melas ir neteisingas ir skamba kaip kliedesiai nesuprant tikrosios situacijos kurios istinka paprasta zmogu. Pilna atveju, kai mama lietuvos piliete, vaikas Uk pilietis ir tai yra siaubingi karo keliai paprastam isikurimui gyventi Lietuvoje. Tarkim esant kietam Brexit, Uk pasus turintys lietuviai nebegali be vargo gristi I LT gyventi. Jiems reikes vizu, draudimai isigyti nekilnojama turta, sunkumai kuriant versla, isidarbinti, naudotis medicinos paslaugomis, vairuoti be papildomu leidimu ir pan. Tas Lietuvos pilietybes ISKART atgavimas yra trunkantis beprotiskai ilga laika ir reikalaujantis daug dokumentu, nesamoniu ir t.t. Tai reikalauja nemazu migracijos tarnybos resursu, kas velgi reiskia, jog dvigubos pilietybes suteikimas kazkiek sutaupytu pinigu. Tiek valstybei, tiek paciam gyventojui.

Prof Sinkeviciaus argumentai, kad Lietuva yra kuriama tik Lietuvoje yra visiskas siauro mastymo pavizdys, vata, debilizmas. Pilna verslu pvz, kuriuos ikure lietuviai uzsienyje ir tik tada atnese juos I lietuva. Jie taip pat moka mokescius. Yra daug lietuviu expats ikurtu imoniu, kurie sumoka Lietuvoje mokesciu daugiau nei dauguma Lietuvoje dirbanciu samdoma darba, neparmiskime expacts perlaidu (2017 data, 1,1 Milijardo Euru vien perlaidom I LT ekonomika, tai yra daugiau nei surenkamas pelno mokestis Lietuvoje). Argumentai, kad kuria Lietuva, nes tiesia kelius ir leidzia vaikus taipogi yra nieko verti, nes jis tiesiog pasako, jog Lietuviai kuria lietuva, moka mokescius ir ant ju tie pinigai isleidziami, kai expacts, moka mokescius taip pat LT (tam tikrai atvejais), daro perlaidas ir del ju yra niekas nedaroma. T.y Lietuvoje esantys gyventojai gauna tiesiogine nauda is expacts pinigu, taciau expacts negauna naudos is Lietuvos apart ambasados islaikymas.

Prof Sinkeviciaus argumentai, jog LT pilietybe yra naudos buvimas del gydymo. Neseniai LT prieme istatyma, jog tokie bairiai uzsibaigtu. Jeigu ka, daug UK lietuviu kurie gydesi Lietuvoje, daro claima NHS ir tie gydymo pinigai patenka I Lt biudzeta 😊Daug Lietuviu grista taip pat I LT del privataus gydymo, nes Lietuvoje yra pigesnis, tai dar daugiau pinigu kurie grista I LT ekonomika. Gaila nera statistikos kiek pinigu tam isleidziama, velgi tie pinigai nera is LT biudzeto, bet is uzsienio saliu atkeliaujantys I LT – dekui uz tai expacts.

Bet, turiu pripazinti, jog prof Sinkevicius yra visiskai teisus, jog reikia daugiau diskusijos ir svietimo sia tema, nes siuo metu, skaitydamas ivairius pasisakymus sia tema, galiu drasiai teigti, jog mes kaip tauta neesame pasiruose tam, neesame pasiruose iseiti is krastutinio radikalumo bei tobuleti siuo klausimu. Taciau noriu priminti, kad dabar yra 2019, dziaukimes pazanga taciau nepamirskime, jog issivysciusios valstybes tokius dalykus isdiskutavo ir issisprende 15 – 30 metu atgal. Taigi reiketu pasiskubinti.

Teisingas argumentas, jog nera Lietuvoje jokio study padaryto del dvigubos pilietybes. Taciau yra daug pamoku is uzsienio valstybiu.

Tolesni prof Sinkeviciaus sakiniai tikrai yra izeidimas iseiviams. Liudna. Jau esu minejes, jog kiekvienas stumiantis ant emigrants man yra debiliukas (vice versa). Zmogus noredamas pastoveti uz savo nuomone, turetu ismokti bent minimaliai politiskai korektiskai kalbeti. Sakyti, jog nereikia vadovautis emociskai, taciau ryskiai negatyviai apibudinti emigrantus – yra tiesioginis priestaravimas tam ka pats sakai. Tokie zmones kelia nepasitikejima.

Taciau lyg ir budamas pries, Sinkevicius pats pasako, kad Lietuva siame klausime yra atsilikus valstybe ir kad reikia geru saugikliu, kaip Latvijoje. Tai lyg sako: kaip ir UZ, jeigu bus kaip Latvijoje.

Puikus Povilionio sakinys (velgi, turekim omenyje as nesu jo fanas ir tt) – zmogus jauciasi, jog is jo atimama pilietybe. Taip, nera to jausmo, kad “iskeiciu pilietybe”, jausmas, jog is taves “atima pilietybe” – turi pasirasyti rasta, jog atsisakai (ne savo noru, o tokie LT istatymai), sugadinti pats ir ji atiduoti. Vien pats procesas psichologiskai tokia zinia ir siuncia.

Labai svarus UZ argumentas del politines kartos atnaujinimo. Niekada apie tai nepagalvojau, taciau ypatingai pritariu.

Manes neitikino sis video del ko balsuoti pries, argumentai nestiprus arba smirda radikalumu (nesu ziauriai liberalus, taciau esu visiskai pries bet koki radikalu mastyma, o ir naudos jis niekam neatnese, atvirksciai – tik zalos, vakaru valstybes ypatingai dabar stengiasi kovoti pries radikalu mastyma ir manau tai teisinga).

Mano nuomone, perziurejus sita video persasi kelios isvados:

Kaip valstybe mes neesame subrendus ir issivyscius tam, kad islistume is krastutinio mastymo.

Truksta diskusiju sia tema, nes daug zmoniu tiki mitais, nesamonem ir pan.

Istatimis procesinis aparatas siuo klausimu yra neveikiantis, nes net konstitucijos prof nesupranta realios situacijos.

Truksta diskusiju sia tema, nes tie zmones kurie supranta apie ka kalba noretu zinoti daugiau apie teisini reguliavima.

Divizija tarp emigrantu ir gyvenanciu Lietuvoje yra tokia didele, kad net zmogus, vadinantis save profesoriumi, bei ismanantys istatymine baze skersai isilgai gali sau leisti izeidineti. Ir tai pavadinciau didziausia problema prie kurios visiskai nera dirbama, o balsavimas UZ butu pirmas zingsnis link divizijos mazinimo

Tai aisku. Jei tai dar viena tamsu zmogu pasviesins - go on!

Tik linku pasidalinkit, butu idomu paziuret

Ar galiu pasidalint tavo požiūriu socialiniuose tinkluose, neminint slapyvardžio, nes tai tiesiog blaiviu protu pasižyminčio, be emocijų ir ego reguliavimo žmogaus nuomonė?

Tai gi ner uz ka. Manau taip normalu.

Vakar berods ar kada cia ziurejau eu debatus del brexito, kai visi ziauriai priesinosi del UK nesamoniu ir siule tiesiog pasiusti juos nafik jei dar issikalines. Tai Tuskas tiesiog pasake, kad reikia considerinti ir padeti UK vien del tu 5mln kurie rasesi peticija, del to 1mln kurie buvo demonstracijoje, nes mes visi europieciai ir jeigu tie zmones nerupi UK, tai jie turi suprasti, kad jie rupi mum.

Tai mes kaip lietuviai galbut irgi galetume kazkaip panasiai pradeti mastyti? Jeigu mes nerupim valstybei ir jauciames nereikalingi musu institucijom ir valdziai, tai gal parodom kad mum patiem mes patys rupim nesvarbu i kuri pasaulio krasta tave gyvenimas nunese?! :)

Tik svarstau. Nes kodel reiketu balsuoti pries as nerandu argumentu. Butinai eiti ir balsuoti UZ verta vien del divizijos mazinimo jeigu jau kitu argumentu nesugalvojat.

Vien paziurek cia komentarus "patys isvaziavo patys kalti uz ka jiem pasai" ir t.t... As ir kalbu apie toki ##### poziuri, kuris neteisingas.

P.s nesu nei Tusko fanas ar baisus ten EU fanas ir t.t jei kam cia idomu. Tiesiog zodziai teisingi

Jėga, ačiū:)

Daug saliu turi dviguba pilietybe ir tai jiems visiska norma.

As esu uz, pilietybe renkamasi del asmeninio/seimos geroves tikslu, retai kas ima vien del to, kad OO KAIP FAINA. Nes tai kainuoja nemazai.

Pasauliui tampant globalesniam, daugiau galimybiu keliaut, isikurt kitose salyse ir pan - tu gali, kad ir po 20 metu sugalvot keist gyvenima ir kraustytis atgal i Lietuva. Jeigu Lietuvos istatymas ta riboja - labai gaila tuomet.

Savaime aisku, turi buti ypatingai daug saugikliu, del fraud ir pan. Taciau is eilinio zmogaus atimt pilietybe, nes jis del brexit pasirinko Uk pasa, nes turi nama, 3 vaikus ir suni ir jam taip bus lengviau - tai kazkaip apgailetinai skamba.

As Uk pazistu daug zmoniu, kurie yra tikresni lietuviai nei puse cia rasanciu, domisi realijomis ir jiems tai ypatingai svarbu kas vyksta LT - taciau jie siuo metu nera LT pilieciai. Gaila.

Blogiausias dalykas isvis koks yra ivykes, tai visuomenes supriesinimas Lietuvoje su emigrantais. Pats zodis emigrantas tapo sinonimas: ######, durnelis, nieko nesugebantis ir pan. Lietuvoje gyvenantys stumia and emigrantu, tada emigrantai atgal: aikit lopai po 300 euru uzdirbantys... Ir tada uzburtas ratas prasideda.

Uk - nevadina niekas negatyviai emigrant, nes migracija yra neigiama cia. Vadina expat. Expat yra teigiamas zodis. Cia kaip ir siekiamybe kuo daugiau pamatyt, palaikyt zmones kurie nori pamatyt, siekiamybe isigyt turto ispanijoje ir isejus i pensija ten gyvent ir pan... Ir man atrodo tai yra teisinga. Pasaulis nesibaigia tavo valstybes sienomis. Taigi mano nuomone, kiekvienas negatyiai apie emigrantus atsiliepiantis - neissilavines debiliukas. Kiekvienas emigrantas stumiantis ant lietuviu - neissilavines debiliukas.

Pvz paklausk indo ar pakistaniecio (jie realiai sika gatveje, arba sika i upe is kurios poto geria vandeny) - jie tau pasakys, kad ju salis yra pati nuostabiausia pasaulyje, ziauriai jega, kvies aplankyti, jei geri pazistami pasiulys kur pernaktvot, vaziuos su tavim ir didziuosis pries kitus, kad ju sali aplankyt nori.

Paklausk to paties lietuvio emigranto.... Ir va tau poziuris... Nesakau, kad visi.. Jaunimas jau toks labiau ispruses atrodo.

Taip pat pazistu Britu, gyvenanciu Lietuvoje.. pora is ju jau turi Lietuviska pilietybe... Taip pat ir Britiska....

Tai vel gristam prie to, kad ir mes kartais didziuojames VA NET UZSIENIECIAI RENKASI LIETUVA GYVENT, taciau saviem nesuteikiam tokiu salygu, kokias galim suteikti uzsienieciam.

Beto, dvigubos pilietybes iteisinimas visiskai nepablogina gyvenimo Lietuvoje gyvenantiems lietuviams. Visiskai. Taciau tai suteikia daugiau galimybiu mastantiem tapti expat, pasisemti patirties. Tai visiskai palengvina gyvenima kiekvienam dabartiniam expat. Tai jeigu dideliai daliai zmoniu tai palengvina gyvenima ir svarbius sprendimus - kodel tuomet ne?

Taipogi tai butu psicholigine zinute is Lietuvos kaip valstybes - nesvarbu kur esi, tu rupi savo valstybei ir esi reikalingas. Vien del to verta balsuoti UZ.

Tai butu didziulis prarajos ir skaldymo mazinimas.

Esam maza valstybe ir turime galimybe greitai mokytis is kitu klaidu, ka reiskia visuomenes skaldymas: USA valdymo krize, konstitucija krize Uk ir pan...

Balsavimas PRIES - nieko nepakeistu. Butu kaip ir dabar. Taciau as garantuoju, jog susipriesinimas ir praraja dar labiau padidetu. Tuo atveju geriau isvis nerengti referendumo. Nes butu siunciama zinute - isvaret, ir negriskit, mum giliai px ant jusu. Nebent grisi dabar ir pirksi is manes prekiu ir paslaugu :D

Sis istatymas liecia didziausius interneto gigantus. Jiems ir yra jis sukurtas. Manau tokios imones kaip Google ar Facebook sias problemas issispres ir be mano ar tavo isivaizduojamu sprendimo budu. Telefonai atpazista veida, pirstu antspauda, google tiksline paieska pagal nuotraukas, balso atpazinimai, filtravimas pagal dainos sound waves ir t.t.. Cia jau egzistuoja tokie dalykai, o tu dar apie php cia? Manau nebus dideles problemos, bus tik papildomo darbo, kaip kad ecommerciariams susitvarkyti savo privacy policies per gpdr buma.

Atsimenu kai isejo direktyva del privalomo saugos dirzu naudojimo masinose... Irgi buvo tokiu: tai kaip cia isivaizduoji, tipo isedi ir iskart uzsisekt dirza reikes?

Dabar tai kaip ir iprasta..... Ir gpdr dabar kaip ir iprasta...

Tai manau jie issipres sitas problemas be didesniu vargu.

$content_filter = true užteks prirašyt ar kaip tu įsivaizduoji, kad visi naudos tuos copyright filtrus?

Apgavo. :D Gerai, nenori netikek, zinosim pas ka kreiptis, kai kalba eis kiek zmones gali uzdirbti ir ne centu daugiau. Isterikuoji cia nezinia del ko. Del kito zmogaus atlyginimo. Yra kas uzdirba ir 3k ir 4k per savaite. Ir ka? Ir jie negali uzdirbt tiek? Nu nejuokink. Sakau jis nera "eilinis" programuotojas, kaip kad tu isivaizduoji. Ji daug metu bande kalbint atvaziuoti ten, bet jis Lietuvoje norejo gyvent visada. O dabar isvaziavo su tikslu tik dirbt, uzdirbt ir grizt i Lietuva. O gal ir negris, neaisku, bet jis niekada nenorejo i uzsieni vaziuot gyventi. Todel ir gavo tokius benefits. Turbut zmogus buvo labai reikalingas.

Nezinau kuom tai susije su kuo kiek kas uzdirba ar tavo draugo norai, bet cia visiskos unicorn tails.

Sakiau beveik 2k per savaite. Dirba tikrai atsakinga darba, jam buvo jau pasiulyta ten kraustytis, kai jis dar Lietuvoje dirbo. Jis kazkokias security programas stato ar kazka tokio. Bet jei atrodo, kad tai neimanoma, tai tada nezinau kokiam pasaulyje gyveni. Yra isimciu ir ju pasitaiko tikrai gan daznai tarp geru specialistu. Paziurek kiek Amerikoje uzdirba per metus. Nors raso kitur, kad avg 100k, bet yra kas ir 300k uzdirba ar net daugiau.

As tau kitaip paaiskinsiu. Be benefits.

- Alga i rankas £2000 per savaite. Ok, beveik, imkim £1800.

Tai yra £93.600 i rankas metiniu.

Tai reiskia, kad ant popieriaus tai yra beveik 156k metiniu + benefits. Jei nori galiu paskaiciuoti kiek tai yra ant popieriaus su benefits. Zmogus kuris programuoja, kaip tavo draugas sake, tokiu pinigu neuzdirba Uk.

Tave apgavo, faktas.

Manau jog possible panasia alga gauti dirbant panasu darba, aisku pries mokescius. Zinau zmogu kuris dirba network architect ir savaitgaliais dirba individualiai, salary kazkur 90-100k per metus pries mokescius. Tikrai nezinau kiek gauna y rankas, bet darbo kruvis irgi nerealus.

As kalbejau po mokesciu sumas.

100k pries mokescius, geram specialistui labai realu. 100k po mokesciu yra mazdaug 5500 per menesi i rankas, arba apie £66 000 i rankas per metus.

Uk turi progresinius mokescius, ir berods nuo 45k per metus skalpuoja dideliais mokesciais.

Sitas atlyginimas yra visiskai realistiskas ir dar nesiekiantis lubu. Taigi mastantis apie IT karjera UK turetu i sita ziureti kaip i adekvatu vidurki

Paprastai kai imi paskolą, tai ekonomistai pataria taip: kokia valiuta turėsi pajamas, tokia valiuta ir imk kreditą. Tas pats galioja ir santaupoms - tokia valiuta, kokia turėsi išlaidas, tokia ir laikyk pinigus.

 

Mano asmenine nuomone Brexit trumpuoju laikotarpiu bus sunkesnis periodas UK, bet po kokių pusės metų ar metų EU taip ir liks kapstytis savo biurokratiniame liūne, o UK trėdama mažiau suvaržymu pakeis kryptį, verslas prisitaikys ir viskas pas juos bus gerai. Nereikia pasiduoti dabar per TV skleidžiamai propagandai kad BREXIT yra katastrofa UK - tai irgi žaidimo dalis, tiek siekiant kad UK piliečiai pakeistų nuomonę, tiek EU piliečiams "prigąsdinti",neva be EU būtų visiška pabaiga.

Tikrai ne. Paprastam zmogui,dirbanciam paprasta darba, kuriam niekas kaip ir nelabai rupi - teisingai, tavo scenarijus.

Micro, smulkiam, vidutiniam verslui yra ypatingai sunku. Mazi startupai verkia tiesiog dabar. Nors dar net nieko neivyko.

Aisku, verslas prisitaikys, ir taikosi jau dabar. Taciau pagrindinis dabartinis verslo prisitaikymas yra begti is Uk, assets perkraustymas i kontinenta ir t.t. Verslui vargas, taciau prisitaikymas, valstybei, kur 99% procentai imoniu yra micro arba smulkus verslas, tai yra visiskas suvis sau i galva is labai arti. Net jei vos 10% tokio tipo verslo nusisuktu nuo Uk - tai tiesioginia prasme didesne recesija nei buvo 2008 metais. Ir cia ne puses metu reikalas, kalbama apie 10mecius. Taigi verslas prisitaikys, taciau toks verslo prisitaikymas yra visiskas damage valstybei. Prisiminkim barclays bei coca colos verslo prisitaikymus Lietuvoje.... Verke visi, zmones be darbu, daug pykcio ir t.t, taciau verslas klesti.

Is kitos puses dabartiniai retail Uk rodikliai yra geri ir tiesiogiai koreliuoja su mano, bei partneriu/draugu verslo rezultatais. Kas yra smagu. Taciau visi mes pastebejom ziaurius nuosmukius March menesi, kai visi susiprato, kad sita nesamone JAU TUOJ BUS. Ziaurus kritimas, credibility kritimas (logistikos centras Germany veikia kaip visada, tiesioginiai pirkimai is London/Uk krito apie 30%, vien tik EU pirkeju kritimas, USA/AU/Azija - norma kolkas). Kritimui ruosiamasi ir tikimasi buvo pora menesiu anskciau, taigi visi pozytiviai nustebe. Einam prie to, kad March retail rodikliai bus prasti, kas reiskia: ziaurus pasto paslaugu kilimas, ziaurus telekomunikaciju kainu kilimas, ziaurus kainu kilimas visko kas priklauso nuo retail index Uk. 30% revenue praradimas + potencialus local rinkos revenue kritimas del nezinomybes - kaip minimum kruva redundancies ir strategijos keitimas. Kas reiskia rizika verslui, didele, zmogui - pajamu saltinio praradimas/significant kritimas.

Is vienos puses nedarbo rodikliai geriausi europoje. Taciau reikia tureti omenyje, jog sudaryta pagal darbo partijos statistikos istatyma. Tai reiskia:

Jeigu esi bedarbis, darbo birzoje, taciau eini i vienos savaites kursus per darbo birza - considered as employed, net jeigu tau 40 ir gyvenime neesi dirbes.

Jeigu esi dirbantis su 0 hour contract ir dirbi 1 valanda per savaite - esi considered as employed.

Jeigu vedzioji mociutes suni karta per savaite ir apie tai deklaruoji, pranesi - esi considered kaip house helper ar whatever ir del to esi considered as employed.

Jeigu esi benamis, taciau savanoriskai (kas reiskia negauni pajamu, uz dyka) dirbi labdaros parduotuveje - considered as employed.

Zodziu wtf.

Taigi tas nesiekiantis 5% bedarbystes rodiklis yra visiskai neadekvatus, nes tie keli procentai isvis nieko gyvenime neveikia. Uztenka deklaruoti, kad padedi mamai namuose, ir nors ir esi darbo birzoje - tu nebesiskaitai kaip bedarbis.

Taigi Uk jau yra katastrofoje, kuri niekada nebuvo sprendziama, o tiesiog pakeiciamas istatymas "ka vadinsim katastrofa" atitolinant katastrofos treshhold.

Uk niekada nesidomejo per daug EU. Pvz imone (cia esantys narys ASDF turejo aukstas pareigas toje imoneje, gal daugiau papasakos) finansuoja ES dabar bankrutavo, nes nebus daugiau paramos, virs 3000 zmoniu be darbo is kart, praejus 1.5 metu po balsavimo). Tai privataus kapitalo imone atsakinga uz tukstancius britu dabar turincius normalius darbus. Jaunimo apprentice programos perkeltos dabar ant darbdavio peciu, praranda prasme ir quality - nes eu finansavimo nebus, darbdaviai nelabai sueinteresuoti, nebent koks nhs, nes valstybine imone nori pasirodyt. O tai ivyko poros metu laikotarpiu, realiai tik pasakius mes nenorim buti eu, bet dar neisejus.

Paskutiniai pasiruosimo brexit no deal atvejui pranesimai sako, jog tarifai bus 0% is visur. Kas reiskia visiska griuti vidaus gamyboje ir konkurencijos praradima. Tai taip reiskia ypatingai sunkias nauju sutarciu prekybai derybas (kam mums sutartis, mes pas jus jau importuojam su 0% tarifais, duokit visas ir lengva imigracija - ta prasme gristam prie to pacio del ko dabar nepatenkinti - daugiau emigrantu, tik ne europieciu, taciau turi saugiklius minimaliam kontroliavimui). Taipogi reikia tureti omenyje, kad UK visiskai neturi patirties trade dealams. Kad ir paskutinis variantas, kai sutarta su sveicarija tradint tokiomis paciomis salygomis tik PAMIRSO service puse, kas yra beveik 80% Uk ekonominio output :DDDDDDDDDDd Realiai, pamirsai pasikalbeti apie savo best selleri... Per beveik 3 metus sugebejo PAKALBETI apie POSIBILITY tik del nepilnu 10% trade deal is dabar turimu + neskaitant EU. Jeigu esi kada nors bandes deretis su gamykla ar pan, produkto gaminimui ir t.t ar atvirksciai, tai turetum zinoti, kad tie PAKALBETI del POSSIBILITY atkrenta 99%...

Uk dabar turi maziau suvarzymu. Veliau viskas bus suvarzyta kas liecia prekyba paslaugomis bei prekemis. Tikslas yra tik ISSIDERETI palankesnias salygas. Bet esme tame, kad Uk neturi jokio leverage.

Taigi patarciau daugiau skaityti spaudos, taciau labai idemiai pasinagrineti ka tai reiskia.

Brexit labai sunku suprasti tik, kad aisku, jog tai buvo emocinis/protestinis balsavimo rezultatas, o ne logika pagristas "Kaip man bus geriau". Tai neatsirado is niekur, o is nepasitenkinimo esancia sistema bei esanciu gyvenimo salygu, kuo pasinaudojo populistai kaip farage ir pan. Atitikmuo Lietuvai: Grazulis kalbantis, kad be EU Lietuva tiesiog suklestes..

Beje as nepalaikau nei remain puses, nei leave. As daug metu gyvenu Uk ir bandau dabar suktis is esancios padeties, aprasiau kelias rizikas ir bedas. Teiginiai apie sviesu rytoju be EU per pora metu - nelabai yra kaip juos pagristi siuo metu. Teiginiai apie sviesu rytoju po 10 metu ar 20 metu - velnias zino ar zmones supranta, kad neverta 10 metu laukti, kad GAL BUS geriau, O GAL IR NE.... Nebent tu priklausai tai kategorijai kur tau niekas nerupi tavo paprastam darbe ir kiek mokes tiek bus gerai, vistiek nieko del to nedarysi ir skusies, kad mazai uzdirbi, o darbdavys gaidys, o verslas tik vagia, o zmona dura poilsiauja namie skalbdama ir tapetuodama ir tau knisa prota pastoviai.

Atsakant i tema - velnias zino... As linkes daug savings nelaikyti, mano nuomone pinigai turi uzdirbti pinigus. Taciau dabar visiskai neaisku, kas bus. Manau pasilikti esama valiuta butu labiausiai pasvertas sprendimas, nors nebutinai pats geriausias. Jeigu neesi igudes bent valiutu spekuliacijose - geriau ir nespekuliuok...

As pritariu. Ir netgi labai. Youtube jau naudoja basic filtracija copyrightam, dabar tiesiog tures visi naudot.

Sis istatymas nelabai palies galutini vartotoja.

Cia panasiai kaip piratebay ar linkomanija:

- Mes neatsakingi uz vagystes, mes tik sukurem platforma kur vartotojai gali viska vogti ir padarem, kad jiems tai lengva butu.

Jeigu interneta sulygintum su realiu gyvenimu tai butu panasiai kaip as atidarau parduotuve kur bachurai gali pardavineti vogtas mages, zmones is ju pirktu, o as sakyciau, kad cia normalu, as niekuo detas. Tai visi matytu kaip amoralu dalyka ir nesistebetu jeigu tokia parduotuve butu uzdaryta, o savininkas sestu i kalejima. Kadangi interneto vartojimas vis dar formuojasi, taigi ir taisykliu ten maziau, taciau reguliavimo reikia butinai.

GPDR buvo ziauriai sveikintinas dalykas. Uzsibaige ppi ir accident claim skambuciai, beveik nebegaunu spamo, o interneto naudojimas visiskai nesuprastejo, ecommerce pardavimams jokio impact isvis tiem kas jau ir pries tai svariai zaide arba greitai perejo i svaru zaidima.

Lygiai tas pats ir su situo. Cia ne cenzura, cia ne ribojimas naudotis internetu.

Isivaizduokit as ikuriu UAB GOOGLE REALITY imone, nueinu i knygyna ir pradedu sviestis knygas lyg niekur nieko, tada i tas atsviestas knygas prikisu savo reklamu uz kurias gaunu daug pinigu ir tas atsviestas knygas dalinu zmonems gatveje. Taigi dabar kai kas nors dalins tas knygas (any other copyrighted material), as kaip imone GOOGLE REALITY turesiu isitikinti, kad jos nenupyzdintos arba as turiu licenzija arba autoriaus teisiu savininko (knygyno, leidejo, autoriaus) leidima tam daryti, ir jeigu sutarta - turesiu pasidalinti pelnu, kuri uzdirbau is ne savo kurinio. Man skamba norma ir gaila, kad seniau tok nebuvo

Mano vienas pazystamas dirba Londone. Kiek zinau jis Software Developer (ka tiksliai daro - negaliu pasakyti, bet zinau, kad tikrai programuoja). Darbas duoda nauja buta (reik tik komunalinius moketi), automobili (kuro sake duoda menesiui kazkiek irgi), visas garantijas, pusryciai ir pietus offise nemokamai ir beveik 2k svaro per savaite. Kai pagalvoji, Lietuvoje dirbdamas Google turbut tiek uzdirbtum.

 

Pvz.: as jei ismoksiu programuoti, bandyciau visaip gauti darba Amerikoje remote budu. Nedaug imoniu nori ta daryti, bet tikrai yra remote darbo pasiulymu. Kai pasiziuri koks yra vidutinis programuotoju metinis atlyginimas Amerikoje, supranti, kad dirbti pirmoje pasaulio salyje, o gyventi treciojoje butu pasaka.

Labas, draugas tave apgavo ir gan stipriai.

Trumpai paskaiciuokim jo uzdarbi + benefits "i rankas".

Naujas butas - nuoma minimum £1200 (geras studio (1 kambario) arba mazesnis 1 miegamojo (dvieju kambariu lietuviskai). Taigi metinis £14.400

2k per savaite. Taigi metinis - £104 000

Auto draudimas. Metinis, business class jei prasciausia klase - £2000

Neskaicuojam auto islaikymo ir pan. Tai total apie apie £120 000.

Kadangi siek tiek tame gaudausi ir turiu pazistamu dirbanciu head hunteriais sitoje sferoje tai galiu pasakyti, kad su 20+ metu patirtimi, jau tampant partneriu ir gaunant imones akciju share kas metus dividendais - max su benefits gali tiketis apie 90k metiniu, gal 100k, bet cia jau visiskos lubos ir tu turi buti specialistas apie kuri visos imones yra girdeje, taves nori ir gerus procentus siulo head hunteriams uz tave.

Vidurkis senioru Londone apie 60K. Medianas apie apie 59k. Cia senior software developeriai. Turint omenyje maza santyki tarp mediano ir vidurkiu - turi normalu skaiciu gero specialisto su nemaza patirtimi.

Turint omenyje esanti 40% tax rate nuo 35k+ atlyginimo - iskaiciavus mokescius, tavo draugo pasigirymai atrodo isvis neadekvatus bet kokiai imonei mokanciai skaiciuoti ir zinant rinka. Nes vien buto davimas "as employee benefit" imonei kainuotu apie +£600 mokesciu kas menesi.

Visiskai neitikinama ir neadekvatu.

PS. sorry, kad reik editint. Jeigu sakysi, kad jis koks senior software architect ar senioru senioras kokiam hp ar pan - ne, ten tiek irgi neuzdirba..... :)

Mano nuomone tokia butu.

Jeigu tai pirma tavo e parduotuve, ziauriai likely, kad vistiek uzsidarys greitu metu. Tuomet imciau WP, presta, opencarta ar pan. Pasizaisit, suprasit kas kaip veikia, kas ka reiskia, pasimokysit apie strukturas, igausit minimalias zinias.

Tada priklausys nuo biudzeto ir planu.

O toliau, grynai nuo poreikiu. Svarstai srautus, pardavimus ir skaiciuoji. Musu pvz svetaines atitikmuo shopify kainuotu kelis simtus per menesi (including moduliai ir t.t.) - siuo metu daug pigiau platforma, hostingas + free lance programeris kai neisnesa zinios. Nors dar nelabai buvo tokio atvejo kur atsakymo neradom google, labiausiai svarstom ar verta puse dienos paciam vargti ar susirasti freelanceri uz $30 kuris ta padaro per puse valandos.

Bet cia butent specifiniu musu atveju. Esant kitokiom apyvartom ir pan vel shopify svarstyciau ir ziureciau ar tam specifiniam projektui tai galetu buti optimaliausias variantas.

Mano praeiti darbai ir karjera, pries pereinant i ecommerce versla buvo verslo valdymas bei klientu aptarnavimas. Bendraudamas su web dizaineriais ir developeriais pastebejau tokia tendencija: visi kapojasi ka naudot wp/opencart/shopify/presta/magento ar whatever... Visi turi argumentu kuri platforma yra gera/bloga/geriausia ir t.t, kuri programavimo kalba geriausia ir t.t.. Taciau end of the day klientui yra visiskai nesvarbu, jam svarbu, kad butu lengva naudotis, suprantama, malonu akiai ir malonu apsipirkti. O klientas yra tas kuris moka pinigus ir kurio deka Jus galite uzdirbti. Maciau pilna svetainiu, bendradarbiavimo pasiulymo ir t.t kur auksto lygio programuotojai, dizaineriai ir t.t padare auksciausio lygio darbus ir kurie yra vistiek nieko verti. Nes klientui nelabai idomu, kad superiniai custom sprendimai ir moduliai naudojami, o ir naudotis nera labai lengva. Taigi matuotis peniais del tokiu nesamoniu yra absurdiska.

Visos platformos atliks minimalu darba kokio tau reikia, bet parduos zmogus esantis uz jos. Jei tai pirmas web - rinkis pigiausia varjanta, jeigu su biudzetu isvis prastai - tai bet ka kas nemokama. Kai ismoksi, arba kai prades suktis reikalai - galesi persvarstyt. Bet kuri platforma turi pilna galimybiu pletrai, perkelimui ir t.t. *

*tai galioja smulkiem verslam (cia kad nepradetu kas irodinet kitaip), nes netikiu, kad zmogus turintis investiciju ir planu milijoninem apyvartom klaustu ka rinktis shopify ar wp :)

Tokiai veiklai svarbiau projected revenues, islaidos ir pan sprendziant apie juridinio asmens tipo steigima. Nes pagal pateikta informacija tau tinka viskas IV, MB, UAB

Sveikas,

idomus pamastymai dekui.

1. Kaip ir sakiau apie 50k siuo atveju yra atlyginimo ir pelno biudzetas. Kas reiskia, kad reinvesticinis biudzetas/stock/developement/assests ir t.t jau yra biudzetuoti likutyje numatytam metiniam augimui. Tai metam i prieki suplanuota, kolkas kitu ideju sitam projektui nera, del to taip ir skaiciuojama is ko turima. Nera 50k gross dideli pinigai, kad perauginti imone ir t.t, as labiau i procesus ir operations orentuotas zmogus, taigi strong and stable ( :))) ), kad ir leciau. Tas mane tenkina, o kam panaudoti uzdirbtus pinigus tikrai sugalvoju. Sugalvosiu ir LT. Ilgai negyvenu ir retai sveciuojuosi, tai ir apsiprast reikes kaip kur ir kas. Imone vykdo ecommerce veikla, taip tegul ir lieka, stabilus augimas su mazomis rizikomis - ir taip tegul lieka. Jeigu sugalvosiu kuo kitu uzsiimt, visada galiu kita imone atidaryt.

2. As irgi taip masciau. Plius ziurint ilgoje perspektyvoje ir baisiai pragmatiskai - UK pensijos graza geresne (nediskutuojant apie brexit ar politini nestabiluma):D Taip ar taip logikos yra ka sakai.

Ramus miegas smagu, taciau kaip jau ir minejau 50k palikt tik atlyginimui su sodros ir pan mokesciais, neskirstant per dividendus - labai jau skausminga Lietuvoje tokiu stiliumi, saziningai galiu pasakyti, kad sazine man to neleistu daryti.

Del UAB atidarymo tikrai nesuku galvos, cia maziausia del ko reikia rupintis :)

1. Kam tau issimoket visa pelna sau?

Jei pinigus naudoji ne pravalgymui, o verslui/investavimui ar elementariam turtui isigyti Lietuva iki 300k apyvartos yra rojus su 5% pelno mokesciu. Tai jei tau isgyventi uztenka ne daug, tai tu dividendu mokiesi ne daug ir likusi pelna investuoji kad uzdirbt daugiau pelno.

2. Kam tau pilnai perkelti veikla is uk?

Atsidarai LT uab kuris teikia paslauga tavo uk ltd, pakuoja tas prekes ar ka ten jus darot. visos saibos eina i uk, saibas i lt pervedi tiek kad iseitu viena darbuotoja islaikyt.

O ir siaip gali tiesiog dirbt su ta uk imone ir neturetu tau nieks nieko pasakyt, nes tax avasionas galimas nebent tuo atveju kad lt veikla pradejai ir persikelei kazkur i uzsieni. o cia yra atvirksciai, tu i lt nori grist is uk ir jie turetu tau kojas buciuot kad tu gristi su pinigais.

Bet jei tikrai nori ramiai miegot tai darai lt uab ir mokiesi sau alga su sodrom ir neuzdirbi pelno arba minimalu :)

 

P.S. UAB per diena lietuvoj manau neisteigsi niekaip :) bet per 2-3 drasiai

Jei nors kiek domiesi mokesčių sistema, tai gali tikrai rasti būdų optimizuoti mokesčius (legaliai) ir sutaupyti gana daug.

- Apie tai ir klausimas sitoje temoje + prapleciant jeigu palikti viena imone Uk

Aš dirbu su UAB nors esu turėjęs ir kitokio tipo įmonių.

- Saunu, tai ar galite pasidalinti patirtimi?

UAB galima manipuliuoti su darbo užmokesčiu ir dividendais.

- Taip, jau virsuje isskaiciavau skaidyma ir klausimas ar tai neatrodo kaip tax avoidance - taip pat buvo atsakytas, palyginom su IV tai pat.

Pelną gali investuoti. Ypač pradedant ir daugiau investuojant gali pirmus metus dirbti nuostolingai, kitais padengi nuostolius taip sumažini pelną.

- Nedomina. Imone nenesa nuostolio. O kazka kazkur investuoti, kad tik nurasyti mokescius tam momentui - mazu maziausia neatsakinga ir neturiu laiko tokiem dalykam, o ir apyvartos bei pelnai nera tokie dideli :)

Jei pasidomėsi tai UAB gali įsteigti per dieną. Jei neturi 2500 € pradiniam įnašui už akcijas, gali UAB nusipirkti jau įsteigtą už kelis šimtus.

- Manau, kad ir nesidomejus labai galima UAB per diena isteigti, nenoriu tiketi, jog cia kazkoks raketu mokslas ir tik isrinktieji gali atsidaryti. Jeigu Uk uztrunka 3 valandas, nematau priezasciu, kad Lietuvoje kazkaip significantly sudetingiau turi buti. Imones pirkimas nedomina, kas domina pamineta jau temoje.

Jei nors kiek domiesi mokesčių sistema, tai gali tikrai rasti būdų optimizuoti mokesčius (legaliai) ir sutaupyti gana daug.

Aš dirbu su UAB nors esu turėjęs ir kitokio tipo įmonių.

UAB galima manipuliuoti su darbo užmokesčiu ir dividendais.

Pelną gali investuoti. Ypač pradedant ir daugiau investuojant gali pirmus metus dirbti nuostolingai, kitais padengi nuostolius taip sumažini pelną.

Jei pasidomėsi tai UAB gali įsteigti per dieną. Jei neturi 2500 € pradiniam įnašui už akcijas, gali UAB nusipirkti jau įsteigtą už kelis šimtus.

Taip, imonems iki 10 darbuotoju ir 300.000 eur pajamu yra toks pelno mokestis.

https://www.vmi.lt/cms/pelno-mokestis

 

Nustebai, nes matomai buvai prisiklauses visokiu delfininku pasaku apie tai kap blogai Lietuvoje verslas apmokestinamas ir tt, kas nera tiesa, Lietuvoje verslo apmokestinmas geresnis nei vidurks Europoje.

Nustebau del to, jog pries mazdaug gan nemazai metu turejau Lietuvoje imone ir patirtis labai nekokia buvo. Is tu laiku turbut nei vieno teigiamo dalyko negaleciau pasakyti. Dziugu, kad tobuleja ir gereja sparciai.

Taip ar taip dekui uz pasidalintias zinias! :)

Sveiki,

aciu labai.

Tai turbut optimaliausia issimoketi minimalu atlyginima kaip uz puse etato (tiek mazdaug ir gaunasi, 10 - 20 val darbo per savaite vidutiniskai).

Taigi turint apie 50k biudzeta isskirstyti butu:

metinis atlyginimo biudzetas - 4641 (take home 3480)

Tai palieka 45,359 pelno (neskaiciuojant igyto turto, depreciation ir t.t)

PO 5% pelno mokescio (ar tikrai toks mazas pelno mokestis???) - 43, 091

15% GPM nuo 43,091 dividentu, i rankas lieka - 36,627.

Taigi dividendai i rankas + atlyginimas = 40,107 eurai i rankas per metus. Kas yra nepilnai 20% total mokesciu. (neskaiciavau centu tikslumu). Siaip skamba ypatingai puikiai jeigu atvirai.

Dar pasiziurejau individualia veikla. Sitas scenarijus kainuotu beveik 10% "brangiau" mokesciams, kas reiskia apie 5000 euru per metus.

Taigi jeigu imone UK uzdarant, Lietuvoje, turint toki scenariju, UAB butu 5000 euru per metus pigiau.

Cia pries kokius 3-5 metus isigaliojo, kad reikia turet arba buhaltere, arba samdyt imone. Nors ten visokiu interpretaciju buta, techniskai gal ir nera privaloma, bet kazkas ten buvo priimta, nes tikrai daug apie tai buvo kalbeta ir visi sita momenta pamena. Tik tiek, kad nelabai kas ten ziuri, kiek supratau, kad ir neturi nusamdes buh imones.

 

O del sodros procentu tai koks skirtumas, kurioje puseje te procentai, arbdavio, ar darbuotojo jei bet kuriuo atveju tai yra imones islaidos. Cia absoliuciai jokio skirtumo.

 

 

 

Jei tai yra tavo kaip akcininko ir direktoriaus vieno zmogaus imone tai ziuri gerai, nes supranta, kad akcininkas gali dirbti legaliai sau uz mazai.

Va jei samdo kazkas uz mazai kitus zmones tai tada jau kyla itarimas, kad uz nerealiai maza alga tau nedirbs.

 

Gali pvz formint puse etato, tai jau atlyginimas bus solidus (400eur uz puse etato lygu 800 eur uz visa etata).

 

Plius visiskai itikinamai skamba, kad 20 val per savaite tik dirbi formindamas uzsakymus ar kazka.

Sveiki,

turbut nelabai supratote, kad darbuotojas tik as buciau ir bandoma ziureti optimaliausia varjanta "take home" pay, o ne reikia ar nereikia. Pasinaudojus dabar esanciomis skaiciuoklemis, tokiu budu kokiu dabar issimoku pinigus Lietuvoje take home pay butu apie 500 svaru sterlingu per menesi mazesnis. Kas reiskia 6000 svaru sterlingu per metus maziau "i rankas" - daugiau "darbuotojo" mokesciams uz tai gaunant significantly mazesni pensijos kaupima, cia neiskaiciuota 3000 svaru UK "mokesciu nuolaida" mazam verslui, kas reiskia 9000 svaru per metus i rankas skirtuma, kas reiskia (dabartiniu varganu kursu) apie 10,500 Euru per metus. Si suma i rankas yra didesne (kuri butu "prarandama") nei vidutinis Lietuvoje esantis atlyginimas siuo metu.

Taigi taip - darbo vieta daug kainuoja. Statistiskai Lietuvoje darbo vietos apmokestinimas vienas didziausiu Europoje, o mokestine graza moketojui viena maziausiu proporciskai. Toks varjantas yra prasto finansinio valdymo pavizdys.

Paskutinio sakinio isvis nesupratau. Jau minejau, kad imone butu mano, vienintelis darbuotojas as. Taigi ar UAB ar as kaip fizinis asmuo moku mokescius - man jokio skirtumo, nes pinigus as tik vienas uzdirbu ir ieskau optimalaus varianto didziausiam take home pay.

Tikiuosi dabar aiskesne situacija.

UAB Buhalteris neprivalomas, daugybė įmonių turi tik 1 darbuotoją-direktorių.

UAB moka tik 1,7% Sodrai nuo atlyginimų, tai čia labai daug kainuoja darbo vieta?

Žinoma dar darbuotojams reikia mokėti atlyginimą, gal užsienyje nereikia?

5 proc pelno mokestis.

Štai ir viskas, ką moka UAB.

 

Bet jei tu samdomas darbuotojas, tai tau jau priklauso GPM, PSD, VSD ir kiti mokesčiai, kurie išskaičiuojami iš TAVO (ne UAB) atlyginimo, pajamų, dividendų.

Labas,

labai aciu. Reikes pasidometi.

Tik idomu kaip VMI butu ziurima i minimalios algos per menesi issimokejima ir 40 000 dividendu gale metu. Nes skaiciuoklese deliojausi, darbo jegos apmokestinamas yra labai didelis, kas one man business visiskai neapsimoka.

Lietuvoje imoniu apskaita, tame tarpe ir UAB yra visiskai paprasta.

Tad nereikia cia tu delfi lygio viena bobute sake pasaku kaip cia sunku apskaita vesti imoniu, o va stebuklingajame uzsienyje tai viskas paprasta :D

 

Kai dar UAB nebuvo privaloma buhaltere, esu pats vedes apskaita UAB mazdaug pries 6 metus kuri laika.

Tai viskas ten labai paprasta ir tokiam verslui kaip paminetas apskaita per menesi truks kokias 30 minuciu maksimum.

Daugiausiai laiko metini balansa supildyt uztruks karta i metus.

 

Uz 20 eur per men turetum rasti buhalteriu forumuose kas apsiimtu tvarkyt. Pamenu pries euro ivedima 50Lt buvo einama suma uz mazdaug tiek darbo (vieno darbuotojo pirk parduok imone, kur nera jokiu sudetingesniu buhalteriniu operaciju, tik pats pats basic).

 

Tau reikia tiesiog paskiaciuoti kas geriau MB ar UAB kalbant ape mokesciu optimizavima butent tavo atvejui.

UAB atveju tai per dividendus imti pagrinda, o atlyginma tik daliai etato.

 

Tai grubiai skaiciuok UAB atveju:

Nuo "pliuso" - 5proc pelno mokestis (mazai imonei lengvatinis turetu buti) + 15proc (jei nepakeltas iki 20proc po reformos, arba gal ten ribos yra nuo kurios kyla, pasitikslink) gpm nuyo dividendu.

 

MB atveju pats pasidomek, gal geriau bus.

 

Ps: tie visi delfininkai "kaip Lietuvoje blogai" dar ir pakrauptu suzinoje, kad Lietuva pagal Dopng business reitinga top20 pasaulyje, gi cia viskas taaip sudetinga, o ten stebuklingajame uzsienyje taaaip paprasta :)

Sveiki,

aciu uz atsakymus. As neieskau atsakymu kaip nemoketi psd ir pan, atsiprasau jei ne taip supratot, as ieskau atsakymu apie mokesciu optimizavima ir more than happy susimoketi kiekviena centa kuri man priklauso moketi. Puikiai suprantu, kad gali gautis gerokai daugiau mokesciu, taciau jeigu yra galimybe isskristyti pelnus ir atlyginimo biudzetus sumokant maziausiai mokesciu - taip noreciau ir padaryti (kaip kad ir dabar skirstau tarp dividentu, atlyginimo ir investiciju portfelio). Jeigu yra galimybe isskirstyti per dvi veikiancias imones (viena UK, kita LTU) - noreciau irgi isgirsti patarimu is turinciu praktikos arba teoriniu ziniu.

Turint omenyje dabar esancius and bangos sustainable fashion ir eco fashion - odos gaminiai tampa treciu saliu gyventoju vertinamu dalyku. Vakaruose didelis decline odiniams gaminiams. Taigi turetum issirinkti rinka ir atsizvelgti i vyraujancius trends.

Ranku darbo - visuomet vertinama puikiai jeigu tai yra unikalu ir naujoviska, o ne kazkas tokio ka visi jau turi arba pilna pirkti mass produced.

Nepatarciau i Anglija vaziuoti jeigu tiklas kuo greiciau ir kuo daugiau uzsidirbti.

Totali valdymo krize

valiutos nuvertejimas/kainu kilimas, neaiski ateitis del pacios valiutos vertes.

Neigiamas poziuris i kitataucius mazesniuose mesteliuose/ne londone.

Verslo insvesticiju stabdymas, kuris greitu metu atsilieps darbo rinkai, ypac liecia gamybos sektoriu.

Valdzios galvos sukimas del produktyvumo didinimo - aktualu zmonems, kurie dirba fabrikuose ir kitu skills neturi, darbininko verte mazeja.

Jeigu mokytis/gyvent/pamatyt pasauli - tuomet labai patarciau, nuostabi ir idomi salis