Zylius

Aš irgi sakau - velniop tuos visus mokslininkus, daro jie ten nesąmones, plauna pinigus tik ir jokios naudos iš jų. Geriau išrastų kokio naujo gero alk. gėralo vietoj tų savo tyrimų. Va aš prieš pusmetį dariau tyrimą apie kairiarankius (visi žino koks baisus iškrypimas tai yra) - pasiėmiau šuns ir katės embrioną (padariau iškart prielaidą, kad jie yra dešiniarankiai - juk jie rankų išvis neturi), skandinau klozete 6h su vietinių chronių išmatomis, vėliau sudėjęs visą masę į trilitrinį stiklainį ir sumaišęs su spirito bei sodos mišiniu pabandžiau po savo gamybos mikroskopu (pagaminau iš kirvio ir kartoninės dėžės) ištirti DNR. Įsivaizduojat - kairiarankizmo genas yra įgyjamas! Turint tokią genialią išvadą, sakyčiau, kad būtų pagrįsta suvaržyt visų kairiarankių teises, o vėliau juos visus sušaudyti Gedimimo prospekte, Vilniuje!

Čia tik tu "manai". O kiti mokslinius faktus pateikia. Tavo "domėjimasis" - kliedesiai. Homoseksualumas buvo išbrauktas iš psichinių ligų sąrašo. Neįtraukti "šiaip sau" gal ir būtų įmanoma. Išbraukti? Tam turėjo būti priežasčių. Tu nenusimanai apie tai geriau už medikus. Bet kažkodėl imi konstatuoti kitiems kažkokias ligas, iš kavos tirščių burti, kieno vaikystė buvo sunki...
 
Tokie kaip Gražulis - štai kur psichinio ligonio pavyzdys. Iš kur žmoguje tiek neapykantos gali būti, nežinau. Ar jo mylima krikščionybė neliepia mylėti artimo? :P
 
Taip pat, kaip tau "tas pats", kitiems irgi "tas pats" tavo *kliedesiai*. Dar kartą, man keisti tie, kurie neigia įrodytus dalykus ir sako "yra KITAIP, nes mano nuomonė automatiškai yra TIESA". Facts or GTFO :)

Įdomi diskusija nusirituliojo. :) Nors labai daug to, ką būčiau sakęs, pasakė Rimas su Justinu, pridėsiu dar nuo savęs vieną dalyką - laisvės sampratą.
 
Visi norime būti laisvi, taip? Tačiau turbūt žmonių, kurie supranta kas per dalykas ta laisvė yra, yra mažiau nei kokie 5%. Laisvė yra apibūdinama kaip "galėjimas daryti, ką nori, kaip nori, kur nori ir kada nori, jeigu tai nepažeidžia kitų asmenų laisvių" (didžiajai daliai visuomenės sakinys baigiasi prieš "jeigu").
 
Taigi, klausimas homofobiškiems žmonėms: kaip gėjai ar jų eisena suvaržo jūsų laisvę, kad reiktų jų paradus uždrausti, o jų teises apriboti (t.y. neleisti jiems viešumoje rodyti savo meilės, pvz. susikibimu už rankų, ar išvis kaip kai kurie sakė "tegu užsidaro bute ir ten ramiai sėdi")? Argumentas "man jie nepatinka" netinka, jeigu man nepatinka juodaplaukiai, tai aš nereikalauju, kad įstatymiškai man būtų suteikta teisė visus juodaplaukius šaudyti be įspėjimo (ką turbūt kai kurie nevispročiai su mielu noru gėjams padarytų).
 
Kažkas čia buvo tipiškų delfi argumentų užmetęs (Akatsaki spėju), kad gėjus reikia kažkokiu mistiniu būdu gydyti. Tvarkoj, pora klausimų:
1. Kodėl juos derėtų gydyti? Būklė nėra pavojinga gyvybei, individui homoseksualumas netrukdo (nebent dėl idiotų visuomenėje, bet čia visuomenės problema, ne homoseksualo), būklė nėra užkrečiama, tokie žmonės visuomenei jokios žalos nedaro (ko nebūtų galima pasakyti apie visiškai sveikus heteroseksualius neonacius).
2. Kokie yra gydymo metodai? Prašyčiau straipsnių į scientific research, bet aišku jūs nerasit, nes jokio gydymo būdo nėra. Kaip ir nėra būdo "išgydyti" heteroseksualus nuo heteroseksualumo.
 
Kažkas čia dar pradėjo kalbą apie bučiavimąsi viešoje vietoje (tiek tarp homoseksualų, tiek tarp heteroseksualų). Man irgi tai nevisad patinka, so what? Ar tai, kad mane kai kada trikdo, kad per 5 metrus nuo manęs heteroseksuali (pabrėžiu, nes gyvenime niekad nemačiau homoseksualių žmonių tokio elgesio) porelė grabaliojasi ir laižosi yra pakankamas argumentas tokį elgesį draust įstatymais?
 
Taip pat kažkas dar rašė tuos pasakymus, kad gėjų parade susirenka gėjai ir vos ne **** per šikną specialiai tai rodydami netoli esantiems vaikams. Prašau, žmonės, pažiūrėkit į nuotraukas iš to vienąkart vykusio parado Lietuvoje - eisenos dalyviai iš pažiūros yra visiškai tokie patys, kaip ir visa visuomenė, pati eisena yra visiškai paprasta be jokių ten savo sekso demonstravimų (ir išvis, kodėl homofobams žodis "gėjus" asocijuojasi tik su gėjų seksu?). Na vienintelis jos skirtumas nuo kitų eisenų - į juos akmenis mėto ir plūsta visokiausiais žodžiais.
 
Palaikau lygias visų žmonių teises (niekuo neišskiriant būtent gėjų) ir galimybes.

90% pasaulio, sakai? Na kokioje Afrikoje (ir, turbūt, rytų Europoje) - gal, bet civilizuotas vakarų pasaulis jau senokai per tokius stereotipus perlipo.
 
Prieš savaitę JAV Prezidentas paskelbė, kad palaiko tos pačios lyties asmenų santuoką. O žinant, kad artėja rinkimai, jis to tikrai nebūtų daręs, jei neturėtų bent pusės JAV visuomenės palaikymo šiuo klausimu.
 
Aš šiuo metu gyvenu UK. Ten tos pačios lyties porų santuokų įteisinimą palaiko net konservatoriai.
 
Keista žiūrėti, kaip lietuviai taip nori lygiuotis į tokias šalis, kai kalbama apie atlyginimus ir gyvenimo kokybę, bet kai kalba pakrypsta į žmonių teises - tai vakarai jau labiausiai smerktinas iškrypusios visuomenės pavyzdys...
 
 
O "Jūsų" paradai, beje, jau yra
. :)

Tai vat, rengia paradą tam, kad lietuviai bent leistų jiems į gatvę išeit... Gaila, kad Lietuvoje gaunasi atvirkščiai - kiekvienas viešas gėjų pasirodymas tik dar labiau supykdo homo sovieticus liaudį... :D
 
 
Vėlgi, kaip sakiau, niekas nesimylėjo parade (gal kažkur užsieny ir būna taip...), jokių fetišų, nieko panašaus nebuvo. Viešam seksui paraduose nepritarčiau, net jei tai būtų heteroseksualai - kažkaip jau čia net man per daug. Na, žodžiu, kartojuosi - vykusiose eitynėse, kiek žinau, nieko panašaus nebuvo.
 
O beje, rengia panašius renginius ir kitos grupės, pvz. neonaciai, prisidengdami magiška „patriotizmo“ sąvoka rėkia, kad reikia žudyti rusus, lenkus, žydus ir t.t. Štai kur tikroji problema, štai kur trukdantys rimtį (kai jų renginių metu buvo užpuldinėjami taikūs žmonės iš pašalies, dėl nepatikusio plakato pvz.). Kai tuo tarpu gėjų eitynių metu, rimtį trukdė tik už tvoros buvę.
 
Tad man normaliau atrodo eitynės, kuriose sakoma „už lygybę“, už tas, kuriose kurstoma tautinė nesantaika. Pirma susitvarkykime su agresyviais asmenimis ir grupuotėmis, prieš linčiuodami tuos, kurie, rodos, taikūs...
 
 
Labas rytas, „gėjų nebuvo“... Hitleris, be kita ko, ir homoseksualus žudė. Buvo ir bus, tik prie ruso bijodavo viešintis dar labiau.
Kas per „tyrimai“, kurie sako, kad gėjumi tampama - neįsivaizduoju... Galima šaltinių? Kadangi kaip tik daugiau teiginių dabar yra, jog tai įgimtas dalykas... :)

Gražuliukas pradeda nuo slidžios nuokalnės, toliau net nežiūrėsiu - pykina.
 
O kuo homoseksualai nuo nekrofilų skiriasi, nebent visai durnam gali būti neaišku. Gėjai kalba apie dviejų žmonių savanoriškus santykius, abipusiu sutarimu (prievarta yra negerai, nepriklausomai nuo seksualinės orientacijos). O štai nekrofilai iš lavono sutikimo niekaip neišpeš...

Nu va tokie runkeliai ir balsuoja už dar didesnį runkelį

http://www.cha.lt/uploads/posts/2010-02/1265059670_rusas0qf.jpg
Ne, negaliu. Prie ruso šlapiankė skanesnė buvo.

http://www.cha.lt/uploads/posts/2010-02/1265059670_rusas0qf.jpg
Ne, negaliu. Prie ruso šlapiankė skanesnė buvo.

http://www.cha.lt/uploads/posts/2010-02/1265059670_rusas0qf.jpg
Ne, negaliu. Prie ruso šlapiankė skanesnė buvo.

Gruzijoje minimalus atlyginimas 215 LT neatskaičius mokesčių (palyginus su 800 Lt Lietuvoje), ir žmonės vis tiek sugeba ten gyventi. Vidutinis normalus atlyginimas 483-644 Lt (gerokai mažesnis netgi negu, kad Lietuvos minimalus).
Šaltinis: Gyvenimas Gruzijoje: mažos algos džiaugtis gyvenimu netrukdo
 
 
Lietuvoje, beje, vidutinis darbo užmokestis praitais metais buvo ~2100 Lt. Ne taip jau ir blogai palyginus, ką?
 
Beje, gaudami minimalų atlyginimą Lietuvoje, mes patenkame tarp 15 proc. daugiausiai uždirbančių pasaulio gyventojų - arba kitaip sakant esame turtingesni už 85 proc pasaulio gyventojų.
 
Gaudami vidutinį atlyginimą esate turtingesnis už 86 proc pasaulio gyventojų.
 
Pasiskaičiuokit patys: http://www.globalrichlist.com/
 
Tai, mes tikrai jau taip blogai gyvenam? :)

Kiek pasisakiusių nesupranta paprastų ekonomikos principų... Dėl tokių - tai tik gėda, kad esat tautiečiai.
 
Blogai čia gyvent? Taigi nebe sovietiniam bloke esam, važiuokit į užsienį, kur porno žvaigždės "neina" į valdžią, kur pedofilų "nėra", kur visi "gerai" gyvena ir "neskursta".
 
Visur gerai, kur manęs nėra, užsieny ir š skanesnis :D
 
Kiek reikia kompleksuoti, kad kreiptum dėmesį, kaip apsirengęs ir kaip į Tave žiūri? Čia jau ne tik aplinkinių problema.. Atvažiuoja matai Anglijos lietuviai pakelti Lietuvos ekonomikos.. NO SHIT :D atvažiuoja nemokamai pasigydyt už mokesčius, kuriuos moka UK. Reikėtų jiems paminklą statyti..
 
Pedofilijos byla nebūtų niekam įdomi, jei ne buduliai, kuria ja domisi ir ieško joje konspiracijos iš Marso gyventojų. Abi pusės.
 
Nepatinka Lietuva, nepatinka lietuviai.. Kažin kiek pats sau patinki.
 
Didžiuojuosi Lietuva :)

Didžiuotis, vien dėlto, kad gimiau čia, o ne kitur? Nemanau, kad to reikia. Jei būčiau gimęs kitoj šaly, galėčiau didžiuotis, kad gimiau ten. Reikia gebėti mylėti savo šalį kartu besivadovaujant sveiku, o ne nacionalistiniu, požiūriu ir suvokiant, kad visos šalys yra savitai geros. Žinoma, galima pagal tam tikrus kriterijus pasakyti "šita šalis geresnė, o šita prastesnė", bet, jei objektyviai vertinant už Lietuvą daugybė yra prastesnių, tai yra ir geresnių.
 
Todėl aš tiesiog myliu tą kraštą, kuriame gyvenu. Kai jūs turit savo kiemą, savo žemės lopinėlį, tai jį puoselėjat ir jį prižiūrit. Mano kiemas - Lietuva. O po to ir pasaulis. Ir aš pagal galimybes juo rūpinuosi. Man patinka čia gyventi, čia yra pakanakamai gerai vertinant globaliu mastu, man patinka tas lietuvių kaip "mažos, bet didžios tautos" suvokimas. Man patinka, kad kartais būnam kovingi ir vieningi, kad tokiais buvom, kai mus paskutinius Europoje pakrikštijo, kad tokiais buvom pirmi ištrūkę iš SSRS ir kad tokiais pabūnam per krepšinio čempionatus (galėtume pabūt ne tik tada) :)
 
Tad, taip, aš esu patenkintas gyvenimu Lietuvoje, į Lietuvą žiūriu kaip į gimtinę ir ji susilaukia išskirtinio dėmesio. Tačiau, kartu, mąstau blaiviai ir objektyviai ir emociniu nacionalizmu neužsiimu, trumpiau tariant Lietuvą myliu iš pozityvios pusės, ją puoselėdamas, o ne iš negatyvios, t.y. sumenkindamas kitas šalis Lietuvos atžvilgiu.
 
Reikia ne tik tikėti, bet ir suvokti, kad viskas priklauso nuo mūsų pačių. Žmonės gal ir nori kažką keisti, bet jie vengia rodyti iniciatyvą, jie vengia atsakomybės, tingi. Priekaištauja daug, bet patys realiai elgiasi ne geriau nei tie patys "vagys politikai" ar "kyšius imantys gydytojai/policininkai", "mokesčių vengiantys verslininkai". Galų gale, juk visi tie žmonės ne iš kosmoso, jie ir yra mūsų visuomenės dalis. Tad visų pirma atstovėkim už savo pačių lūkesčius ir kritiką kitiems. Kažkada jau esu dėstęs labai primityviai papunkčiui, koks turėtų būti kiekvienas iš mūsų, kad kažkas čia pasikeistų. Ir tam nereikia nieko ypatingo, visą tai galima imti daryti (arba nedaryti, jei tai žalinga) nors ir nuo kitos minutės. Nesikartosiu, nors tai yra intuityvu.
 
Žmonės nuolat sako, jog "aš esu tik vienas iš 3 milijonų, aš vienas nieko nepakeisiu". Taip, kiekvienas iš mūsų esam tik maža dalis, tačiau turime elgtis visų pirma galvodami apie save ir tik po to galvodami, ar teisingai elgiasi kiti. Pradėkit nuo savęs. Ar jūs asmeniškai esat "teisingas" pilietis? Ir nusispjaut, jei visi kiti aplinkui jus tokiais nėra. Laikykitės savo, darykit jiems gerą įtaką, o ne leiskit, kad jie jums darytų blogą. Anksčiau ar vėliau vadovaujantis tokia logika Lietuvoje susidarys kritinė masė ir pralauš ledus.
 
Beje, jei jau mūsų karta susimovė (nesakau, kad jau galutinai) kurdama geresnę Lietuvą ir nuvildama tuos, kurie kovojo dėl jos nepriklausomybės, tai bent jau rodykim šiokį tokį pavyzdį savo vaikams, skiepykim jiems tai, kuo patys nepasižymėjom, užtikrinkim, kad bent jau jie pasimokys iš mūsų klaidų ir jų nepakartos, paklokim jiems kuo tvirtesnius pagrindus pasiekti tą proveržį visur: ekonomiškai, politiškai, socialiai ar tiesiog mentalitete.
 
P.S. Dabar visi eikit ir užsiprenumeruokit žurnalą "Valstybė" ;) Ne, aš jiems nedirbu :D Tiesiog bus kiekvienam į naudą. Reikia, kad daugiau žmonių Lietuvoj skaitytų kažką tokio (tiražas >10000) nei "Žmones" (tiražas ~130000) ir kitą bulvarą.

http://www.youtube.com/watch?v=WoUpW3eZC0Y
 
Taip, galiu.

http://www.cha.lt/uploads/posts/2010-02/1265059670_rusas0qf.jpg
Ne, negaliu. Prie ruso šlapiankė skanesnė buvo.

Aš tai visad sakiau: reikia eiti daužyti langus, niokoti miestus, žudyti žmones, turėti tokį intelekto lygi kaip tavo, kad kas nors keistųsi į gerąją pusę.

Nekomentuosiu daug. Bet tiesiog nemeluok :) Šituo bezdalu niekas nepatikėjo

Mes esame prastesni už 49 valstybes tuo, kad pas mus didesnė korupcija. Tikiuosi dabar suprasi :D
 
Tau rimtai reiktų po delfį pasižvalgyt, puikiai tinka silogistinės mintys jo komentarams, o ypač kai dar moki Lietuviškus simbolius rašyt, būsi laikomas delfio intelektualu.
CPI - Corruption perception index, tai indeksas neskaičiuojantis nuteistųjų už korupciją skaičiaus, bet vertinantis, ką visuomenė mano apie korupciją. Taip, tos pačios visuomenės, kurios dalis tu esi.
Duok dievę, gal kada nustosi su savo nesąmoningais iš piržto laužtais post'ais :(

Šiek tiek įdomios informacijos apie šiuo metu itin suaktyvėjusį „žaliąjį“ Martyną Nagevičių:
 

http://lzinios.lt/var/ezwebin_site/storage/images/ekonomika/ar-pamatuotas-vae-salininku-optimizmas/487952-1-lit-LT/Ar-pamatuotas-VAE-salininku-optimizmas_article_full.jpg

 

Tu vėl pliurpi niekus. Iš kur tiek energijos, žmogau?

Ar pastebite, kad tiek, kurie pasisako už referendumą (o tuo pačiu – ir prieš atominės elektrinės statybas) nepateikia jokių faktais paremtų argumentų? Ką girdime vietoje to? „Atominė sprogs“, „nesaugu“, „užkrausime skolas vaikams ir anūkams“, „neatsipirks“, „visi tokios energijos atsisako“ ir t.t. Trumpai tariant, skleidžiama apgailėtina demagogija.
 
Kaip pavyzdį galiu pateikti diskusiją su vienu žymiausių Lietuvos „žaliųjų“, ponu Sauliumi Lapieniu. Pakankamai ilgoje diskusijoje nerasite nei vieno rimtesnio argumento, vien tik „reikia neleist ir viskas“.
 
Dar apie patį referendumą: jokiu būdų nesu prieš piliečių teisę pasisakyti visai Tautai svarbiais klausimais, tačiau:
 


 
prieš referendumą turi vykti ilgos ir konstruktyvios diskusijos viešojoje erdvėje (TV, radijas, kita žiniasklaida), tam, kad žmonės turėtų pakankamai objektyvios informacijos ir galėtų susidaryti savo (o ne į referendumą neštis kažkieno įbruktą) nuomonę. Ar tai buvo padaryta? Ne. Sąmoningai buvo vilkinamas referendumo klausimo kėlimas veik dešimt metų ir tik priėjus finalinį atominės jėgainės statybų etapą jį bandoma surengti. Ir visai nekeista, juk argumentams ir rimtoms diskusijoms laiko nebėra, pakaks parėkauti per neaišku kieno finansuojamus institutus ir žaliuosius, kad „neatsipirks“, „nesaugu ir sprogs“ ir t.t. Nesutinkate?
atkreipkite dėmesį į tai, kad už referendumą (o tuo pačiu ir prieš atominės statybas) dažniau pasisako tiek piliečiai, kurie neturi techninio ar tiksliųjų mokslų išsilavinimo. Dažnas jų net nesupranta kaip elektra iki elektros lizdo jo kambaryje atiteka, net kas yra kWh paaiškinti negalėtų. Žinoma, tai normalu, negali žmogus visko žinoti ar labai gerai suprasti – kiekvienam savo. Tačiau, ar gali tokie žmonės priimti geriausią, jo šaliai ir vaikams tinkamiausią sprendimą, kaip apie tai nieko nenutuokia? Juk, pavyzdžiui, tėvai šeimose priimdami svarbius finansinius klausimus su vaikais nesitaria, jų nuomonės neklausia?

 
Jeigu atsiras norinčių argumentuotai padiskutuoti šia tema – mielai prašom, demagogams siūlau nesivarginti (deja, tokių šioje temoje – absoliuti dauguma).

Iš šio komentaro aiškiai matau, kad tu net kas yra kWh nepaaiškintum. Kad domiesi ir reiški nuomonę – sveikintina, tačiau poziciją ar „barikadų“ pusę užimti tikrai paskubėjai. Per daug nesiplėsiu, tik šiek tiek statistikos:
 
2011 metais Lietuvoje sunaudota 9.46 TWh elektros energijos. Iš jų vėjo pagalba pagaminta 0.47, Kauno HE – 0.39, mažosios(kurių apie 80 pastatyta) HE pagamino – 0.09, biomasės pagalba 0.24, saulės elektrinių pagalba – 0.0001. Visą likusį 8.27 TWh gabalą sudaro importuota elektros energija (iš Estijos, Latvijos, Rusijos, Ukrainos – nemaža dalis ir iš atominių elektrinių). Jeigu ES ir Lietuva nesubsidijuotų „žaliosios“ energijos projektų, juose pagamintos elektros apskritai neturėtumėme.
 
Jeigu trumpai-drūtai: vien iš atsinaujinančių šaltinių pasigaminti reikiamą kiekį el. energijos neįmanoma, visų pirma techniškai, antra – todėl, kad labai brangu (šiuo metu). Elektros mums reikia tada, kada reikia, o ne kai pučia vėjas ar šviečia saulė, taigi, reikalinga bazinė energija. Ją galime arba pasigaminti Lietuvoje (ir kurti darbo vietas savo šaly), arba pirkti el. energiją iš ne visuomet draugiškai/geranoriškai mūsų atžvilgiu nusiteikusių kaimynų (ir kurti darbo vietas ten). Kurį variantą renkiesi?
 
 
Hmz, antro vaizdo įrašo daly ekspertas papasakojo anekdotą ir paporino apie pilietiškumą Vokietijoje. To pačiam pakako priimti sprendimui? Ar turi kitų, svaresnių argumentų?
 
Referendumo organizatoriai aiškiai ir atvirai pasisako prieš savarankišką bazinės energijos gamybą Lietuvoje. Ne veltui prof. Landsbergis juos pavadino išvirkštėnais. Referendumo iniciatorių tikslas tikrai nėra piliečių nuomonės išsiaiškinimas, tikrasis tikslas – sužlugdyti Visagino atominės elektrinės statybas. Kas to gali nematyti? Mano nuomone, to nemato tik itin naivūs ir savimi manipuliuoti leidžiantys piliečiai arba tiesiogiai savo, o ne Lietuvos, gerove suinteresuoti asmenys. Ir iš viešai deklaruojamų pozicijų labai aiškiai matome, kas yra kas :)

Nemažiau stebina naivuolių kiekiai Lietuvoje (o gal jūs visai ne naivuoliai, o samdomi darbuotojai?). Ar galima tamstos paklausti, ką supranti apie taip vadinamą „bazinę energiją“? Ar tokią energiją gamina vėjas, saulė?
 
Ar galima sužinoti tamstos pateiktų pavyzdžių šaltinius? O gal šaltinių nėra?
 
Keletas faktų:
 


 
Japonijoje šiuo metu veikia 51 viena atominė elektrinė, suplanuota pastatyti 10 naujų (World Nuclear Association informacija, 2012 balandžio mėn. duomenys);
Vokietijos (tiksliau – Angelos Merkel) sprendimas „uždaryti“ jėgaines – ne pirmas toks sprendimas. Po nelaimės Japonijoje vokiečių „žalieji“ taip padirbėjo „varydami“ propagandą, kad A. Merkel net savo gimtojoje Bavarijos žemėje rinkimuose „gavo į kaulus“. Tad jai nieko kito neliko. P.S. nuo „žalios“ energijos kainų eiliniai vokiečiai jau springsta, tad vis dažniau girdimos kalbos apie „sprendimo atšaukimą“. (Swedbank vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis);
UK investuoja ir į 8 naujų atominių jėgainių statybas (BBC, 2012 vasario 17);

 
Pritariu tik paskutiniai pranešimo minčiai: žmonės, domėkitės ir darykite išvadas. Lietuvoje yra nemažai suinteresuotų asmenų, kurie padarys viską, kad Lietuva savo gaminamos bazinės el. energijos neturėtų ir visus mus galėtų išnaudoti taip, kaip šiuo metu išnaudoja Moldovą.
 
Pabaigai galima pacituoti prof. Vytautą Landsbergį:
 
 
 
 
Todėl, kad visokie „žalieji“ iki paskutinės akimirkos tikėjosi, kad Lietuva nesugebės rasti statytojo ir investuotojų (ypač po nesėkmės su KEPCO). Šiaip jau prieš gerą dešimtmetį buvo nuspręsta, kad Lietuva lieka „atomine valstybe“ (prieš tiek laiko rengta strategija), tai kur tiek „žalieji“ miegojo taip ilgai?
 
 
Dar vieni svaičiojimai. Tie keliai, kuriais bus gabenamas reaktorius kaip tik bus atnaujinti, kitaip tariant, bus nauda tiems regionams. Dabar elektrą perkame iš Rusijos bei Ukrainos atominių elektrinių, ateity, jeigu neturėsime savo AE, pirksime ir iš GALBŪT būsimų Astravo (50 km nuo Vilniaus) bei Karaliaučiaus (35 km nuo Lietuvos sienos) AE. Tai dabar ir tuomet pavojų nebus? Beje, atominė energija – pati saugiausia ir mažiausiai žmonių mirčių nusinešanti energijos gamybos rūšis.
 
Kviečiu visus aktyviai domėtis ir nepasiduoti Lietuvos nedraugų propagandai.

Nu aš tai bučiau už elektrinės statyba. Jeigu ir buvo laikas galvot ar reikia naujos elektrinės ar ne tai jis buvo gerokai ankščiau... Db kai tiek laiko ir jau tiek pinigų išleista (aišku didžioji dalis išplauta), turint tokia patirtį valdant atominę elektrinę, jos nestatyti manau būtu kvaila. Čia paminėjai keletą valstybių kurios ne va uždarinėja atomines elektrines, bet kodėl gi tokiom valstybėm kaip Japonija ar Vokietija, pas kurias gerai išvystyta tiek pramonė tiek ekonomika, neinvestuot į "žaliąja" energija? Dėja Lietuva sau tokios prabangos negali leisti ir kaip ten bebūtų, atominės elektrinės vis dar yra ir artimiausius metus bus vienas iš patikimiausiu energijos šaltiniu. Referendumu taipogi vieningos nuomonės neprieisi nes yra dvi grupės viena prieš statyba, kiti už ir šios dvi grupės praktiškai lygios. Aš jeigu kelčiau klausimą, tai kelčiau klausimą kodėl būtent tokio tipo ir galingumo elektrinė planuojama statyt, o ne įnisijuočiau kažkokius tai referendumus kurie reikalauja mūsų mokėtojų pinigų ir kuriais nieko neišspręsi...

Man nesuprantama, kodėl tik dabar iškeltas šis klausimas, kai jau pasirašyta sutartis? Neseniai laikraščių antraštės skelbė - "Kelio atgal nebėra: pasirašyta koncesijos sutartis". Kodėl anksčiau niekas nekėlė referendumo klausimo? Hitachi į Lietuvą veltui nevažinėja ir koncesijos sutarties netesybos gali kainuoti ne mažiau nei LEO LT "projektas". Ir kvailam aišku, kad nubalsuotume prieš. Bet kas prisiims atsakomybę už milijardines išlaidas vienu ar kitu atveju? Mokėsime juk mes, piliečiai.:)