dozzaz

Nu tas appsas savaime radijo negaudo ir policija ne appsus naudoja, o racijas. Kaip kažkas jau minėjo, LT valstybinės svarbos įstaigos naudoja skaitmeniniu būdu koduotą ryšį, todėl jo klausytis iš išorės praktiškai neįmanoma (su įprastais radijo skaneriais tikrai ne). Nusipirk aparatą, galėsi klausyti 1g telefono pokalbių, aviacijos komunikacijų, dar daug visko įdomaus... O tie appsai tai tik streaming media grotuvai, kažkur kažkas turi realius radijo imtuvus ant nustatytų dažnių, ir transliuoja online. Beje, tokios transliacijos ne visuomet yra legalios (pvz. UK yra draudžiama retransliuoti oro dispečiarių pokalbius - toks įstatymas, nors LT tai nėra draudžiama ir Vilniaus oro uosto pokalbiai internete yra.)

Taip, mūsų policija naudoja šifruotą TETRA ryšį, kuris yra skaitmeninis, todėl yra šifruojamas. Pasiskaityk apie tai internete, ir suprasi.

kurIS čia taip skraido? :)
 
Pasakysiu kaip buvęs studentas šios įstaigos. Nors dauguma čia studijuojančių dažniausiai bando gint savo alma mater, bet čia ne mano atvejis. Pabandysiu kiek galima objektyviau papasakot kas kaip. Taigi... Dėstytojų tai kaip ir visuose Lietuvos universitetuose yra visokių. Tiek savo srities profesionalų tiek žalių ar senų puvėkų, kuriuos laiko iš gailesčio ar dar bala žino dėl kokios priežasties (gal kad "prof. hab. dr." turi iš savo draugelių gavęs). Bet kaip sakant šaukštas deguto ir medaus statinę gadina. Todėl kai paskutiniam kurse apturėjom seną glušą (objektyvus vertinimas) dėstytoją, kuris 3000 iš 100 kampu ant sasiuvinio dalino seminaro metu, tai atšoko mintis teigiamai vertint MRU požiūrį į mokslą. Panašaus pobūdžio dėstytoją turėjom ir pirmam kurse, kuris, mūsų nelaimei dėstė vieną fundamentalų ekonomikos dalyką - makroekonomiką. Tai kas per universiteto požiūris, jei į tokio dalyko dėstymą žiūri su tokiu aplaidumu. Čia turėtų būti stipriausi dėstytojai parinkti, o programa nušlifuota kaip deimančiukas. Dėja buvo visiškai atvirkščias variantas.
 
Kitas dalykas tai pati programa. Čia akivaizdžiai pasimato MRU kaip teisės universiteto palikimas. Į ekonomikos programą sukišta begalė teisinių dalykų, kurie ne tik, kad labiau tinka teisininkams, bet dar ir kartojasi (ne pavadinimai, bet turinys).
 
O pikčiausia tai, kad MRU padlaižiauja studentams. Žmogiškas požiūris į studentą yra ok, bet kai akivaizdžiai ekonomistams priklausantis mokytis dalykas padaromas alternatyviai pasirenkamu, tai verkt norisi. Blogiausia net ne tai. Blogiausia, kad tas dalykas gali apskritai būt išimtas iš programos, nes iš kartos į kartą perduodama žinia, kad jo geriau nesirinkt, nes "reiks mokytis"... Va čia galima būtų prieiti prie kito esminio MRU kaip universiteto trūkumo. Tai - jo fauna. Čia turbūt panašus atvejis kaip ir su dėstytojais. Yra visokių, bet bendras įspūdis neigiamas. Lyg ir yra motyvuotų asmenybių, bet kai matai, kad kiti be pastangų pasiekia tą patį kaip tas kuris stengiasi, tai savaime dingsta motyvacija. Kitaip tariant esant tokiai atmosferai pamažu pats tampi tos sistemos dalimi. Nesakau, kad neįmanoma nekreipt dėmesio ir išsišokt, būt kitokiam nei kiti, bet tas būtų ypatingai sunku. Jei nori sveikai konkurencingos aplinkos, kur motyvuoti grupiokai/kursiokai priverstų pasitempti ir tave patį, nemanau, kad MRU būtų geras pasirinkimas.
 
Apibendrinant galima būtų pasakyt, kad universitetas tikrai turi potencialo, bet, mano požiūriu, žengia ne į tą pusę. Per daug pataikauja studentams; per daug aplaidžiai žiūri į dėstytojų kompetencijos ir kvalifikacijos klausimą; + programą pritaiko prie savo išteklių o ne atvirkščiai.
 
Vienu žodžiu, jeigu nori nepersistengęs pasiimt bakalaurą ir karts nuo karto pajaust pažinimo džiaugsmą, tai MRU geras pasirinkimas. Kitu atveju - nerekomenduotina.
 
P.S. Nejaučiu jokios nuoskaudos universitetui ar dėstytojams.

šiandien nusipirkau nokia 301 - dar nebuvo pakankamai laiko išbandyti, bet kol kas esu patenkintas viskuo, ką matau (na, išskyrus kamerą). Aš jau pavargau nuo protingų telefonų, kurie su laiku tik durnėja, o naujoji nokia turi 2 sim, didelę bateriją, padorią išvaizdą. Naujo kaina 299lt, tai turbūt įkandama. Visos būtiniausios f-jos ir truputį daugiau...

negausi ten to ko tikiesi. Ta as tau galiu garantuoti.
MRU mano galva yra pats didziausias durnynas Lietuvoje, aplenke netgi KU savo blogumu.

Kokybiškas dėstytojas nebūtinai yra jaunas dėstytojas. Veikiau priešingai, MRU studijavau verslo informatiką (nesąmones ištvėriau 2 mėnesius), tai apie kitas sritis nieko nežinau. Bet bus panašiai blogai, ir kam čia save apgaudinėt ir bandyt įsiteigti tariamą univero kokybę. Jei kada pats priiminėsiu žmones į darbą, tai MRU absolventai nuo šiol ir pas mane bus po didinamuoju stiklu, ne be reikalo darbdaviai kratosi tokių žinių prisirinkusių žmonių.
Visiems, kurių pagrindinis argumentas yra "universitete tavęs nemoko, o mokaisi pats" reikėtų pasitikrinti sveiką protą. Kokia būtų mokymo įstaigos prasmė, jei viskas tik nuo studento priklausytų? Iš kur tuomet visas atotrūkis tarp skirtingų univerų, ypač skirtingose šalyse? Gal Cambridge irgi studentų niekas nieko nemoko? Tokiu pasakymu Lietuvoje prisidengia dėstytojai, kurie neturi ką duoti studentams, kurie patys per mažai patyrę, dažnai ne iki galo suvokiantys savo mokslo sritis. Taip, mokymosi principas yra kitoks, nei turėjote mokykloje, bet tai nesuteikia teisės dėstytojui ignoruoti studentų, būti egoistiškam ar blogiau - nekvalifikuotam. Ta graži MRU aplinka ir moderni aparatūra jūsų nieko neišmokys, o patys irgi neišmoksit, nes nėra svarbiausio elemento. Jei galėtumėte išmokti viską savarankiškai, tai jums ir to diplomo nereikėtų - darbdaviai labiau mėgsta išmanančius (todėl MRU ir yra nevertinamas - jį baigę būna "bilekokio" išsilavinimo).
Kritikos nusipelno ir kiti LT univerai, šventų nėra (in your face, VU). Visur tų nesąmonių būna, ir aš jų niekada neteisinsiu, bet tikrai MRU yra blogas pasirinkimas. Man tai kainavo metus, kuriuos būčiau gal kitur geriau praleidęs.

Vilniaus meras yra aktyvus, todėl jo veikla labai matoma ir plačiai spaudos nušviečiama (nes juk sostinė). Vilniui nereikia viešojo transporto permainų? Nejuokaukite, bet visos problemos kyla dėl to, kad kiekvienas stambesnis projektas yra pagal įstatymus organizuojamas viešųjų pirkimų būdu. O juos laimi mažiausią kainą pasiūlę dalyviai, todėl ir visa elektroninio bilieto sistema pigesnė, mažiau patikima ir tiesiog ne tokia patogi, kaip kokio Londono. Ne mero kaltė, kad tokie įstatymai.
 
O gal jums reikia tokio mero, kokį turi Marijampolė? Tikras "runkelukas", kuris neištaria darbovietės pavadinimo (sako "savaldybė" vietoj "savivaldybė"). Kokius pokyčius jis atnešė meno miestui? Jokių, nors ne, meluoju - visi duobėti miesto šaligatviai buvo paversti dviračių takais (t.y. visur atsirado kelio ženklai, bet ne infrastruktūra), todėl dabar dviračiu važiuodamas gatve pažeidinėju eismo taisykles.

Popieriniai bilietai:
1. Galima spausdinti namuose.
2. Galima perduoti kitam žmogui panaudojus.
3. Galima primėtyti stotelėse ir bet kur (tyčia/netyčia iš kišenės iškrenta).
4. Nėra galimybės suskaičiuoti, kada ir kiek važiuoja žmonių viešuoju transportu.
 
Su šita logika, kad nusipirkau popierinį ir ramu.. Tai dabar Londone visi nevažinėja, nes popierinių bilietų nėra? :) Gal ir Maximoj mėsos nebepirkit, nueik į mišką ir pasigausi ką nors. Arba, išvis, kur kompiuterį gavai? Kodėl naudojiesi naujom technologijom? Rašyk ant popieriaus.
 
O tiems, kas sako, kad autobusų juosta užima automobilių - tai aš jiems pamojuosiu pro langą pralėkdamas tame autobuse :) Niekas neverčia važinėt su mašina MIESTE.
 
Tokie argumentai: autobusas manęs nenuveža nuo durų iki durų. Mano laikas per daug brangus ir per dieną negaliu pavaikščioti 15-30 minučių.
 
Vakar stotelėje sėdėdamas suskaičiavau 50 mašinų, kurios važiavo ta viena juosta Kalvarijų g. 8 ryto. Tik 4 mašinose tame sraute sėdėjo daugiau nei vienas žmogus, tiksliau - 2. Daugiau nesėdėjo nė viename.
 
Ir paklauskit, iš kur tie kamščiai? :D Čia sutapimas, kad visų iš eilės važiuojančių 50 mašinų vairuotojai gyvena užmiestyje ir važinėja po vieną?

Tolimesnis straipsnelis (o gal greičiau esė) yra mano idėjų rinkinys, kurias jau buvau išsakęs įvairiose temose pranešimų pavidalu. Todėl jei jaučiate deja vu, kad tai jau kažkur girdėjote, neišsigąskite – čia ne Matrica glitch'ina, čia tiesiog aš kartojuosi.
 
 
 
 
Prieš nedaug laiko karts nuo karto vis atsirasdavo temų, kuriose arba buvo diskutuojama apie mokslą, arba jos nejučia nukrypdavo ta linkme. Ir tada galėdavai išvysti LKL visų žvaigždžių dienos scenarijų, kai susikaudavo Ereliai prieš Vilkus. Ir nors aš pagal idėją priklausyčiau Erelių komandai, vis dėl to labiau palaikau Vilkų pusę. Todėl toliau esantis žodžių kratinys, kurį jūs perskaitysite (arba ne), bandys kažkiek užstoti mokyklą, švietimo sistemą ir net patį mokslą.
 
http://www.part.lt/img/2360a820db7b9c47cf62e143b0222fa1223.jpg
 
Turbūt pastebėjote, kad pagrindinis argumentas, kodėl mokykla yra nesąmonė, yra toks: kas nors suranda Facebook'e paveikslėlį, kuriame parašyta „Things I didn't learn at school:“. Iš karto galima suprasti, kad žmogus nepagauna mokyklos esmės. Mokykla nėra ta vieta, kuri gimdo visų galų meistrus. Mokyklos funkcija yra suteikti žmogui sveiką protą (ką angliakalbiai įvardintų kaip common sense) ir paruošti jį spręsti problemas. Mokykla suteikia tau žinių bagažą, kuris gal ir nevisais atvejais bus naudingas, bet padarys tave išprususiu. O jie, matai, pradeda šaukti, kad manęs neišmokė to ar ano.
 
Pakalbėkim apie tai, ko mūsų neišmokė. Mokėti mokesčius? Dar dabar prisimenu, kaip ekonomikos mokytojas pabrėžė, kad atsiskaitymas už komunalines paslaugas nėra mokesčiai. Tai kas iš mokesčių belieka? PVM – sumoki automatiškai paduodamas pinigus kasininkei už prekes. Darbo mokesčiai? Vėlgi, viskuo pasirūpina darbdavys (nebent gauni vokeliais, tai ir ši pareiga nukrenta nuo darbdavio pečių). O jei ir yra koks mokestis, kuris nėra automatiškai įskaičiuojamas, tai dažniausiai gauni nurodymus, kiek, ko ir į kokią sąskaitą pinigų pervesti. Na, bet sutinku, galėtų įtraukti į mokyklos kursą modulį bent vieniems metams „Paying taxes 101“. Kita problema: kaip užvesti mašiną ją stumiant? Įjungi degimą, stumi, įmeti antrą bėgį. Vėlgi, praverstų moduliukas „Jump start a car 101“. Be viso šito, mokykloje niekas neišmoko, kaip pasidaryti namų sąlygom nedidelį branduolinį reaktorių. Visgi būtų pravartu įgauti energetinę nepriklausomybę ne tik nuo Rusijos, bet ir nuo pačios valstybės. „Building nuclear reactor at home 101...“
 
O dabar apžvelkim nereikalingus dalykus, kuriuos išmokome mokykloje. Na, jei nežadi dalyvauti „Šeši nuliai – milijonas“, tai istorija kaip ir nereikalinga. Jeigu nieko negeri ir nevalgai, tai net bazinės chemijos žinios nėra reikalingos. Jei visą laiką drybsai ant sofos ir nė kiek nejudi ir nepriverti kitų objektų judėti, tai kinematika irgi ne tau. Pitagoro teorema? Taigi galima paimti ir tiesiog išmatuoti įžambinę. Net jei ir reiktų išmatuoti stačiakampio ežero įstrižainę, vis tiek patogiau perplaukti visą jį skersai su metru rankoje. (Išvertus šią pastraipą iš sarkazmo kalbos: gal vis dėl to ne mokykla kalta, kad nedagyvenai [atleiskit už „da“, bet kitaip neskamba] tiek, jog išmoktos žinios taptų naudingos.)
 
Kita dažna diskusija: teorija vs. praktika. Vis kas nors teigs, kad vietoj universiteto rinkis kolegiją, ten gausi daug praktikos ir bus viskas labai gerai. Gal kas matėt serialą „Didžiojo sprogimo teorija“. Žinot, kodėl Šeldonas išaukština save likusios trijulės atžvilgiu? Nes jis – teoretinis fizikas, o teorija yra aukščiau už praktiką. Praktika seka iš teorijos, o ne atvirkščiai. Teorija apibendrina praktiką. Pirma būna hipotezė, o tik po to ji išbandoma praktiniais bandymais. Pirma būna teorema, o tik po to ji pritaikoma konkrečiam uždaviniui.
 
Žinoma, nesakau, kad kiekvienam duota suprasti viską. Kai kuriems vis dėl to būtina keliolika kartų viską pritaikyti praktikoje, kol vis sugula į vietas. Bet šioje vietoje noriu pakartoti mintį iš „Daktaro Fausto“, kad kas nesugeba pats – mokosi atmintinai...
 
Kartais galima aptikti tokį paradoksą. Kai kalba eina apie asmeninį išsilavinimą, tai būtinai atsiras tokių žmonių, kurie teigs, jog nori mokytis tik jam patinkančią sritį ir nieko daugiau. Gink dieve, kad tik nenukryptų kur į šoną. Po to vėl tie patys pradeda aiškinti, kad su kai kurių profesijų žmonėmis (ypač kompiuteristais) negalima rasti bendros kalbos (matai, jie tik apie kompus išmano...) Tada belieka jų pasiteirauti nuomonės apie dvigubus standartus...
 
Dar keliems sakiniams nušokime į pasaulio istoriją. Kiek žinote žmonių, kurie buvo pagerbti dėl savo nuopelnų mokslui, dėl ypatingų žinių ar atradimų? O kiek žinote ypatingai gerų, tiesiog tobulų mokesčių mokėtojų?
 
O dabar truputis asmeniškumų. Kaip ir daugelis žmonių, lankiau mokyklą. Kaip ir daugelis žmonių, nemėgau istorijos. Visus tuos metus nuo 6 klasės nesidžiaugdavau, kai reikėdavo mokytis atmintinai datas ir įvykius. Bet dabar dėl to širdies neskauda. Vienintelis dalykas, ko norėčiau, tai kad būtų įmanomas toks žaidimas su laiku: chronologinėje linijoje išdėlioti visus dalykus, ką mano protas mokėjo ir ką sugebėjo tam tikru metu, bei visą šią liniją patraukti atgal laiko atžvilgiu. Kiek tada būčiau visko pasiekęs...
 
O pabaigai norėčiau baigti svetimais žodžiais, nes pats jau ir taip prisišnekėjau. Paspauskit ant
ir pasiklausykit žmogaus, kuris turi ilgiausią pergalių grandinę amerikiečių intelektualiniame žaidime Jeopardy (jei automatiškai to nepadarys, pereikit iki 17:28). 

2009 nuo plačiaekranio FujitsuSiemens perėjau prie 13" macbook ir buvo nelengva. Ir raidės buvo per mažos, ir apskritai ekrane vietos trūko (jau nekalbu apie filmų žiūrėjimą). Bet pakankamai greitai pripratau, šį vienintelį trūkumą atsvėrė visi mac privalumai. Tik nežinau, ar norėčiau pereiti prie 11" ekrano, nes tai jau panašiau į iPad, o ne laptopą.

Turbūt dažnas 18+ turintis šiandienos žmogus yra bent kartą bandęs susirasti darbą internetu. Turiu galvoje, kad elektroniniu paštu kreipėsi į kompanijas ieškančias/neieškančias darbuotojo, arba net turėjo įveikti skausmingą internetinės tipo-mums-nereik-tavo-cv anketos pildymo procesą (kas pildė, tie žinos apie ką kalbu). Deja, ar tik ne per dažnai tokie laiškai darbdaviams lieka neatsakyti? Reta kompanija teikiasi atsakyti, kad laišką gavo, arba kad kandidatūrą atmetė. Teko girdėti, jog stambios kompanijos vien dėl įvaizdžio kuria fiktyvius darbo skelbimus, nors naujų žmonių net nesiruošia įdarbinti (skelbimai sukuria įspūdį, jog kompanija plečiasi, keičiasi ir pan.)
 
Daug Lietuvoje matomų skelbimų turi prierašą "informuosime tik atrinktus kandidatus", t.y. mes per daug užimti net atsiųsti šabloninį atsakymą, o kitos firmos tiesiog neatsakinėja (be jokių prierašų). Man tikrai keista, kad net kreipiantis į didesnes kompanijas, kurios skelbia, kad tikrai tuo metu ieško specifinių profesijų atstovų, personalo skyrius neatsako net paprasčiausiu būdu. Kartais norisi paskambinti ir pasklausti "ar jūsų emailas veikia?", nes elementarus mandagumas sufleruotų kiek kitokią darbdavio reakciją į žmogų, norintį jam dirbti.
 
Tad kokie yra privalumai/trūkumai kompanijų, kurios tiesiog ignoruoja į jas besikreipiančius žmones? Gal kas nors studijavę tokį dalyką apšviestų mane, gal tai daroma labai tikslingai? Ar čia tiesiog žmonių ego, savęs pervertinimas ir išdidumas? Nes mano manymu, laiškui įklijuoti standartinį atsakymą yra ne ką sunkiau nei paspausti delete, tik gerokai žmogiškiau...

Kokybiškas dėstytojas nebūtinai yra jaunas dėstytojas. Veikiau priešingai, MRU studijavau verslo informatiką (nesąmones ištvėriau 2 mėnesius), tai apie kitas sritis nieko nežinau. Bet bus panašiai blogai, ir kam čia save apgaudinėt ir bandyt įsiteigti tariamą univero kokybę. Jei kada pats priiminėsiu žmones į darbą, tai MRU absolventai nuo šiol ir pas mane bus po didinamuoju stiklu, ne be reikalo darbdaviai kratosi tokių žinių prisirinkusių žmonių.
Visiems, kurių pagrindinis argumentas yra "universitete tavęs nemoko, o mokaisi pats" reikėtų pasitikrinti sveiką protą. Kokia būtų mokymo įstaigos prasmė, jei viskas tik nuo studento priklausytų? Iš kur tuomet visas atotrūkis tarp skirtingų univerų, ypač skirtingose šalyse? Gal Cambridge irgi studentų niekas nieko nemoko? Tokiu pasakymu Lietuvoje prisidengia dėstytojai, kurie neturi ką duoti studentams, kurie patys per mažai patyrę, dažnai ne iki galo suvokiantys savo mokslo sritis. Taip, mokymosi principas yra kitoks, nei turėjote mokykloje, bet tai nesuteikia teisės dėstytojui ignoruoti studentų, būti egoistiškam ar blogiau - nekvalifikuotam. Ta graži MRU aplinka ir moderni aparatūra jūsų nieko neišmokys, o patys irgi neišmoksit, nes nėra svarbiausio elemento. Jei galėtumėte išmokti viską savarankiškai, tai jums ir to diplomo nereikėtų - darbdaviai labiau mėgsta išmanančius (todėl MRU ir yra nevertinamas - jį baigę būna "bilekokio" išsilavinimo).
Kritikos nusipelno ir kiti LT univerai, šventų nėra (in your face, VU). Visur tų nesąmonių būna, ir aš jų niekada neteisinsiu, bet tikrai MRU yra blogas pasirinkimas. Man tai kainavo metus, kuriuos būčiau gal kitur geriau praleidęs.

Kokybiškas dėstytojas nebūtinai yra jaunas dėstytojas. Veikiau priešingai, MRU studijavau verslo informatiką (nesąmones ištvėriau 2 mėnesius), tai apie kitas sritis nieko nežinau. Bet bus panašiai blogai, ir kam čia save apgaudinėt ir bandyt įsiteigti tariamą univero kokybę. Jei kada pats priiminėsiu žmones į darbą, tai MRU absolventai nuo šiol ir pas mane bus po didinamuoju stiklu, ne be reikalo darbdaviai kratosi tokių žinių prisirinkusių žmonių.
Visiems, kurių pagrindinis argumentas yra "universitete tavęs nemoko, o mokaisi pats" reikėtų pasitikrinti sveiką protą. Kokia būtų mokymo įstaigos prasmė, jei viskas tik nuo studento priklausytų? Iš kur tuomet visas atotrūkis tarp skirtingų univerų, ypač skirtingose šalyse? Gal Cambridge irgi studentų niekas nieko nemoko? Tokiu pasakymu Lietuvoje prisidengia dėstytojai, kurie neturi ką duoti studentams, kurie patys per mažai patyrę, dažnai ne iki galo suvokiantys savo mokslo sritis. Taip, mokymosi principas yra kitoks, nei turėjote mokykloje, bet tai nesuteikia teisės dėstytojui ignoruoti studentų, būti egoistiškam ar blogiau - nekvalifikuotam. Ta graži MRU aplinka ir moderni aparatūra jūsų nieko neišmokys, o patys irgi neišmoksit, nes nėra svarbiausio elemento. Jei galėtumėte išmokti viską savarankiškai, tai jums ir to diplomo nereikėtų - darbdaviai labiau mėgsta išmanančius (todėl MRU ir yra nevertinamas - jį baigę būna "bilekokio" išsilavinimo).
Kritikos nusipelno ir kiti LT univerai, šventų nėra (in your face, VU). Visur tų nesąmonių būna, ir aš jų niekada neteisinsiu, bet tikrai MRU yra blogas pasirinkimas. Man tai kainavo metus, kuriuos būčiau gal kitur geriau praleidęs.

Kokybiškas dėstytojas nebūtinai yra jaunas dėstytojas. Veikiau priešingai, MRU studijavau verslo informatiką (nesąmones ištvėriau 2 mėnesius), tai apie kitas sritis nieko nežinau. Bet bus panašiai blogai, ir kam čia save apgaudinėt ir bandyt įsiteigti tariamą univero kokybę. Jei kada pats priiminėsiu žmones į darbą, tai MRU absolventai nuo šiol ir pas mane bus po didinamuoju stiklu, ne be reikalo darbdaviai kratosi tokių žinių prisirinkusių žmonių.
Visiems, kurių pagrindinis argumentas yra "universitete tavęs nemoko, o mokaisi pats" reikėtų pasitikrinti sveiką protą. Kokia būtų mokymo įstaigos prasmė, jei viskas tik nuo studento priklausytų? Iš kur tuomet visas atotrūkis tarp skirtingų univerų, ypač skirtingose šalyse? Gal Cambridge irgi studentų niekas nieko nemoko? Tokiu pasakymu Lietuvoje prisidengia dėstytojai, kurie neturi ką duoti studentams, kurie patys per mažai patyrę, dažnai ne iki galo suvokiantys savo mokslo sritis. Taip, mokymosi principas yra kitoks, nei turėjote mokykloje, bet tai nesuteikia teisės dėstytojui ignoruoti studentų, būti egoistiškam ar blogiau - nekvalifikuotam. Ta graži MRU aplinka ir moderni aparatūra jūsų nieko neišmokys, o patys irgi neišmoksit, nes nėra svarbiausio elemento. Jei galėtumėte išmokti viską savarankiškai, tai jums ir to diplomo nereikėtų - darbdaviai labiau mėgsta išmanančius (todėl MRU ir yra nevertinamas - jį baigę būna "bilekokio" išsilavinimo).
Kritikos nusipelno ir kiti LT univerai, šventų nėra (in your face, VU). Visur tų nesąmonių būna, ir aš jų niekada neteisinsiu, bet tikrai MRU yra blogas pasirinkimas. Man tai kainavo metus, kuriuos būčiau gal kitur geriau praleidęs.

Kokybiškas dėstytojas nebūtinai yra jaunas dėstytojas. Veikiau priešingai, MRU studijavau verslo informatiką (nesąmones ištvėriau 2 mėnesius), tai apie kitas sritis nieko nežinau. Bet bus panašiai blogai, ir kam čia save apgaudinėt ir bandyt įsiteigti tariamą univero kokybę. Jei kada pats priiminėsiu žmones į darbą, tai MRU absolventai nuo šiol ir pas mane bus po didinamuoju stiklu, ne be reikalo darbdaviai kratosi tokių žinių prisirinkusių žmonių.
Visiems, kurių pagrindinis argumentas yra "universitete tavęs nemoko, o mokaisi pats" reikėtų pasitikrinti sveiką protą. Kokia būtų mokymo įstaigos prasmė, jei viskas tik nuo studento priklausytų? Iš kur tuomet visas atotrūkis tarp skirtingų univerų, ypač skirtingose šalyse? Gal Cambridge irgi studentų niekas nieko nemoko? Tokiu pasakymu Lietuvoje prisidengia dėstytojai, kurie neturi ką duoti studentams, kurie patys per mažai patyrę, dažnai ne iki galo suvokiantys savo mokslo sritis. Taip, mokymosi principas yra kitoks, nei turėjote mokykloje, bet tai nesuteikia teisės dėstytojui ignoruoti studentų, būti egoistiškam ar blogiau - nekvalifikuotam. Ta graži MRU aplinka ir moderni aparatūra jūsų nieko neišmokys, o patys irgi neišmoksit, nes nėra svarbiausio elemento. Jei galėtumėte išmokti viską savarankiškai, tai jums ir to diplomo nereikėtų - darbdaviai labiau mėgsta išmanančius (todėl MRU ir yra nevertinamas - jį baigę būna "bilekokio" išsilavinimo).
Kritikos nusipelno ir kiti LT univerai, šventų nėra (in your face, VU). Visur tų nesąmonių būna, ir aš jų niekada neteisinsiu, bet tikrai MRU yra blogas pasirinkimas. Man tai kainavo metus, kuriuos būčiau gal kitur geriau praleidęs.

Kokybiškas dėstytojas nebūtinai yra jaunas dėstytojas. Veikiau priešingai, MRU studijavau verslo informatiką (nesąmones ištvėriau 2 mėnesius), tai apie kitas sritis nieko nežinau. Bet bus panašiai blogai, ir kam čia save apgaudinėt ir bandyt įsiteigti tariamą univero kokybę. Jei kada pats priiminėsiu žmones į darbą, tai MRU absolventai nuo šiol ir pas mane bus po didinamuoju stiklu, ne be reikalo darbdaviai kratosi tokių žinių prisirinkusių žmonių.
Visiems, kurių pagrindinis argumentas yra "universitete tavęs nemoko, o mokaisi pats" reikėtų pasitikrinti sveiką protą. Kokia būtų mokymo įstaigos prasmė, jei viskas tik nuo studento priklausytų? Iš kur tuomet visas atotrūkis tarp skirtingų univerų, ypač skirtingose šalyse? Gal Cambridge irgi studentų niekas nieko nemoko? Tokiu pasakymu Lietuvoje prisidengia dėstytojai, kurie neturi ką duoti studentams, kurie patys per mažai patyrę, dažnai ne iki galo suvokiantys savo mokslo sritis. Taip, mokymosi principas yra kitoks, nei turėjote mokykloje, bet tai nesuteikia teisės dėstytojui ignoruoti studentų, būti egoistiškam ar blogiau - nekvalifikuotam. Ta graži MRU aplinka ir moderni aparatūra jūsų nieko neišmokys, o patys irgi neišmoksit, nes nėra svarbiausio elemento. Jei galėtumėte išmokti viską savarankiškai, tai jums ir to diplomo nereikėtų - darbdaviai labiau mėgsta išmanančius (todėl MRU ir yra nevertinamas - jį baigę būna "bilekokio" išsilavinimo).
Kritikos nusipelno ir kiti LT univerai, šventų nėra (in your face, VU). Visur tų nesąmonių būna, ir aš jų niekada neteisinsiu, bet tikrai MRU yra blogas pasirinkimas. Man tai kainavo metus, kuriuos būčiau gal kitur geriau praleidęs.

Klasiokės atsiliepimas apie MRU Teisę ( šiemet baigė):
"Dvyliktokai ir dar tik būsimi dvyliktokai, turiu Jums vieną tokį patarimą. Prieš stodami labai gerai pagalvokite kur stojate. Pavyzdžiui aš niekad nebestočiau į MRU bakalauro studijoms.. Kai studijuoji teisės fakultete, kur gerai mokytis yra tikrai sunku, o tu žmogus įdėjęs tiek pastangų taip ir lieki neįvertintas.. Normalių dėstytojų per 4 metus sutikau gal tik 5-7 (na bent kurie verti dėstytojo vardo), apie stipendijas net nekalbu, kai iš 800-1000 gauna 20 žmonių per visus 4 kursus po 200lt. (nors nemanau, kad MRU skųstis turėtų dėl pinigų), bet čia ne esmė. Studijų kokybė prasta, bent jau mano nuomone, jei 4 kurse tu su photoshopu turi piešti asmenybės herbą ir į skaidres dėtis muzikėlę, paveikslėlius ir visokias raidžių animacijas, kad dėstytojai būtų linksmiau, tai gal reikėtų susimąstyti..be to visi dar užlipdo etikėtes tokias kaip: dešrų kimšėjai, konvejeris, maximos darbuotojai ir pan.. Žinau, kad tai ne pats blogiausias universitetas (kažkaip patenka į universitetų penketuką), kad visur yra neteisybės, nekompetencijos ir pan., tačiau kai tiek įdedi pastangų per 4 metus ir lieki neįvertintas, kai ateities perspektyvos baigus tokį universitetą sumažėja vien dėl to, kad universitetas nesugeba išlaikyti savo normalaus vardo, o tu esi tikrai gabus žmogus, tai pasidaro gaila savęs paties, įdėtų pastangų ir laiko.. Aišku negalima sakyti, kad universitetas nesuteikė tau nieko, žinoma taip nėra..Nors kaip sakoma tavo ateitis-tavo rankose! Bet vistiek prieš stodami visgi gerai pagalvokite, ką gausite iš universiteto ir kiek Jums tai bus naudinga! Visiems kuo labiausiai linkiu įstoti ten, kur tikrai bus naudos "
 
 
Pats ką tik baigiau ekonomiką ir finansus VDU ( kadangi ten specialybės ekonomika kaip ir nebėra), man didžiausias klausimas ką nori veikti pabaigus? Būti vadybininku/buhalteriu/marketingistu/ekonomistu/ finansų analitiku ar dar žinia ko?
 
VDU galiu išskirti kelius pliusus: Dėstytojai į studentus žiūri kaip į žmones tikrai, smagu būna padiskutuoti, mielai padeda, pati universiteto sistema leidžia pasirinkti daug pasirenkamų dalykų - tavo pasaulėžiūra tikrai nebus siaura, taip pat jei stosi į VDU būtinai mokinkis papildomai be anglų vieną iš kalbų - VDU siūlo jų daugybė ir pigiai ar net nemokamai.
 
Taip pat laisvas lankomumas - VDU jei nori gali mokytis/ jei ne gali neiti į paskaitas, aš pats 3-4 kursus pilnu etatu dirbau, 4 kurse net Vilniuje, o studijavau dieniniame.
 
Kalbant apie paskaitas tai mano nuomone, pabaigus VDU ekonomikos bakalaurą gali dirbti viskas kas susieta su finansais ir viskas.
 
Kaip VDU ir skelbiasi, jei būsi tik studentas tai tos studijos, manau, bus niekinės, bet jei kartu užsiiminėsi papildoma veikla mano rekomendacijos prisijunk prie AIESEC organizacijos, tai VDU gali subręsti ir tapti asmenybe :)
 
 
p.s šiaip pats studijomis nesu patenkintas, kadangi aš esu vadybinio profilio žmogus ir tokį darbą dirbu, be to nei viename iš darbo pokalbių nebuvo kalbama apie mano studijas ir jų rezultatus.

Dėl zyzuolės tai apmaudu, nes ji tikrai padėdavo visiems prašantiems (o visiems, kuriems jos atsakymai "nepakankamai aiškūs ir išsamūs" siūlau nueiti konsultacijai į VMI ar sodrą - ten jus tikrai "maloniai" priims, gal pakeisit nuomonę). Ar kas nors susimąstėte, kiek finansiškai yra verta viena jos konsultacija? t.y. kiek jūs sutaupote neieškodami profesionalaus finansininko patarimų, kurie už dyką niekur kitur, išskyrus uždarbį, nesimėtė. Bet ji liko kalta dėl bandymo padėti.
 
Forumo anonimiškumas lemia tai, jog dažnai nesusipratėliai ieško ką apkaltinti dėl nepatinkančio vaizdo veidrodyje - nesuprastas atsakymas ar veikiau išgirsta nemaloni tiesa dažnam yra pretekstas užsipulti padedantį žmogų. Tarsi pagalba būtų to žmogaus pareiga, kurios jis drįsta nevykdyti.
 
Deja, zyzuolė nėra vienintelė šioje situacijoje, nes turime visišką laisvę idiotams demonstruoti savo neišprusimą. Dažnai matau, kai forumiečiai užsipuola savo sritį išmanantį žmogų. Pats irgi beveik nebedalinu patarimų apie muzikos instrumentus, aparatūrą, radiją, nes supratau, kad mano išsilavinimas toje srityje ir darbo patirtis yra bevertės prieš savo neracionalią nuomonę kišantį vaikigalį.

Dėl zyzuolės tai apmaudu, nes ji tikrai padėdavo visiems prašantiems (o visiems, kuriems jos atsakymai "nepakankamai aiškūs ir išsamūs" siūlau nueiti konsultacijai į VMI ar sodrą - ten jus tikrai "maloniai" priims, gal pakeisit nuomonę). Ar kas nors susimąstėte, kiek finansiškai yra verta viena jos konsultacija? t.y. kiek jūs sutaupote neieškodami profesionalaus finansininko patarimų, kurie už dyką niekur kitur, išskyrus uždarbį, nesimėtė. Bet ji liko kalta dėl bandymo padėti.
 
Forumo anonimiškumas lemia tai, jog dažnai nesusipratėliai ieško ką apkaltinti dėl nepatinkančio vaizdo veidrodyje - nesuprastas atsakymas ar veikiau išgirsta nemaloni tiesa dažnam yra pretekstas užsipulti padedantį žmogų. Tarsi pagalba būtų to žmogaus pareiga, kurios jis drįsta nevykdyti.
 
Deja, zyzuolė nėra vienintelė šioje situacijoje, nes turime visišką laisvę idiotams demonstruoti savo neišprusimą. Dažnai matau, kai forumiečiai užsipuola savo sritį išmanantį žmogų. Pats irgi beveik nebedalinu patarimų apie muzikos instrumentus, aparatūrą, radiją, nes supratau, kad mano išsilavinimas toje srityje ir darbo patirtis yra bevertės prieš savo neracionalią nuomonę kišantį vaikigalį.

Laikas geriausiems nariams pradėti mokėti pinigus. Manau tada atsirastų čia nerealių straipsnių, kurie tikrai būtų nepakeičiami. :) 10lt moku už patvirtinimą, manau pridėčiau dar bent porą litų per mėnesį už naudingą informaciją. Nesusimokėję - neturėtų priėjimo prie tų straipsnių. Youtube'as padarė mokamus kanalus, gal laikas ir čia padaryti mokamus straipsnius?
 
Tikrai čia yra narių, kurie uždirba daug ir žino kaip tai daryti, bet for free nenori dalintis. Jeigu jiems kažkas nubyrės situacija pasikeis. Dabar dažniausiai yra dalinamasi info, tik norint gauti referalų visokių.

Kadangi mano buvimas čia pradėjo kelti narių pasipiktinimą, bei mano atsakymai yra parengti netinkamai, noriu atsisveikinti su šiuo forumu ir palinkėti sėkmės tiems kurie šiame forume ieško ne tik atsakymų "ant lėkštutės", bet kartu ieško sprendimų, išeičių, esti platesnio požiūrio.
 
Todėl noriu pasidžiaugti su visais kuriems mano atsakymai padėjo ir atsiprašyti tų, jei atsakymai nebuvo tokie kokių tikėjotės.
 
Sėkmės forumiečiai. Smagus buvo jūsų bendravimas.
Geros vasaros, gerų verslo sumanymų ir pelningų sandorių.
 
 
Zyzuolė

Dėl zyzuolės tai apmaudu, nes ji tikrai padėdavo visiems prašantiems (o visiems, kuriems jos atsakymai "nepakankamai aiškūs ir išsamūs" siūlau nueiti konsultacijai į VMI ar sodrą - ten jus tikrai "maloniai" priims, gal pakeisit nuomonę). Ar kas nors susimąstėte, kiek finansiškai yra verta viena jos konsultacija? t.y. kiek jūs sutaupote neieškodami profesionalaus finansininko patarimų, kurie už dyką niekur kitur, išskyrus uždarbį, nesimėtė. Bet ji liko kalta dėl bandymo padėti.
 
Forumo anonimiškumas lemia tai, jog dažnai nesusipratėliai ieško ką apkaltinti dėl nepatinkančio vaizdo veidrodyje - nesuprastas atsakymas ar veikiau išgirsta nemaloni tiesa dažnam yra pretekstas užsipulti padedantį žmogų. Tarsi pagalba būtų to žmogaus pareiga, kurios jis drįsta nevykdyti.
 
Deja, zyzuolė nėra vienintelė šioje situacijoje, nes turime visišką laisvę idiotams demonstruoti savo neišprusimą. Dažnai matau, kai forumiečiai užsipuola savo sritį išmanantį žmogų. Pats irgi beveik nebedalinu patarimų apie muzikos instrumentus, aparatūrą, radiją, nes supratau, kad mano išsilavinimas toje srityje ir darbo patirtis yra bevertės prieš savo neracionalią nuomonę kišantį vaikigalį.

Tai jeigu tau bl** netinka kaip inai atsakinėja, eik mokėk specialistams už konsultacijas, o ne ieškok pagalbos forume ir verk ant kiek inai išsami. Tu pažiūrėk kaip žmonės jai dėkoja už tą "bevertę" jos pateiktą informacija. Tu galvoji, kad jei nebūtų papraščiau atsakyti paprastais žodžiais necituojant straipsnių ir nemėtant linkų ? Inai viską daro dėl to, kad viską perskaitęs sužinosi daugiau negu tau atrodė, kad reikėjo ir žinosi, kad taip tikrai yra, o ne, kad tai kažkokie išsigalvojimai, ar nuogirdos. Jeigu inai rašytų paprastom trumpom žinutėm tai tokių debilų kaip tu atsirastų daug daugiau.

Dėl zyzuolės tai apmaudu, nes ji tikrai padėdavo visiems prašantiems (o visiems, kuriems jos atsakymai "nepakankamai aiškūs ir išsamūs" siūlau nueiti konsultacijai į VMI ar sodrą - ten jus tikrai "maloniai" priims, gal pakeisit nuomonę). Ar kas nors susimąstėte, kiek finansiškai yra verta viena jos konsultacija? t.y. kiek jūs sutaupote neieškodami profesionalaus finansininko patarimų, kurie už dyką niekur kitur, išskyrus uždarbį, nesimėtė. Bet ji liko kalta dėl bandymo padėti.
 
Forumo anonimiškumas lemia tai, jog dažnai nesusipratėliai ieško ką apkaltinti dėl nepatinkančio vaizdo veidrodyje - nesuprastas atsakymas ar veikiau išgirsta nemaloni tiesa dažnam yra pretekstas užsipulti padedantį žmogų. Tarsi pagalba būtų to žmogaus pareiga, kurios jis drįsta nevykdyti.
 
Deja, zyzuolė nėra vienintelė šioje situacijoje, nes turime visišką laisvę idiotams demonstruoti savo neišprusimą. Dažnai matau, kai forumiečiai užsipuola savo sritį išmanantį žmogų. Pats irgi beveik nebedalinu patarimų apie muzikos instrumentus, aparatūrą, radiją, nes supratau, kad mano išsilavinimas toje srityje ir darbo patirtis yra bevertės prieš savo neracionalią nuomonę kišantį vaikigalį.

Bent zbs, kad radom kopūstą, kurį išimtinai galim apkaltint. Kitaip jau galvočiau, kad ir aš esu kaip nors prisidėjęs prie bendros atmosferos kūrimo (pvz. ne visuomet padėkodamas už atsakymus ar patingėdamas + paspaust). Tai bent palengvėjo...