ovsas1

Abu.
 
Ridos atsukimas sutikčiau, kad nėra didelis nusikaltimas, bet užgesinti lemputę, kad oro pagalvių nėra, už šitą reikėtų perekūpui per snukį pereiti, jeigu taip parduoda auto, neįspėjęs pirkėjo.

Artėja diena (birželio 30 d.), kai reikės pasirinkti, ar pasilikti 2 kaupimo pakopoje ar ne, todėl pradėjau domėtis, ką reikštų atitinkami mano sprendimai. Iki tol nesigilinau į pensijų kaupimus ir nelabai nutuokiau kaip ir kas, tiesiog žinojau bendrai apie jų egzistavimą, kad pensija priklauso nuo gaunamo atlyginimo ir mokamų mokesčių. Nusprendžiau įsigilinti ir suprasti visą veikimą, tuo pačiu pateikti naudingos informacijos uždarbiečiams.
 
Šiuo metu kaupiu 2+2+2 (2 % „Sodros“ įmoka, 2 % įmoka nuo Jūsų darbo užmokesčio (bruto) ir 2 % skatinamoji įmoka nuo vidutinio atlygio šalyje (bruto)) II kaupimo pakopoje, jaunystėje Swedbank konsultantė įkalbėjo pasirinkti būtent šią kaupimo formą, atseit jos, finansinė grąža būtų didžiausia. Pasakysiu atvirai, tuo metu nei per daug gilinausi į tai, kokią naudą gausiu iš to, nei ką, (18-os metu galvojau, kaip greičiau atsidaryti banko sąskaitą ir tiek žinių) todėl savo pasirinkimo argumentuoti negalėčiau. Tačiau dabar, kai yra noro ir laiko labiau pasigilinti į savo pasirinkimus, pagrindinis momentas tas, kad pasirinkęs kaupimą II pakopoje padidinau riziką, jog jei pasirinktas fondas nesėkmingai investuos mano kaupimo pinigus, senatvėje gausiu mažesnę pensiją. Na bet kol kas Swedbank fondas pliusuoja (3% pelningumas per 2018 metus). Na bet ne apie tai dabar, reikia spręsti, ką rinktis toliau, nes kas ten žino, kokia krizė (o gal karas?) gali ateiti per ateinančius metus.
 
Kokie pasirinkimai:
A variantas - pensijų fonde kaupiant 3 proc. įmoką nuo savo atlyginimo + 1,5 proc. nuo vidutinio šalies užmokesčio iš valstybės biudžeto pervedamą įmoką.
 
B variantas – pensijų fonde kaupiant didėjančias įmokas (2019 m. 1,8 proc. įmoka nuo savo atlyginimo + 0,3 proc. įmoka nuo vidutinio šalies užmokesčio iš valstybės biudžeto, 2020 m. atitinkamai 2,1 + 0,6 proc., 2021 m. 2,4 + 0,9 proc., 2022 – 2,7 + 1,2 proc., 2022 m. ir vėliau – 3 + 1,5 proc.).
 
C variantas – sustabdžius (neatnaujinus) įmokų į pensijų fondą, bet sukauptas lėšas paliekant pensijų fonde.
 
D variantas – nutraukus kaupimo sutartį (arba atsisakius ją sudaryti), o pensijų fonde sukauptas lėšas grąžinus į „Sodrą“.
 
 
Iš pasirinkimo variantų matome, kad jei nieko nekeičiu, man automatiškai priskiriamas A variantas, tai reiškia, kad padidėja bendra įmokos suma iki 3% per mėnesį nuo (bruto) darbo užmokesčio ir dar 1,5% į kaupimo fondą perveda valstybė nuo šalies vidutinio darbo užmokesčio. Tačiau žinant Lietuvos reformų dažnumą, galima tikėtis, kad tie 3%, kuriuos mokėsiu asmeniškai nuo savo atlyginimo tikrai kils. Prieš reformą valstybė ir sodra mokėjo 4% nuo mano atlyginimo sumokamų mokesčių į kaupimo fondą, dabar mokės tik 1,5% ir aš pats mokėsiu 1% daugiau, nei mokėjau iki reformos. Bravo, padidino mokesčius prisidengiant skatinamuoju šleifu kaupti ir apsirūpinti savo senatvei patiems. Jei kaupėt 2+0+0 būdu, Jums padidėja mokesčiai dar labiau, nes vietoje 2% kuriuos mokėjo sodra į kaupimo fondą, dabar mokėsite 3% asmeniškai nuo savo atlyginimo mokesčių ir gausite tik 1,5% subsidiją iš valstybės.
 
Gerai, dabar trumpas pavyzdys, kad būtų lengviau įsivaizduoti situaciją realiais skaičiais.
 
Pasiekiau 65 metus, prieš tai kaupiau 40 metų kaupimo fonde ir sukaupiau 20k€. Atrodo viskas puiku, tačiau pradėkim gilintis į skaičius. 15% nuo sukauptos sumos reikės grąžinti Sodrai, tai vadinasi lieka 17k€. Sodra įsipareigoja išmokėti tuos pinigus per 20 metų, tai vadinasi per mėnesį, kad kaupėm II pakopoje papildomai prie pensijos per mėnesį prisidėjome apie 70€ (20000*0,85=17000/20/12=70,83€). Reziume gauname 370€ pensiją.
 
Na bet reikia dar išgyventi iki 85 metų, kad atgauti tuos pinigus. Iš to seka klausimas, ar pensijos sukauptos lėšos yra paveldimos? Pagal surastą informaciją, visos lėšos yra paveldimos kol kaupiama II pakopos pensijų fonde. Sulaukus pensinio amžiaus, sukauptų lėšų paveldimumas priklauso nuo išmokos pobūdžio:
 


 
Vienkartinė išmoka – paveldima.
Periodinė išmoka iš pensijų fondo – paveldima.
Atidėtas anuitetas – 85-90% sukauptų lėšų, kurios iki 85 metų mokamos iš pensijų fondo, yra paveldimos. Likusi sukauptų lėšų dalis mokama nuo 85-erių iki mirties, o šios lėšos nėra paveldimos.
Standartinis anuitetas – nepaveldimos išmokos.

Plačiau apie tai nekalbėsiu, tik paminėsiu, kad viskas priklauso nuo fonde esančios sukauptos sumos. (Plačiau apie paveldimumą)
 
Jei pasirenku B variantą, tai iš esmės tas pats kaip ir A variantas, tiesiog prie 3+1,5 prieisiu palaipsniui kelis metus. Mano atveju, kadangi jau kaupiu maksimaliai, šis variantas neįmanomas. Tiems, kas pasirinks šį variantą, reikš ne tokį staigų mokesčių padidėjimą.
 
Pasirinkus C variantą, sustabdau savo tolimesnį įmokų mokėjimą į fondo kaupiamąją sąskaitą, netenku valstybės subsidijos (1,5%), tačiau palieku jau sukauptą pinigų sumą fonde generuotis pačiai iš savęs. Tokiu atveju, jei ir toliau būtų 3% pelningumas, tiesiog garantuosiu, kad pinigai nenuvertės (jei nenutiks jokio apokalipsinio varianto dėl karo ar krizės padarinių, kas lemtų pačio euro nuvertėjimą kitų valiutų atžvilgiu).
 
Galiausiai, jei pasirenku D variantą, nutraukiu visus ryšius su fondais, grąžinu sukauptas lėšas į sodrą, pasididinu savo pensijos apskaitos vienetus, kurie buvo sumažėję dėl II pakopos kaupimo.
 
Trumpai, nuo ko priklauso, kokią pensiją gausite sulaukus pensinio amžiaus:
 
Bendroji pensijos dalis = Bazinis pensijos dydis (2019 m. 164,59€) + Sukauptas stažas (2019 m. minimalus privalomas 31 metai, tačiau 2027 metais bus 35 metai)/ Būtinasis stažas)
 

Bendroji pensijos dalis priklauso nuo asmens įgyto pensijų socialinio draudimo stažo ir bazinės pensijos dydžio tais metais, kai žmogus išeina į pensiją;
Bazinis pensijos dydis kasmet indeksuojamas;
Vieni stažo metai įgyjami, jei darbdavys ar žmogus savarankiškai per metus sumoka pensijų socialinio draudimo įmokų nuo atlyginimo ar pajamų VERTĖS, kuri yra ne mažesnė nei 12 tais metais nustatytų minimalių mėnesio atlyginimų
+
 
Individualioji pensijos dalis = (Taško vertė (2019 m. – 3,52€) x Sukauptų taškų skaičius)

Individualioji pensijos dalis priklauso nuo asmens įgytų pensijos apskaitos vienetų (taškų) sumos ir apskaitos vieneto (taško) vertės tais metais, kai žmogus išeina į pensiją;
Apskaitos vieneto (taško) vertė kasmet indeksuojama;
1 taškas įgyjamas, jei per metus darbdavys ar žmogus savarankiškai sumoka pensijų draudimo įmokų nuo atlyginimo ar pajamų VERTĖS, kuri yra 12 tais metais nustatytų vidutinių darbo užmokesčių (VDU). 2019 m. VDU siekia 1 136,20 Eur.

*Sumokėjus mažiau socialinio draudimo įmokų, įgyjama proporcinga apskaitos vieneto (taško) dalis. Sumokėjus daugiau įmokų, įgyjama daugiau apskaitos vienetų (taškų). Didžiausia galimų įgyti taškų suma per metus – 5.
 
Čia galite rasti skaičiavimų pavyzdžių: https://www.sodra.lt/kaip-apskaiciuojama-pensijos-verte
 
Išvados:
 
Pasirinkus pirmą variantą, dalinai prisidėdi prie savo įprastinės pensijos (kuri neženkliai sumažėja, dėl kaupimo), pasirinkus nekaupti, pasilieki prie įprastinės pensijos, kuri skaičiuosis tik nuo tavo surinkto stažo ir sodros taškų.
 
Matematiškai skaičiuojant, jei tarkim gauni 1,5k€ per mėnesį (imam iškart tokį skaičių, nes tai greičiausiai bus paprasto žmogaus uždirbamo atlyginimo vidurkis per visą jo gyvenimą), vadinasi 45€ kiekvieną mėnesį teks sumokėti mokesčiams, po ko tos lėšos bus grąžinamos į kaupiamąją sąskaitą pasirinktam fonde. Per metus gaunasi 540€. + Valstybė prideda 1,5% nuo šalies VDA kiekvieną mėnesį, tai būtų 196,8€.
 
Tarkim kaupi 40 metų ir sumoki 21600€ į fondą. Įvertinus fondų veiklą, jei jie generuoja po 3% per metus + valstybės subsidija 1,5%, gaunasi, kad sukaupi 57222€. Sodra įsipareigoja išmokėti tuos pinigus per 20 metų. Tai gaunasi 202,66€ per mėnesį.
 
Tęsiam skaičiavimą, kiek pati sodra įsipareigoja sumokėti neskaičiuojant kaupimo, jei 40 metų iš eilės dirbau ir gavau atlyginimo vidutiniškai per mėnesį po 1500€.


 
Surinktas stažas: 40 metų
Būtinasis stažas: 35 metai
Bazinis dydis: 164,59
Sodros taško vertė: 3,52
Sukauptų taškų kiekis: 52,8

Toliau skaičiuojam=(164,59x40/35)+(3,52x52,8)=188.10+185,85 ≈ 374€
 
Pridedam mėnesinę sukaupto fondo dalį=374+202 ≈ 576€
 
Nekalbėsiu apie tai, kad per 40 metų sumokėjom 140400€ soc. mokesčių ( + dar ir įmonė sumokėjo 11736€). Nekalbėsiu ir apie tai, kad pagal statistiką Lietuvoje vyrai nugyvena tik iki 70 metų (vidurkis), o moteris iki 80 metų. Nors čia gal gan ir svarbus momentas, nes jei vyras nugyvena tik 5 metus po pensinio amžiaus pasiekimo, tai vadinasi jis atgaus tik 36720€ per tuos 5 pensinio gyvenimo metus. Jei moteris gyvena 10 metų ilgiau nei vyras, moteris atgauna 110160€. Tai moterims (jei tikėti statistika) labiau apsimokėtų kaupti II pakopoje.
 
Mano asmeninė nuomonė tokia, jog kaupti apsimoka, jei dirbi samdomą darbą nepatenkantį į padidintos rizikos darbų sąrašus, t.y. nekenki sveikatai dirbdamas sunkų/fizinį darbą ir ketini gyventi bent iki 80 metų.
 
Neapsimoka, jei dirbi „ant savęs“ ir sugebi investuotą sumą padidinti per metus bent 7 procentais. Dar reiktų įvertinti faktą, kad galimas pats pensinio amžiaus pakelimas. Geriau savo pensiją pasirūpinsiu pats, nei tikėsiuosi, jog kažkas pasikeis Lietuvos pensijų sistemoje. (Europoje šis skaičius didinamas jau link 67 metų)
 
 
Šaltiniai:
https://osp.stat.gov.lt/services-portlet/pub-edition-file?id=30580
https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/langas-grizti-i-sodra-tuoj-uzsivers-ar-verta-tai-padaryti.d?id=80069223
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/7-mitai-apie-nauja-pensiju-kaupimo-tvarka.d?id=80019399
https://www.luminor.lt/lt/apie-2019-m-pensiju-reforma#2pakopa
https://reforma.invl.com/
https://www.sodra.lt/lt/pensiju-kaupimas-2-2-2
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/sociumas/pensija-vakar-ir-rytoj-kiek-padidejo-per-desimtmeti-ir-ko-dar-laukti-1083-918590
https://www.sodra.lt/kaip-apskaiciuojama-pensijos-verte

Koks skirtumas 30 min ar 3h 30 min, jeigu reikia, tai ir važiuoji.

Koks skirtumas 30 min ar 3h 30 min, jeigu reikia, tai ir važiuoji.

Koks skirtumas 30 min ar 3h 30 min, jeigu reikia, tai ir važiuoji.

Dabar tau teks sumokėti už pusę metų. Gausi laišką ne iš universiteto, o iš valstybinio studijų fondo. Tu skolingas VSF ne universitetui. VSF ir universitetas du skirtingi dalykai. Laikotarpis mokėjimui ilgas, ~4 metai ar kažkas panašaus, tai iki paskutinio patariu ir tempti, nes po tų kelerių metų bus nuvertėję pinigai ir bus žymiai lengviau atiduoti.
 
Stodamas iš naujo tikrai gali pretenduoti vėl į VF vietą.
Į VF vietą nebegali pretenduoti tada, jeigu baigi vienas VF studijas arba nutrauki studijas surinkęs daugiau nei pusę kreditų. Tau iki pusės toli gražu.

Būtent, kad nereikia svaigti ir kalbėti apie pajamų trūkumą. Pas mus yra mada pirkti senus septintos klasės bemsus ir kitą laužą, kai už tą pačia sumą gali žymiai naujesnį ir mažiau teršiantį automobilį nusipirkti.

Būtent, kad nereikia svaigti ir kalbėti apie pajamų trūkumą. Pas mus yra mada pirkti senus septintos klasės bemsus ir kitą laužą, kai už tą pačia sumą gali žymiai naujesnį ir mažiau teršiantį automobilį nusipirkti.

Nemanau, kad dėl tos knygos. Sąraše šalia pamačius Puteikį, Krivicką labiau atšokdavo mintis už juos balsuoti.
 
Nes ten iškart balsuoji už 5, o ne už 1.

Kada nors gyvenime išsakei nuomonę ar kritiką apie filmą?

Abu.
 
Ridos atsukimas sutikčiau, kad nėra didelis nusikaltimas, bet užgesinti lemputę, kad oro pagalvių nėra, už šitą reikėtų perekūpui per snukį pereiti, jeigu taip parduoda auto, neįspėjęs pirkėjo.

Abu.
 
Ridos atsukimas sutikčiau, kad nėra didelis nusikaltimas, bet užgesinti lemputę, kad oro pagalvių nėra, už šitą reikėtų perekūpui per snukį pereiti, jeigu taip parduoda auto, neįspėjęs pirkėjo.

Tai rasyk pareiskima FNTT ar kazkur, o ne vaiku zaidimais uzsiimk.
 
Kur ziuri forumo administracija, zmogus naujai uzsiregistruoja, ikelia neigiama informacija apie kita zmogu - LT/EU politika, aktyviai dalyvauja tik sioje temoje. Tikslas aisku.
 
Siulau blokuoti tema.
Nes smeiziamas zmogus, kuris nedalyvauja diskusijoje - negali apsiginti. Autorius neturiu jokiu irodymu. Kitaip kaip temos autorius is idejos bando Antana nusikalteliu padaryti, taip as is idejos parasysiu pareiskima jog juodinami EU pareigunai.

Kadangi atsirado diskusija, tad manau turėčiau paaiškinti apie ką šią knygą rašiau ir kam ji galėtų būti įdomi.
 
Pirmiausiai tai norėčiau ją vadinti romanu, literatūros kūriniu (žinau, pretenzinga) ir tik vėliau apie konkrečius asmenis. Apie ką ši diskusija, tai tik maža dalis to, kas norėta papasakoti ir tikrai joje nėra svarbiausias klausimas apie patalpas.
 
Šiaip labai įdomu, kai verslą apibūdinate "Varai kiaurai išilgai, išnaudoji silpniausias vietas, apeini įstatymus, užglaistai viską" - niekada savęs verslininku nevadinau (todėl taip, esu diletantas), tačiau manau verslas nėra atskira zona, į kurią patenki ir ten jau elgiesi vienaip, o grįžęs namo esi kitoks. Pirmiausiai verslą kuria žmonės ir kokie tie žmonės yra, toks ir tas verslas tampa. Todėl apie tai ir pasakoju, jog tie, kurie mano, kad iš hobio ar aistros tam ką mėgsti, galima kažką sukurti, kažką palikti po savęs, žinotų su kuo gali tekti susidurti. Ir tai tikrai nebus tie, kurie atvirai sakys ar parodys, jog taip, aš esu devyniasdešimtųjų panetkių ir ieškau kaip tave išsunkti ir apvogti. Pas juos neisite, jūs ieškosite tų, kurie atitiks jūsų įsivaizduojamą partnerį, kuriuo galėsite pasitikėti, kuris padėtų auginti verslą, įgautumėte patirties, išmoktumėte ko nors naujo ir su jūsų bei jo žiniomis sudarytumėte komandą, kurioje jūs išmanote vieną sritį, o partneris kitą ir taip bendromis jėgomis kartu augate. Būtent to ir tikėjausi, pas tokį žmogų maniau ir einu, o kas vyko – tai ir papasakojau knygoje.
 
Tai knyga skirta tiems, kurie nėra verslininkai, tačiau yra kūrėjai. Tokie turi didžiausias galimybes sukurti didžiausius verslus, tačiau tuo pačiu ir didžiausią tikimybę padaryti klaidas. Ši knyga ir yra apie klaidas, apie emocijas, apie sprendimus, apie poelgius. Juos tikrai galima analizuoti iš visiškai skirtingų perspektyvų ir susidaryti vis kitokią nuomonę. Aš nemokinu kaip daryti verslo ir patyrę verslininkai, kurie komentuoja, neabejoju jog elgtųsi kitaip, aš pats dabar priimčiau kitokius sprendimus, bet todėl apie tai ir galiu pasakoti, galiu pasakyti savo klaidas, iš kurių galbūt pasisems patirties kiti ir tai galbūt leis jums nepadaryti tų pačių klaidų, kurias padariau aš.
 
Sėkmės istorijas lengva pasakoti, nes rezultatas sėkmingas. Daug sunkiau papasakoti nesėkmės istoriją, tačiau mano įsitikimu, būtent tokios istorijos padeda labiausiai tobulėti. Tokios istorijos ir susideda iš tų pakilimų ir kritimų, kuriuos matote paveikslėliuose kuomet žiūrite kaip pasiekti tikslą, kad nebūna tiesios linijos į sėkmingą finišą ir netgi atiduodant visą save, augant verslui, jūs vistiek galite nepasiekti išsvajoto finišo vien dėl savo kažkurių pasirinkimų.
 
Būtent jūsų naudojami epitetai idiotas, bažnyčioje muša kvailį ir panašūs leidžia apsimetėliams augti, bujoti bei daugiau verslų praryti. Būtent dėl to daugelis nedrįsta pasakoti to, ką patyrė, nes bus nulinčiuotas komentarais tų, kurie viską daro teisingai, gyvena namuose su baltom tvorom, šypsosi prieš kameras, o jau kas už kamerų galima tik nuspėti. Neabejojau, jog iš jų bus tų epitetų tik daugiau, aš pats save išvadinęs daug siaubingiau už tas klaidas, tačiau tai tikra istorija, kuri buvo čia, Lietuvoje, su tikrais žmonėmis. Tačiau tik prisiimant atsakomybę bei pasakojant savo istorijas, verslas galbūt nebebus vertinamas kaip kažkokios džiunglės, į kurias baisu daugeliui įlįsti, o ten įlindus būti suvalgytiems kažko didesnio, net jei tikėjaisi, kad tas didesnis, bus tavo didžiausias autoritetas.
 
Andrius Kolesnikas
www.geronesiojimo.lt

Sąlygos sutariamos iki paskolos. Niekas neverčia pasirašinėti bet ko. Patalpas apžiūrėjo prieš nuomojantis, ką matė, tą ir gavo. Jeigu būtų remontavęs ne Guogos patalpas, o kito žmogaus iš jo pinigų, tada būtų viskas ok? O jeigu Guoga būtų nuomojęs jau suremontuotas patalpas, tada gal jau būtų ir nuomos kaina visai kita, nepagalvojai?
 
Žmogus suteikė pagalbą, o vis tiek kažkuo nepatenkinti ašaroja ir vaidina aukas.

Sąlygos sutariamos iki paskolos. Niekas neverčia pasirašinėti bet ko. Patalpas apžiūrėjo prieš nuomojantis, ką matė, tą ir gavo. Jeigu būtų remontavęs ne Guogos patalpas, o kito žmogaus iš jo pinigų, tada būtų viskas ok? O jeigu Guoga būtų nuomojęs jau suremontuotas patalpas, tada gal jau būtų ir nuomos kaina visai kita, nepagalvojai?
 
Žmogus suteikė pagalbą, o vis tiek kažkuo nepatenkinti ašaroja ir vaidina aukas.

Sąlygos sutariamos iki paskolos. Niekas neverčia pasirašinėti bet ko. Patalpas apžiūrėjo prieš nuomojantis, ką matė, tą ir gavo. Jeigu būtų remontavęs ne Guogos patalpas, o kito žmogaus iš jo pinigų, tada būtų viskas ok? O jeigu Guoga būtų nuomojęs jau suremontuotas patalpas, tada gal jau būtų ir nuomos kaina visai kita, nepagalvojai?
 
Žmogus suteikė pagalbą, o vis tiek kažkuo nepatenkinti ašaroja ir vaidina aukas.

Sąlygos sutariamos iki paskolos. Niekas neverčia pasirašinėti bet ko. Patalpas apžiūrėjo prieš nuomojantis, ką matė, tą ir gavo. Jeigu būtų remontavęs ne Guogos patalpas, o kito žmogaus iš jo pinigų, tada būtų viskas ok? O jeigu Guoga būtų nuomojęs jau suremontuotas patalpas, tada gal jau būtų ir nuomos kaina visai kita, nepagalvojai?
 
Žmogus suteikė pagalbą, o vis tiek kažkuo nepatenkinti ašaroja ir vaidina aukas.

Sąlygos sutariamos iki paskolos. Niekas neverčia pasirašinėti bet ko. Patalpas apžiūrėjo prieš nuomojantis, ką matė, tą ir gavo. Jeigu būtų remontavęs ne Guogos patalpas, o kito žmogaus iš jo pinigų, tada būtų viskas ok? O jeigu Guoga būtų nuomojęs jau suremontuotas patalpas, tada gal jau būtų ir nuomos kaina visai kita, nepagalvojai?
 
Žmogus suteikė pagalbą, o vis tiek kažkuo nepatenkinti ašaroja ir vaidina aukas.

Jei zmogus tau isnuomoja patalpas ir tu neturi pinigu joms susiremomtuoti, tai jokio skirtumo ar is banko skolinies ar is nuomotojo - tuos pinigus reikes grazinti bet kokiu atveju, o patalpos visada liks savininko, net ir suremontuotos.

Sąlygos sutariamos iki paskolos. Niekas neverčia pasirašinėti bet ko. Patalpas apžiūrėjo prieš nuomojantis, ką matė, tą ir gavo. Jeigu būtų remontavęs ne Guogos patalpas, o kito žmogaus iš jo pinigų, tada būtų viskas ok? O jeigu Guoga būtų nuomojęs jau suremontuotas patalpas, tada gal jau būtų ir nuomos kaina visai kita, nepagalvojai?
 
Žmogus suteikė pagalbą, o vis tiek kažkuo nepatenkinti ašaroja ir vaidina aukas.

Taip, kiekvienas bomžas deklaruotų 100k ir turėtų iš ko sumokėti keliasdešimt k mokesčių. :) :) lipk atgal į medį iš kurio iškritai :)
 
pinigus gali ir grynais imti, tada irgi nebus jokio pavedimo įrodymo ar ne? Todėl yra pildomas pajamų ir išlaidų žurnalas, į kurį turi būti rašomos sąskaitos faktūros už kiekvieną pardavimą. Sąskaita faktūra įrodo gautas pajamas.
 
Autoriui, taip, viską turėjai pildyti ir už kiekvieną pardavimą turi būti išrašyta sąsk faktūra, sąskaitas gali pasidaryti, kad generuotų automatiškai.
 
Žurnalo pvz - https://www.vmi.lt/renginiai/renginiai_ws/uploads/625/1392809908040.pdf

Tu atskirai deklaruoji grynais, swedu, sebu gautas pajamas??? Iš tos pačios veiklos gautos pajamos bendrai deklaruojasi. Sudedi viską ir moki mokesčius.

Taip, keistai pasirodė šitas, sako nėra skirtumo uždirbi 400 ar 500. Dar ir koks yra skirtumas. O jeigu uždirbsi 1500 ar 1600, vat tada, taip, skirtumas jau mažas :D

Tu irgi nesupranti ka as bandau pasakyti :) as nesakau kad reikia mesti darba kuris tau patinka ir kaifuoji nuo jo :D as sakau kad isleidinet alga ir nesirupint savo finansine nepriklausomybe yra tiksinti bomba. O kontraargumentai ir yra nukreipti pries tai, kad kam ta finansine laisve jei turiu afigiena darba ir uzdirbu belekiek.. i sita argumenta as ir sakau, kad visa laika taip nebus ir tu privalesi dirbt net ir tada kai tas darbas tau nebeteiks malonumo, kai pajusi egzistencine krize, kai chemike susilauks vaiku ir nebenores/nebegales dirbt ir netures tu 5k i men pajamu, o jos gyvenimo stilius bus isleist 5k i men, arba dar blogiau ju su vyru gyvenimo stilius isleist 10k, o pvz vyras zuvo autoavarijoj, o ji turi du vaikus ir negali eit i darba kur uzdirbt tuos 5k.
Visi kurie cia deliojat kaip dzin tos santaupos nemastot apie ateiti, nemastot apie galimas nelaimes, apie imoniu kuriose dirbat bankrotus, apie finansines krizes ir panasiai nuo kuriu nei vienas neapdraustas ir jus visa gyvenima privalesit dirbt, kad isgyvent.
ir as neskatinu zmoniu but verslininkais :) as skatinu juos investuot i aktyvus ir priverst pinigus dirbt, neprisipirkt namu cashu, nes utiutiu busiu skolingas bankui ir per 30 metu sumokesiu 1.5karto nei tas namas vertas, neprisipirkt masinu cashu nes utiutiu lizingas kainuoja 5% per metus :) nes cashas per 6 metus gali pasitrigubint protingai investuotas, o lizingas tau pabrangs 20% nuo masinos kainos.. 300% vs 20%?