SauliusK

Gražios istorijos, tačiau abi nieko neįrodo, nes pirmojoje aprašyta apsauginės patirtis, o antroje mokytojas buvo "U.S. Army Reserve commander", kuris net ir sugriežtinus ginklų kontrolę vistiek turėtų šaunamąjį ginklą. Anyway, diskusija yra ne apie tai. Ir diskusija net nėra apie psichopatus, kurių jokie draudimai nesustabdys. Diskusija yra apie "pusiau" psichopatus, kurie status quo rengia šaudymus, tačiau sugriežtinus ginklų kontrolę jų nerengtų. Tada ir prasideda matematiniai skaičiavimai, ar verčiau leisti visiems turėti ginklus ir tikėtis, kad patys piliečiai apsigins, ar susitaikyti su

Va čia ir skiriasi mūsų nuomonės, nes man tavo išvardinti dalykai yra niekiniai lyginant su ekonomine gerove ir socialiniu teisingumu. Jeigu dar kartą perskaitysi mano pačią pirmą žinutę, suprasi, kad ji yra skirta ne parodyti Amerikos pranašumą, tačiau pateikti abi medalio puses. Jeigu temos autorius būtų pateikęs paveiksliuką neadekvačiai perteikiantį Amerikos pranašumą ar nepelnytai peikiantį Iraną, būčiau visiškai priešingoj barikadų pusėj.

Amerikos didesnis GDP, GDP per capita, HDI, mažesnis nedarbas, Amerika užėma trečia vietą pagal sukuriamas gyvenimo sąlygas pasaulyje (net neįsivaizduoju, kurioje vietoje Iranas) ir šiemet buvo pripažinta geriausia šalis pradėti verslą. Nesunku suprasti, kodėl US vykdoma politika man yra arčiau širdies nei Irano. But hey, jei Iranas tavo svajonių šalis - go for it :).

Faktas, kad GALI apsiginti, dar nereiškia, kad iš tiesų apsigins, nes paprasti žmonės dažniausiai nesinešioja ginklų. Pagal tavo logiką, šaudymai Auroros kino teatre turėjo tik vieną baigtį - visa kino salė išsitraukia savo pistoletus, nušauna Holmes'ą ir toliau ramiai žiūri filmą. Pagal tą pačią logiką, įsiveržus užpuolikui į Sandy Hook mokyklą, mokytojas iš po stalo išsitraukia kovinį automatą ir užkerta kelią tragedijai. Deja, kai reikėjo - niekas ginklų neturėjo. Absoliuti dauguma tokių šaudymų pasibaigia arba savižudybe, arba policijos įsikišimu. Tai nafik tada reikia ginklų savigynai, je

Realybė yra tokia, kad nei viena partija nėra padarius pakankamai, tačiau TS-LKD/LS vistiek yra geriausi pasirinkimai iš blogiausių.

Tikrai nesuprantu, apie kokias tu sankcijas kalbi. Bankroto atveju - kas padengs skolas, nepilnametis, ar tėvai?

Šaunu, kad protingai mąstai, tačiau ką pakeistų pilnametystės amžiaus pakeitimas? Nusipirkti alkholio tai yra tikrai ne riba, ĮV pažymėjimą gali išsiimti tėvų vardu, o vairuoti taip pat gali nuo 16 metų. Teisė balsuoti yra vienintelė privilegija, kuria negali pasinaudoti nesulaukęs 18 metų. Jeigu tikiesi sulaukti kitokio visuomenės požiūrio į tave - jis taip greit tikrai nepasikeis. Tavo įgūdžiai netampa automatiškai vertingesni, o jei jie iki šiol nebuvo vertinami darbdavių, nesitikėk pokyčių. Long story short, sutinku, kad užsiimti tam tikromis veiklomis nepilnamečiui gali būti sunkiau, tači

Nu jau kai pradedame filmus pateikti kaip argumentus, metas trauktis iš diskusijos.. :lol:

Outsider'iai, kaip mes, niekada iki galo nežinos visų peripetijų. Telieka patiems analizuoti turimą medžiagą, tikrinti šaltinius ir pačiam padaryti išvadas. Mano nuomone, įrodymų, kad Iranas sodrina uraną yra daugiau nei pakankamai. IAEA, UN, USA, Prancūzija, Didžioji Britanija - visos šios organizacijos ir šalys patvirtino, kad Iranas stato bazes skirtas atominių ginklų gaminimui, o jų turimas uranas nėra skirtas taikiems tikslams. Vieninteliai argumentai teigiantys, kad Iranas vykdo taikią atominės energetikos politiką ateina tik iš pačio Irano. Jeigu nori tuo tikėti - tai yra tavo pasirinki

Tu esi visiškai teisus. Galbūt ne dėl piratavimo, tačiau jei ateisi į mano namus ir nušausi mano žmoną, ar tiesiog pradėsi kaupti ginklų atsargas ir gamint savadarbes bombas, pas tave tikrai įsiraus specialųjų pajėgų būrys. Jeigu nesupranti kodėl, tai jau tikrai ne mano problema. :) "Tavo teisės pasibaigia ten, kur prasideda mano teisės". Niekam nerūpi, ką tu veiki už uždarų durų, kol tai nepradeda tiesiogiai ar netiesiogiai grasinti kitiems. Iranas, savo ruožtu, jau seniai peržengė savo, kaip tarptautinio nario, jurisdikcijas, netiesiogiai grasindamas visai tarptautinei bendruomenei. Kal

Apie Iraką daug negaliu pasakyti, nes tiesiog neturiu pakankamai žinių, tačiau akivaizdu, kad tarptautinėje politikoje nėra šventųjų ir blogiečių. Aš nesutinku, kad Iranas gali būti pristatomas kaip "šventasis", kuris nuo antrojo pasaulinio karo užsiėmė tik pliušinių meškiukų eksportu. Amerika priėmė daug kontroversiškų sprendimų, tačiau ir Iranas ne ką mažiau. Iš aktualesnių įvykių - vieša paslaptis, kad Iranas siunčia ginklus Bashar al-Assad'ui ir jo pajėgoms, kurie savo ruožtu juos nukreipia prieš ligonines ir civilinius objektus. Vienas iš paskutinių jo veiksmų - cheminio ginklo panaudoji

Nuimk "Attempted Government Overthrow" ir pridėk "Nuclear Threat" ir "Support of Terrorist Regimes" - iškart apsivers lentelė. Kitaip tariant, atimi bulkutes iš dešrelių.

Dabar konkrečiai negaliu pasakyti, tačiau bent trys klausimai yra neteisingi/egzistuoja keli teisingai atsakymai, o vienam išvis nebuvo teisingo atsakymo :). Jau nekalbant apie tai, kad pusės sakinių formuluotės yra absoliučiai nevartojamos (tas ypač užkliuvo su either/neither sakiniais).

Testo autoriui pačiam ne kažką su gramatika.. :)

http://www.pleated-jeans.com/2012/12/26/23-ungrateful-kids-who-didnt-like-what-they-got-for-christmas/?fb_action_ids=10152393078330105&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210152393078330105%22%3A553828191313372%7D&action_type_map=%7B%2210152393078330105%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Edward Blackwell - How To Prepare A Business Plan Gali surasti šitą knygą TPB. O apie angel investors siūlau pačiam pasiskaityti :). http://en.wikipedia.org/wiki/Angel_investor http://bit.ly/RRW8Au

Tam, apie ką tu kalbi, yra skirti angel investors. Nueini, pristatai idėją, ir jeigu tinka - finansuoja. Tačiau vėl sugrįžtame prie to fakto, kad nuėjęs tuščiom rankom nieko nepeši, turi kartu atsinešti verslo planą bei rinkos tyrimus. O pastaruosius bet kuriuo atveju turi atlikti, jei tai ir nauja prekė. Tik Steve Jobs gali sau leisti prabangą sakyti "aš geriau žinau, ko žmonės nori". :)

Pati idėja (kaip sakinys ar paragrafas) yra nieko verta. Visa vertė yra jos įgyvendinime. Neparašęs verslo plano tu niekaip negali pereikti ilgalaikės vizijos, o neatlikęs rinkos tyrimu negali pagrįsti idėjos ekonominės vertės. Bet kuri idėja tampa vieša, ir jeigu ji yra pelninga, gali būti tikras, kad savaičių bėgyje sulauksi konkurencijos. Vizija, kaip tavo produktas sėkmingai konkuruos su pasekėjais ir yra pati svarbiausia tavo idėjos dalis. Deja, viename sakinyje to neperteiksi. Siūlyčiau keisti požiūrį, kad "daugeli atveju ideja yra svarbesme uz ideta darba". Jei pats nepakeisi, rinka pak

Pilnai sutinku, tačiau dovanos ir yra pagrindinis šilumos išreiškimo būdas. :) Kiekviena aukščiau aprašyta dovana suteikė dvigubai daugiau džiaugsmo šeimai/draugams - nėra nieko geriau, nei matyti nuoširdų džiaugsmą kitų akyse. O tame tikrai nematau nieko blogo:).

The Economist?

O kokia esmė?

Vienas tas faktas, kad tu vadini EP, IMF ir WTO kažkokiomis organizacijomis, shows your ignorance.

Kai pradėsi teikti faktus, o ne savo nuomonę, tada galėsime pratęsti diskusiją:).

Aš tik vieno dalyko nesuprantu, ką tu gali nuveikti finansų srityje neturėdamas diplomo? Prašau pateik nors vieną kvalifikuotą darbą tarptautinėse organizacijose, kuris nereikalauja Universiteto diplomo?

Diplomas būtent ir parodo tavo tikrąją kompeteneciją, tačiau diplomo nebuvimas to gali neparodyti. Kaip jau minėjau, teoriškai gali būti finansų ekspertu, tačiau praktiškai, what are the odds? Diplomas, bei po to sekanti darbo patirtis yra garantija, kad žmogus yra kompetetingas toje srityje, ir man nereik spėlioti, ar politikas laisvu laiku mokosi ekonomikos, ar iš tiesų nieko nesuvokia.