Mindogas

O pala pala.. Laukiam tavo pasiūlymo, kaip būtum ekonomiką tvarkęs, kad nebūtų reikėję skolintis? Labai įdomu man. Pasidalink mintimis kokius veiksmus būtum atlikęs.

Kažkokiam stebūklų pasaulyje gyvenantis :D hahahahahaha
 
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
 
Įsivaizduok mūsų šalis tamsiai žalia ir niekam neskolingi. Vienintėliai pasaulyje. Obaaa... Socdemai su darbiečiais tai gali :))

Nieko prieš kartais dundukams pakartoti...
 
1. Kai biudžetas planuojamas, tai visi rekia, kad reikia pensijas kelti, pasalpas didinti, mokytojams ir kitiems algas didinti ir pan. Bet kai reikia tam pinigu skolintis, tai visi jau rekia i kita puse :) Visa laime kad turim normalia Vyriausybe, kuri neleidzia didinti biudzeto deficito virs 3%.
2. Norint ivertinti skolinimasi sios Vyriausybes reikia atkreipti demesi i tai, kokiom salygom jai teko dirbti. 2009 metais, po socdemu ir darbo partijos "pasirengimo" krizei, Lietuvos BVP krito beveik daugiausiai visoje ES (labiau krito tik Latvijoje) - 14,8%. Taigi Lietuva neteko didziulio kiekio pajamu ir nors isipareigojimai buvo siek tiek sumazinti (nors ir su dideliais ivairiu suinteresuotu grupiu protestais), bet toli grazu nebuvo sumazinti proporcingai kritusioms pajamoms. Taigi akivaizdu, kad be skolinimosi nebuvo jokios iseities (nebent griutis salies viduje). Nors si Vyriausybe ir skolinosi, bet pinigai buvo skirti dengti ankstesnes paskolas ir ankstesnes Vyriausybes prsiimtus isipareigojimus - is skolintu pinigu nebuvo didinamos nei pensijos (isskyrus paskutiniu metu atstatyma), nei pasalpos, nei valdininku ar kitu biudzetininku algos ar panasios islaidos.
3. Simonytes pateikti FAKTAI: "galiausiai, kada gi susikaupe didžioji dalis tos naujos skolos, taip padidinusios skolos aptarnavimo išlaidu eilute? Teisingai, tais 2009-aisiais, kai biudžetas buvo tikslinamas kelis kartus tam, kad deficitas neviršytu bent jau 10% BVP - praeityje prisiimti isipareigojimai ir staigiai sumažejusios pajamos grasino išsprogdinti ir beveik 20% procentu skyle."
Skaicius 20% yra milziniskas, t.y. buvusi Vyriausybe pries rinkimus valstybes vardu prisieme isipareigojimus, kurie buvo 20% didesni negu valstybes pajamos. Si Vyriausbe tuo tarpu sugebejo deficita sumazinti iki 3% (nuo 20%).
4. Kaip mineta, LT BVP 2009 metais krito 14,8% (atitinkamai reik turet omenyje ant kiek stipriai krito pajamos). Palyginimui 2009 metais Airijos BVP krito 7%, Ispanijos - 3,7%, Italijos - 5,5%, Vengrijos - 6,8%, Portugalijos - 2,9%, Islandijos - 6,8% (Eurostat duomenys). Taigi, nors siu saliu BVP (ir atitinkamai pajamos) krito nepalyginamai maziau nei Lietuvos, bet sios salys, skirtingai nei Lietuva, suzlugo ir/arba prasiskolino zymiai labiau nei LT.
5. Lietuvos ekonomika, skirtingai nei daugelio auksciau isvardintu valstybiu, atsitiese ir kyla, nors Lietuvos pajamos buvo krite zymiai labiau nei minetu valstybiu.
 
 
 
Na galėjo penciju nemažinti, būtų dar kokie 5 milijardai mažiausiai skolų.
Kaip gražins? Reikia ekonomikos augimo. Visi prasiskolinę ir ką? http://www.economist.com/content/global_debt_clock
Pasalpas padidino, o ką geriau nedidint?
Tai gal jau bomžų nebegydom? Bus dar skandalų viso pasaulio lygiu.
 
Tu gal geriau pasidaryk sau paslauga ir nebekomentuok.
 
 
Būtent: http://www.economist.com/content/global_debt_clock

Click panašu, kad tu net nebandei įsigilinti nei į nuveiktus darbus, nei į ekonomikos ar fiskalinės politikos principus.
 
Nei kas yra ta valstybės skola.
 
Aš tave užtikrinu, kad Lietuva dar nėra praskolinta. Nors jau vienam IT specialistui rašiau įrodymus, kad nėra praskolinta. Tai papastinsiu tą patį dar kartą specialiai tau :)
 

Niekada netikėjau, jog balsuosiu už Konservatorius, bet aš dabar tikrai už juos balsuosiu.
 
Mano manymu, tik dundukai nesupranta kas iš tiesų yra Kubilius ir ką jis padarė.
 
Gerai prisiminus 2008 metus, kada p. Kirkilas rūkė pypkę atėjo Pasaulinė krizė ( dundukams tik Lietuvoje ). Ji prasidėjo dar pavasarį ir buvo visi signalai tame dar 2007 metais, bet socdemų vyriausybė nieko nesiemė. Paliko Lietuvai 18 milijardų skolą, kai ekonomikos kilimo po 7 - 8% metu skolintis nereikia!
 
Atėjo Kubilius ir prasidėjo krizė! Wow kaip netikėta... O dabar pakalbame apie skolas ir Vyriausybės darbą:
 
 
1. Kai biudžetas planuojamas, tai visi rekia, kad reikia pensijas kelti, pasalpas didinti, mokytojams ir kitiems algas didinti ir pan. Bet kai reikia tam pinigu skolintis, tai visi jau rekia i kita puse :) Visa laime kad turim normalia Vyriausybe, kuri neleidzia didinti biudzeto deficito virs 3%.
2. Norint ivertinti skolinimasi sios Vyriausybes reikia atkreipti demesi i tai, kokiom salygom jai teko dirbti. 2009 metais, po socdemu ir darbo partijos "pasirengimo" krizei, Lietuvos BVP krito beveik daugiausiai visoje ES (labiau krito tik Latvijoje) - 14,8%. Taigi Lietuva neteko didziulio kiekio pajamu ir nors isipareigojimai buvo siek tiek sumazinti (nors ir su dideliais ivairiu suinteresuotu grupiu protestais), bet toli grazu nebuvo sumazinti proporcingai kritusioms pajamoms. Taigi akivaizdu, kad be skolinimosi nebuvo jokios iseities (nebent griutis salies viduje). Nors si Vyriausybe ir skolinosi, bet pinigai buvo skirti dengti ankstesnes paskolas ir ankstesnes Vyriausybes prsiimtus isipareigojimus - is skolintu pinigu nebuvo didinamos nei pensijos (isskyrus paskutiniu metu atstatyma), nei pasalpos, nei valdininku ar kitu biudzetininku algos ar panasios islaidos.
3. Simonytes pateikti FAKTAI: "galiausiai, kada gi susikaupe didžioji dalis tos naujos skolos, taip padidinusios skolos aptarnavimo išlaidu eilute? Teisingai, tais 2009-aisiais, kai biudžetas buvo tikslinamas kelis kartus tam, kad deficitas neviršytu bent jau 10% BVP - praeityje prisiimti isipareigojimai ir staigiai sumažejusios pajamos grasino išsprogdinti ir beveik 20% procentu skyle."
Skaicius 20% yra milziniskas, t.y. buvusi Vyriausybe pries rinkimus valstybes vardu prisieme isipareigojimus, kurie buvo 20% didesni negu valstybes pajamos. Si Vyriausbe tuo tarpu sugebejo deficita sumazinti iki 3% (nuo 20%).
4. Kaip mineta, LT BVP 2009 metais krito 14,8% (atitinkamai reik turet omenyje ant kiek stipriai krito pajamos). Palyginimui 2009 metais Airijos BVP krito 7%, Ispanijos - 3,7%, Italijos - 5,5%, Vengrijos - 6,8%, Portugalijos - 2,9%, Islandijos - 6,8% (Eurostat duomenys). Taigi, nors siu saliu BVP (ir atitinkamai pajamos) krito nepalyginamai maziau nei Lietuvos, bet sios salys, skirtingai nei Lietuva, suzlugo ir/arba prasiskolino zymiai labiau nei LT.
5. Lietuvos ekonomika, skirtingai nei daugelio auksciau isvardintu valstybiu, atsitiese ir kyla, nors Lietuvos pajamos buvo krite zymiai labiau nei minetu valstybiu.
 
Taigi, si Vyriausybe padare didziuli darba tvarkydama valstybes finansus, o skolinimuisi alternatyvu nebuvo jokiu....
 
 
BET dundukams to nesuprasti... smagiau kai galvos sukti nereikia
 
 
Yra. Arba pasisamdomos PR agenturos "viesosios nuomones formavimui", jie taip vadina komentaru rasyma...
 
 
Vyriausybė tiesiogiai darbo vietų nekuria. Bet sakykime Kubilius, dotacijų mokymams pavidalu ( kurios jau senai atsipirko mokesčių pavidalu, nes per metus išmoka daugiau mokesčių nei sumokėjo atviliojimui ) priviliojo nemažai užsienio kompanijų, kurios moka nemažas algas ir kuria darbo vietas. Algos išleidžiamos į rinką, nes perkamos prekės ir paslaugos. Ekonomikai tai yra neapsakoma nauda. Dar kuris nors premjeras tai darė?
 
Na aišku būtų protingas verslinkas tas musu draugas, tai diplomų nepirktu, buhalterija būtų švari, į Maskvą nebėgtų nuo teisėsaugos...
 
Ir, beje... minimumas 1500, kai kažkieno įmonėse po 800 - 1000 uždirba.

fantaziorai jus,milijonai.... :lol: :lol: :lol:

:rolleyes:
 
Man patinka tavo humoro jausmas.

Aš asmeniškai balsuosiu už tai, kad būtų šios vyriausybės tęstinumas, nes tinkamesnės politinės jėgos tai nematau Lietuvoje šiai dienai. Nors ir nepatinka man Kubilius kaip žmogus iš televizoriaus, bet geresnio premjero už jį ir nematau. Palankiausiai vertinu "Liberalų sąjūdį", ir jų rinkiminę programą, išskyrus programos dalį
nes dvelkia populizmu. 
P.S. Peržvelgus narių pasisakymus šioj temoj tai lengvai papiktino nario mikas1982 pasisakymai apie daugiabučių namų renovaciją. Matosi, kad žmogus girdėjo kur varpai skamba bet kam jie skamba tai taip ir nesuprato. Malūnsparniai būtų perkami iš nepanaudotų Jesicos fondų lėšų, kad jos nebūtų grąžintos atgal ES. Su renovacijos programa viskas gerai yra iš valdžios pusės, blogybė yra su žmonių nežinojimu ir neišmanymu. Lietuvoj valstybė apmoka net 30% renovacijos sumos - raskit kitą tokią valstybę, 100% investicinio plano, techninio darbo projekto, statybos techninės priežiūros sumos, tėra 3% fiksuotų metinių palūkanų, BUPA atstovai atvažiuoja jums patogiu laiku į gyventojų susirinkimus, veda seminarus, visokeriopai padeda ir t.t.
Prieš kokius 9 mėn pats buvau prieš renovaciją, o šiandien pats renku parašus namo renovacijai. Šiandien iš 75 butų apklausus 47 butus 10 yra prieš, 37 už. Dar prieš 5 mėnesius iš 69 apklaustų butų 23 buvo UŽ, 46 PRIEŠ. Viskas pasikeitė kai netyčia užklausiau pažystamų gyvenančių renovuotam name kiek jie sumokėjo už šildymą už 2012 metų vasario mėnesį, tai kai skirtumas buvo daugiau nei 4 kartai tada ir pradėjau domėtis renovacija. Dalis tų kurie buvo prieš renovaciją savo nuomonę pakeitė, kai gavo preliminarų pasiūlymą dėl renovacijos ir realiai pamatė ir palygino mūsų namo ir renovuoto namo sąskaitas už šildymą ir karštą vandenį.
Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad tų 10 butų kurie yra šiuo metu prieš renovaciją amžius yra virš 50-60 metų, iš bendravimo jaučiasi, kad žemo išsilavinimo ir labai mėgsta savo žodyne vartoti žodžius vagis, aferistas, prie ruso buvo geriau, reikalauti ant paskaičiavimų antspaudų, keistai mirkčioti kai jiems aiškini, kad per metus jiems susitaupys 500 litų po renovacijos. Tokius su kaimynais mes priskyrėm grupei -
Aklam - neparodysi,
Kurčiam - nepasakysi,
Dalbajobui - nedaaiškinsi :)

Ai, ta karma...
Tris telefonus grąžinau, piniginę radęs nunešiau į policiją, o kai pats pamiršau telefoną persirengimo kabinoj, po 30s jau nebebuvo :lol:

Tvarkykis su antra lygtim, o ne pirma ir paprastai gausis. Kadangi tyngiu perrasinet, tai 1. atsiskliausk (sudaugink skliaustus); 2. iskelk x^2 pries skliaustus is tu nariu, prie kuriu jis yra; 3. Iskelk x pries skliaustus is tu nariu, prie kuriu jis yra. 4. Bingo! lygtis gavosi tokia pat kaip ir pirma :D

Dabar pagalvokime kas būtų jei tokia verslo struktūra, kaip Apple pirmoji sukurtų dviratį.
Juk būtų mums visiems "kapiec"
 
Pėdalus galėtum minti už dyką, bet stabdyti privalėtum už 5 USD :)
Norėsi prispūsti oro į ratus- 5 USD, nes oras į ratus privales būti pučiamas tik specialios pompos pagalba, ir tik per vieną užpatentuotą šlangą. :)
Nei vienas šlangas nuo kito dviračio netinka, nori pirkti "perehodniką" mokėk USD. :)
Bagažinė yra, bet pavežioti nieko negali, nes tai kertasi su licenzija, norėsi ką pavežti mokėsi USD. :)
iDviratis, važiuoja tikrai greitai, bet jo pėdalai minami labai sunkiai, jėgų pakanka dienai, o po to išsikrauna ir dviratis ir dviratininkas :)
Naujas iDviratis kainuoja, kaip trys kiti dviračiai, bet žmonės už logotipą ant rėmo ir baltą ar juodą stilizuotą rėmą galėtų paaukoti pusę savo vidaus organų. :(
Ir baisiausia ,kad IDviračio bosai padavė į teismą visu kitus dviračių gamintojus, nes pas juos ratai taip pat apvalūs, o Apple norėjo, kad būtų kvadratiniai.... :angry:
Juokas pro ašaras....tikra amerikietiška kapitalistinė svaojė...
 
papaišiau tokią "pievą" :P

Aha, geriau auksą pirkti. Įdomu kodėl visi nepereina prie makaronų, toks pats bevertis sh tik mažiau blizga.

Duodu 90 procentų, kad čia ne tavo, o tavo tėvų mintys. Pats gal išvis mažai ką supranti. Baltarusija labai graži šalis? :D Kiek tu jos matei?
 
Nesuprantu kokiu nusibaigusiu nesavarankišku žmogeliu reikia būti, kad norėtum "stiprios rankos", kuri tau numestų bliūdelį su šiek tiek maisto ir gyventum kaip augintinis. Aišku, dabartinė Lietuvos valdžia tikrai prasta, bet gi patys ir išsirinkot tokią. Tie balsai iš niekur neatsirado už visokius antanus. Ir dar jie nori, kad būtų kitaip, kai esant tokiai padėčiai pyksta, kodėl Uspaskichas ne prezidentas... Kai pilna durnelių šaly, tai ir gali daryti ką nori atsisėdęs valdžioje, o visi tik nuolankiai pažiūri, paburba, bet nieko nedaro.

Jei eitų, Kawasaki'iui (komentaras virš mano) mesčiau 5 pliusus.
 
Atsip**šant, ######ot su tais savo motyvavimais.
 
Nesėdėkit ant sofos, veikit kąnors, persiverskit per galvą. Viskam, o taip, VISKAM bent kelias dienas sakykit TAIP pamatysit kiek veiklos atsiras, o kai jos yra tiek, kad nespėji pailsėti, tai ir sėdėt vietoj nebesinori. Negrįžkit namo iki vėlumų, DIRB*IT ######, susitikit su įvairiais žmonėm, jei jau išėjo taip, kad esat namie, išgerkit kavos, eikit prie kompo, ieškokit informacijos, judėkit, kurkit kažką.
 
Užsiblokink facebook'ą, skype'ą ir kitus šūdus, kad nekiltų pagundos.
 
Jei viską ką aš pasakiau darysit step by step atsiras motyvacijos. Tik prašau, nesedėkit vietoj.
 
P.s. Kažkaip jaučiu užcenzūravau ne tuos žodžius, kuriuos reikėjo.

motyvacija yra niekas, trosku... ty disciplina yra viskas B-)
 
motyvacija yra fantazioru ismislas. pradeda svaigt apie visokias vidines busenas, skatinimus paskatinimus, mastymai pamastymai, visokios dvasines kancios. zinai kad reik kaska padaryt - eini ir darai. su motyvacija patys matot kaip, zmogus paprastai paskaitai negali pasiruost neprigalvojes visokiu taisykliu, mazesniu tikslu ir saves skatinimu paskatinimu. o su disciplina viskas paprastai, atsikelei ryte ir tau nereik nieko stradalint, draskyt dusios visokiom motyvacijom ar pamastymais apie geresni rytoju. atsikelei, zinai ka reik daryt, eini, darai. disciplina ftw :D
nu gerai, jei gerai padarysi gali paskatint save svyturio raudonu :D

Eik tu sau, kaip man abydna yra skaityti šioje temoje pranešimus, kurie akivaizdžiai matosi enlabai supranta apie ką šneka.
Kodėl šildymo kainos didelės? Nes už jį mokam rusam.
Kodėl produktų kainos didelės, nes už energiją jiems pagaminti mokam rusams.
 
Jūs nepastebėjot, kaip prieš rinkimus sujudo rusai? Jie balamutina Lietuvą, tikėdamiesi nukreipti Lietuvos žmones prieš partijas, kurios stengiasi įgyvendinti antirusiškus projektus.
 
Mes mokam milijardus rusams už energetinius išteklius ir būtent dėl to jiems yra labai nenaudinga, kad mes nuo jų atsiribotumėm.
Įdomus Jūsų daugelio mąstymas - visi puikiai matot, kaip vogia Lietuvos partijos, bet kad į Rusiją iš mūsų šalies milijardai plaukia, tai visiems nusispjaut yra.
Galvojat rusija šiaip sau susisgribo statyti dvi atomines elektrines šalia Lietuvos? Tai yra daroma, tam, kad išgasdinti Lietuvą. logiškai pagalvokit, kam tam Kaliningradui ta atominė? Visiškai ji jiems nereikalinga. Bet jinai pasidarė reikalinga, kai Lietuviai taip pat užsigeidė atominės.
kodėl Lietuva šiuo metu už dujas moka daugiausiai iš visų Europos valstybių? Nes yra bandoma nubausti, už bandymus atsiriboti nuo jų.
 
Šiuo metu mes importuojam 75% elektros energijos. Be to, tai daliai kurios neimportuojam pagaminti irgi yra naudojama energija importuota iš Rusijos. Taip, kad už bet kokią energijos gamybą Lietuvoje mes mokam taip pat rusams.
Be to po dešimties metų elektros energijos suvartojimas Lietuvoje turėtų išaugti dvigubai. Todėl alternatyvų ieškojimas nuo rusijos valdomų įmonių mums yra gyvybiškai svarbus. Nes ateityje mokėsim dar daugiau.
Tikrai nesuprantu, kaip galit nematyti, kaip mūsų saskaita lobsta rusų bendrovės. Ir pirštais badyti į Lietuvos partijas, kurios bando atsiriboti nuo viso šito. tegul pasiima tos partijos savo dalį, bet jau geriau tie pinigai lieka Lietuvoje nei, kad juos pasiima rusų oligarchai.
 
Lietuva per metus elektros energijos gamybai ir jos importui išleidžia po 1,7 mlrd litų. Ateityje, dėl augančio jos poreikio bus išleidžiama dar daugiau. O Lietuvos investicijos dalis į atominę elektrinę siekia - kiek ten 5 mlrd litų?
 
Kaip jūs galit būti akli tam visam tam? Aij pala... gi pagrindinis Jūsų informacijos šaltinis yra žiniasklaidos portalai... Kam ten pala dauguma jų priklauso?
Man tik įdomus toks klausimas - kodėl nieko blogo nėra rašoma apie rusų ar lenkų partijas Lietuvos žiniasklaidoje? O labiausiai peikiamos visos lietuvių partijos? Ir ypač tos, kurios kažką bando daryti? O jeigu daro, tai visiems pirmiausiai reiškia, kad vogia.
 
Atminkit, kad politikoj nevogiančių nebus, taip, kad jau geriau tegul vogia savi, nei, kad ateis tai daryti pašaliniai...

Sveiki,
 
esu Simona. Užsiregistravau čia dar žiemą, bet prisistatyti sugalvojau šiandien.
 
Kilusi iš Panevėžio, mokiausi Kaune, dirbau Vilniuje. Patinka keliauti, teko po kelis mėnesius padirbėti ir pasavanoriauti Ukrainoje, Anglijoje, Suomijoje. Nuo metų pradžios dirbu ir gyvenu Taline.
Domiuosi verslu, marketingu, visada buvo įdomu ir technologijos, tik programuoti niekada iki galo nepradėjau mokytis. Taigi, labiau gilinuosi į esamas technologijas, jų pritaikymą nei kūrimą. Patinka kalbos, mokausi estų, tikiuosi kada išmokt ir latvių.
Dirbu įmonėje HansaNet OÜ, pradėjau su produktu webbyt.lt, po truputėlį imuosi didesnių projektų. Prašom kreiptis, esu šios įmonės atstovė uždarbyje.lt :) Jei mano žinutės panašės į spamą, esu atvira pastaboms.
 
Čia ieškau ir randu patarimų ir idėjų marketingui, svetainių vystymui, netgi motyvacijos įgyvendinti vieną kitą savo projektą. Ačiū, bendruomene, esat jėga :)

Iš šio komentaro aiškiai matau, kad tu net kas yra kWh nepaaiškintum. Kad domiesi ir reiški nuomonę – sveikintina, tačiau poziciją ar „barikadų“ pusę užimti tikrai paskubėjai. Per daug nesiplėsiu, tik šiek tiek statistikos:
 
2011 metais Lietuvoje sunaudota 9.46 TWh elektros energijos. Iš jų vėjo pagalba pagaminta 0.47, Kauno HE – 0.39, mažosios(kurių apie 80 pastatyta) HE pagamino – 0.09, biomasės pagalba 0.24, saulės elektrinių pagalba – 0.0001. Visą likusį 8.27 TWh gabalą sudaro importuota elektros energija (iš Estijos, Latvijos, Rusijos, Ukrainos – nemaža dalis ir iš atominių elektrinių). Jeigu ES ir Lietuva nesubsidijuotų „žaliosios“ energijos projektų, juose pagamintos elektros apskritai neturėtumėme.
 
Jeigu trumpai-drūtai: vien iš atsinaujinančių šaltinių pasigaminti reikiamą kiekį el. energijos neįmanoma, visų pirma techniškai, antra – todėl, kad labai brangu (šiuo metu). Elektros mums reikia tada, kada reikia, o ne kai pučia vėjas ar šviečia saulė, taigi, reikalinga bazinė energija. Ją galime arba pasigaminti Lietuvoje (ir kurti darbo vietas savo šaly), arba pirkti el. energiją iš ne visuomet draugiškai/geranoriškai mūsų atžvilgiu nusiteikusių kaimynų (ir kurti darbo vietas ten). Kurį variantą renkiesi?
 
 
Hmz, antro vaizdo įrašo daly ekspertas papasakojo anekdotą ir paporino apie pilietiškumą Vokietijoje. To pačiam pakako priimti sprendimui? Ar turi kitų, svaresnių argumentų?
 
Referendumo organizatoriai aiškiai ir atvirai pasisako prieš savarankišką bazinės energijos gamybą Lietuvoje. Ne veltui prof. Landsbergis juos pavadino išvirkštėnais. Referendumo iniciatorių tikslas tikrai nėra piliečių nuomonės išsiaiškinimas, tikrasis tikslas – sužlugdyti Visagino atominės elektrinės statybas. Kas to gali nematyti? Mano nuomone, to nemato tik itin naivūs ir savimi manipuliuoti leidžiantys piliečiai arba tiesiogiai savo, o ne Lietuvos, gerove suinteresuoti asmenys. Ir iš viešai deklaruojamų pozicijų labai aiškiai matome, kas yra kas :)

Nemažiau stebina naivuolių kiekiai Lietuvoje (o gal jūs visai ne naivuoliai, o samdomi darbuotojai?). Ar galima tamstos paklausti, ką supranti apie taip vadinamą „bazinę energiją“? Ar tokią energiją gamina vėjas, saulė?
 
Ar galima sužinoti tamstos pateiktų pavyzdžių šaltinius? O gal šaltinių nėra?
 
Keletas faktų:
 


 
Japonijoje šiuo metu veikia 51 viena atominė elektrinė, suplanuota pastatyti 10 naujų (World Nuclear Association informacija, 2012 balandžio mėn. duomenys);
Vokietijos (tiksliau – Angelos Merkel) sprendimas „uždaryti“ jėgaines – ne pirmas toks sprendimas. Po nelaimės Japonijoje vokiečių „žalieji“ taip padirbėjo „varydami“ propagandą, kad A. Merkel net savo gimtojoje Bavarijos žemėje rinkimuose „gavo į kaulus“. Tad jai nieko kito neliko. P.S. nuo „žalios“ energijos kainų eiliniai vokiečiai jau springsta, tad vis dažniau girdimos kalbos apie „sprendimo atšaukimą“. (Swedbank vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis);
UK investuoja ir į 8 naujų atominių jėgainių statybas (BBC, 2012 vasario 17);

 
Pritariu tik paskutiniai pranešimo minčiai: žmonės, domėkitės ir darykite išvadas. Lietuvoje yra nemažai suinteresuotų asmenų, kurie padarys viską, kad Lietuva savo gaminamos bazinės el. energijos neturėtų ir visus mus galėtų išnaudoti taip, kaip šiuo metu išnaudoja Moldovą.
 
Pabaigai galima pacituoti prof. Vytautą Landsbergį:
 
 
 
 
Todėl, kad visokie „žalieji“ iki paskutinės akimirkos tikėjosi, kad Lietuva nesugebės rasti statytojo ir investuotojų (ypač po nesėkmės su KEPCO). Šiaip jau prieš gerą dešimtmetį buvo nuspręsta, kad Lietuva lieka „atomine valstybe“ (prieš tiek laiko rengta strategija), tai kur tiek „žalieji“ miegojo taip ilgai?
 
 
Dar vieni svaičiojimai. Tie keliai, kuriais bus gabenamas reaktorius kaip tik bus atnaujinti, kitaip tariant, bus nauda tiems regionams. Dabar elektrą perkame iš Rusijos bei Ukrainos atominių elektrinių, ateity, jeigu neturėsime savo AE, pirksime ir iš GALBŪT būsimų Astravo (50 km nuo Vilniaus) bei Karaliaučiaus (35 km nuo Lietuvos sienos) AE. Tai dabar ir tuomet pavojų nebus? Beje, atominė energija – pati saugiausia ir mažiausiai žmonių mirčių nusinešanti energijos gamybos rūšis.
 
Kviečiu visus aktyviai domėtis ir nepasiduoti Lietuvos nedraugų propagandai.

Tu mažiau rėk, o daugiau pasidomėk ir pasigilink į patį projektą.
Pasiskaityk www.vae.lt, gal taps bent kiek aiškiau tau.
 
Patikėk, dabar tų pinigų išplauna kasmet daug daugiau importuodami elektrą (~70 proc.) ir dujas (100 proc.) iš Rus., nei, kad galimai išplaus iš naujos elektrinės.
Juolab, kad vargu ar tokia kompanija kaip Hitachi + kiti investuotojai žiūrės į savo pinigus ir į visą projektą pro pirštus ir leis lengva ranka "plaut" pinigus.
Čia tau ne vietinio Paberžių kultūrnamio renovacija, kad niekam nerūpi, kas kiek kainuoja ir už kiek perka ir kur viskas dingsta.
 
O jeigu ir plaus, tai tegu plauna, bent jau pinigai liks Lietuvoj, o ne į Rusiją milijardais kasmet plauks.
 
O apie kainas, tai iš kur trauki, kad iš Rusijos pigiau bus importuot? Pats paskaičiavai ar močiutė pasakė?

Gal dėl to niekas ir nesikeičia, kad vietoj duodamas patarimą ar išreikšdamas konkrečią problemą tam klerkui, tu jį tiesiog iškoneveikei. Ir po to tikiesi, kad jis pats kažką tau gero padarys...?
 
Mūsų turimi sraigtasparniai Mi-8 turi galiojimo laiką (tinkamumą naudoti) iki 2016 metų. Po to jie turi arba būti nurašomi arba remontuojami. Norint remontuoti teks sukišti nemažą sumą pinigų ir vėliau tikėtis, kad rusų gamykla pratęs jų laiką. O žinant mūsų santykius su Rusija ir kaip ji stengiasi mums pakenkti - pratęsimą gali pamiršti. Tad jeigu nenori pakliuvęs į bėda sulaukti paieškos oro balionu, reiks pirkti sraigtasparnius. Anksčiau ar vėliau. O dar nepamiršk, kad ES reikalauja, kad kiekviena šalis užtikrintų tam tikrą pagalbą įvykus bet kokiai nelaimei (tiek savo teritorijoje ant žemės, tiek ekonominėje zonoje jūroje).
 
O apie mokyklas išvis geras. Per pastaruosius keletą metų buvo renovuota arba renovuojama - iš viso bus renovuota - 500 mokyklų, tam skirtos be galo didelės lėšos (daugiau kaip 1 mlrd. Lt). Vien Vilniuje šiemet atnaujinama per 50 mokyklų. Taip, dar daug liko padaryt, bet nereikia sakyti, kad viskas stovi vietoje, vagiama ir niekas niekam nerūpi ;)
 
P.S. Kad žinotumėt, tai Lietuvoje mokyklų šiemet yra ~1300.

Džiugu matyti, kad aktyviai dalinatės savo nuomonėm, nesvarbu, sutampa jos su manąja ar ne, ir balsuojate.
 
Noriu pacituot vieną Teisingumo ministro asmeniniam bloge parašytą tekstą. Tekstas truputį ne į temą, jei griežtai laikysimės rinkimų tematikos, bet leisiu sau šitą malonumą.
 
Kaip minėjau savo pirmame pranešime, problemos prasideda nuo mentaliteto ir būtent nuo visuomenės mentaliteto. Tai visuomenė, bent jau demokratiškoje valstybėje, lemia savo ateitį. Vienas iš būdų tą ateitį įtakoti yra rinkimai. Tačiau tų būdų yra ir daugiau, pavyzdžiui, aktyvus savo pilietinės pozicijos dėstymas ar žalingos veikos netoleravimas.
 
Turbūt ne vienas iš jūsų, ypač jei jau esate savarankiškas suaugęs asmuo, kada nors susidūrėte su kokiu nors neteisingumu ar matėte jį vykstant kito asmens atžvilgiu, tačiau vietoje to, kad aktyviai tai spręstumėte, net nebūtinai, kad padėtumėte sau, bet tiesiog užkirstumėt kelią tam pasikartoti ateityje jau su kitu žmogumi, numojote ranka. Šiai dienai aš turiu pavyzdį žinodamas žmogų, kuris dirba valstybės tarnyboje (ne aukštose pareigose ir nelabai reikšmingoje institucijoje), žino keletą blogybių, bet atsisako raginamas apie tai pranešti :) Nedarykite taip. Ir jeigu netikite, kad galite kažką pakeisti, paskaitykite šį tekstą (autorius - Teisingumo ministras, Liberalų sąjūdžio narys, Remigijus Šimašius).
 
http://simasius.popo.lt/2012/08/17/niekas-kitas-to-nepadarys/
 
Pacitavau visą tekstą, bet jis buvo per geras, kad pasitenkinčiau tik nuoroda, ir tiesiog pernelyg nuoseklus, kad pasitenkinčiau ištraukomis.
 
Būkit aktyvūs ir pilietiški. Pradėkit nuo savęs ir nuo mažų dalykų, net jeigu tai tik el. laiškas (kai šios kadencijos pradžioje nusiunčiau Vyriausybei el. laišką dėstydamas savo nuomonę įvairiais klausimais, man paskambino Premjero patarėjas ekonomikos klausimais norėdamas pasikalbėt. Geras, ane?). Visa kita gausis savaime.
 
P.S. Ir jeigu esate vienas tų verksnių, amžinai vemiančių "visi jie vagys", po šio teksto, manau, turite vienu nekenčiamu politiku mažiau :)

Artėja pakankamai svarbus metas kai priimsime sprendimą dėl tolimesnės valstybės politinės vystymosi krypties. Būtų įdomu geriau sužinoti, kokiomis politinėmis pažiūromis vadovaujasi forumiečiai, jei tokios pažiūros jau yra susiformavusios, ir padaryti savo mini rinkimus balsuojant.
 
Mano pozicija atsakant į apklausą atitinka apklausoje pateiktų pasirinkimo variantų eiliškumą, t.y. labiausiai iš išvardintų partijų palaikau Tėvynės Sąjungą (Liberalų Sąjūdis šia pirma vieta su jais dalinasi), tuo tarpu labiausiai iš išvardintų nemėgstu Darbo partijos. Premjeru ir toliau norėčiau matyti A. Kubilių, atitinkamai, žmogus, kurio tikrai ten matyti nenorėčiau, yra gerai mums pažįstamas oligarchas. Vyriausybės darbą vertinu kažkur tarp "teigiamai" ir "labiau teigiamai nei neigiamai" arba kokiais 8 balais iš 10 galimų. Nepaisant to, kad kritikos rasčiau, šis balas būtų bene didžiausias lyginant su visomis buvusiomis vyriausybėmis.
 
Mano Tėvynės sąjungos palaikymas remiasi keletu dalykų:

jų atsakingu, nepopulistiniu požiūriu. Net prieš rinkimus jie sunkiai sutinka kelti MMA ir net jei manau, kad MMA kelti reikėtų šiek tiek labiau, nei jis bus keliamas, mane toks ryžtingas savo požiūrio kas naudinga Lietuvai laikymasis žavi. Kiekvienas politikas puikiai supranta, kuris sprendimas bus nepopuliarus ir bus pasmerktas, oponentų naudojamas purvasklaidai, o koks patiks liaudžiai. Ir A. Kubilius puikiai supranta, kad dauguma būtų sužavėta ženkliai padidinta MMA, tik ekspertai prieštarautų, bet juk eskpertai nėra rinkėjų dauguma. Tačiau šis žmogus laikosi savo ir sprendimus priima iš išskaičiavimo, naudingo Lietuvai, bet ne sau asmeniškai.
 
Ne mažiau svarbu yra ir tai, kad visą kadenciją buvo atkakliai dirbama valstybės finansų stabilizavimo linkme, kad pagaliau galėtume nustoti didinti savo skolą turėdami biudžeto deficitą, kuris po ankstesnės kadencijos nepasiruošus krizei ir ją neigiant jos akivaizdoje tiesiog šoko į aukštumas. Dabar turime įvestus biudžeto planavimo saugiklius, kurie remiasi valstybės ekonomikos būkle ir tai leidžia jaustis saugiau dėl populizmo suvaržymo ateityje bei tikėtis racionalesnių sprendimų valstybės finansų atžvilgiu net konservatoriams ir nesant valdančiojoje koalicijoje.
 
jų nuveiktais realiais darbais. Čia be minėto darbo finansų srityje, visų pirma omenyje turiu pagaliau pajudintus darbus energetinio saugumo srityje, kurių kažkodėl nejudino dabartinės Vyriausybės pirmtakiai, o kai kurie yra tokie įžūlūs, kad netgi neigia tokių objektų, kaip suskystintų dujų terminalas, naudą (pvz., socialdemokratai).
 
Energetika ir finansai yra bene aiškiausiai išskiriamos šios Vyriausybės darbo sritys, tačiau yra kitų vertų paminėti dalykų, pavyzdžiui, gerėjantis bendra valstybės valdomų įmonių veikla ir tos veiklos rodikliai. VZ.lt skelbia, kad Lietuvai šiemet gali pirmą kartą patekti į valstybių, kuriose "patogiausia" užsiimti verslu, Top20, pakildama galbūt net 10 pozicijų į viršų lyginant su ankstesne ataskaita, o reitingo remiantis verslo atsiliepimais.
 
bendru teigiamu įspūdžiu, kitaip sakant bendru mentalitetu. O mentalitetas yra labai svarbus dalykas. Lietuvos problemos yra visų pirma ne ekonominės ar politinės, o mentaliteto problemos. Ir ne tik valdžios, bet ir visuomenės. Kai išspręsime šias problemas, ekonomika klestės ir politika stabilizuosis savaime. Todėl niekada negalėčiau balsuoti už tokius žmones, kaip V. Uspaskichas, kurie teisiami bėga slapstytis į kitas šalis ar tiesiog yra oligarchai, tinkantys šou verslui, bet ne politikai. Ar tokie žmonės turi vadovauti valstybei?
  
Yra tik keletas dalykų, kurie man konservatorių mentalitete nepatinka. Tai faktas, kad jie man yra šiek tiek pernelyg konservatyvūs, aš esu labiau link liberalų savo pažiūromis. Antra, man nepatinka tas epizodinis religijos kišimas ar bažnyčios vaidmens sureikšminimas, manau, kad valstybės politika ir bažnyčia neturėtų būti susieti. Pakanka vadovautis žmogiškosiomis, o ne bažnytinėmis, moralės normomis ir remtis loginiais, bet ne bažnytiniais, argumentais. Tačiau šie dalykai nei yra žalingi, nei jie tokie žymūs šios partijos veikloje, kad sulaikytų mane nuo pakankamai stipraus partijos palaikymo.

 
Antra partija, kurią palaikau ne mažiau nei TS, yra Liberalų Sąjūdis. Man patinka jos lyderis E. Masiulis. Tai mano antras geriausias kandidatas į Premjerus. Man patinka tiek kaip jis dirba Susisiekimo ministerijoje, tiek kaip jis konstruktyviai laikėsi FNTT skandalo metu. Skaičiau šios partijos rinkimų programą, ją vertinu 9/10, kas mano manymu yra labai daug. Palaikau ir jų narį eurofederalistą P. Auštrevičių. Šiuo metu Liberalų Sąjūdis yra lyderiai tarp trijų save aiškiai kaip liberalus pozicionuojančių Lietuvos partijų. Manau, kad ateityje visuomenei vis labiau linkstant link progresyvumo nei konservatyvumo, liberalų vaidmuo didės ir, jei liberalai ims vienytis, o ne skaldytis, kaip yra dabar, taps reikšmingesne valdžios dalimi, galbūt pagrindine, o ne papildoma, valdančiosios koalicijos partija.
 
Iš likusių partijų tikromis partijomis laikau tik atskirai nepaminėtus liberalus ir socialdemokratus. Kitos partijos man tėra arba vieno asmens politiniai projektai (taip jas ir vadinu, Uspaskicho partija, Pakso partija, dabar atsiras ir Romanovo partija), arba trečiųjų šalių politiniais projektais (rusų ir lenkų mažumų iniciatyvos) arba tiesiog politiniais klounais ir šiukšlėmis ("Frontas", Prunskienė ir ko., t.t.). Apskritai, permetus visus galimus variantus, dauguma tų variantų tėra politinis balastas, kuris tik jaukia Lietuvos gyvenimą. Tačiau nepaisant to, kad socialdemokratai patenka tarp partijų, juos laikau populistais, jų vykdyta politika niekada nebuvo socialiai atsakinga ilguoju laikotarpiu, be to nepanašu, kad pastaruoju metu jie gintų valstybės interesus.
 
O koks yra jūsų požiūris?
 
Taip pat skaitykite
 
Mano mintys:

"Viena kadencija pavėlavome" - straipsnis rašytas neramumų prie Seimo konteksto metu;
"Nelipkim ant grėblio, nuo kurio kartą jau nulipome" - priešrinkiminė pozicija;
"Pirmajam mūšiui pasibaigus: kokios tokelės?" - porinkiminė pozicija (po pirmojo turo);
"Sunkiausia padėti tiems, kurie patys tam priešinasi" - politikos ir visuomenės skerspjūvis;
"Naujoji politika: darom, galvosim paskui" - pastebėjimai apie naujųjų valdančiųjų sprendimus ir jų priėmimo specifiką.

 
Kitos publikacijos:

"Hipnotizuotojai Prancūzijoje ir Lietuvoje" - D. Kreivys;
"Miegokite ramiai, dr. A. Butkevičiau, kitai Vyriausybei teks rūpintis jūsų skola" - I. Šimonytė;
"Istorija A. Kubiliaus Vyriausybę įvertins palankiai" - E. Lucas, "The Economist" tarptautinio skyriaus redaktorius;
"A.Kubiliui skirtas Pasaulio lyderio apdovanojimas"
"Fingers crossed for Andrius” on general election" - A. Ansip, Estijos premjeras;
"Post Crisis: What Europe Can Learn from the Baltic States" - org. CEPA;
"Analysis: Baltic experiment has lessons for euro zone" - Reuters.

ka jus galit lygint,nebuve...

pradejau 17metu statybose pagalbiniu.betono maisymas,su siupeliu mojavimas,dazymas,griovimas,stogu su gargzdu mida dengimas.
21riu isvykau i londona,pradejau statybose pagalbiniu.po menesio baiges darbas.tada lauzyne pas babaju masinas ardziau,lygiai 2 sav.isejau lauk,nes norejo kad prie to paties dar ir masinas remontuociau.be duobes ir liftioro sankabas keisciau,ir t.t po kiek laiko susiradau darbuka garaze mechaniku,remontavau london black cabu vaziuokles,virinau kempu kebulus,keiciau bamperius tepalus ir pan.pradirbau 9men.pusbrolis prikabino i stroike groundworkeriu.drenazai,grioviai,gerbuvis,bordiurai.po metu parode kaip reikia trinkeles deti,tai pagrinde prie trinkeliu dirbau,akmenu.pradirbau londone 5 metus.isvykau i airija.airijoj 10men akmuo,trinkeles.po to lietuvoj trinkeles,akmuo.dabar pora sykiu vaziavau i svedija,vel akmuo,ir trinkeles.manau laikas butu keist specialybe
:D
edit
uz savaites busiu Norvegijoje,varau det akmenu,siek tiek su ekskavatoriu padirbte reikes.issilaikiau ekskavatorininko teises,dabar turiu visas kategorijas traktoriu.
p.s
sunku specialybe pakeisti :) o gal valios truksta?nuotraukoje mano mūras...
edit norgej dirbu pora men jau.ka galiu pasakyt..nu nepatinka man si salis,bet ka padarysi.juk manau kad dauguma lietuviu cia laikinai,t.y ilgam laiko tarpui:D
fotkej paskutinis mano darbuks:.....edit.granitas......akmuo is stavangerio