dEVooX

:) programeriai :) HEX ir yra sesioliktainiai skaiciai, o ne panasus. Du sesioliktainiai simboliai isreiskia viena baita duomenu. O tas baitas gali buti bet kas: skaitmuo, raide, zenklas - vat ir visas dekodavimas. Galima bandyt baitus atvaizduoti ASCII simboliais, arba Unikodiniais, ir tiketis kad tas binarinis kodas yra reiksmingi zodziai, bet mindw jau parode, kad ne.
Tad jeigu nezinai duomenu strukturos, kuri yra irasoma i sita binary gabala, tai nieko ir neissiaiskinsi. Gali aisku speliot, darydamas kazkokius pakeitimus programoje ir ziuredamas kaip keiciasi generuojamas kodas, bet cia jau laimes reikalas, nes nebutinai keisis tik viena vieta ir pan.

Atsiprasau, bet dar syki perskaiciau pries atsakant - kur buvo pasakyta, kad ATIDAVE?
 
 
Istatymai yra kuriami, taisomi, perrasomi kasdien, sprendziant pagal tai, kam ko ir kaip reikia. Kaip parode Lietuvos ivykiai - ne beda ir paleist istatymus priestaraujancius konstitucijai. Bet dar karta - kur kas sake, kad ATIDAVE?

:) programeriai :) HEX ir yra sesioliktainiai skaiciai, o ne panasus. Du sesioliktainiai simboliai isreiskia viena baita duomenu. O tas baitas gali buti bet kas: skaitmuo, raide, zenklas - vat ir visas dekodavimas. Galima bandyt baitus atvaizduoti ASCII simboliais, arba Unikodiniais, ir tiketis kad tas binarinis kodas yra reiksmingi zodziai, bet mindw jau parode, kad ne.
Tad jeigu nezinai duomenu strukturos, kuri yra irasoma i sita binary gabala, tai nieko ir neissiaiskinsi. Gali aisku speliot, darydamas kazkokius pakeitimus programoje ir ziuredamas kaip keiciasi generuojamas kodas, bet cia jau laimes reikalas, nes nebutinai keisis tik viena vieta ir pan.

Kad panasu, jog reikia sumoketi suma lygia ne 3 menesiu PSD, o 3 menesiu min. algoms. Ar as kazkaip ne taip supratau?

Internetas ir jo veikimo vingrybės – ne visiems suprantami dalykai. Tačiau skaitant teismo verdiktą „Microsoft“ byloje prieš „Linkomanijos“ buvusį administratorių kyla klausimas, ar pačios „Microsoft“ advokatai supranta, į kokią peklą stumia savo atstovaujamą kompaniją.
 
Neketinu cituoti penkių puslapių Vilniaus apygardos teismo sprendimo motyvų. Neginčysiu ir to, kad „Linkomanijoje“ apstu autorių teises pažeidžiančio turinio. Bet jei teismas priima precedento neturintį sprendimą, galėtų pagalvoti plačiau, o ne tik apie vieną puslapį, kuriame net ne visi gali apsilankyti.
 
Vardan įdomumo, teismo sprendimą pabandžiau pritaikyti kitiems tinklalapiams, kuriuose galima dalintis įvairiausiu turiniu, pradedant „Youtube“, „Facebook“ ar „Reddit“ ir baigiant „Rapidshare“, tinklaraščiais, paieškos sistemomis ar debesų tarnybomis.
 
Nekreipiant dėmesio į ginčą dėl svetainės perleidimo (jis, beje, buvo vienas pagrindinių gynybos argumentų ir dėl to šiek tiek apmaudu – ginčo esmė liko antrame plane), visa kita būtų nesunku pritaikyti praktiškai bet kokiam tinklalapiui, kuriame turinį įkelia vartotojai.
 
Labiau apsišvietę skaitytojai puls ginčytis, kad tokios svetainės kaip „Youtube“, „Facebook“ ar „Rapidshare“ pašalina turinį, jei sulaukia autorių teisių savininko ar jo atstovo kreipimosi. Teisingai! Tačiau spėkite, ar prieš keldama ieškinį „Microsoft“ pabandė kreiptis į „Linkomaniją“ dėl jai priklausančio turinio pašalinimo?
 
Čia ir prasideda įdomybės. Gal „Microsoft“ ir apsidžiaugtų, jei kam nors remiantis tokiu precedentu pavyktų uždaryti konkurentų projektus, tačiau ji ir pati turi ne vieną platformą, kurioje galima dalintis turiniu (pradedant debesų tarnyba „SkyDrive“, baigiant naujuoju socialiniu tinklu „Socl“). Technologiniu požiūriu produktai skirtingi, bet principas tas pats: vieni turinį įkelia, kiti gali atsisiųsti.
 
Teismas aiškiai pasakė, kad tarpininkas šiuo atveju atlieka netiesioginį pažeidimą – „kokiu nors būdu prisidėjo prie teisės pažeidimo“, o veiksmai buvo atlikti be autoriaus sutikimo. Kuo remiantis nuspręsta, kad tuometiniai „Linkomanijos“ administratoriai žinojo, jog pasinaudojant svetaine galima atsisiųsti „Microsoft“ programų, lieka paslaptis.
 
Dar įdomesni teisme liudijusio specialisto Vyto Simanavičiaus parodymai, kuriais remdamasis teismas priėjo išvadą, kad be atsakovų kontroliuojamos ir palaikomos sistemos vartotojai neturėtų galimybės apsikeisti bylomis.
 
Na, gerai, jei nebūtų „Linkomanijos“, būtent šitie vartotojai negalėtų dalintis bylomis. Bet kažin ar inžinierius paminėjo, kad yra galybė kitų svetainių, kuriose tai taip pat vyksta. Ir net išnaikinus dešimt, šimtą ar tūkstantį jų, atsiras antra tiek. Juk įkurti tokią svetainę užtrunka mažiau nei dieną, o bandymai išnaikinti trunka metų metus.
 
Sakote, jų niekas nežinos ir nebus „seederių“? Patikėkite, žinos – tam yra paieškos sistemos.
 
Tuomet gal ir jas galima vadinti „tarpininkais“, kurie „kokiu nors būdu“ prisideda prie pažeidimo? Abejoju, ar „Microsoft“ to norėtų...
 
Juokas pro ašaras, bet pasinaudojant pačios „Microsoft“ valdoma „Bing“ paieškos sistema galima rasti šimtus tūkstančių svetainių, kuriose siūloma nelegaliai atsisiųsti šios programinės įrangos gigantės sukurtų programų. Taigi jei aš noriu pasivogti „Windows‘us“ ir reikiamą failą atrandu pasinaudodamas „Bing“ paieškos sistema, ji tampa tarpininke – kaip kitaip galėčiau sužinoti, kur tų „nemokamų“ programų yra?
 
Argi „Microsoft“ to nežino? Ir kodėl tam neužkerta kelio? Įdomu, kaip Vytas tai paaiškintų...
 
Beje, internete yra daugybė kitų „tarpininkų“, be kurių failų dalinimasis būtų neįmanomas: domenų registruotojai, serverių nuomotojai, interneto paslaugų tiekėjai... Galbūt jie taps sekančiais „Microsoft“ taikiniais?
 
Įdomu, kur visa tai turėtų sustoti. Na, tarkime, paaiškėja, kad išnaikinti visų „torrent“ svetainių – neįmanoma, nes šitos bjaurybės lenda kaip sliekai po lietaus. Kas toliau? Serverių prieglaudą siūlančių bendrovių smaugimas? Interneto filtrai ir cenzūra? O gal viso interneto išjungimas?
 
saltinis: http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/komentarai/gediminas-gasiulis-bylinedamasi-su-linkomanija-microsoft-pjauna-saka-ant-kurios-pati-sedi-500-298287#ixzz2IQUmNVvQ

Niekam tikriausiai ne paslaptis – kuo daugiau visokie vagys nusuka mokesčių („vokeliai“, kontrabanda ir kitos machinacijos), tuo daugiau mokesčių turi sumokėti eiliniai sąžiningi piliečiai. Tai štai, žinokitės: lankydamiesi Čili, La Crepe, Katpėdėlė, Charlie, Delano, Can can valgyklose prisidedate prie galimo mokesčių VOGIMO:
 


Lietuviai plečiasi, moka „McDonald's“

 
 
2012 metais sumokėtų mokesčių suma (tiems, kas straipsnio neskaitys):
 
McDonald's (9 restoranai) – 9,6 mln. Lt
Vičiūnų grupė – Charlie pizza, Katpėdėlė, Carskoje selo ir La Crepe – (39 restoranai) – 6 mln. Lt
UAB Čili pica – Čili pica, Čili kaimas, Čili Kinija, Tokyo, Tokyo China – (28 restoranai) – 4,996 mln. Lt
 
 
Kol tolerancija vagims ir sukčiams neišnyks, tol didžiajai daliai tautiečių nebus gera gyventi savo Tėvynėje. Ironiška, kad daugelis prie to savanoriškai prisideda.

Taip, todėl geriau kuo mažiau tų nuomonių turėti. Galės ateities istorikai 20-21 amžių vadinti nuomonių amžiumi, o tai visi labai jau tų nuomonių turi, nepaisant išmano ką šneka ar ne.
 
Vietoj šūdmaliavimo tokiu klausimu ir savo "nuomonių" reiškimo būtų daug puikiau klausimą sukonkretinti iki faktinio.
 
Faktas 1: atsitiktiniai įvykiai(aplinkybės) pagerina/pablogina gyvenimą.
Faktas 2: žmogaus sąmoningi veiksmai sekantys po atsitiktinės aplinkybės pagerina arba pablogina padėtį.
 
Dabar tik lieka susitvarkyti su kreiva mūsų kalba ir slidžiu perkeltiniu žodžiu, ir nešūdmaliaujant aplinkui sutarti kas tikrai turima mintyje žodžiu vergas, ir nuo to priklausys atsakymas taip ar ne.
 
Jei vergas = žmogus be jokios galimybės sąmoningais veiksmais anuliuoti* atsitiktinį įvykį(aplinkybę), tada taip, žmogus yra aplinkybių vergas, jei ne - nėra.
 
Valio, penkiais sakiniais atsakiau ko autorius nesugebėjo atsakyti per visas savo 4 pastraipas. Juo puikiau mano atsakymas ne kokio Kazio subjektyvi nuomonė įtakota ryškios mėnulio pilnaties, o neginčyjamas faktas jei sutinkama kaip apibrėžiu vergą šiame kontekste.
 
*anuliavimas, atsiškaukimas(cancel out)- jei eidamas gatve atsitiktinai randi 50lt, nusiperki loterijos bilietą ir viską praloši, 50lt radimas anuliavosi, po jo sekusiu sąmoningu veiksmu.

Sutinku. Beveik kiekvienoje diskusijoje apie mokslą atsiranda bent vienas, kuris atgumentuoja šiais asmenimis.
 
Esmė tokia, kad šie du asmenys yra išimtis iš taisyklės, o niekas išimtimis nepagrindžia teiginio. Išimtimis tik parodoma, kad nėra viskas taip juoda ar balta.

SELECT users.name FROM users LEFT JOIN pajamos ON (users.id=pajamos.user AND pajamos.data = 2) ORDER BY pajamos.kiek DESC
 
Jei nori, kad pajamos.kiek būtų tarkim =1 kai neegzistuoja įrašas, gali panaudoti tokią užklausą:
 

SELECT users.name, coalesce(pajamos.kiek,1) pkiek FROM users LEFT JOIN pajamos ON (users.id=pajamos.user AND pajamos.data = 2) ORDER BY pkiek DESC

vietoj JOIN daryk LEFT OUTER JOIN

Visi tie zeitgeist tipo filmai yra pinigu darymo masinos, jie apeliuoja i stipriausius zmogaus jausmus, kaip kad tabako ar alkoholio reklamos. Tuose filmuose akivaizdziai manipuliuojama ziurovais, visada surandami kaltininkai, ale atskiri zmones, keli zmones arba jeigu kalti pvz bankininkai, tai sakoma, kad jie specialiai viska daro, turi galutini tiksla ir t.t. Irgi suasmeninama ir atrodo, kad eilinis bankininkas yra kaip koks teroristas, kuris gyvena JAV 10 metu, baigia universitetus tik tam, kad susisprogdintu.
 
Jeigu b**t stori jankiai pamate, kad gali uzdirbti perkant namus ir juos parduot brangiau, o bankai apsileido ir uzmigo ant pinigu maisu, del ko visam pasauli kilo pasauline krize, tai cia jau kalti iliuminati, keli itakingiausi pasaulio zmones, kurie nezinomi ir gyvena Marse turbut is neturejimo kur pinigu kist. O Lietuvoj kaskodel tas pats buvo, tik jau nera jokiu samokslo teoriju, nes nera isvystyta samokslo teoriju industrijos. Na nebent Klivecka ar kaip ten jis turi savo laidele, nu bet su holivudu nepalyginsi...
 
Lietuvoj verslas, valdzia, mokymo istaigos veikia labai blogai, nesiekia jokiu tikslu, nori pinigu cia ir dabar ir tik sau, vietoj to, kad visi dirbtu del bendro tikslo, gyventi geriau ir tie verslininkai sau uzsidirbtu daugiau, nei kad dabar pavogia ar nugrezia nuo kokios ES.
Cia visi yra susitare del bendro tikslo, suzlugdyti Lietuva!!! Visi sovietiniai verslininkiuksciai su draugeliais valdininkai ne tiesiog yra kvailiai siltose kedese, o jie turi samoksla!!! Aukstesni tiksla, pasidaryti bapkiu zlugdant ekonomika! :lol:
Tai pradekim taip, ten tie mokiniu, studentu krepseliai yra Maskvos uzsakyti, kad musu jaunimas blogai vystytus. Otkatai taip pat yra Maskvos sugalvotas budas silpninti Lietuva, Uspaskichas Kremliaus snipas, Valdovu rumai taip pat uzsakyti Maskvos. Ant lenku namu lenkiskas lenteles kabina rusai. Taip atrodytu Lietuviskas Zeitgeist... Kai kur tiesos gali buti, bet atsirink is simto melu tu ta tiesa :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Och, kaip viskas paprasta. Paziuri viena video, ir viskas pasidaro aisku. Kuo sitas video itikinamesnis uz tukstancius kitu? Oh oh, leisk atspesiu - nes suvarto JAV i sipulius. Pasirodo atrastas teisybes receptas - "jeigu tai, ka sako, yra JAV kaltinimas, tuomet tai niekas kitas kaip tiesa". Juk tie, kurie nekencia JAV meluoti negali, nemoka ir niekada neisdristu. :)

Na, jei tu dar tiki, kad egzistuoja senelis saltis, tai tikrai gal daugiau nieko nesakyk.

Ehh, jaunystė kvailystė.. Aš irgi tokiam amžiuje panašias nesąmones spangdavau.. :)
Kai buvau dvylikos nesulaukęs, niekaip nesupratau, kodėl yra ta sumauta taisyklė, kad mašinoje keleivio vietoje galima sėdėti tik nuo dvylikos metų. Juk aš irgi jau buvau suaugęs! (saviironija). Tačiau dabar pagalvojus, aš priekyje leisčiau sėdėti tik 14 - 16-mečiams. Kodėl? - Jokios realios (apart pasididžiavimo prieš bendraamžius vaikus) naudos negaunama sėdint priekinėje keleivio sėdynėje. O avarijos atveju - dar ir blogiau būti gali.
Nesulaukęs 14, labai pergyvenau, kad negaliu žiūrėti filmų su ženklu N-14. Atrodė, kas čia tokio, kad žiūriu filmus kur šaudo, gaudo, pykšt-pokšt ir t.t. Tačiau kai su pusbroliu žiūrėjom tokį filmą (jam - 13) mačiau kaip per miegus jos svaigo visokias nesąmonės apie tą filmą.
Ir aktualiausia tema - "tikroji" pilnametystė, 18 metų. Labai svaigom visi, kaip reikia cigarečių, alaus ir t.t. būdami nepilnamečiais, ir kaip sulaukę 18-os pirksim alų dėžėmis. (Nors, man tokios bėdos nebuvo - kadangi nerūkiau, o išgerdavau tik per didesnes draugų šventes (draugo 18-tas, šimtadienis, 10-tos klasės neoficialios išleistuvės) tai tėvai viską žinojo, ir patys nupirkdavo. Aišku, be didelės reklamos, bet nupirkdavo).
 
Koks point'as? Tau tik dabar atrodo, kad tau visko reikia. Gausi ko nori - nebereikės. Iš savo patirties sakau - visai nebūtina sėdėti toje priekinėje keleivio sėdynėje kai važiuoji, žiūrėti filmus su N14 ženklu, ar laisvai praeiti pro alkoholio ir tabako skyrius parduotuvėje. Taip sakant uždraustas vaisius skaniausias. Taip, kad pasidaryk savo pranešimų kopijas (nes greičiausiai tema bus ištrinta) išsimiegok, ir ryte šviežia galva paskaityk, ką parašei. Sėkmės!
 
 
Papildydamas savo postą, pritarsiu Dariui. Pilnametystė turėtų būti keliama iki 21-erių metų. O BK atveju, pilna atsakomybė turėtų būti 16-mečiams, arba net 14-mečiams.

Pamasčiau ir pagalvojau.. O ką tu dabar veiktum staiga tapus pilnamečiui? Tau 15metų tu tampi ,,Pilnametis`` tavo sponcoriai visi dingsta, turi tapti visiškai savarankiškas 100% atsakingas už savo veiksmus, negana to turėtum susirasti darbą, nes turėtum susimokėti už būstą ir dar pavalgyt reiktu!
 
Apibendrinus, 15metų turbūt negalėtum dirbti jokio normalaus darbo nes tavo žinios būtų lygios = 0. Liktu kas? Fizinis darbas? Bet vėl gi fizinio darbo dirbti kaip ir nesugebėtum, nes nedaug ką sugebėtum pakelti.
 
Tu laikai save subrendusiu žmogumi, bet taip mastydamas neapgalvojai spragų kurios tave kaip mat nuleistu ant žemės.
 
18metų yra nustatyta, nes tokio amžiaus žmogus yra daug maš išsivystęs, gali priimti +- adekvačius sprendimus, gali mastyti logiškai, yra fiziškai stiprus.
 
 
Vienu žodžiu jeigu tave staiga atitrauktu nuo mamos papo, atšoktu visos kvailai išmastytos mintis būti pilnamečiu ir būti atsakingu už save.

Turi būti "išsivystymą".
 
Siūlyčiau keisti išvis apklausą ir pridėti variantų su nepilnametystės ribos kėlimu. Nes tam ir aš pritarčiau. Pilnametis žmogus man - tai žmogus, turintis bent kažkokį pasaulio suvokimą, nors truputį savarankiškesnio gyvenimo patirties ar pan. Todėl ribą realiai siūlyčiau kelti iki 20-21 m., kuomet asmuo jau dažniausiai studijuoja ir yra pabaigęs mokyklą.
 
Ir visai nesvarbu, jeigu pilnametystė sueis nors ir 1 m., niekas į jauną asmenį rimtai nežiūrės tol, kol jis kažko nepasiūlys. Pilnametystė realiai yra tik teisinis dalykas, ribojantis darbo valandas, truputį laisvę ir kt. dalykus.

Aš tai, kaip tik palaikyčiau, kad reikia padidinti pilnametystės riba iki 20m.

Baikit žmones. Visiems buvo kvailasis laikotarpis kai būdavo mastymas: Esu protingesnis už suaugusius, kokio b*bio jis mane laiko vaiku!?@
 
Tikrai garantuoju, kad taip yra pamastęs kiekvienas, neišimtis ir temos autorius.

Pilnametyste pakelt reiktu iki 21-23 metu.

Pritariu, reikia gyvent taip kaip kiti ir net nebandyt plaukt prieš srovę. Štai kur tikroji mūsu visų laimė :)
 
Neduok dieve išsišokt iš kitų savo talentais. Nelaimingas tas vaikas...

Va, puiki iliustracija jusu "faktu" pries JAV.
Pats nesu sventas, ir taip, palaikau viena puse, JAV. Visi mes tik zmones. Bet bent suprantu viena dalyka, kad tiesos zinoti neimanoma. Visi jusu "faktai" - tai tik vienos ar kitos puses propaganda. Internetas tiesos neislaisvina, o tik dar labiau ja uzrakina, po simtus kartu didesniu kiekiu disinformacijos. Laisvi zurnalistai - kas gali irodyti, kad jie tokie? :) WikiLeaks - kas gali irodyti, kad jie skleidzia tikra informacija? Niekas - nes nei vienas besipiktinantis su zvake salia nestovejo, kai tie "faktai" vyko. Esme ir lieka tik tame, kad visi pasirenkame kuria "ale tiesa" tiketi.

Kai norima "tiesa" irodyt apeliuojant i sazine, tai visada ikisam civilius (o dar geriau - vaikus), ir visi pradeda aimanuoti. Toks ispudis, kad kariaujama tam, jog iszudyt vaikus. Tai antro pasaulinio karo metu zuvo keliolika milijonu vaiku, moteru ir seneliu - tai gal ir tada nevertejo gintis nuo vokieciu, o tiesiog leisti jiems vaziuot kur ir kaip jie nori? Karas yra karas, ir jame taisykle viena - isgyventi ir laimeti. Todel tuos pacifistinius paverkslenimus pasilik vakaram prie butelio.
 
 
Idomus aspektas, tiketina versija. Kita vertus - toks Libijos zingsnis, tai gresme ne tik JAV, bet ir visai vakaru civilizacijai. Kadangi jos ratuose sedim tiek as, tiek tu, labai keblu rinktis tarp ale teisybes ir iprasto gyvenimo. Ir Kadafis tai dare tikrai ne tam, kad butu teisingas. Jis tai dare (jei dare) tam, kad blogiau butu mums. Va is kur kyla tas "JAV gina demokratija".
 
 
Taip iseina, kad neigi oficialius paties Irano pareiskimus apie vykdoma taikia urano sodrinimo programa salies energetikos sriciai? Ale ir buk toks izulus :) Beje, karinis konfliktas Irane vyko 1980m, jeigu ka. Taip pat dar visai neseniai, turbut pagal tavo patikimus saltinius JAV suorganizuotas, protestas del rinkimu rezultatu buvo vaikomas saudant i zmones bei masiniais suemimais.
 
 
Nu ir ka tie zmones raso? Kaip koks uznaglejes kareivis kazka primusa ar pasauna? Nu tai nusikaltelis, kuris neturi nieko bendro su pacios armijos buvimu vienur ar kitur. Niekada rimtai neziuriu i tokius pranesimus, nes tai pavieniai atvejai, kurie neisvengiami, kadangi yra ir blogu ir geru zmoniu. Ar cia jeigu jau kariauja uz ale demokratija, tai visi iki vieno kareiviai yra idealus, auksiniai ir dievobaimingi zmones? Plius karas ne viena is proto isveda. Bet del to karo ideja (kokia jau ji bebutu, gera ar bloga) netampa blogesne.
Kas del pacios Sirijos, tai tau nekyla klausimu KODEL viena seima valdo sali 40 metu is eiles, kai salies gyventojai turi rinkimu teise? (visoje salyje viena partija). Turbut nekyla. Kaip ir man nekyla klausimu del to, kodel sukilimai yra finansuojami uzsienio valstybiu - nes taip visada buvo, bet nebutinai jie yra inicijuojami uzsienio. Kazkodel Lietuvos valstybes atkurimas visiems yra teigiamas dalykas, kai po visu tuo realiai slepiasi vakaru tikslai suzlugdyti Sovietu Sajunga. Juk ir Lietuvos vedlius finansavo vakarai, bet del to kazkodel skundu nematau :) Veidmainiavimas?
 
 
Zmones galima skirstyti, arba jie savanoriskai pasiskirsto. Skirstytis zmones gali tik is susirinkimo. Kas del diskutavimo, tai siek tiek juokinga yra, kai visos (siuo atveju) puses nezino tiesos, bet diskutuoja. Kaip turint pagrindu mela galima prieiti tiesos - man nesuvokiama. Tamstai kaip suprantu - suvokiama. Butu miela suzinot paaiskinima. Kadangi speju, jog esu priskirtas prie juokingu atstovu (nors nelabai supratau, kodel asmeniskumai reikalingi), tai tiek mano "future" tiek "present" yra pakankamai "bright", aciu, nesiskundziu. Mielai linkiu, kad ir tamstai taip gerai kada butu, jog leistu suprast, kad sistema viduje nors ir kovoja, bet pries isore privalo buti vieninga. Aisku kiekvienas renkasi pats, kas jam mieliau - europa ar arabu pasaulis (isskiriam zmones nuo valstybiu politikos, nes zmones paprastai is prigimties yra geri), tik noreciau primint, kad laimejes sia kova apdovanotas nebusi, nes savu jie taves nelaikys.
 
 
Kaip sakant, maza ka tu manai. As wikileaks dar matau kaip smeizto ir diskreditavimo buda. Uz diskreditavima valstybiniu lygiu galima ir pagaudyt. Dabar pamastyk pats - irodyti kad visa ten pateikiama informacija teisinga - neimanoma. Taciau sukurus ivaizdi, jog ji teisinga, tampa imanoma skleisti mela, kuris visu pradedamas priimti uz gryna tiesa (juk paskleides pasaulio slapta informacija sis zmogus meluoti negali, ane?) :) O reaguoja kiekvienas pagal savo sugedimo laipsni - gatveje pasignalinus vienas pasitraukia, o kitas ziurek uzkisa masina ir traukiasi beisbolo lazda - zmoniu, o tuo labiau valstybiu skirtumu - daugiau nei reikia.
 
 
Arba tiesiog "prostitute" negalejo skustis, nes nezinojo ant ko rasyt "zajava". Nusamdzius ja dokumentu niekas juk nerodo. O va pamacius spaudoje ar per telika, nusprende nubaust. Va tau ir paaiskinimas. Ar tai tiesa, ar ne - as nelinkes gincytis, nes prie lovos nestovejau ir zvakes nelaikiau.

Nu jau kai pradedame filmus pateikti kaip argumentus, metas trauktis iš diskusijos.. :lol:

Pats turiu amazon kindle. Tikrai neblogas daiktas. Ir akių nevargina. Ir ilgai laiko pakrautas. Knygų labai didelis pasirinkimas taipogi.

El. skaityklės dauguma +- panašios. Nesiūlau jokiu būdu ieškoti spalvotų, dar tai pernelyg naujas ir nepatikimas sprendimas arba bus akis varginantis ekranas.
Pats naudojuosi senu Prestigio, 6" įstrižainė pats tas, tik kiek lėtai varto puslapius. Naujos kartos Kindle tai daro daug greičiau.
Priklausomai nuo to kaip padarytas PDF, gali būti, kad teks žlibinti į labai mažas raideles, bet jei pdf nuskanuotas ne kaip paveiksliukas - kintamas tekstas leis patogiau skaityti.
 
Šiaip siūlyčiau žiūrėti į Kindle, PocketBook, Prestigio (naujesnius). Tačiau jei gyveni Lietuvoje, nesirink 3G modelio, jo artimiausiu metu nepanaudosi, bet WiFi nevenk, modeliai su WiFi įprastai turi ne tik šį privalumą, bet ir gerokai ilgiau laikančią bateriją.