GPC

Žakas Fresko.
Garantuoju, kad daugeliui jūsų tai bus įdomiausia ką esate girdėję.
https://www.youtube.com/watch?v=zhHe1FeN6mc

Šiandien paleista TEDxVilnius registracija.
Daugiau info: http://www.tedxvilnius.com/
 
Kviečiam registruotis :)

Kad naudoti A::la() tavo metodas turi būti declarintas kaip static. Kitas dalykas tai mano nuomone temos autoriu čia išvis kažkokią nesamonę nori daryt jei jau taip metodų callsai vaikšto.
 
Autoriaus vadinamos anoniminės funcijos taip rašosi
 

class A { function aa($b, $callback){ $callback($b); } } $a = new A; $a->aa('test', function($c){ echo $c; }); // result: test

<? class A{ public function la() { return 5; } } //Jei klasė A kitame faile, tai turi naudoti autoloaderį ir namespace'us, arba paprastesnis variantas - require_once. class B{ public function la() { echo A::la(); } } $B = new B; $B -> la();
 
Manau galėsi pritaikyti ir pas save. PHP versija turi būti bent 5.3

Man kažkaip nelabai, atrodo lyg siekta gražaus paprasto stiliaus, tačiau visvien atrodo netvarkingai kažkaip, trūksta harmonijos kokios tai puslapio - gal kai kuriuos elementus geriau palygiuot, įdėt daugiau whitespace ar pan. Kadangi aplink turinį nėra jokio rėmo ar kitokio fono kažkaip neįsipaišo man tas puslapis, labai daug vietos iš šonų ir viskas sugrūsta per vidurį (ir žinoma nesakau daryt 100% width puslapio, tiesiog dabartiniam dizaine man toks įspūdis kyla :) ).
 
Vidiniuose puslapiuose po dešinę ta lietuvos vėliava kažkaip blankiai negražiai atrodo mano nuomone. Ir "Susisiekti" mygtukas tarp paslaugų kažkaip iškrenta iš stilaus. Ir logotipo gal kokio geresnio būtų arba bent prie jo parašyti pavadinimą, dabar labai pigiai atrodo, kaip mokykloj su kokiu FrontPage ar Dreamweaver'iu kurdavom puslapius ir viršui po kairę įmeti bet kokį ClipArt'ą ir logo yra :lol:
 
O šiaip puslapis gan lengvai naudojamas, tačiau pats asmeniškai tikiuosi kokybiškų puslapių iš puslapių kūrėjų įmonių :D Ir responsive nepamaišytų, sekmės :)

Studentams geriau nieko nenuomoti ir neskolinti

Nemanau, kad neskaidant eis padaryt, nes tau reikia kad vienam scenarijui būtų 50% o kitam 100%. Tačiau nematau problemos tiesiog daryti
 

.stulpelis { width: 50%; } @media (max-width: 640px){ .stulpelis { width: 100%; }

Būtent Tavo komentaras dar kartą patvirtina, kad nereikia nuotraukos. ;)

if(this.host == "domain.com"){ this.href = this.href + "?ads=1"; }
 
Įterpk kažką tokio po this.target = "_blank" eilutės, turėtų veikt.
 
http://jsfiddle.net/6rt3tcnu/

Geriau derinti įrankius prie svetainės, negu atvirkščiai. Jei kuriama svetainė didžiąją dalį darbo atlieka serveryje ir to užtenka, pilnai užtenka php + mysql. Tuo pačiu, nors Angular.js ir Node.js naudoja javascript, tačiau praktikoje javascript panaudojimas skiriasi - sunku apibūdinti, bet javascript Angular.js pusėje "skiriasi" nuo javascript Node.js.
Yra ir kitas kelias - palengva įvesti (ir išbandyti) klientinę javascript biblioteką: siūlau pasižiūrėti į Facebook/Instagram sukurtą React.js biblioteką. Viena, nereikės atsisakyti php + mysql kombinacijos, antra, vėliau bus galima pereiti prie node.js backend'e (jei atsirastų poreikis). Ką bandau pasakyti, nėra būtina pasirinkti arba php+mysql, arba MEAN - galima palengva pereiti.
 

Paprasčiau pasakius, nebūtina išmesti iškart ir visos serverio pusės, ir kliento. Galima žaisti su atskirais dalykais (Node+mysql, PHP+Angular/react, t.t.). :) O teiginys, kad reikia pasirinkti tinkamus įrankius tam tikram darbui, visad labai tinkamas. Jei reikia žaisti su realiu laiku, dinamiškais dalykais – Node geras pasirinkimas (taip pat, kaip ir, tarkime, Go). Jei eilinis CRUD – tada turbūt verta tik dėl malonumo pačiam bei noro kažką naujo atrasti :)

Sveiki,
 
Iki šiol programavau naudodamas WAMP/LAMP stack'ą - standartinis PHP + MySQL. Visad kaip ir užteko man to, neturėjau didelių labai problemų kad kažko neitų padaryti. Tačiau vis populerėja JS technologijos ir susidomėjau MEAN stack'u - MongoDB + Express.js + AngularJS + Node.js. Gundo naujos technologijos bei front-endo ir back-endo programavimas viena kalba. Tačiau kiek skaitau, sako gerai tinka aplikacijoms, o aš dažniausiai paprastus tinklapius kuriu. Taip pat kiek perspektyvų yra vienam bei kitam stiliui. Ar yra pasinešusių JS programuotojų? Kokios nuomonės?
 
Laukiu nuomonių bei diskusijų.

Tikrai pritariu. Kai kuriuose e-shopuose nepirkdavau vien dėl to, kad registracija per ilga, ar neleidžia pirkt be registracijos.

Šis straipsnis – ne mano. Tačiau jis puikiai iliustruoja problemas skaitmeninėje erdvėje, su kuria susiduria verslas (net tokio dydžio, kaip turinčio 12 milijardų USD per metus apyvartą). Pateikiu Jums verstą straipsnio versiją. Originalas (ir darbą atlikę žmonės) yra čia.
 
Kaip pakeistas mygtukas $300,000,000 USD padidino metines svetainės pajamas
 
Labai sunku įsivaizduoti formą elektroninėje parduotuvėje, kuri galėtų būti dar paprastesnė: du laukeliai, du mygtukai ir viena nuoroda. Pasirodo, kad būtent ši forma atbaidydavo klientus nuo apsipirkimo vienoje iš didžiausių elektroninės prekybos kompanijų svetainėje. Atbaidė kaip reikiant – $300,000,000 USD per metus. O dar blogiau – elektroninės parduotuvės dizaineriai neturėjo menkiausio supratimo, kad yra tokia problema.
 
Forma buvo paprasta. Laukeliai buvo Elektroninis paštas ir Slaptažodis. Mygtukai – Prisijungti ir Registruotis. Nuoroda buvo Pamiršau slaptažodį. Tai buvo prisijungimo prie elektroninės parduotuvės forma. Su tokiomis formomis lankytojai susiduria visą laiką. Kaip galima tokioje formoje įžvelgti problemą?
 
Problema buvo ne formos išdėstyme ar struktūroje, bet tame, kurioje elektroninės parduotuvės vietoje tą formą pamatydavo klientai. Forma atsirasdavo tada, kai klientai susikraudavo norimas prekes į krepšelį ir paspausdavo mygtuką “Pirkti”. Ji atsirasdavo prieš tai, kaip klientas galėdavo užpildyti mokėjimo duomenis, kad atsiskaityti už perkamą produktą.
 
Svetainę kūrusi komanda šią formą sukūrė ir patalpino ten, kur ji buvo, turėdami specifinę užduotį palengvinti pirkimą pakartotiniems klientams. Juk pirmą kartą perkantys klientai nesupyks ir skirs šiek tiek laiko registracijai… Galų gale – jie gi dar sugrįš ir teigiamai įvertins tai, kad antrą kartą perkant, viskas bus daug greičiau. Visi taip laimi, teisingai?
 
“Aš čia ne tam, kad kurčiau santykius”
 
Mes atlikome praktiškumo testus su žmonėmis, kurie norėjo įsigyti tam tikrus produktus iš aukščiau minėtos elektroninės parduotuvės. Paprašėme jų, kad jie pasiruoštų norimų prekių sąrašus ir davėme pinigus, kad jie galėtų tuos pirkinius įsigyti. Viskas, ką jiems reikėjo padaryti – tai atlikti visą pirkimo procesą.
 
Mes klydome dėl žmonių, perkančių pirmą kartą. Klientai tikrai pyko dėl registracijos. Jie atsisakinėjo pirkimo, nes reikėjo registruotis. Kaip vienas iš tyrime dalyvavusių žmonių mums pasakė: “Aš čia ne tam, kad kurčiau santykius. Aš tik noriu kai ką įsigyti”.
 
Kai kurie pirkėjai negalėjo atsiminti, ar jų apsilankymas pateiktoje elektroninėje parduotuvėje buvo pirmasis ir kuo ilgiau jie negalėjo prie svetainės prisijungti, naudodami įvairias elektroninio pašto adresų ir slaptažodžių kombinacijas, tuo labiau jie nervinosi. Mes vis labiau stebėjomės, kaip žmonės nenori registruotis iš naujo.
 
Net nežinodami, kokia informacija bus reikalinga paspaudus mygtuką “Registruotis”, lankytojai tą mygtuką spausdavo kaip paskutinę galimybę ir vedami būtinumo. Dauguma garsiai išsakė mums nuomonę, kad elektroninės parduotuvės valdytojams reikalinga tik lankytojų asmeninė informacija, kad vėliau būtų galima juos “užversti reklaminiu šlamštu”, kurio niekas nenori. Kai kurie iš tyrime dalyvavusių žmonių prigalvojo ir kitokių priežasčių, kurios visos buvo susiję su privatumo pažeidimais. Nors realiai – elektroninės parduotuvės lankytojo registracijos forma reikalauja tik su pirkimu susijusių duomenų – vardo/pavardės, pristatymo adreso ir apmokėjimo duomenų.
 
Grįžtantys klientai taip pat nėra patenkinti
 
Pakartotinai apsilankantys klientai taip pat neišreiškė didelio pasitenkinimo. Išskyrus kelis, kurie atsiminė savo prisijungimo duomenis – dauguma vėl “pasimovė” su registracijos/prisijungimo forma. Jie negalėjo atsiminti elektroninio pašto adreso arba slaptažodžio, kuriuos naudojo registracijos metu. Didžiausia problema buvo besistengiantiems atsiminti elektroninio pašto adresą – per kelis pastaruosius metus tie adresai keitėsi ne vieną kartą.
 
Kai pirkėjas negalėdavo atsiminti elektroninio pašto adreso ar slaptažodžio – prasidėdavo “spėlionių maratonas”. Ir labai retai jis baigdavosi sėkmingai. Kai kurie vartotojai prašydavo, jog el. parduotuvės sistema atsiųstų jiems slaptažodį, tačiau tai vėl tapdavo problema, nes jie negalėjo atsiminti elektroninio pašto adreso, kurį suvedė registracijos metu.
 
Vėliau, mes atlikome specialų pardavėjo duomenų bazės analizę, kurios metu pamatėme, kad net 45% pirkėjų turėjo po kelias paskyras sistemoje. O kai kurie – netgi 10 paskyrų. Taip pat analizavome, kiek žmonių siuntė automatizuotus prašymus priminti slaptažodį. Užklausų skaičius sudarė vidutiniškai 160,000 per dieną. 75% iš lankytojų, prašiusių priminti jiems slaptažodį, taip ir nebegrįžo į parduotuvę, kad atlikti pirkimą.
 
Forma, kurios paskirtis buvo palengvinti pirkimo procesą, pasirodė naudinga tik labai mažam klientų ratui. Greičiau – ta forma kaip tik sukėlė priešingą efektą – mažino pirkimus. Daug pirkimų.
 
$300,000,000 USD vertės pataisymas
 
Dizaineriai labai paprastai pataisė klaidą. Jie panaikino mygtuką “Registruotis”. Vietoje jo, jie įkėlė kitą mygtuką – “Tęsti” ir pridėjo prie jo prierašą: “Jums nereikia sukurti paskyros tam, kad apsipirkti mūsų parduotuvėje. Tiesiog paspauskite mygtuką TĘSTI. Jeigu visgi norėsite, jog Jūsų apsipirkimas ateityje būtų greitesnis – po apmokėjimo turėsite galimybę susikurti paskyrą“.
 
Rezultatai: perkančiųjų lankytojų skaičius išaugo 45-iais procentais. Papildomi pirkimai sudarė $15,000,000 USD per pirmąjį mėnesį. Po pirmųjų metų, pardavimai išaugo $300,000,000 USD suma.
 
Savo autoatsakove radau pranešimą, kurį, praėjus savaitei nuo pakeitimų, paliko šios, 25 milijardų dolerių apyvartą darančios įmonės, vadovas: “Spool (problemą radusios dizainerių kompanijos savininko pavardė – aut. past.)! Tu – nerealus!” Ilgesnės žinutės aš ir nesitikėjau. Juk viskas, ką mes padarėme, tai tik pakeitėme mygtuką.
 
Straipsnis patalpintas iš Verslo Guru svetainės.

"Tik rimti pirkėjai", bet nelabai matau rimto projekto (ar unikalaus). Visu pirma, vien kad žmonės naudotų tokį projektą reiktų žymiai daugiau formulių. Taip pat dizainas negražus. Projektas nėra didelis, kad pagrindinis motyvas būtų OOP naudojimas. OOP reikia žmonėms, kurie norėtų projektą keisti, tačiau turbūt beveik kiekvienas suprantantis OOP galėtų tokį projektą susikurt per dieną ar kitą. Taip pat, aš vienas nesuprantu ryšio tarp domeno colour ir skaičiuotuvo? Nieko asmeniško, šaunu, jog kažką kuri, tačiau norint sulaukt rimtų pirkėjų turėsi manau labiau pasistenkt su idėja bei įgyvendinimu. Sekmės!

"Tik rimti pirkėjai", bet nelabai matau rimto projekto (ar unikalaus). Visu pirma, vien kad žmonės naudotų tokį projektą reiktų žymiai daugiau formulių. Taip pat dizainas negražus. Projektas nėra didelis, kad pagrindinis motyvas būtų OOP naudojimas. OOP reikia žmonėms, kurie norėtų projektą keisti, tačiau turbūt beveik kiekvienas suprantantis OOP galėtų tokį projektą susikurt per dieną ar kitą. Taip pat, aš vienas nesuprantu ryšio tarp domeno colour ir skaičiuotuvo? Nieko asmeniško, šaunu, jog kažką kuri, tačiau norint sulaukt rimtų pirkėjų turėsi manau labiau pasistenkt su idėja bei įgyvendinimu. Sekmės!

"Tik rimti pirkėjai", bet nelabai matau rimto projekto (ar unikalaus). Visu pirma, vien kad žmonės naudotų tokį projektą reiktų žymiai daugiau formulių. Taip pat dizainas negražus. Projektas nėra didelis, kad pagrindinis motyvas būtų OOP naudojimas. OOP reikia žmonėms, kurie norėtų projektą keisti, tačiau turbūt beveik kiekvienas suprantantis OOP galėtų tokį projektą susikurt per dieną ar kitą. Taip pat, aš vienas nesuprantu ryšio tarp domeno colour ir skaičiuotuvo? Nieko asmeniško, šaunu, jog kažką kuri, tačiau norint sulaukt rimtų pirkėjų turėsi manau labiau pasistenkt su idėja bei įgyvendinimu. Sekmės!

Priklauso nuo to ar tas pats skaitmuo skaičiuje gali kartotis, ar negali.
 
Jei gali, tada:
50*50*50*50*50 = 312500000 galimybių.
 
Jei negali, tada:
50*49*48*47*46 = 254251200 galimybių.

"Tik rimti pirkėjai", bet nelabai matau rimto projekto (ar unikalaus). Visu pirma, vien kad žmonės naudotų tokį projektą reiktų žymiai daugiau formulių. Taip pat dizainas negražus. Projektas nėra didelis, kad pagrindinis motyvas būtų OOP naudojimas. OOP reikia žmonėms, kurie norėtų projektą keisti, tačiau turbūt beveik kiekvienas suprantantis OOP galėtų tokį projektą susikurt per dieną ar kitą. Taip pat, aš vienas nesuprantu ryšio tarp domeno colour ir skaičiuotuvo? Nieko asmeniško, šaunu, jog kažką kuri, tačiau norint sulaukt rimtų pirkėjų turėsi manau labiau pasistenkt su idėja bei įgyvendinimu. Sekmės!

Reikia lygiai tokios pačios sistemos su krepšinio aikštelėm!!

Skaityti daugiau: http://kaunas.kasvyksta.lt/2014/08/29/google-geriausiai-socialines-ziniasklaidos-marketinga-pasaulyje-ismano-lietuviai/#ixzz3BmJ1NVf4

PirkAnglijoje.lt taip ir neatsakė, ar Arnoldas dirba pas juos ar ne, todėl aš manau čia jie susivėlė kažką.
 
Šiaip ar kitaip, jei jie tvirtina, jog yra įrašai ir niekas nepaėmė to siuntinio, tai aš pats iškart kreipčiaus į Yodel ir SportsDirect (telefonu geriausia) ir aiškinčiaus kur siuntinys, o ne laukt kol tie pirkanglijoje susiruoš kažkam parašyt ar paskambint.
 
Jei išties SportsDirect ar Yodel susivėlė, jiems manau bus nesunku atsekt (taip pat įrašais, GPS'ais ir pan.) ir atlygint tuos 200 Lt jiems nieko nereikš. O pirkanglijoje visiškai tempia laiką, kažkaip atrodo nėra jie čia nekalti.

PirkAnglijoje.lt taip ir neatsakė, ar Arnoldas dirba pas juos ar ne, todėl aš manau čia jie susivėlė kažką.
 
Šiaip ar kitaip, jei jie tvirtina, jog yra įrašai ir niekas nepaėmė to siuntinio, tai aš pats iškart kreipčiaus į Yodel ir SportsDirect (telefonu geriausia) ir aiškinčiaus kur siuntinys, o ne laukt kol tie pirkanglijoje susiruoš kažkam parašyt ar paskambint.
 
Jei išties SportsDirect ar Yodel susivėlė, jiems manau bus nesunku atsekt (taip pat įrašais, GPS'ais ir pan.) ir atlygint tuos 200 Lt jiems nieko nereikš. O pirkanglijoje visiškai tempia laiką, kažkaip atrodo nėra jie čia nekalti.

PirkAnglijoje.lt taip ir neatsakė, ar Arnoldas dirba pas juos ar ne, todėl aš manau čia jie susivėlė kažką.
 
Šiaip ar kitaip, jei jie tvirtina, jog yra įrašai ir niekas nepaėmė to siuntinio, tai aš pats iškart kreipčiaus į Yodel ir SportsDirect (telefonu geriausia) ir aiškinčiaus kur siuntinys, o ne laukt kol tie pirkanglijoje susiruoš kažkam parašyt ar paskambint.
 
Jei išties SportsDirect ar Yodel susivėlė, jiems manau bus nesunku atsekt (taip pat įrašais, GPS'ais ir pan.) ir atlygint tuos 200 Lt jiems nieko nereikš. O pirkanglijoje visiškai tempia laiką, kažkaip atrodo nėra jie čia nekalti.

Kaip nedakeliavo? Jeigu siunta buvo užpirkta su parašu, tai ją pristačius kažkas turėjo pasirašyti ir palikti savo vardą. Autorius rašė, kad susisiekė su kurjeriais, ir jie pranešė, kad siuntą atsiėmė asmuo vardu Arnoldas. Tai reiškia, kad siunta sėkmingai pasiekė PirkAnglijoje sandėlį.
 
 
Kam didžiausia tikimybė šioje situacijoje būti melagiu:
 

Sportinių prekių gigantei - SPORTSDIRECT
Vienai iš populiariausių kurjerių tarnybų Jungtinėjė Karalystėje - YODEL
Šiaip vietinei siuntinukų kontorėlei PirkAnglijoje.lt

 
:D