Lietuvoje įteisintas mokestis „už orą”

Na avarijos vietoje kažin ar paliks, dažnai net nepažiūri ar turi draudimą ar ne, nes tiesiog nėra laiko, o kartais ir tapatybė nenustatoma, bet po to pateiktų sąskaitą tikrai ne už 72 Lt/mėn

Avarijos vietoje nepaliks. Bet kai pamatysite sąskaitą po pagalbos suteikimo/gydymo - tai kartai pigiau būtų 10 metų mokėti tą mokestį ;)

Avarijos vietoje nepaliks. Bet kai pamatysite sąskaitą po pagalbos suteikimo/gydymo - tai kartai pigiau būtų 10 metų mokėti tą mokestį ;)

Būtent, tai kodėl liaudis labai nepatenkinta ?

Būtent, tai kodėl liaudis labai nepatenkinta ?

Nes nori viską gauti nemokamai, valstybė turi duoti, bet valstybei nenori. Galėtu pati valstybė prisipiešti pinigų tai viską nemokamai duotų, bet...

Aišku reiktų pačiam dabar susimokėt tą mokestį, tai kitaip kalbėčiau... ;)

Būtent, tai kodėl liaudis labai nepatenkinta ?

Todėl, kad atimta teisė rinktis. Jeigu man parankiau gydytis privačiai, tai kodėl man primetamas privalomas draudimas? Ir juo labiau atbuline data. Jeigu pateksiu į avariją ir nebus galimybės gydytis privačiai, susimokėsiu tuos nemažus pinigus, ir ką?

Bet kokiu atveju išvis Lietuvoj nelabai beegzistuoja sąvoka "nemokamas gydymas". Kyšininkavimas, parankių farmacininkams vaistų iškišinėjimas, 90% šlykštus aptarnavimas... Vien dėl šių dalykų norisi bėgti kuo toliau nuo valstybinių gydymo įstaigų. Bet čia jau atskira tema.

Jooo, seniai žinojau, kad konservatoriai yra viena didžiausia blogybių iš visų politinių partijų, bet nemaniau, kad viskas TIEK blogai.

 

Kadangi pinigus užsidirbu pagal autorines sutartis, nenorėjau registruotis darbo biržoje, kad neduotų pašalpos, kuri man iš esmės nėra reikalinga. Gydausi privačiai, nes paslaugų kokybė žymiai geresnė, tad sveikatos draudimas taip pat nereikalingas... O dabar gausis taip, kad už sąžiningą elgesį dar ir susimokėti turėsiu.

 

Gaunasi taip, kad Lietuvoje tiesiog nebeįmanoma sąžiningai gyventi, o ką nors nelegalaus daryti yra tiesiog būtinybė, o ne kraštutinumas.

O kas geriau socdemai, kuriems nėra krizės ir viskas labai puiku Lietuvoje, tik kai valdžia pasikeitė paaiškėjo kokioj gilioje šiknoje buvome.

Na gal tau sekasi gydytis privačiai, bet man nesisekė, ėjau pas privatų odos daktarą, už kiekvieną vizitą mokėjau po 30 Lt, (buvau trijose) išrašydavo vaistų, kurių galėdavau gauti tik vienoje vaistinėje mano mieste. Gydžiausi ilgą laiką, nieko negerėjo. Nuėjau pas "valdišką" daktarą, pasijuokė kokius vaistus išrašė, išrašė savo, kurie kainavo man 3 kartus pigiau ir išsigydžiau per dvi savaites. Ir nemokėjau už vizitus.

Todėl, kad atimta teisė rinktis. Jeigu man parankiau gydytis privačiai, tai kodėl man primetamas privalomas draudimas? Ir juo labiau atbuline data. Jeigu pateksiu į avariją ir nebus galimybės gydytis privačiai, susimokėsiu tuos nemažus pinigus, ir ką?

 

Bet kokiu atveju išvis Lietuvoj nelabai beegzistuoja sąvoka "nemokamas gydymas". Kyšininkavimas, parankių farmacininkams vaistų iškišinėjimas, 90% šlykštus aptarnavimas... Vien dėl šių dalykų norisi bėgti kuo toliau nuo valstybinių gydymo įstaigų. Bet čia jau atskira tema.

Dėl pasirinkimo teisės, taip, bet dauguma žaistų VaBank ir kai atsitiktų nelaimė tai už pateiktą sąskaitą tikrai nebūtumėt patenkinti. Žinau greitoji už ligonio pervežimą, kuris yra socialiai draustas ir guli ligoninėje, bet reikia pervežti į kitą miestą ima po 1 Lt/km į abu galus, ta prasme už tai, kad nuvežė ir už tai, kad tušti parvažiavo, tai kokią tau sąskaitą pateiktų už transportavimą iš nelaimės vietos, kiek visi medikamentai kainuos? Gal ir paliktų pasirinkimo teisę, tik kiek gavusių sąskaitą susimokės?

Todėl, kad atimta teisė rinktis. Jeigu man parankiau gydytis privačiai, tai kodėl man primetamas privalomas draudimas? Ir juo labiau atbuline data. Jeigu pateksiu į avariją ir nebus galimybės gydytis privačiai, susimokėsiu tuos nemažus pinigus, ir ką?

O vat tada, tu gali juos duot į teismą, nes neprašei, kad tave gydytų ir nesutinki už tai mokėt. Ir laimėtum...

O daugelis ne tiek kad nesutiktų, bet papraščiausiai neturėtų iš ko mokėt tų sumų, kurias reiktų mokėt. Kaip tu dar nesupranti, kad privalomasis draudimas, tik išskirtiniems atvejams, o ne bendram "gydymuisi privačiai" kaip tu sakai.

Jau matyt pasikartosiu, bet - kaip ir daugelis, dirbu kaip freelancerė, pagal autorines sutartis, ir pikčiausia yra ne tai, kad reikia mokėti PSD - o tai, kad apie tai sužinom jau post factum. Praėjusiais metais buvau pas gydytoją vieną kartą - ne valstybinėj poliklinikoj, kitaip tariant - sumokėjau už tai, ką gavau. Bet jeigu būtų žmoniškai ir laiku paskelbę apie tai, kad visi turėsim mokėti PSD - būčiau ir mokėjusi. Bet ir eičiau tada ne pas privačius gydytojus.

O dabar eisiu į biržą. Ir freelancinsiu toliau - autorinės sutartys nėra darbo santykiai. Ir mokės tą PSD už mane valstybė. Todėl kad už praėjusius metus iš manęs tuos pinigus tiesiog pavogs, geresnio žodžio nerandu. Suprasčiau kad mokėčiau, ir gaučiau už tai garantijas, kokias gauna oficialiai dirbantys žmonės, studentai ir moksleiviai, bet kas dabar už praėjusius metus man tas paslaugas suteiks? O gal kas nors gražins pinigus, kuriuos palikau privačioj poliklinikoj, ir už kuriuos dabar sumokėsiu antrą kartą?

Be to - 2009 gruodžio mėnesį VMI darbuotojai apie šitą reikalą nepasakė nei žodelio. Ne man, mano kolegei, bet ji būtent po to pokalbio nenuėjo į Darbo biržą, nes buvo tikra kad PSD mokėti - kai nieko neuždirbo ji neprivalo, o Darbo birža jai neduos jokios naudos, nes pašalpa nepriklauso. Tai tiek. Kažin kas dėsis, kai visi subėgs į Darbo biržą - tie kurie nebūtų ėję kitoj situacijoj. Manot labai pagerės situacija?

Esu už tai, kad pagal autorines dirbantis žmogus turėtų socialines garantijas: kauptų pensiją, turėtų sveikatos draudimą ir t.t. Bet ne tokiais būdais tai turėtų vykti. Ne atimant iš finansiškai kone pažeidžiamiausių grupių paskutinius pinigus (kalbu ne tik apie freelancerius, kurių pajamos nepastovios, bet apie bedarbius, neapmokamų atostogų išvarytus piliečius ir pan.), o sudarant minėtiems žmonėms galimybes turėti socialines garantijas ir jomis naudotis.

Įdomu būtų pamatyti grafiką, kiek gyventojų emigruoja iš šalies proporcingai kiekvienam išleistam kvailam įstatymui. Jaučiu pakankamai svari kreivė būtų ;)

Liūdna tik tai kad kuo daugiau mokesčių mokėtojų išvyksta, tuo sunkesnė našta slegia pasilikusių nugaras.

F*ck tokius valdančiuosius ;(

"Jei nedirbai ir neregistruotas darbo biržoje už tą mėnesį turėtumei mokėti 72 Lt.

Visi , kurie nedirba arba nėra registruoti darbo biržoje turi savanoriškai draustis privalomu sveikatos draudimu , t.y. mokėti kas mėnesį po 72 Lt. Nuo 2010m. juos reikia mokėti į SODROS sąskaitą, anksčiau mokėti reikėjo VMI. Tačiau , jei nėra prievolės deklaruoti (nieko nenori susigrąžinti ir panašiai) to mokesčio niekas nepriskaičiuoja(jis savanoriškai Privalomas).

Tik va jei reiks pas gydytoją poliklininkoj, tai teks susimokėt iš karto už tris mėnesius po 72 Lt.. Žodžiu registruokit darbo biržoj, nesvarbu ar gausit pašalpą ar ne, būsit valstybės apdrausti"

pazystamo zmogaus atsakymas is vmi.

Būtent, tai kodėl liaudis labai nepatenkinta ?

100% tau nereiks moket ne cento del to toks ir atsiputes.. Liaudis labiausiai nepatenkinta del to, nes 2009 m. nieks negavo to nemokamo gydymo, bet kazkodelo dabar uz juos reik moket.. Nu as nezinau, kaip tau milijonieriui, bet as asmeniskai manau, jog ~800 Lt uz nieka yra gan nemazai..

Aplamai tai uz tuos 2009 surinks pinigu ir gan nemazai, bet dabar zmones begs i darbo birzas, registruosis i mokyklas kai kurie uz skolas gaus paru(nors neisivaizduoju, kaip tos paros atsiperka.) ir jie soks tik i minusa.

Man cia primena filmus apie senus laikus kai reikedavo sumoket duokle.. ;) Tikiuosi nesugalvos dar nesumokejusiu kart.. :x

Taip gidimo negavom, as darbo birzoja nestoviu. Reikejo pas daktarus. Nuvikau sako birzoja stovi? sakau NE! Sako tada jums reikes uz viska moketis. Tai kaip cia suprast? ;)

Kažin kas dėsis, kai visi subėgs į Darbo biržą - tie kurie nebūtų ėję kitoj situacijoj. Manot labai pagerės situacija?

Darbo biržą žada atiduoti į privačias rankas. Po kažkiek laiko visi, kas užsiregistravę ten, atsidurs pas kokį nors dėdę. :huh: Kam tai naudinga? Sužinosime neužilgo. :rolleyes:

Is delfio komentaru (gal kam pravers):

"Pagrindinė idėja yra ta, kad piliečiai gali prieštarauti vieniems ar kitiems įstatymams. Jeigu reikšmingo

prieštaravimo nesulaukiama, įstatymas laikomas priimtinu visuomenei. Kaip sakoma tylėjimas reiškia sutikimą.

Pagrindinė šio mokesčio problema yra prastas mokesčių inspekcijos darbas. Daugelis žmonių sužinos apie didžiules

skolas, tik šiais metais, nors jau skolingi už metus ar net 15 mėn. ,tai yra iki šio momento. Kodėl mok.inspekcija

neinformavo savo skolininkų? Gal būt todėl, kad ir patys nežinojo, arba neprivalo informuoti. Greičiausiai dviejų

aplinkybių sumoje gavome tokį rezultatą. Taip pat išlieka didelė problema senaties terminas - pagal kurį mok.

inspekcija iš savo skolininko gali pareikalauti skolos grąžinimo, praėjus net keletui metų, prie to visko žinoma

prisideda delspinigiai. Nors šiuo konkrečiu atveju, dar nespėta jų numatyti. Taigi gal būt mes turime palankų

įstatyma biudžeto skylių kamšymui, tačiau jis yra visiškai ne demokratiškas ir klastigas. Manau, kad tokio

įstatymo priėmimui reikalinga aiškesnė visuomenės nuomonė. Todėl keliu tokiu uždavinius:

> 1. Laikinai sustabdyti įstatymo galiojimą. Iki jo galutinio išaiškinimo konstituciniame teisme.

> 2. Nurašyti PSD draudimo skolas, susidariusias iki to momento kai bus priimtas vienoks ar kitoks teismo

sprendimas.

> 3. Įpareigoti mok.inspekcija, bei kitas valstybines organizacijas informuoti savo skolininkus atskirai, po

faktiškai susidariusios skolos momento.

>

> Todėl, jei manote, kad šis ginčas yra logiškas prašau prisidėti . Su teisininkais bendrauta, ju susidomėjimo ir

paramos jau sulaukta.

> Laukiu jūsų konkrečių ir adekvačių,pastebėjimų ir pasiūymų.

> Norinčius ir galinčius prisidėti prašau skambinti Tel. 862102001

> Bei el.paštu [email protected]"

Pasirodo ir taip būna...

 

Pasirodo ir taip būna...

:rolleyes:

Jau girdejau daug kur renka parasus, kad seimo narius atstatydint anksciau laiko.. :)

klausykit, o kaip bus tokioj situacijoj, kai buvo istota i birza, tad iseita isvaziuota i anglija ir ten isidarbinta, nereikes moket uz kelias dienas to nedarbo ir bebirziskumo..?

Tai kaip gyvenant UK reikia įrodyti, kad aš dirbu/mokaus?

Suprasčiau kad mokėčiau, ir gaučiau už tai garantijas, kokias gauna oficialiai dirbantys žmonės, studentai ir moksleiviai, bet kas dabar už praėjusius metus man tas paslaugas suteiks? O gal kas nors gražins pinigus, kuriuos palikau privačioj poliklinikoj, ir už kuriuos dabar sumokėsiu antrą kartą?

Niekas jokių garantijų nesuteikia nei dirbantiems, nei mokiniams ar studentams. Susižalojau ranką.. Nuėjau į polikliniką (viešoji sveikatos priežiūros nepelno siekianti įstaiga).. Nors esu draudžiama valstybės, vistiek turėjau mokėt už konsultacijas, kurių metu net nieko nesužinojau.

Čia tikras mokestis už orą. Net ir susimokėjus - jokios nemokamos pagalbos nesulauksi. Greitojo pagalba važiuoti atsisako, gydytojai žiūri atsainiai, jeigu nieko jiems neįdedi į kišenę...

Et Lietuva...

Jau matyt pasikartosiu, bet - kaip ir daugelis, dirbu kaip freelancerė, pagal autorines sutartis, ir pikčiausia yra ne tai, kad reikia mokėti PSD - o tai, kad apie tai sužinom jau post factum. Praėjusiais metais buvau pas gydytoją vieną kartą - ne valstybinėj poliklinikoj, kitaip tariant - sumokėjau už tai, ką gavau. Bet jeigu būtų žmoniškai ir laiku paskelbę apie tai, kad visi turėsim mokėti PSD - būčiau ir mokėjusi. Bet ir eičiau tada ne pas privačius gydytojus.

 

O dabar eisiu į biržą. Ir freelancinsiu toliau - autorinės sutartys nėra darbo santykiai. Ir mokės tą PSD už mane valstybė. Todėl kad už praėjusius metus iš manęs tuos pinigus tiesiog pavogs, geresnio žodžio nerandu. Suprasčiau kad mokėčiau, ir gaučiau už tai garantijas, kokias gauna oficialiai dirbantys žmonės, studentai ir moksleiviai, bet kas dabar už praėjusius metus man tas paslaugas suteiks? O gal kas nors gražins pinigus, kuriuos palikau privačioj poliklinikoj, ir už kuriuos dabar sumokėsiu antrą kartą?

 

Be to - 2009 gruodžio mėnesį VMI darbuotojai apie šitą reikalą nepasakė nei žodelio. Ne man, mano kolegei, bet ji būtent po to pokalbio nenuėjo į Darbo biržą, nes buvo tikra kad PSD mokėti - kai nieko neuždirbo ji neprivalo, o Darbo birža jai neduos jokios naudos, nes pašalpa nepriklauso. Tai tiek. Kažin kas dėsis, kai visi subėgs į Darbo biržą - tie kurie nebūtų ėję kitoj situacijoj. Manot labai pagerės situacija?

 

Esu už tai, kad pagal autorines dirbantis žmogus turėtų socialines garantijas: kauptų pensiją, turėtų sveikatos draudimą ir t.t. Bet ne tokiais būdais tai turėtų vykti. Ne atimant iš finansiškai kone pažeidžiamiausių grupių paskutinius pinigus (kalbu ne tik apie freelancerius, kurių pajamos nepastovios, bet apie bedarbius, neapmokamų atostogų išvarytus piliečius ir pan.), o sudarant minėtiems žmonėms galimybes turėti socialines garantijas ir jomis naudotis.

Gal mažiau nusikalbėk? Tau gal valstybė dar turi registruotą laišką į namus atsiųst asmeniškai? Kai atsirado PSD, visi suprato, kas tas PSD, tačiau neįsigilino į įstatymą. Aš pats irgi nesigilinau, o sužinojau tik dabar. Bet 2009 metų sausį nuvykęs į Sodra sužinojau, kad nuo tų metų pradžios darbuotojas nuo algos susimokės nebe 3%, o 9%. Šiuos procentus darbuotojas aišku užsidirba pats. O su autorinėm sutartim tai išvis nusikalbi. Nori visų garantijų? Tai mokėk tiek kiek visi. Jeigu nebūtų tų autorinių sutarčių ir tektų atsidaryti įmonę, tu turbūt net neįsivaizduoji kiek nuo savo algos tektų sumokėti. Tarkim, dirbu įmonės direktorium už minimalų atlyginimą (800 Lt ant popieriaus). Nuo to atlyginimo, kas mėnesį mano įmonė sumoka 39,98% Sodrai, kas sudaro 319,84 ir dar 15 % pajamų mokesčio, kas sudaro 49,5 Lt. Taigi bendroj sumoj kas mėnesį iš savo verslo (tam kad tureciau visas socialines garantijas ir pensija ateityje) sumoku 369,34 Lt valstybei. Beveik pusę atlyginimo. O jei dirbi teisingai ir pelningai, tai dar tenka ir pelno mokestį susimokėt. Taigi, pasiskaičiuok skirtumus ir neverk dėl tų garantijų. Pirma jas reikia užsidirbti. Kodėl kitos valstybės turtingos? Todėl, kad dirbdamas žmogus sumoka daug mokesčių. O mes siekiame kuo daugiau naudos tik sau, jeigu leistų lietuviams pasirinkti ar mokėti mokesčius ar ne, turbūt niekas nemokėtų :laugh_xmas:

Šitas įstatymas yra gana teisingas, tiktai, kad užkrovė žmonėms atsakomybę ne laiku. Kodėl iš mano sumokėtų mokesčių kažkam turi suteikti medicininę pagalbą nieko nemokant? Manau, kad nėra tokio žmogaus, kuris nesilankytų gydymo įstaigose, todėl visi turime mokėti lygiai. Pasakymas "aš nesergu 5 metus, kodėl turiu mokėti?" čia negalioja.

Pasakymas "aš nesergu 5 metus, kodėl turiu mokėti?" čia negalioja.

Su tuo visiškai sutinku, po 7 metų gali susirgti taip, kad net 10 metų tavo įmokų už PSD gali nepakakti.

Gal mažiau nusikalbėk? Tau gal valstybė dar turi registruotą laišką į namus atsiųst asmeniškai? Kai atsirado PSD, visi suprato, kas tas PSD, tačiau neįsigilino į įstatymą. Aš pats irgi nesigilinau, o sužinojau tik dabar. Bet 2009 metų sausį nuvykęs į Sodra sužinojau, kad nuo tų metų pradžios darbuotojas nuo algos susimokės nebe 3%, o 9%. Šiuos procentus darbuotojas aišku užsidirba pats. O su autorinėm sutartim tai išvis nusikalbi. Nori visų garantijų? Tai mokėk tiek kiek visi. Jeigu nebūtų tų autorinių sutarčių ir tektų atsidaryti įmonę, tu turbūt net neįsivaizduoji kiek nuo savo algos tektų sumokėti. Tarkim, dirbu įmonės direktorium už minimalų atlyginimą (800 Lt ant popieriaus). Nuo to atlyginimo, kas mėnesį mano įmonė sumoka 39,98% Sodrai, kas sudaro 319,84 ir dar 15 % pajamų mokesčio, kas sudaro 49,5 Lt. Taigi bendroj sumoj kas mėnesį iš savo verslo (tam kad tureciau visas socialines garantijas ir pensija ateityje) sumoku 369,34 Lt valstybei. Beveik pusę atlyginimo. O jei dirbi teisingai ir pelningai, tai dar tenka ir pelno mokestį susimokėt. Taigi, pasiskaičiuok skirtumus ir neverk dėl tų garantijų. Pirma jas reikia užsidirbti. Kodėl kitos valstybės turtingos? Todėl, kad dirbdamas žmogus sumoka daug mokesčių. O mes siekiame kuo daugiau naudos tik sau, jeigu leistų lietuviams pasirinkti ar mokėti mokesčius ar ne, turbūt niekas nemokėtų ;)

 

Šitas įstatymas yra gana teisingas, tiktai, kad užkrovė žmonėms atsakomybę ne laiku. Kodėl iš mano sumokėtų mokesčių kažkam turi suteikti medicininę pagalbą nieko nemokant? Manau, kad nėra tokio žmogaus, kuris nesilankytų gydymo įstaigose, todėl visi turime mokėti lygiai. Pasakymas "aš nesergu 5 metus, kodėl turiu mokėti?" čia negalioja.

O gal dar kartą mano pranešimą paskaityk?

Aš nesipiktinu, kad turiu mokėti mokesčius. Ir nereikalauju VISŲ garantijų, reikalauju gauti tas garantijas, už kurias moku. O dabar mokėsiu už tai, ko negavau ir negausiu. Be to, dirbantys pagal autorines sutartis irgi moka ne tik PSD, jeigu neteko girdėti, mokam mes ir tuos 15% GPM, ir pensijų draudimui, ir ligos bei motinystės - ne pusę atlyginimo atiduodam, bet tikrai ne tiek mažai, kad neturėtumėm teisės net prasižioti apie socialines garantijas.

Sėdėčiau ir tylėčiau galvą nuleidusi, jeigu būčiau žiopla ar kažko nesupratusi, bet situacija yra tokia, kad turbūt 95% žmonių nežinojo apie šį įstatymo pakeitimą. Ir nepakeisiu savo nuomonės, kad tai yra plėšikavimas, nes aš, visi mano kolegos Lietuvos freelanceriai, visi bedarbiai kurie nebuvo užsiregistravę darbo biržoj, visi kurie buvo darbdavio išvaryti priverstinių neapmokamų atostogų, dar ir tie kurie išvis šiuo metu negyvena Lietuvoj - turėsim sumokėti už tai, ko negavom, todėl, kad kažkam taip patogiau. Aišku patogiau, jeigu visi būtumėm mokėję, sirgdami būtumėm ir nuėję į polikliniką, taigi būtumėm naudoję PSDF biudžeto pinigus. O dabar tik sumokėsim į tą PSDF, bet nieko nebepaimsim.

Lyginti oficialiai dirbančius su laisvai samdomais ir bedarbiais - neprotinga. Tačiau jeigu oficialiai dirbantiems 2011 metais deklaruojant pajamas lieptų susimokėti už ką nors, ko negavo, už visus 2010 metus - tam nepritarčiau lygiai taip pat, kaip nepritariu dabar aptariamai situacijai. Nes čia ne kažkokia konkurencija, ar vieta pavydėt kad kažkurie moka daugiau nei kiti (gal jie ir gauna daugiau nei kiti? Lygiai taip pat logiška būtų, jeigu aš piktinčiausi kad oficialiai dirbantys gaus didesnes pensijas, ar motinystės pašalpas, kiek logiškas tamstos pasipiktinimas "mes mokame daugiau").

Žodžiu neturiu jokio noro ginčytis, bet faktas kad mokėti už orą neturiu jokio noro. Mielai mokėčiau nuo dabar, bet mokėti už praėjusį dešimtmetį, metus ar net mėnesį - yra nesąmonė. Jeigu nesugebėjo deramai paskelbti apie įstatymą, kad mokesčių mokėtojai žinotų apie savo pareigas (ir gautų atitinkamas garantijas už tai, ką sumoka) - jis ir galios neturi turėti.

O gal dar kartą mano pranešimą paskaityk?

Aš nesipiktinu, kad turiu mokėti mokesčius. Ir nereikalauju VISŲ garantijų, reikalauju gauti tas garantijas, už kurias moku. O dabar mokėsiu už tai, ko negavau ir negausiu. Be to, dirbantys pagal autorines sutartis irgi moka ne tik PSD, jeigu neteko girdėti, mokam mes ir tuos 15% GPM, ir pensijų draudimui, ir ligos bei motinystės - ne pusę atlyginimo atiduodam, bet tikrai ne tiek mažai, kad neturėtumėm teisės net prasižioti apie socialines garantijas.

Sėdėčiau ir tylėčiau galvą nuleidusi, jeigu būčiau žiopla ar kažko nesupratusi, bet situacija yra tokia, kad turbūt 95% žmonių nežinojo apie šį įstatymo pakeitimą. Ir nepakeisiu savo nuomonės, kad tai yra plėšikavimas, nes aš, visi mano kolegos Lietuvos freelanceriai, visi bedarbiai kurie nebuvo užsiregistravę darbo biržoj, visi kurie buvo darbdavio išvaryti priverstinių neapmokamų atostogų, dar ir tie kurie išvis šiuo metu negyvena Lietuvoj - turėsim sumokėti už tai, ko negavom, todėl, kad kažkam taip patogiau. Aišku patogiau, jeigu visi būtumėm mokėję, sirgdami būtumėm ir nuėję į polikliniką, taigi būtumėm naudoję PSDF biudžeto pinigus. O dabar tik sumokėsim į tą PSDF, bet nieko nebepaimsim.

 

Lyginti oficialiai dirbančius su laisvai samdomais ir bedarbiais - neprotinga. Tačiau jeigu oficialiai dirbantiems 2011 metais deklaruojant pajamas lieptų susimokėti už ką nors, ko negavo, už visus 2010 metus - tam nepritarčiau lygiai taip pat, kaip nepritariu dabar aptariamai situacijai. Nes čia ne kažkokia konkurencija, ar vieta pavydėt kad kažkurie moka daugiau nei kiti (gal jie ir gauna daugiau nei kiti? Lygiai taip pat logiška būtų, jeigu aš piktinčiausi kad oficialiai dirbantys gaus didesnes pensijas, ar motinystės pašalpas, kiek logiškas tamstos pasipiktinimas "mes mokame daugiau").

Žodžiu neturiu jokio noro ginčytis, bet faktas kad mokėti už orą neturiu jokio noro. Mielai mokėčiau nuo dabar, bet mokėti už praėjusį dešimtmetį, metus ar net mėnesį - yra nesąmonė. Jeigu nesugebėjo deramai paskelbti apie įstatymą, kad mokesčių mokėtojai žinotų apie savo pareigas (ir gautų atitinkamas garantijas už tai, ką sumoka) - jis ir galios neturi turėti.

Tai tu gal nemirtinga? Kai žmogus draudžiasi dėl sveikatos ar nelaimingo įvykio, manau, jog negalvoja, kad jam kas nors atsitiks. Kažkam tai yra garantijos, kažkam tai yra biznis. Lygiai taip pat PSD yra sukurtas dėl ekonomikos. Kas išlaikys valstybę, jei ne jos gyventojai? Ir dar vienas bruožas pas tave blogas - "jei jau moku, tai naudotis turiu". Beje, visi įstatymai skelbiami vienodai. LR Konstitucija sako, kad "Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės". Kad ir kaip bebūtų, vistiek turėsi sumokėti tą, ką esi skolinga ;) Sėkmės :(

Tu buvęs kadanors užsienyje ? Turistai visada moka draudimo mokestį(jei organizuoja agentūra, tai jį tau priskaičiuoja visad), todėl šiuo klausimu smarkiai klysti. O jei pats bet kur nusitrenksi (kad ir į tą pačią lenkiją) ir nebūsi apsidraudęs tuo tarptautiniu Europos sąjungos draudimu, tai niekas tau pirmos pagalbos ir nesuteiks.

O šis mokestis ir skirtas padengt išlaidas nuo nelaimingų atsitikimų. Apibrėžimas:

Nelaimingas atsitikimas gali būti apibrėžtas kaip staiga dėl išorinių draudėjo kūną veikiančių jėgų poveikio prieš draudėjo valią atsiradęs sveikatos sutrikimas. <…> Nelaimingu atsitikimu bus laikomas tik staigus, t.y. per

trumpą laiką draustam asmeniui padarytas sveikatos sutrikimas.

Tai jūs norit kad patekus pvz į avariją, jus gulintį be samonės paliktų, nes nesat apsidraudę ??

Skirkim afrika nuo europos. Italijoje tau jei galvą bent skauda dėl neaiškios priežasties, nuvažiavus į greitąją, tau padaro tokius tyrimus, kur lietuvoj kad ir būtum mokėjęs PSD 50 metų, tavęs dar prašytų minimum 500lt už juos. Negana to, kai kuriais atvėjais netgi išrašomi receptai nemokamiems vaistams. Nesakau, kad tokį lygį pasiekt reikia, bet Lietuvoj niekas nesidžiaugia nemokamu gydymu (praktiškai tokio nėra, yra tik teoriškai "nemokamas").

Gal mažiau nusikalbėk? Tau gal valstybė dar turi registruotą laišką į namus atsiųst asmeniškai? Kai atsirado PSD, visi suprato, kas tas PSD, tačiau neįsigilino į įstatymą. Aš pats irgi nesigilinau, o sužinojau tik dabar. Bet 2009 metų sausį nuvykęs į Sodra sužinojau, kad nuo tų metų pradžios darbuotojas nuo algos susimokės nebe 3%, o 9%. Šiuos procentus darbuotojas aišku užsidirba pats. O su autorinėm sutartim tai išvis nusikalbi. Nori visų garantijų? Tai mokėk tiek kiek visi. Jeigu nebūtų tų autorinių sutarčių ir tektų atsidaryti įmonę, tu turbūt net neįsivaizduoji kiek nuo savo algos tektų sumokėti. Tarkim, dirbu įmonės direktorium už minimalų atlyginimą (800 Lt ant popieriaus). Nuo to atlyginimo, kas mėnesį mano įmonė sumoka 39,98% Sodrai, kas sudaro 319,84 ir dar 15 % pajamų mokesčio, kas sudaro 49,5 Lt. Taigi bendroj sumoj kas mėnesį iš savo verslo (tam kad tureciau visas socialines garantijas ir pensija ateityje) sumoku 369,34 Lt valstybei. Beveik pusę atlyginimo. O jei dirbi teisingai ir pelningai, tai dar tenka ir pelno mokestį susimokėt. Taigi, pasiskaičiuok skirtumus ir neverk dėl tų garantijų. Pirma jas reikia užsidirbti. Kodėl kitos valstybės turtingos? Todėl, kad dirbdamas žmogus sumoka daug mokesčių. O mes siekiame kuo daugiau naudos tik sau, jeigu leistų lietuviams pasirinkti ar mokėti mokesčius ar ne, turbūt niekas nemokėtų ;)

 

Šitas įstatymas yra gana teisingas, tiktai, kad užkrovė žmonėms atsakomybę ne laiku. Kodėl iš mano sumokėtų mokesčių kažkam turi suteikti medicininę pagalbą nieko nemokant? Manau, kad nėra tokio žmogaus, kuris nesilankytų gydymo įstaigose, todėl visi turime mokėti lygiai. Pasakymas "aš nesergu 5 metus, kodėl turiu mokėti?" čia negalioja.

Nežinau, kodėl tą komentarą komentavai, nes visiškai ne apie tą šnekat. Visko neskaičiau, bent iš pradžios taip pasirodė.

Tai tu gal nemirtinga? Kai žmogus draudžiasi dėl sveikatos ar nelaimingo įvykio, manau, jog negalvoja, kad jam kas nors atsitiks. Kažkam tai yra garantijos, kažkam tai yra biznis. Lygiai taip pat PSD yra sukurtas dėl ekonomikos. Kas išlaikys valstybę, jei ne jos gyventojai? Ir dar vienas bruožas pas tave blogas - "jei jau moku, tai naudotis turiu". Beje, visi įstatymai skelbiami vienodai. LR Konstitucija sako, kad "Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės". Kad ir kaip bebūtų, vistiek turėsi sumokėti tą, ką esi skolinga :( Sėkmės :)

Nematau jokio blogo bruožo, jei aš negavau nemokamo sveikatos apsaugos, kai man to reikėjo. Teko pačiam mokėt pinigus. O galų gale paaiškėja, kad aš turėjau teisę į nemokamą sveikatos apsaugą, bet visvien turėjau mokėt. Čia mano nuomone pasigriebus net eilinį teisininką, galima ilgai knistis, bet laimėt bylą dėl šito.

Aš asmeniškai norėjau pats imti ir mokėti jau gana seniau, tačiau neprisiruošiau. Neturėjau laiko ieškoti informacijai, o ji buvo gana giliai paslėpta...

Nematau nieko blogo mokėti PSD, savo noru imu ir moku. Bet nežadu mokėti už paslaugas kurių nesuteikė dėl jų pačių prasto darbo.

Šito mokesčio klausimu galima daug diskutuoti, tačiau.

Yra toks vienas niuansas, na mokestis gali atrodyti kaip ir už orą mokamas, tačiau jis yra skirtas padengti išlaidas dėl galimo tavo ligos atvejo ar galimo tavo nelaimės atvejo. T.y finansuojami atlyginimai medikams ir ligoninės išlaidos. Gi nepriims į darbą mediko tą pačią minutę, kai tu avariją patirsi.

Taigi šis mokestis teoriškai ir praktiškai tai yra avansas už tai, kad egzistuoja tokia sveikatos apsaugos sistema. Todėl visiškai nėra svarbu ar tu sirgai ar sirgsi ar nesirgsi ar netgi nesinaudosi tomis paslaugomis, bet algas ir ligonines išlaikyti vis tiek reikės. Taip pat pasakymas, kad reikia mokėti vis tiek už gydymą pinigus, tai būtent reikia, nes tas draudimas (avansas) tai yra tik už tai, kad yra ta sveikatos apsaugos sistema.

Ir man kyla dar vienas klausimas, kodėl visa tai turi finansuoti tik dirbantys asmenys. O nedirbantys gali atsiriboti nuo visų mokesčių ir naudotis daugeliu viešųjų gėrybių. Tokių kaip gatvių šviesos, keliai, policijos apsauga ir t.t.

Tai nėra mokestis už orą, nors gal daug kam ir atrodo jis nesąžiningas.

Atminkite Lietuvoje mokesčiai tikrai nėra dideli palyginus su kitomis šalimis, todėl nereikia skųstis per daug.

Aš šita mokestį aptariu kaip vieną mokestį atmesdamas visas kitas situacijas Lietuvoje ir visus kitus dalykus.