Del Teismo

Is kur tokiu svolaciu atsiranda...(As apie ,,nukentejusiaja").

Gal visų pirmą nereikia daužyti tų angų, ne? Labai keista logika, čia pasirodo "svoločius" - nukentėjęs, o ne psichas, daužantis langus mašinoje, kurioje sėdi dar keli žmonės. Aišku, ko norėt, čia gi tokioje šalyje tokie dalykai yra normalu :)

Gal visų pirmą nereikia daužyti tų angų, ne? Labai keista logika, čia pasirodo "svoločius" - nukentėjęs, o ne psichas, daužantis langus mašinoje, kurioje sėdi dar keli žmonės. Aišku, ko norėt, čia gi tokioje šalyje tokie dalykai yra normalu :)

Vistiek nereiktu duot i teisma del moraline zalos, nes tai yra pats didziausias absurdas ir visi kurie paduoda i teisma del to yra svolaciai.

Gali būti taikomi tokie straipsniai. Jeigu buvai išgėręs - tai bus sunkinanti aplinkybė, gali būti ir daugiau niuansų - aš ne teisininkė, čia tik tai ką sugebėjau rasti - manau nedideliu chuliganizmu atsipirkt nepavyks, paskaitykit jo apibrėžimą - svetimo turto niokojimas neįeina prie nedidelio chuliganizmo:

Administracinis kodeksas:

174 straipsnis. Nedidelis chuliganizmas

Nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, –užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

 

50(3) straipsnis. Tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas

Tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, –užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

Baudžiamasis kodeksas:

187 straipsnis. Turto sunaikinimas ar sugadinimas

1. Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

P.S. tokiose bylose gali būti atsižvelgiama ne tik į tai, ar tai pirmas nusižengimas, bet ir į žmogaus užimtumą, charakteristiką - ar mokaisi, ar dirbi, kaip atsiliepia pedagogai ar darbdavys. Jei esi bedarbis, nesimokai ir šlaistaisi gatvėmis - tikėtina kad bausmė bus griežtesnė, nes potencialiai esi linkęs į pakartotinus nusikaltimus. Jei atvirkščiai - esi gabus moksleivis ar studentas - gali būti kad atsipirksi nedidele bausme ir pasižadėjimu pasitaisyt.

Sveiki taigi turiu problema vienu zodziu man bus greit Teismas uz ka? nepasakosiu ilgai ismusiau masinoi galini dideli langa ir padave i teisma ir uz moraline zala nori 10 000 Lt +remontas 1,500 ka manot ar teks tiek moketi? nors ji prirase ten nesamoniu kad as girtas ir agrysyvus buvau ir pns ar gali ji prisiteisti is manes tiek litu? man 18 metu ir ar man reikia advokata imti padekit prasau

Bet niekaip nesuprantu. Pirmadienį teismas, o teisiamasis net nežino kuo yra kaltinamas ir pagal kokius straipsnius bus teisiamas? :D O tai ką tada advokatas padės - jam juk reikia žinoti ne tik visą nusikaltimo eigą, bet ir bylos sudėtį.

Manau kad tiesa gali būti visai kitokia, nei pateikta pirmame temos pranešime, kaip jau kažkas temoj rašė. Tolesniuose temos autoriaus pranešimuose atsirado kažkokie dažai - įskaičiuoti prie nuostolių, ir nukentėjusios giminaičiai - liudininkai - nenustebsiu kad ir ta nemiga nukentėjusios moters - neišgalvota.. Jei būčiau netyčia išdaužusi kažkam langą - kitaip pasakočiau - stengčiausi visas detales atskleisti - juk jos ir įrodo kad netyčia išdaužiau langą - pavyzdžiui žaidžiau ledo ritulį su draugais, o ne ėjau girta su chebra, ir nusprendžiau pasirodyt, todėl stvėriau plytą ir sviedžiau ją į Renault Espace.. Mašinos langą juk ne taip jau ir lengva išdaužt, ar ne? Į pavyzdį nekreipkit dėmesio, čia pirmas šovęs į galvą - kadangi kol kas neteko nei tyčia nei netyčia automobilio lango išdaužt - nenusimanau. :)

Nustebino kai kurių forumiečių "teisingumo" pojūtis - aklai ginti temos autorių ir užsipulti nukentėjusią moterį, nežinant visų (tiksliau būtų nežinant jokių) bylos aplinkybių. Aš irgi nieko nežinau, todėl neteisiu nei vieno, nei kito - nors mano intuicija sako kad temos autorius ne viską papasakojo.

Labai pralinksmino užminusuotas postas, kuriame pacitavau Administracinio ir Baudžiamojo kodeksų straipsnius :D Nepatinka chuliganams Kodeksas? :)