Sustojo prie sviesoforo ir stumtelejo

ne visad saugu, kad ir koks tau sviestu sviesoforas :/

http://www.videozer.com/video/IGDt

ne visad saugu, kad ir koks tau sviestu sviesoforas :/

 

 

http://www.videozer.com/video/IGDt

Na čia tokia situacija, žalias dar mirkčiojo. Tiesiog priėmė blogą sprendimą. Matosi, kaip staigiai stabdo. Aš tikrai būčiau drąsiai dar važiavęs. Beje priešingoje eismo juostoje važiuoja žmones ir per geltoną.

Na čia tokia situacija, žalias dar mirkčiojo. Tiesiog priėmė blogą sprendimą. Matosi, kaip staigiai stabdo. Aš tikrai būčiau drąsiai dar važiavęs. Beje priešingoje eismo juostoje važiuoja žmones ir per geltoną.

Ir man teko taip pastumti moteriškę... Tik ji jau įvažiavus į sankryža sustojo, bet likau kaltas.. Taip, kad laikykitės atstumo ir nelakstykit :)

Manau kiekvienam reiktu vadovautis taisykle, jeigu vaziuoji vienas ir pradeda mirkciot zalias ir pries tave niekas nebando "persokti" tai sok drasiai, o jeigu situacija kaip video, vaziuoji is paskos ir tikies kad ir jis soks, tai cia didziausia klaida. Niekada nesitikek is vairuotoju, kad jie darys taip kaip tu galvoji.

Ir grynai tuo pat metu, kai stumtelėjo į užpakalį, dešiniajam šone matyti, kaip policininkai pasuko į dešinę :D Bet kaip važiavo, taip ir nuvažiavo :D

'maksties tabletes'

'maksties tabletes'

gali paaiškinti, ką turėjai galvoje šiuo bereikšmiu postu?

gali paaiškinti, ką turėjai galvoje šiuo bereikšmiu postu?

žiūrėk video su garsu ir nereikės laukti paaiškinimo

gali paaiškinti, ką turėjai galvoje šiuo bereikšmiu postu?

Galiu atsakyti už jį - video metu per radiją girdėjosi reklama, kurioje reklamavo makšties tabletes. Žmogui tai pasirodė juokinga, taigi parašė. Man, tiesą sakant, tai taip pat sukėlė juoką, nes video žiūrėjau kelis kartus ir vis tie patys žodžiai - "makšties tabletės", kaip jos gerai ir t.t.

Tai dabar geriau pats paaiškink, kas čia blogo, kad tai parašė?

Nu jo siaip ir mane prajuokino ta radija, gerai ten pasako 'maksties tabletes ' :DD

ne visad saugu, kad ir koks tau sviestu sviesoforas :/

 

 

http://www.videozer.com/video/IGDt

Nu ir kaip? Jau gaves ismoka?

Nu ir kaip? Jau gaves ismoka?

nelabai as jos tikiuosi, nes ismokai per daug reiktu perziuru, bet bandau bent kiek pakeist iprocius, gal bus naudos :)

siaip videozer, nera sios temos tikslas

nelabai as jos tikiuosi, nes ismokai per daug reiktu perziuru, bet bandau bent kiek pakeist iprocius, gal bus naudos :)

 

siaip videozer, nera sios temos tikslas

Nes ši tema neturi tikslo?

Norėčiau atkreipti visų dėmesį į kaltininko abejingumą pačiam eismo įvykiui, nes jis iškart puola žiūrėt savo automobilio apgadinimų visiškai nepagalvodamas apie tai, kad galbūt tame priekyje stovėjusiame automobilyje buvo vaikas ir jis "nuskrido" iki priekinio stiklo ar šiaip buvo sužalotas kas nors. Daiktų vergas ir jokios moralės...

Na, bet juk tokiose situacijose kartais net nepagalvoji, kad reikėtų taip ar kitaip daryti - tik po to susimąstai. Aišku, žmogus neatrodė šoke ar pan., bet ką gali žinoti, kas ten dėjosi jo galvoje, nes, kaip matėte, po to mašinos priekio apžiūrėjimo jis taip ir nebeišlipo iš automobilio. Tikrai neteisinu avarijos kaltininko, tik, kaip tu norėjai atkreipti dėmesį į jo abejingumą, taip aš norėčiau, kad žmonės atkreiptų dėmesį į įvairiapusį situacijos vertinimą ir stereotipų laužymą.

Na, bet juk tokiose situacijose kartais net nepagalvoji, kad reikėtų taip ar kitaip daryti - tik po to susimąstai. Aišku, žmogus neatrodė šoke ar pan., bet ką gali žinoti, kas ten dėjosi jo galvoje, nes, kaip matėte, po to mašinos priekio apžiūrėjimo jis taip ir nebeišlipo iš automobilio. Tikrai neteisinu avarijos kaltininko, tik, kaip tu norėjai atkreipti dėmesį į jo abejingumą, taip aš norėčiau, kad žmonės atkreiptų dėmesį į įvairiapusį situacijos vertinimą ir stereotipų laužymą.

Dėl įvairiapusio situacijos vertinimo, tai pilnai sutinku, bet "stereotipų laužymas" šiame kontekste kaip sakoma "nei į tvorą, nei į mėtą" :D

Norėčiau atkreipti visų dėmesį į kaltininko abejingumą pačiam eismo įvykiui, nes jis iškart puola žiūrėt savo automobilio apgadinimų visiškai nepagalvodamas apie tai, kad galbūt tame priekyje stovėjusiame automobilyje buvo vaikas ir jis "nuskrido" iki priekinio stiklo ar šiaip buvo sužalotas kas nors. Daiktų vergas ir jokios moralės...

gal dėl to, kad kitas auto nuriedėjo už sankryžos?

Dėl įvairiapusio situacijos vertinimo, tai pilnai sutinku, bet "stereotipų laužymas" šiame kontekste kaip sakoma "nei į tvorą, nei į mėtą" :D

Tai atleisk, bet tavo mąstymas siaurokas. Juk tu ką tik pats iliustravai stereotipą - žmogus, padaręs avariją ir nenuėjęs iki kito automobilio, o tik pažvelgęs į savo, yra daiktų vergas ir be jokios moralės.

Tu žinai, kas yra stereotipas? Taip? Tai sori, bet su posakiu "nei į tvorą, nei į mėtą" prašovei.

Žalias šviesoforo signalas leidžia eismą ir tik įspėja, kad tuoj užsidegs geltonas šviesoforo signalas, o tas per stabdžius dėjo ... Šiuo atveju kaltas raudono automobilio savininkas labiau tikrai, kitas vairuotojas kaltas tik dėl atstumo nesilaikymo.

Žalias šviesoforo signalas leidžia eismą ir tik įspėja, kad tuoj užsidegs geltonas šviesoforo signalas, o tas per stabdžius dėjo ... Šiuo atveju kaltas raudono automobilio savininkas labiau tikrai, kitas vairuotojas kaltas tik dėl atstumo nesilaikymo.

Nori pasakyt, kad abu kalti? As irgi taip manau. Staigiai stabdyti be priezasties negalima, o cia mirksintis zalias, nelabai rimta priezastis mano manymu, jei sustotum tik staigiai stabdydamas, turi vaziuoti. Kitas zinoma kaltas, kad nesilaike atstumo, uzsiziopsojo ar skubejo ar nesitikejo. Zodziu atsipalaidavo, ko negalima daryt.

Pats buvau panasioj situacijoj, maniau visi laisvai pravaziuosim, o prieky pradejo staigiai stabdyt, su prikrautu busu per plauka neivaziavau siknon, ivaziavau i apsaugini borta, sustojau metra UZ priekines masinos galo, jei nebuciau issukes i sona, buciau kales siknon. Bet tada susinervinau stipriai, nes jis sustojes priekyje paliko pusantros masinos korpuso ilgio tarpa iki kitos masinos.

Dar galiu pridėti, kad pastebėjau, jog vairuotojas po įvykio iškarto išmetė cigaretę :)

Na čia policija spręsti. Nes panašu, kad raudonas auto sukėlė avarinę situaciją, o tas kuris įkalė- nesilaikė atstumo. Taigi šiuo atveju policija turi video, pagal kurį gali spręsti, nebent įvykį išsiaiškino vietoje ir užsipildė deklaracijas be policijos.

Video gal ir nieko, tik galėjo būti patalpintas youtube ar pan, nes dabar kurti temą ir iš to darytis pinigus apgailėtina...

Video gal ir nieko, tik galėjo būti patalpintas youtube ar pan, nes dabar kurti temą ir iš to darytis pinigus apgailėtina...

money money money :D

siaip ir tas youtubas, nors ne taip ziauriai, bet pakankamai reklamuoja :)

bet bent jau video tiesiai is forumo perziuret eina,ir nelagina