Kiek „uždarbyje“ tikinčiųjų?

Tavo nuomonė nepagrįsta jokiais faktais, juk savaime aišku, kad taip nėra. Kad ir JAV visi vadina super valstybe, o ten religijų ir tikėjimų mišinys yra iš tiesų įspūdingas. Apskritai, tai reiktų suprasti, kad visos didžiosios religijos moko to pačio dalyko - meilės kitiems žmonėms ir dorumo. Islamo teroristai ir visokie katalikų pedikai yra niekas kitas kaip tik nesveiko proto ekstremistai arba netikintys.

Daugelis skandinavų šalių yra protestantiškos valstybės. o kur dar Šveicarija - reformatų tėvynė, viena iš geriausių šalių visame pasaulyje pagal pragyvenimo lygį.

Pritariu, kad katalikybė yra stabmeldystė ir krikščionybės išsigimimas, kadangi geriau pastudijavus Bibliją galima rasti daug neatitikimų, net gi išmestą antrą Dievo įsakymą, o ką jau kalbėti apie visokius popiežius - Evangelijoje yra ne viena vieta, kur Kristus perspėja apie tokius dalykus. Bet tai yra masinė religija, už tai tokia populiari. Patys pasidomėję pamatysite, kad kuo labiau išsivysčiusi šalis, tuo ten populiaresnė protestantiškoji krikščionybė, atsiradusi po Reformacijos.

Sutinku dėl Budizmo - tai tikrai mažiausiai tikėjimo reikalaujanti religija, kadangi Sidharta Gautama sakydavo "Įsitikink pats" vietoj "Tikėk manim". Budizmas yra nuostabus asmeninio tobulėjimo kelias ir visiems rekomenduočiau juo domėtis, galbūt tada pasaulis būtų gražesnis :)

Niekas neturėtų nurodinėti, kuo tikėti ir kuo ne. Puikus žmogus gali būti ir musulmonas, ir hinduistas ir kas tik nori.. Manau, kad pasitikėti vien savimi šiame gyvenime ir galvoti, kad visos religijos yra šlamštas yra labai kvailas gyvenimo būdas, skirtas primityviems žmonėms, nes šiek tiek logiškai pagalvojus, pakankamai aišku, kad žmogus nėra "pats sau"..

Budizmas nėra religija. Tai filosofija :)

Netikiu i tai ko nematau, senoveje zmones mane, kad yra griaustinio dievas dzeusas kol niekas nebuvo moksliskai paaiskinta is kur atsiranda zaibai, taip ir dabar dievas yra zmoniu issigalvojimas.

Budizmas nėra religija. Tai filosofija :)

Maždaug taip. Bet Dalai Lama tai vadina ir religija.

Nei tikiu, nei netikiu. Esu toks tarpinis. Kuo ilgiau mokiausi istorijos, tuo labiau krito mano požiūris į bažnyčią. (labiau pritariu protestantizmui). Anyway, noriu tiketi, kad kažkas yra aukščiau, kad kažkas paskatino Didįjį sprogimą.

Netikiu i tai ko nematau, senoveje zmones mane, kad yra griaustinio dievas dzeusas kol niekas nebuvo moksliskai paaiskinta is kur atsiranda zaibai, taip ir dabar dievas yra zmoniu issigalvojimas.

Tai ir mintimis savo netiki, nes jų nematai?

Tai ir mintimis savo netiki, nes jų nematai?

O mintys moksliškai neįrodytos?

Padiskutuokit pamąstę geriau apie religijos, tikėjimo vietą dabartiniam pasaulyje. Psichologo vaidmenį masėms, gyvenimo įprasminimą. Ką veiktų kaimo moterėlės, jei nebetikėtų niekuo? Kai esi tik tu, reumatu persukta nugara, devynios galybės darbų, kasdien girtas vyras, alkani vaikai. Vat tokiais atvejais tikėjimas yra ramstis, padeda galvoti, kad esi ne vienas, kad tavo kelias turi prasmę. Kuo gyventų masės, jei nebūtų religijų? Ar gali visi būti savarankiškai psichologiškai stiprūs? Kas būtų, jei visuomenę sudarytų vien savim pasitikintys, veiklūs savo likimo kalviai? Ar galėtų egzistuoti tokia visuomenė, valstybė? Manau išsiskirstymas yra natūralus, per amžius neytin besikeičiantis, masės liks, ir masėms reikia kažkokio 'varikliuko'.

O mintys moksliškai neįrodytos?

Jo argumentas buvo "Netikiu tuo, ko nematau". Apie mokslą nebuvo sakyta. O ir šiaip, jeigu kas nors moksliškai dar nėra įrodyta, nereiškia kad tai neegzistuoja (nekalbant apie dievą).

Tema nors ir apmirus, sunku ka nors pasakyti i tema..paspotinsiu geriau pora senu geru dainu. P.S. gera anglu kalba butina. Enjoy :)

http://www.youtube.com/watch?v=_dx0qWHL7dc

http://www.youtube.com/watch?v=TY5jqN0t4_U

Užbalsavau, kad netikiu. Bet čia paaiškinsiu plačiau truputi. Dievu tikiu, bet labiau kaip kažkokiu sėkmės talismanu negu viso ko kūrėju. O va bažnyčia bei jos tarnais visiškai netikiu. Visas šis nepasitikėjimas prasidėjo kai pradėjau pastebėti kunigų parsidavimą, o tai buvo kai Palangos bažnyčia uždarė ir neįleido tikinčių žmonių dėl kažkokių žymių žmonių vaiko krikštynų. Ir yra dar daug pavyzdžių kai kunigai parduoda bažnyčia ir pamina savo pažadus tarnauti Dievui ir parsiduoda Velnio pagundai PINIGAMS.

Taip pat galima pažiūrėti Zeitgeist part I

http://www.youtube.com/watch?v=oZgT1SRcrKE

O ar žmogui tikėti tai kas rodoma tai jau spręsti pačiam :)

Užbalsavau, kad netikiu. Bet čia paaiškinsiu plačiau truputi. Dievu tikiu, bet labiau kaip kažkokiu sėkmės talismanu negu viso ko kūrėju. O va bažnyčia bei jos tarnais visiškai netikiu. Visas šis nepasitikėjimas prasidėjo kai pradėjau pastebėti kunigų parsidavimą, o tai buvo kai Palangos bažnyčia uždarė ir neįleido tikinčių žmonių dėl kažkokių žymių žmonių vaiko krikštynų. Ir yra dar daug pavyzdžių kai kunigai parduoda bažnyčia ir pamina savo pažadus tarnauti Dievui ir parsiduoda Velnio pagundai PINIGAMS.

Taip pat galima pažiūrėti Zeitgeist part I

http://www.youtube.com/watch?v=oZgT1SRcrKE

 

O ar žmogui tikėti tai kas rodoma tai jau spręsti pačiam :)

Zaitgeist visiskai nieko vertas filmas, sukurtas ziurovui dezinfomuoti, ir dar parodyti, tai kas besidomintiems panasiais dalykais ir taip jau seniai zinoma. Naujam ziurovui, jokios informacijos neturinciam ziurovui, be abejo palieka labai stipraus teisingo filmo ispudi. Cia mano tokia nuomone.

Vyko lietuvių kalbos pamoka. Klasiokė papasakojo, kaip skaitė knygą, kurioje rašoma, kad reikia tikėti savimi,o ne dievu. Kalbėjo degančiom akim, kad skaitytų tą knygą dar šimtą kartų. Bet visvien tiki dievu, jam meldžiasi. O mes su klasiokais pakikenom, aišku mokytoja supyko. Tarė: " Na, kai kurie žmonės nenori suprasti ir jiems niekas neįdomu. Žemo intelekto žmogui neįdomu niekas ir nenori jis girdėti nieko. Na drąsiausias užmezgė pokalbį.

K.- Dievo nėra.

M.- O jeigu dievas yra meilė?

K.- O kas yra meilė?

M.- O jeigu dievas yra gėris?

K.- O kas yra gėris tada?

Mokytoja nebesiginčyjo, ir nebekreipė dėmesio.

Suprask kaip nori.

Šiais laikais dievui laiko nebėra, jo turim vis mažiau. Mokausi tikybą jau dvylikti metai (katalikiška gimnazija) , o kiekvieną pamoką randi vis kažką, kas skamba visiškai nelogiškai. Bandėm su mūsų mokyklos mokytojais pasiklausinėti, ar tiki dievu.

Biologijos mokytoja tiki, nors mintinai žino visą evoliucijos raidą. 0 argumentų kodėl.

Istorijos mokytoja irgi tiki, nors ir žino, koks skaudus buvo katalikybės kelias (kryžiaus žygiai ir t.t.) taip pat 0 argumentų kodėl.

Tikybos mokytoja: šventąjį raštą nereikia suvokti pažodžiui... Kiti vėl pridūrė: Bet mokytoja, juk žmonės parašė tą raštą, tai jie ir sugalvojo. Ir ji nieko nebeatsakė.

O apibendrinus, vieni tiki, kiti ne, čia jų pasirinkimas. Nieko neturiu prieš tikinčius, tačiau man nėra galvoje vietos religijai. Tik tiek.

Vyko lietuvių kalbos pamoka. Klasiokė papasakojo, kaip skaitė knygą, kurioje rašoma, kad reikia tikėti savimi,o ne dievu. Kalbėjo degančiom akim, kad skaitytų tą knygą dar šimtą kartų. Bet visvien tiki dievu, jam meldžiasi. O mes su klasiokais pakikenom, aišku mokytoja supyko. Tarė: " Na, kai kurie žmonės nenori suprasti ir jiems niekas neįdomu. Žemo intelekto žmogui neįdomu niekas ir nenori jis girdėti nieko. Na drąsiausias užmezgė pokalbį.

K.- Dievo nėra.

M.- O jeigu dievas yra meilė?

K.- O kas yra meilė?

M.- O jeigu dievas yra gėris?

K.- O kas yra gėris tada?

Mokytoja nebesiginčyjo, ir nebekreipė dėmesio.

Suprask kaip nori.

Šiais laikais dievui laiko nebėra, jo turim vis mažiau. Mokausi tikybą jau dvylikti metai (katalikiška gimnazija) , o kiekvieną pamoką randi vis kažką, kas skamba visiškai nelogiškai. Bandėm su mūsų mokyklos mokytojais pasiklausinėti, ar tiki dievu.

Biologijos mokytoja tiki, nors mintinai žino visą evoliucijos raidą. 0 argumentų kodėl.

Istorijos mokytoja irgi tiki, nors ir žino, koks skaudus buvo katalikybės kelias (kryžiaus žygiai ir t.t.) taip pat 0 argumentų kodėl.

Tikybos mokytoja: šventąjį raštą nereikia suvokti pažodžiui... Kiti vėl pridūrė: Bet mokytoja, juk žmonės parašė tą raštą, tai jie ir sugalvojo. Ir ji nieko nebeatsakė.

O apibendrinus, vieni tiki, kiti ne, čia jų pasirinkimas. Nieko neturiu prieš tikinčius, tačiau man nėra galvoje vietos religijai. Tik tiek.

Jeigu velnias ir dievas egzistuoja..jeigu butum velnias, kokiais budais bandytum pakenkti zmonems ir nukreipti nuo tinkamo kelio ? Nes kaip ivairus tikejimai teigia, velnias zmogaus nekencia.

Jeigu velnias ir dievas egzistuoja..jeigu butum velnias, kokiais budais bandytum pakenkti zmonems ir nukreipti nuo tinkamo kelio ? Nes kaip ivairus tikejimai teigia, velnias zmogaus nekencia.

Jei būtum tikintysis, kaip bandytum paaiškinti blogį?

P.S

http://www.youtube.com/watch?v=y26XzU37XuA

Jei būtum tikintysis, kaip bandytum paaiškinti blogį?

 

P.S

 

http://www.youtube.com/watch?v=y26XzU37XuA

Na as niekur nesakiau kad netikiu, be abejo tikiu. Blogi arba negerus dalykus galiu apibudinti labai paprastai, supras ir pirmokas:

Tarkime rojus, idealybiu-idealybe, geriau nebuna..Nemanau kad mes ten tokie reikalingi su cigarete rankoje, arba alaus bokalu rankoje, piktu veidu arba su kuo didesne banko saskaita bet viskai tusciu vidumi ir t.t. ir panasiai..cia tokiu smulkmenu galima pririnkti gausybe, taciau kada tas visas "savo" smuklmenas sudedi i viena portreta, gauniese nelabai jau toks geras ir nekaltas zmogus, o atrodo visa tai normalu, lygiai taip pat atrodo normalu gerti energetini (kuri dabar geriu), kuris iskraipo normalaus sveiko kuno funkcionavima kazkuriam laikui :) Blogio toli ieskoti nereikia, apsidairai aplinkui kas vyksta ir darosi su zmonemis, ir viskas tuom pasakyta..Galbut cia tas ir yra vadinamas pragaras, kuriame dabar visi ir sukames, iki kiekvienas turi sugebeti issivaduoti, o jeigu ne, tai amzinai ir suksiesi tame paciame rate, gyvendamas vel ir vel is naujo ta pati taciau to nesuprasi..Zmogus gimsta jau su nuodome, kaip kad teigia religijos, ta nuodome reikia cia susitvarkyti..bet kad ju cia dar daugiau i savo saskaita prisidedame :) Cia filosofuoti sia tema galeciau begalo be krasto...

Na as niekur nesakiau kad netikiu, be abejo tikiu. Blogi arba negerus dalykus galiu apibudinti labai paprastai, supras ir pirmokas:

 

Tarkime rojus, idealybiu-idealybe, geriau nebuna..Nemanau kad mes ten tokie reikalingi su cigarete rankoje, arba alaus bokalu rankoje, piktu veidu arba su kuo didesne banko saskaita bet viskai tusciu vidumi ir t.t. ir panasiai..cia tokiu smulkmenu galima pririnkti gausybe, taciau kada tas visas "savo" smuklmenas sudedi i viena portreta, gauniese nelabai jau toks geras ir nekaltas zmogus, o atrodo visa tai normalu, lygiai taip pat atrodo normalu gerti energetini (kuri dabar geriu), kuris iskraipo normalaus sveiko kuno funkcionavima kazkuriam laikui :) Blogio toli ieskoti nereikia, apsidairai aplinkui kas vyksta ir darosi su zmonemis, ir viskas tuom pasakyta..Galbut cia tas ir yra vadinamas pragaras, kuriame dabar visi ir sukames, iki kiekvienas turi sugebeti issivaduoti, o jeigu ne, tai amzinai ir suksiesi tame paciame rate, gyvendamas vel ir vel is naujo ta pati taciau to nesuprasi..Zmogus gimsta jau su nuodome, kaip kad teigia religijos, ta nuodome reikia cia susitvarkyti..bet kad ju cia dar daugiau i savo saskaita prisidedame :) Cia filosofuoti sia tema galeciau begalo be krasto...

Tik pirmokas ir gali tuo patikėti. Gyvenimas žemėje tarsi realybės šou? Jahvė dėlioja pliusus/minusus ir nusprendžia tau pasitraukus keliausi į rojų ar pragarą? Mane apimtų didžiulė neviltis gyventi, kažko siekti čia ir dabar jei tai būtų tik testas.

P.S Kodėl idealizuoji nepriteklių? Turtingas - blogas, tuščias, neturintis moralinių vertybių žmogus?

Tik pirmokas ir gali tuo patikėti. Gyvenimas žemėje tarsi realybės šou? Jahvė dėlioja pliusus/minusus ir nusprendžia tau pasitraukus keliausi į rojų ar pragarą? Mane apimtų didžiulė neviltis gyventi, kažko siekti čia ir dabar jei tai būtų tik testas.

P.S Kodėl idealizuoji nepriteklių? Turtingas - blogas, tuščias, neturintis moralinių vertybių žmogus?

Paziurim kaip zmones linksminasi..barai, klubai, sportas, tie patys realybas sou labai populiarus, MMA galvas vieni kitiem dauzo..ir t.t. ir panasiai..Jeigu dievas yra, kur kas protingesnis negu kad tu ar as, pabandyk isivaizduoti kaip jis galetu linksmintis...

Paziurim kaip zmones linksminasi..barai, klubai, sportas, tie patys realybas sou labai populiarus, MMA galvas vieni kitiem dauzo..ir t.t. ir panasiai..Jeigu dievas yra, kur kas protingesnis negu kad tu ar as, pabandyk isivaizduoti kaip jis galetu linksmintis...

Sakai, kad dievas linksminasi dalindamas Afrikoms vaikams AIDS? Arba leidžia, tai daryti Liuciferiui? Ką aš galiu pasakyti.. Tuomet man nepatinka tavo dievas.

Sakai, kad dievas linksminasi dalindamas Afrikoms vaikams AIDS? Arba leidžia, tai daryti Liuciferiui? Ką aš galiu pasakyti.. Tuomet man nepatinka tavo dievas.

Gal ir gerai kad nepatinka, tik cia galbut ne tas "mano" dievas, galbut cia tas kitas kad ir koks jis ten tas dievas :) Panagrinek ivairias religijas, viena neapsiribok, bendram isprusimui gerai bus. O ar reikalinga ar ne, ar bus naudos ar ne, cia kitas klausimas..Ir mokykloje mokaisi dalykus kurie tau isvis gyvenime nebus reikalingi, tik kad del bendro isprusimo.

dauguma dievu religijose vaizduojami tokie, kad galima pagalvoti, jog jie sado-mazohistai ir smaginasi ziuredami kaip kencia zmones :) tipo per kancia i dangu ir i nirvana, afygiet...... neprimena jum sadistisku polinkiu pas tuos visu dievybes? zmones ir tie prieme istatymus, kad pvz gyvunu kankinti negalima ir uz tai buna baudziama.... todel manau tokio kaip aprasyta religijose (vis tik tas visas knygas rase ne kas kitas, kaip zmones) nera ir nebuvo kazkokio visagalio dievo. O gamta dar visa neatskleista kas is ko atsirado ir del ko, tik gamta neturi sentimentu ir tiek... nes visur, tiek gyvojoj gamtoj, tiek pas zmones tiek chemijoj visur vyksta pagrindinis desnis: isgyvenimo ir prisitaikymo, be sentimentu... kasleicia religijas, ko gero senoves baltu relgija butu teisingiausia religija, nes jie garbino gamtos jegas... zinoma neapsieita be mistifikacijos, bet ten zmones gyveno senovej...

Gal ir gerai kad nepatinka, tik cia galbut ne tas "mano" dievas, galbut cia tas kitas kad ir koks jis ten tas dievas :) Panagrinek ivairias religijas, viena neapsiribok, bendram isprusimui gerai bus. O ar reikalinga ar ne, ar bus naudos ar ne, cia kitas klausimas..Ir mokykloje mokaisi dalykus kurie tau isvis gyvenime nebus reikalingi, tik kad del bendro isprusimo.

Mokslą sulygini su mitų skaitymu? Hmm..

Mokslą sulygini su mitų skaitymu? Hmm..

Niekada religijos ir mokslo nelyginau, cia kaip paprasciausia pvz pateikiau. Niekada sie du dalykai jeigu galima taip issireiksti , nezengs koja-kojon kartu. Visada mokslas ieskos budu, kaip sumenkinti ir priestarauti religijai arba religijoms. Visur yra kritiktai, pozityvai, negatyvai, optimistai, realistai ir pesimistai..Cia normalu, kiekvienas is musu idividualus. As tikiu i dieva, bet as tikiu i toki, koki noriu tiketi, toki koki nusipiesiau savo galvoje, o ne i toki koks yra piesiamas kazkieno kito. Netikiu i dieva kaip i statula, tikiu i kazka auksciau ir tiek. Nesureiksminu baznyciu ir kunigu, man jie tik zmones dirbantys tam tikra darba, kaip kad gaisrininkas arba santechnikas..niekada i baznycia nevaikstau, abejoju ar ir pradesiu. Tikiu i kazkokias aukstesnes galias.

Niekada religijos ir mokslo nelyginau, cia kaip paprasciausia pvz pateikiau. Niekada sie du dalykai jeigu galima taip issireiksti , nezengs koja-kojon kartu. Visada mokslas ieskos budu, kaip sumenkinti ir priestarauti religijai arba religijoms. Visur yra kritiktai, pozityvai, negatyvai, optimistai, realistai ir pesimistai..Cia normalu, kiekvienas is musu idividualus. As tikiu i dieva, bet as tikiu i toki, koki noriu tiketi, toki koki nusipiesiau savo galvoje, o ne i toki koks yra piesiamas kazkieno kito. Netikiu i dieva kaip i statula, tikiu i kazka auksciau ir tiek. Nesureiksminu baznyciu ir kunigu, man jie tik zmones dirbantys tam tikra darba, kaip kad gaisrininkas arba santechnikas..niekada i baznycia nevaikstau, abejoju ar ir pradesiu. Tikiu i kazkokias aukstesnes galias.

O iš kur kilo tas tikėjimas "į aukštesnę galią" ?

Dievas siunčia išbandymus ir Afrikos vaikams marindamas juos badu? :D Aš nesu tikintis, į bažnyčią nevaikštau, nesimeldžiu, nes nematau tam tikslo. Jeigu jis ir egzistuotų, tada jam kažkas galvoj susisukę būtų jei leistų Žemėj tokiems dalykams dėtis. Mano nuomone viskam yra (arba dar tik bus) moksliški ir logiški paaiškinimai, o tas dievas tai įsivaizduojamas bobučių draugas.