Muitine supakuota padirbtos prekes

Visiskai teisingai, trumpai tariant isdure ta asociacija temos autoriu. Va pamato zmogus, kad atejo oficialus laiskas is "muitines" ir issigasta, nors atejo jis visai ne is muitines, o is privacios organizacijos, neturincios jokios galios. Cia butu tas pats, kad as susigalvociau kad tu pazeidi mano prekinius zenklus ir nusiusciau tau pasyma, kad prisipazintum ir dar sutiktum padengti visas islaidas - va sita tu ir padarei. Teoriskai imanomas tas varijantas, ka jie kalba - kad tave pripazintu importuotoju, uzdetu bauda, bet cia yra daug kabliuku ir tam jau reiktu kreiptis i teisma ir daug dalyku irodyti, kuriu jie tavo atveju pirmiausia neirodytu, antra del dvieju laikrodziu ir nesikeiptu, o jei ir kreiptusi butu mazareiksmiskumas. Trumpai tariant, reikejo i ta laiska nereaguoti, tada blogiausiu atveju laikrodziu butum ir negaves, bet be jokiu islaidu uz sunaikinima, o geriausiu - netgi gaves. O va dabar pasirasei ant savo galvos - tai kad sumokejai, dar nieko, bet dabar turi dideli minusa ateiciai, jei vel pagaus, tada lauk dideliu nemalonumu, dauk ko gali is taves pareikalauti.

 

 

Jauciu ir tave gana vaikiskai isdure. Iprasta taktika - pagasdinam didesniu straipsniu, bet irodymu tai jam neturim ir pagal ji baudos tau teismas neuzdetu. O tada tu issigasti ir pats prisipazisti del straipsnio, kuri jie tau ir norejo is pat pradziu prikabinti :) Butum nerases, kad su tikslu parduoti ir pasipelnyti, gal ir visai nieko nebutum gaves. Nors jei pas tave kiekiai dideli, gal ir nebutu pavyke issisukti.

Tai buvo ir kita iseitis, samdyt advokata ir per teisma irodinet savo tiesa bet kad atsakovas butu labai jau stambus :) Todel cia realiai sudejus visus pliusus ir minusus, kiek galejo buti sugaista laiko, nervu ir isleista pinigu tai tie 1.5k cia optimaliausias variantas gavosi. O ir atsipirko man ten praktiskai po keliu dienu.

P.S. Niekas manes straipsniais negasdino. Cia man kaip tik pati tyrejo pries perduodant byla i teisma pasiule perrasyt paaiskinima nes taip gausiu mazesnia bauda. Parode kuris straipsnis man taikomas vienu ir kitu atveju.

Jauciu ir tave gana vaikiskai isdure. Iprasta taktika - pagasdinam didesniu straipsniu, bet irodymu tai jam neturim ir pagal ji baudos tau teismas neuzdetu. O tada tu issigasti ir pats prisipazisti del straipsnio, kuri jie tau ir norejo is pat pradziu prikabinti :) Butum nerases, kad su tikslu parduoti ir pasipelnyti, gal ir visai nieko nebutum gaves. Nors jei pas tave kiekiai dideli, gal ir nebutu pavyke issisukti.

O tu dar kartą perskaityk, ką jis parašė.

P.S. Niekas manes straipsniais negasdino. Cia man kaip tik pati tyrejo pries perduodant byla i teisma pasiule perrasyt paaiskinima nes taip gausiu mazesnia bauda. Parode kuris straipsnis man taikomas vienu ir kitu atveju.

Cha, va butent taip viskas ir vyksta :) Na, tiksliau cia butu pasakyti ne gasdino, o blefavo, nors esme ta pati. Tipo atiduos i teisma pagal didesni straipsni, nors pati tyreja supranta, kad pagal ta straipsni teismas galbut tave visai isteisins. Tai "draugiskai" pasiulo tau perrasyti pasiaiskinima, kas is esmes yra prisipazinimas del mazesnio straipsnio, nes butent ta jie ir nori irodyti - t.y. kad tu vezei tikslu prekiauti :)

Cha, va butent taip viskas ir vyksta :) Na, tiksliau cia butu pasakyti ne gasdino, o blefavo, nors esme ta pati. Tipo atiduos i teisma pagal didesni straipsni, nors pati tyreja supranta, kad pagal ta straipsni teismas galbut tave visai isteisins. Tai "draugiskai" pasiulo tau perrasyti pasiaiskinima, kas is esmes yra prisipazinimas del mazesnio straipsnio, nes butent ta jie ir nori irodyti - t.y. kad tu vezei tikslu prekiauti :)

Ziuriu tu nesupranti. Kaip mane gali isteisint jeigu as jau sutikau su kaltinimais? Matosi kad neesi susidures us musu teisine sistema.

Ziuriu tu nesupranti. Kaip mane gali isteisint jeigu as jau sutikau su kaltinimais? Matosi kad neesi susidures us musu teisine sistema.

As tai puikiausiai susidures ir ne viena byla laimejes :) Bet tu, matau, nelabai teisiniu savoku supranti, vat tuo kiti ir naudojasi. Aisku, nezinodamas tavo bylos detaliu, as cia kai kur spelioju, bet kaip jau sakiau, labai panasu, kad be reikalo ten parasei.

kad nestrigtu siuntos galiu pasiulyt paslauga CN-UK-LT

kad nestrigtu siuntos galiu pasiulyt paslauga CN-UK-LT

Iki kokios sumos per UK galima drąsiai siųst, kad neprisikabytų? Ir kiek pats imi už šią paslaugą?

Iki kokios sumos per UK galima drąsiai siųst, kad neprisikabytų? Ir kiek pats imi už šią paslaugą?

Sumos tokios pačios kaip Lietuvoje. Bet jie, manau, netikrina, ar tikrai tokia kaina, kaip nurodyta dokumentuose, pridėtuose prie siuntos. Jeigu nurodyta 10$, tai jie nepuls browsinti kinietiškų shopų, ar tikrai tokia kaina. Na nebent jau akivaizdžiai naglas būsi, tada gali užprašyti įrodymų.

As tai puikiausiai susidures ir ne viena byla laimejes :) Bet tu, matau, nelabai teisiniu savoku supranti, vat tuo kiti ir naudojasi. Aisku, nezinodamas tavo bylos detaliu, as cia kai kur spelioju, bet kaip jau sakiau, labai panasu, kad be reikalo ten parasei.

as irgi manau ,kad jie nieko nebutu pripaise ir teisme byla prap*stu ,bet gal zmogui teisiog geriau susimoketi ta 1500LT ir rami galva ,negu samdytis advokatus ir gaisti laika ir dar nesi 100% uztikrintas kad laimesi

matau cia sita tema gerai isisiubavo,gal galit kas tiksliai pasakyt kuris straipsnis uz situs dalykus gresia?nes noreciau daugiau i jy pasigilint kas ten ir kaip

Ir dar ,pagal LR teisės aktus tik pardavėjas apmoka išlaidas susijusias su prekių sunaikinimu ir tik po įsigaliojusios teismo nutarties .

Pirkėjas neneša jokios atsakomybės,nei už įsigijimą nei už galimai suklastoto gaminio sunaikinimą ,gal ateity jie ką ir pakeis teisės aktuose ,bet šiuo metu yra kaip yra.

Matau labai daug čia visokių spekuliacijų ta tema ,..gali/negali

Teisinėja ES valstybėja ,kokia bando buti lietuva negali buti baudžiama už kažkokius iš piršto laužtus kažkokių asociacijų sugalvotus sprendimus.

Todėl ta tema parašau visą 204 straipsny, kur juodu ant balto viskas išdėstyta,daugiau jokių baudžiamųjų teisės aktų nėra,ir jei jus savo galimai nusikalstama veika nepapuolat po tuo baudžiamuoju "kirviu" geriausias atsakas į pretenzijas : " pašli nakui,kai pakeisit įstatymus tada ir rašykit laiškus"

204 straipsnis. Svetimo prekių ar paslaugų ženklo naudojimas

1. Tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė didelės žalos,

baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

2. Tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir

baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba viešaisiais darbais, arba bauda, arba laisvės apribojimu.

3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Esmė kad atsako tik gamintojas ir pardavėjas

dekui uz tikrai naudinga informacija

galim vel siustis simtais ir bandyt laime :D

temos autoriaus nebematysim greiciausiai sitoj temoje :D

cia vos ne kaip scamas koks ,paraso labai nagla grasinanti laiska ,pacituoja istatimu ne i tema ,kad rimciau atrodytu ir laukia gal atsiras koks kur sutiks pats jiems atiduoti pinigus :D

WinSim teisus, ten nebuvo reikalavimo, tik prasymas. Ir tikrai niekas negaiš laiko su teismais dėl 2 laikrodžių.

kad ir butu reikalavimas ,jis tiekpat reiksmingas ,kiek kad as dabar reikalauciau is taves atsiusti man 1000LT :D

temos autoriaus nebematysim greiciausiai sitoj temoje :D

 

cia vos ne kaip scamas koks ,paraso labai nagla grasinanti laiska ,pacituoja istatimu ne i tema ,kad rimciau atrodytu ir laukia gal atsiras koks kur sutiks pats jiems atiduoti pinigus :D

 

 

 

 

kad ir butu reikalavimas ,jis tiekpat reiksmingas ,kiek kad as dabar reikalauciau is taves atsiusti man 1000LT :D

tiksliai

Na nera ko man cia nepasirodyti, prisipazystu gal ir durnai padariau neisnagrinejas visko, bet tai koks skirtumas dabar jau? Tie istatymai labai painus kas uzsiema gabenimais dideliu mastu pravartu zinot viska kaip ir tas pats mikas1982 ar GotMilk? malacei zmones gyvena is to o as ne tai kam man plesytis ir galvot ar nebus blogiau, juk kaip sakiau visa situacija ne del tu keliu litu laikrodziu kurie nieko neirodo o del neteisetu Adidas ir Pumas brandu naudojimas ant ju, kas mane ir neramino, o dabar galiu ant visko deti ir baigti :) aisku pasirasydamas ta forma supratau dabar kad cj jei siusius ka is china mane labiau tikrins ir jei pasikartos gales deti baudas bet velniau jau nemate, kas del kelniu atemimo is manes uz pasirasytus dokumentus, tai ta firma grimstu gilei motina dirba zurnaliste tad vietoj nepaliktu tokio dalyko, uz moniu apipisinejima tad nemyzam i bata ir gyvenam toliau :)

Matosi, kad jau ir pačius kiniečius gaudo. Pažėkit focalprice. Visi išimti "brand'iniai" laikrodžiai. O jie keičiami laikdrodžiasi be brand'o ženkliuko :) Labai iš lėto, bet rišasi kopijos :)

Bet, juk pagal ideja ten tas pasirasytas ir nufaksuotas dokumentas nieko negalioja ar vis tik galioja nors ir nufaksuotas ?

Matosi, kad jau ir pačius kiniečius gaudo. Pažėkit focalprice. Visi išimti "brand'iniai" laikrodžiai. O jie keičiami laikdrodžiasi be brand'o ženkliuko :) Labai iš lėto, bet rišasi kopijos :)

va va kaip tik tas pats pastebejimas, gal ne viskas istikruju vaiku zaidimu cia atrodo

Bet, juk pagal ideja ten tas pasirasytas ir nufaksuotas dokumentas nieko negalioja ar vis tik galioja nors ir nufaksuotas ?

Čia aplamai man viskas labai kažkaip utopiška,kur šiais laikais dar faksą surast kad nusiųst ,kai visos sutartys virtualioi erdvei aktyvuojasi tik elektrononio parašo pagalba ,bet ir tai labai ribotos galimybės ,apart bankų ,mobilaus operatorių ,mokesčių insp.,sodros, vrm ir dar kelių pozicijų, niekas to parašo nepalaiko.

O dėl skanuoto dokumento tai aš abejoju,nes jei jau kapstyt giliau ,nei vienas ekspertas neapsims tirti ir pasirašyt po išvada dėl skanuoto parašo galimo autentiškumo (jei jau butu tas reikalinga)

Kita vertus ar ta organizacija tokius raštus tikrai siuntinėja falsifikuoto produkto pirkėjams ,nes manau įstatymų jie negali nežinot,o žinodama LR teisės aktus ir siuntinėdama tokius raštus ji pati nusižengia LR įstatymams.

Nes jei jau vartyt iki galo tai aš turiu pilną teisę paduot į teismą juos ,nes gaudamas tokius raštus ir nesusipažines su įstatymais man pakilo spaudimas,prireikė vaistų ,sutriko darbo ritmas ,pradėjo sukt vidurius ir t.t.t ir galima reikalaut kompensacijos,jei bus įrodyta tiesioginė įtaka sveikatai, susijusi su tų jų raštų siuntinėjimu.Čia galima prigudraut iki begalybės. :) Kažkas ne taip čia .

Gal ant kokio telefoninio sukčiaus užsirovei ,pervesk į sąskaitą XXXXXXXXX pinigėlių ir tau nieko nebus ,bu laikrodis neadidovas :)

Čia aplamai man viskas labai kažkaip utopiška,kur šiais laikais dar faksą surast kad nusiųst ,kai visos sutartys virtualioi erdvei aktyvuojasi tik elektrononio parašo pagalba ,bet ir tai labai ribotos galimybės ,apart bankų ,mobilaus operatorių ,mokesčių insp.,sodros, vrm ir dar kelių pozicijų, niekas to parašo nepalaiko.

O dėl skanuoto dokumento tai aš abejoju,nes jei jau kapstyt giliau ,nei vienas ekspertas neapsims tirti ir pasirašyt po išvada dėl skanuoto parašo galimo autentiškumo (jei jau butu tas reikalinga)

Kita vertus ar ta organizacija tokius raštus tikrai siuntinėja falsifikuoto produkto pirkėjams ,nes manau įstatymų jie negali nežinot,o žinodama LR teisės aktus ir siuntinėdama tokius raštus ji pati nusižengia LR įstatymams.

Nes jei jau vartyt iki galo tai aš turiu pilną teisę paduot į teismą juos ,nes gaudamas tokius raštus ir nesusipažines su įstatymais man pakilo spaudimas,prireikė vaistų ,sutriko darbo ritmas ,pradėjo sukt vidurius ir t.t.t ir galima reikalaut kompensacijos,jei bus įrodyta tiesioginė įtaka sveikatai, susijusi su tų jų raštų siuntinėjimu.Čia galima prigudraut iki begalybės. :) Kažkas ne taip čia .

 

Gal ant kokio telefoninio sukčiaus užsirovei ,pervesk į sąskaitą XXXXXXXXX pinigėlių ir tau nieko nebus ,bu laikrodis neadidovas :)

abejoju ar sukciu imone butu teisetai patvirtinta Lietuvos muitineje kaip atsakinga uz tam tikros firmos pavadinimo naudojimus, galvok negalvojus dabar jau saukstai po pietu, o siusti si dokumenta pasirasyta galmejo dviem budais pastu ir faksu, faksu man pasirode priimtimesnis variantas, todel faksu ir naudojausi

Mikas1982 bet pagal tavo pateiktam 204 straipsny nera visiskai uzsimenama apie padirbtu prekiu importa,o is treciu saliu pirkdamas prekes skaitaisi ne kaip pirkejas o kaip importuotojas ir tai yra visai kas kita,kiek zinau importuotojas irgi gali but baudziamas,reiks pasiknaisiot tuos istatymus ir parasyt kas ten kaip tiksliai

jokie ten ne sukciai , cia galima sakyti lanvos atitikmuo ,kaip lanva vaiksto po turgus su mentais ir iesko piratiniu zaidimu ir tusciai grasina linkomanijai ir kitiems trackeriams ,tai taip sitie trinasi po muitine iesko padielku ir vaikus gasdina siuntinedami piktus laiskus ,nes jiem uz tai saibas moka

Mikas1982 bet pagal tavo pateiktam 204 straipsny nera visiskai uzsimenama apie padirbtu prekiu importa,o is treciu saliu pirkdamas prekes skaitaisi ne kaip pirkejas o kaip importuotojas ir tai yra visai kas kita,kiek zinau importuotojas irgi gali but baudziamas,reiks pasiknaisiot tuos istatymus ir parasyt kas ten kaip tiksliai

O tai kuo skiriasi Importuotojas (pirkėjas) nuo eksportuotojo (pardavėjo) ?

Tuo ir skiriasi kad vienas perka ,kitas parduoda.

Čia tas pats pirkėjas ,tik sąvoka "importuotojas" labiau vartotina sandoriuose ,tarp juridinių verslo subjektų.O čia juk kaip supratau buvo fizinis asmuo,ir sandoris tarp fizinio žmogaus ir pardavėjo ,o ne verslo subjekto,kuris automatiškai papuola po galimos importuotos klastotės busimo pardavimo teisiniu kirviu .

O su tom trečiom šalim tai kažkoks idiotizmas,ką China negali but adidas atstovų,tuo labiau žinotina kad pigiausi vardiniai originalus rubai butent Singapure, o ne pas Italus bent jau mažmeninei prekyboi apie didmena nekalbu.