Progresas, kurį absoliuti dauguma žmonių pamatys tik per TV

Aš, kaip visada, apie tą patį. Reikia mokytis naudingų dalykų. Dar Karlosas Kastaneda pastebėjo:

Kokia prasmė išmanyti nenaudingus dalykus? Jie neparuoš mūsų neišvengiamam susidūrimui su nežinomybe.

 

Niekas šiam pasauly neduodama dovanai. Kad ir ką reiktų išmokti, tenka mokytis per vargą.

 

Žmogus žengia į pažinimą tarsi į karą: labai budrus, su baime, su pagarba ir visiškai savim pasitikėdamas: bet kuriuo kitu būdu eiti į žinojimą ar į karą yra klaida.

Tony Robbins yra sukūręs techniką, kurią vadina Dickens technique. Idėja pasiskolinta iš Čarlzo Dikesno "Kalėdų giesmės" (A Christmas Carol). Galbūt skaitėte šią knygą arba matėte filmą prieš pusantų metų prieš Kalėdas. Technikos esmė - parodyti žmogui skausmą, jo laukiantį ateity, su tikslu išprovokuoti pokyčius. Feel the pain! - šaukia Tony Robbins per savo seansus. Būtent taip pasikeitė pagrindinis Dikenso istorijos herojus. Niekas jam nieko nedarė. Tik parodė ateitį. Ir herojus pamatė (ne suprato, bet pamatė), kas bus, jeigu jis nepasikeis.

Čia dabar noriu padaryti atvirkščiai. Ko nebus, jeigu niekas nepasikeis. Ko mums nebus, jeigu mes nesikeisim.

Tikiuosi, tai paskatins ieškoti savų kelių, o ne aklai sekti tuo, ką primeta aplinka (tėvai, mokykla, draugai, Tėvynė, seimas ir t.t.)

http://www.youtube.com/watch?v=6Cf7IL_eZ38

Atsakydamas į temą, kodėl dauguma žmonių to nepamatys savo akimis, pateiksiu tik vieną skaičių iš "svajonių šalies" (ką jau tada kalbėti apie kitas šalis!)

Po 40-ties darbo metų (t.y. po viso gyvenimo darbo metų arba išeidami į pensiją) JAV finansiškai nepriklausomi yra tik 1% žmonių.

Jeigu juos visus suvaryti į didelę aikštę, tai jų ko gero atrodytų be galo daug, bet kiek yra tokių, kuriems finansinės laisvės perspektyva net nesisapnuoja?!

(atsakymas - 99%)

Gintarai, tu specializuojiesi "mindfuc|<" bei "brain wash" srityse? :unsure:

Manau, kad Gintaras nespecializuojasi sudo malimo srityje kaip daugelis cia susirinkusiuju (including me), o kaip tik siekia visapusiskai tobuleti, o dar sauniau tai, kad pasidalina surinkta informacija su mumis, sudmaliais, kurie, jei taip ir toliau, tik ir liks vidutinybemis, eiliniais darbininkais, valdzios vergais, dirbanciais nuo atlyginimo iki atlyginimo.

Siaip jei norit pamatyt, kas bus, jei ir toliau taip gyvensite, isijunkit kai kurias laidas per tv (valanda su ruta, pvz.), kur neretai kviecia zmones, verkiancius (tiesiogine to zodzio prasme) del mazo atlyginimo ir sunkaus gyvenimo. Taip pat gali buti ir tiems, kurie gyvena sia diena, i viska spjaudami arba tikedamiesi, kad ateityje ivyks stebuklas ir jie gyvens kaip karaliai.

Vienu zodziu, dar viena sauni Gintaro tema (balsuosiu uz tave seekanciuose metu forumiecio rinkimuose ;) ). Manau, reikes paskaityti ta Dikenso knyga bei paziureti Robbinsono video.

Receptas, kaip "pabudinti" zmogu, jog sis pradetu keistis, yra saunus, gaila neigyvendinamas, taciau Gintaro metodas, parodyti, ko neturesime, jei nepasikeisime, taip pat liuksiskas.

Joa.. grazu taip pas draugeli pasiciupinet butu :)

bet siaip jau pusiaukelej buciau, kol ji ten masinoje kazka pasireguliuoja, o jei ziema, pasala akumas ir fsio :D

telefonai dar tragiskesni.. neimanom be 2 ranku laikyt.. na nebent ant stalo pasijungi :)

visgi sitie eis i rinka geraI :)

http://poland.digitalslife.com/uploadfiles/polanddigitalslifecom-1295321379/nose-stylus-lets-your-nose-operate-the-iphone-touchscreen-while-your-hands-are-busy---techchee-com_2.jpg

Siaip jei norit pamatyt, kas bus, jei ir toliau taip gyvensite, isijunkit kai kurias laidas per tv (valanda su ruta, pvz.), kur neretai kviecia zmones, verkiancius (tiesiogine to zodzio prasme) del mazo atlyginimo ir sunkaus gyvenimo. Taip pat gali buti ir tiems, kurie gyvena sia diena, i viska spjaudami arba tikedamiesi, kad ateityje ivyks stebuklas ir jie gyvens kaip karaliai.

Net nereikia nieko jungtis, pasižiūri, kaip dabar gyveni ir tampa aišku, kaip gyvensi, jei nieko nekeisi. Vienus tai pilnai patenkina, kitų nepatenkina, bet jiems kažko trūksta išsijudinimui, greičiausiai kokio sukrėtimo, spyrio į šikną. Kitas galbūt ir norėtų kažką keisti, bet bijo nežinomybės arba mano, jog pokyčiai pareikalaus daugiau jėgų negu atneš naudos.

„Akagintaras“ kaip matau neblogai esate įvaldęs „asmeninio tobulėjimą, o gal geriau sakyti mindset ar kaip kitaip...“ .Atvirai galiu pasakyti, kad straipsnis manęs nesužavėjo, neužkabino. Gal dėl to, kad skaitydamas A.Robbinsono knygą jau buvau sužinojęs apie „skausmo ir malonumo pasekmes“.

Iš kitos pusės galiu jumis pasveikinti, nes kiek skaičiau jūsų parašytus straipsnius, jie visi buvo tikrai naudingi ir skatinantys susimastyti apie vienus ar kitus dalykus.

Na o dabar trumpai apibendrinsiu jūsų straipsni, kaip aš jį matau iš savo pusės.

Pirmiausia temos pavadinimas „Progresas, kurį absoliuti dauguma žmonių pamatys tik per TV“ labai užkabina ir intrigoje, todėl nenuostabu, kad smalsumas nugali ir norisi sužinoti kas toje temoje ir kodėl tik tie išrinktieji pamatys būtent tik per TV, o ne per internetą.

Atidaręs temą truputi nusivyliau, nes teksto buvo mažokai, bet pamatęs „ youtube embed“ pagalvojau gal tame video bus daugiau informacijos. Dėję suklydau, nes pamačiau komercini video kurį jau buvau matęs ankščiau ir tada perskaitęs tekstą dar kartą supratau, kad bandote išrasti savo teorija arba kitaip sakant "nauja dvirati kurį jau išrado A.Robbinsonas".

Tikriausiai kilo klausimas ką aš norėjau tuo savo tekstu pasakyti, ogi labai paprastą dalyką, kad jūsų tekstas labai puikiai veikia komerciniu pobūdžiu kuo aš jumis ir galiu pasveikinti.

P.S. Jūsų teorija "Ko nebus, jeigu niekas nepasikeis. Ko mums nebus, jeigu mes nesikeisim." yra įdomi, bet tikrai neužkabina taip kaip A.Robbinsono teorija.

Tekste jaučiasi toksai neoficialus komerciškumas lyg tai kažką norėtumėte parduoti ar įteigti „savo naują teoriją“, na bent jau man taip pasirodė.

Dėkui už naudingas citatas kurios manau pravers :)

Gintarai, tu specializuojiesi "mindfuc|<" bei "brain wash" srityse? :unsure:

Nesispecializuoju tiesiogine to žodžio prasme, bet man be galo įdomi tema yra "darbas su įsitikinimais". Ši tema įeina į "NLP master" kursą ir aš ją kartojau 2 kartus - kai mokiausi ir paskui dar kartą po metų. Mokiausi pas Andrejų Vinogradovą iš Maskvos NLP Instituto, kurio hobi yra rinkiminės kampanijos Ukrainoje t.y. jis turi padaryti taip, kad žmonės, kurie jam moka, laimėtų rinkimus.

Šiaip pasaulinis darbo su įsitikinimais lyderis yra Robert Dilts ir iš jo mes galime sužinoti, kad žmogaus įsitikinimų pakeisti neįmanoma. Tačiau mes galime padaryti tai, kas rusiškai vadinasi "postavitj pod somnenie" t.y. prisversti žmogų suabejoti. Geriausias būdas yra sukelti reikiamus pojūčius kalbos arba dar geriau vaizdų pagalba. Tai, kas ir buvo padaryta toje Dikenso pasakoje.

O jau toliau žmogus pats nuspręs, ką jam daryti toliau. Jeigu mes jam tuo momentu kažką pasiūlysime ir jis ras, kad tai jam gali būti naudinga, tada jis galbūt pirks mūsų produktą, o gal ir ne.

Na o dabar trumpai apibendrinsiu jūsų straipsni, kaip aš jį matau iš savo pusės.

Pirmiausia temos pavadinimas „Progresas, kurį absoliuti dauguma žmonių pamatys tik per TV“ labai užkabina ir intrigoje, todėl nenuostabu, kad smalsumas nugali ir norisi sužinoti kas toje temoje ir kodėl tik tie išrinktieji pamatys būtent tik per TV, o ne per internetą.

Atidaręs temą truputi nusivyliau, nes teksto buvo mažokai, bet pamatęs „ youtube embed“ pagalvojau gal tame video bus daugiau informacijos. Dėję suklydau, nes pamačiau komercini video kurį jau buvau matęs ankščiau ir tada perskaitęs tekstą dar kartą supratau, kad bandote išrasti savo teorija arba kitaip sakant "nauja dvirati kurį jau išrado A.Robbinsonas".

Pavadinimų rašymas yra vienas iš dalykų, kuriuos aš čia testuoju forume. Tai yra naudinga email marketinge. Svarbiausias dalykas yra tai, kad laiškas turi būti atidarytas. Tam ir tarnauja pavadinimas arba "sabžas". Taip mes palaipsniui randame, kas mūsų "prospektus" (pardon, nerandu lietuviško atitikmens) domina ir kas ne.

Savo teorijų aš nekuriu, tai tik žaidimas. Gavau email'ą su video ir pamaniau, kad daugumai tai bus paprasčiausiai neįperkama ir įdėjau temą į uždarbį, kad paskatinti skaitytojus mąstyti ir reakcijos mane pilnai tenkina.

Problema - čia asmeninio tobulėjimo tema, taigi skaitytojai by default žino, kad reikia keistis, kitaip jie čia net neužeitų, taigi šita tema nieko ypatingai naudingo Lietuvai nepadarys, bet tegu tai bus eilinis priminimas (repetitio est mater studiorum), kad:

1. reikia mokytis;
   
2. ryžtingi žmonės gali vieną dieną pradėti gyventi savo gyvenimą.
   

Dabar einu Brendon Burchard audio kursą ir jis visas savo paskaitas pradeda vienodai. Būdamas 19 metų jis pateko į žiaurią autoavariją ir, kadangi procesas tęsėsi kurį laiką, jam tuo metu kilo keletas minčių. Pirma buvo: "O Dieve! Aš dar nepasiruošęs!" ir iš karto po to: "Did I live?"

Daugelis žmonių gyvena "kažkieno" gyvenimą. Jie daro tai, ką liepė tėvai, draugai, partija ar vyriausybė ir sako, kad kai ateina paskutinioji, jie susigriebia: "O kaip gi mano gyvenimas? Ar aš gyvenau savo gyvenimą?"

P.s.

P.S. Jūsų teorija "Ko nebus, jeigu niekas nepasikeis. Ko mums nebus, jeigu mes nesikeisim." yra įdomi, bet tikrai neužkabina taip kaip A.Robbinsono teorija.

Taip ir turi būti. Robinsas nurodo du pagrindinius motyvatorius - tai bėgimas nuo skausmo ir judėjimas link malonumo (arba lazdos ir meduolio principas). Žinoma, kad lazda labiau motyvuoja negu meduolis. Maiklas Džeksonas tapo geru šokėju ne dėl to, kad norėjo tapti žvaigžde, o dėl to, kad bijojo lazdos, kuria tėvas talžė jo kuprą :)

Pažiūrėkit Oprah Winfrey interviu su Maiklu - jis pasakys, kad būdamas vaikas ir važiuodamas iš repeticijų namo, jis kiekvieną dieną verkė, žiūrėdamas, kaip kiti vaikai žaidė parke.

Tiesiog tobula. Nes norint ką nors pasiekt reikia užgniaužt savo humanišką sažinę ir į žmonęs žiūrėt kaip Vilkas žiūri į grobi. Norint pinigų reikia išnaudot vidutinybes savo tikslam pasiekt. Šaunus straipsnis Gintarai. Pagarba tokiam smegenų plovimo žinovui kaip tu. Gal tau pavyks išmust tą Naivumą žmoniu.

_

Kalėdu giesmėj buvo trys fazės:

1. Praeitis (koks nelaimingas buvai)

2. Dabartis

3. Ateitis (koks busi jei nepasikeisi? Ogi toks koks dabar.)

Kalėdu giesmėj buvo trys fazės:

1. Praeitis (koks nelaimingas buvai)

2. Dabartis

3. Ateitis (koks busi jei nepasikeisi? Ogi toks koks dabar.)

Tai naudojama gero lygio video reklamose. Deja žiauriose reklamose - taip pat. Pavyzdžiui vaistai.

Niekas nesako: "Mažiau kimšk į savo skrandį visokių nesąmonių". Priešingai. Kimšk bet ką, o paskui nusipirk Mezym Forte ir - no problem :(

Beje Kalėdų giesmėj (tikras šedevras!) praeitis buvo parodyta su tikslu priminti ją pamiršusiam žmogui, kad gali būti kitaip ir kad jis gali ir kažkada buvo kitoks. Ir ką jam tai davė, kai jis buvo kitoks ir ko jis dabar neturi, kai tapo tokiu kokiu tapo.

IMHO jeigu ką :) Nesu tikras, bet spėju, kad ten tokia buvo autoriaus minties eiga.

Trečias redagavimas :)

Man dar patinka Gabrielio Garcia Markezo mintis - "jeigu nežengsi žingsnio DABAR, rytoj bus taip, kaip buvo vakar" ar panašiai :)

Vakar žiurėjau apie tai kaip farmacininkai daro verslą (ypač JAV).

Nėra ligos? Tai farmacinės kompanijos paperka aukšto lygio medikus ar psichiatrus ir po kelių mėnesiu jau atsiranda nauja liga. Ligų kartotekoje ir kaip nekeista tuoj pat ir vaistas atsiranda.

O jei ligos sukurt negali tai sukurs vaistus su šalutiniu poveikiu jau esamai ligai gydyt, o pašalint šalutinį poveikį reiks kito vaisto ir taip uždaras ratas. Jiems negaila sveikus žmones ligoniais paverst, o ligotus dar ligotesniais. Ir taip gaut pinigus.

_

Žiauru, bet toks jau verslas. Tai galioja ir politikoje. Jei negalvosi savo galva tapsi kieno nors vergu.

Vakar žiurėjau apie tai kaip farmacininkai daro verslą (ypač JAV).

Nėra ligos? Tai farmacinės kompanijos paperka aukšto lygio medikus ar psichiatrus ir po kelių mėnesiu jau atsiranda nauja liga. Ligų kartotekoje ir kaip nekeista tuoj pat ir vaistas atsiranda.

O jei ligos sukurt negali tai sukurs vaistus su šalutiniu poveikiu jau esamai ligai gydyt, o pašalint šalutinį poveikį reiks kito vaisto ir taip uždaras ratas. Jiems negaila sveikus žmones ligoniais paverst, o ligotus dar ligotesniais. Ir taip gaut pinigus.

_

Žiauru, bet toks jau verslas. Tai galioja ir politikoje. Jei negalvosi savo galva tapsi kieno nors vergu.

Tai Džeromas K. Džeromas dar 19-tame šimtmetyje atrado (kai perskaitė medicinos enciklopediją), kad serga visom ligom, nes turi visų ligų požymius.

Čia yra žiaurūs dalykai apie skiepus.

Man tai įdomiausias yra gripo vajus. Sako, kad gripo virusas mutuoja ir kiekvienais metais būna vis kitoks. Bet, nežiūrint į tai, kad niekas nežino koks gripas bus kitais metais, vakcinų visada būna paruošta iš anksto. Ir žmoneliai kaip kokie avinai bandom traukia skiepytis, nes juk daktarė pasakė, kad vaistai brangiau kainuos. Įsivaizduok - alternatyvų nėra: arba skiepytis, arba susirgti. Ir žmonės tiki, nes taip pasakė "daktarė" - ссылка на ложный авторитет, kaip sakoma nlp praktikoje.

Jau rašiau, kad viena bobulė vos kanopų neatmetė, gerdama vaistus, mažinančius spaudimą (o jos spaudimas ir taip buvo per žemas). Kodėl? Todėl, kad "daktarė pasakė". Maža kas ten internete parašyta. 90 metų bobai internetas - ne autoritetas.

Vakar žiurėjau apie tai kaip farmacininkai daro verslą (ypač JAV).

Nėra ligos? Tai farmacinės kompanijos paperka aukšto lygio medikus ar psichiatrus ir po kelių mėnesiu jau atsiranda nauja liga. Ligų kartotekoje ir kaip nekeista tuoj pat ir vaistas atsiranda.

O jei ligos sukurt negali tai sukurs vaistus su šalutiniu poveikiu jau esamai ligai gydyt, o pašalint šalutinį poveikį reiks kito vaisto ir taip uždaras ratas. Jiems negaila sveikus žmones ligoniais paverst, o ligotus dar ligotesniais. Ir taip gaut pinigus.

_

Žiauru, bet toks jau verslas. Tai galioja ir politikoje. Jei negalvosi savo galva tapsi kieno nors vergu.

Numesk pavadinima ar linka ka cia ziurejai:)

Siaip posenovej zinomas farmacinis prikolas,apie vaistus,ligas ir kvaila mase :))

Motina dirba su kinu medicinos firma,kuri viena populiariausiu Kinijoj,nes is naturaliu produktu daryta,veikia idealiai ir veikia tiek profilaktiniu poveikiu,tiek jau ligai esant,pvz galvos skausma,temperatura,visus tuos neva gripus,nuo keliu valandu iki 2 dienu sutvarko kaip nebuta:) Toliau vezius gydo labai efektyviai,praktiskai geriausiai pasauly,kaip pvz. Mertinas 2 kartus issigyde vezius su jais,Brazauskas 1. Abiems atsinaujino del to,kaip ir visi veziai atsinaujina anksciau ar veliau,bet jie ir nesuprato tu vaistu esmes,kad ir profilaktiskai jie nerealus dalykas yra ir jokio salutinio poveikio:) Visa esme ne,kad as cia reklamuoju juos,nes nei pavadinima sakau,nei jums idomu kokie jie,esme,kad tie vaistai nera ileidziami i vaistines. Jokias europos vaistines ir yra bandoma juodinti tiek internete,tiek vaistinese ir pns. kaip paskutinis ###### uz brangia kaina :))) Kas domejesis kinu medicina,tai turetu zinot,kad jie i savo sali nelabai chemijos megsta prasileist,ka jau kalbet,kad patys jei ir kuria,tai jos nevartoja:)

O del skiepu,tai turiu tik 3 is kur per visa gyvenima reikia turet kiek ju,speju apie 20,nes liepdavo ateit po menesio,po to dar ir dar,ir ka isgyvenau be problemu 20 metu,be ligu ir su optimalia savijauta ir jega,taip kad siulau pradet viskuom abejuot ir netiket teiginiais,o ieskot argumentu. Kaip pvz. jau savaime pasako,kad vaistas geras,tai ji ir perka,bet tai tik teiginys,toliau klausimas kdl,kaip,kiek kenkia,kiek padeda,ar apsimoka vieno organo pasveikimo saskaita,gadint kitus 3? Ir siaip organizmas yra daug galingesnis,nei vidutiniam zmogui atrodo.. Jis su ko ne visom ligom,gali pats kovot ir be jokiu pasaliniu isikisimu. Sekmes.

O kodel, ydomu, zmonems yra teigiama, kad rukymas sukelia vezi? Kad nukreipt demesi nuo tikru dalyku, kurie istikruju ji sukelia? http://www.journaloftheoretics.com/Editorials/Vol-1/e1-4.htm

Na teigiama,kad rukantys zmones turi 30% didesne galimybe susirgt plauciu veziu,nes rukantys zmones tiek procentaliai daugiau procentu serga veziu. Apskritai rukymas daug problemu sukelia,uztenka pasiziuret i tu paciu metu rukanti daug zmogu ir nerukanti. Dazniausiai jie pajuodave visi ir kosija daznai,nors neserga,o tai jau siejasi su plauciais.. Net jei vezio ir nesukelia,kuo as netikiu,bet zinant daug konspiracijos teoriju,vis del to gali but,tai kaip bebutu cigaretes trumpina gyvenima daug metu ir to uztenka man,kad nevartociau ir vertinciau tai neigiamai:)

O kodel, ydomu, zmonems yra teigiama, kad rukymas sukelia vezi? Kad nukreipt demesi nuo tikru dalyku, kurie istikruju ji sukelia? http://www.journaloftheoretics.com/Editorials/Vol-1/e1-4.htm

Pirmiausia tai nesukelia, o gali padidinti susirgimo tikimybę. Tai yra skirtingi dalykai ir jeigu tarp sergančių yra 30% daugiau rūkorių, tai lygiai taip pat galėčiau pasakyti, kad nerūkymas tik 30% sumažina šią galimybę, kas mano kuklia nuomone yra labai mažai.

Iš kitos pusės, niekas kažkodėl nekalba apie kitas priežastis. Įdomus klausimas - kodėl?

Gali būti, kad tabako kompanijos neduoda valdžiai v lapu, tai ta pradėjo vajų prieš jas, nes jeigu tu neremi valdžios, vadinasi esi valdžios ir tautos priešas, arba valdžia pasistengs tave parodyti tokiu ir kai tave pradės nuo to ginti, tai susidarys iliuzija, kad valdžiai labai rūpi tavo sveikata.

Jeigu iš tikrųjų rūpėtų, tai gal tada skatintų sveiką gyvenimo būdą. Dabar gi jie tik akcizus didina ir vis tiek susirenka savo babkes. Rūkančių bus mažiau, bet akcizai bus didesni. Taigi realiai - tai tik pinigų perskirstymas. Iš galinčių mokėti bus paimta daugiau.

Nei degtinė, nei tabakas, nei nafta nieko ypatingai nekainuoja, bet mes matome kosmines kainas. Kodėl? Todėl kad tie produktai valdžiai yra labai patogūs ir juos galima apdėti kosminiais mokesčiais. Vis tiek pirks. Pirmiausia reikia sukelti priklausomybę, po to padidinti kainas ir vežimas važiuos. Rusai kaltina valdžią, kad juos nugirdė. Gali būti, kad tame yra tiesos.

Pirmiau reikia sudaryti palankias sąlygas žmonėms prisipirkti mašinų, o po to padidinti kuro kainas (mokesčių sąskaita). Ir valio! Žmonės jau negali be mašinų ir nori nenori perka kurą.

O Amerikoj gazolis kažkodėl kainuoja mažiau bakso, tuo metu kai Lietuvoj faktiškai du. Dvigubai pigiau! Kaip jums toks raskladas?

1 US gallon (= 3.78541178 liters) = $3.58

http://www.newyorkstategasprices.com/

Pirmiausia tai nesukelia, o gali padidinti susirgimo tikimybę. Tai yra skirtingi dalykai ir jeigu tarp sergančių yra 30% daugiau rūkorių, tai lygiai taip pat galėčiau pasakyti, kad nerūkymas tik 30% sumažina šią galimybę, kas mano kuklia nuomone yra labai mažai.

 

Iš kitos pusės, niekas kažkodėl nekalba apie kitas priežastis. Įdomus klausimas - kodėl?

 

Gali būti, kad tabako kompanijos neduoda valdžiai v lapu, tai ta pradėjo vajų prieš jas, nes jeigu tu neremi valdžios, vadinasi esi valdžios ir tautos priešas, arba valdžia pasistengs tave parodyti tokiu ir kai tave pradės nuo to ginti, tai susidarys iliuzija, kad valdžiai labai rūpi tavo sveikata.

 

Jeigu iš tikrųjų rūpėtų, tai gal tada skatintų sveiką gyvenimo būdą. Dabar gi jie tik akcizus didina ir vis tiek susirenka savo babkes. Rūkančių bus mažiau, bet akcizai bus didesni. Taigi realiai - tai tik pinigų perskirstymas. Iš galinčių mokėti bus paimta daugiau.

 

Nei degtinė, nei tabakas, nei nafta nieko ypatingai nekainuoja, bet mes matome kosmines kainas. Kodėl? Todėl kad tie produktai valdžiai yra labai patogūs ir juos galima apdėti kosminiais mokesčiais. Vis tiek pirks. Pirmiausia reikia sukelti priklausomybę, po to padidinti kainas ir vežimas važiuos. Rusai kaltina valdžią, kad juos nugirdė. Gali būti, kad tame yra tiesos.

 

Pirmiau reikia sudaryti palankias sąlygas žmonėms prisipirkti mašinų, o po to padidinti kuro kainas (mokesčių sąskaita). Ir valio! Žmonės jau negali be mašinų ir nori nenori perka kurą.

 

O Amerikoj gazolis kažkodėl kainuoja mažiau bakso, tuo metu kai Lietuvoj faktiškai du. Dvigubai pigiau! Kaip jums toks raskladas?

 

1 US gallon (= 3.78541178 liters) = $3.58

 

http://www.newyorkstategasprices.com/

Aaaa.... Tai Lietuvoj visi vagys, o Amerikoj šventieji, niekas ten pelno nesiekia? Nepatinka Lietuvoj? Yra daug kitų šalių, jei viskas ką darysi - bumbėsi. Tuo ir saldi laisvė, nepatinka - dingsti, kad ir į patį Marsą. :>

Aaaa.... Tai Lietuvoj visi vagys, o Amerikoj šventieji, niekas ten pelno nesiekia? Nepatinka Lietuvoj? Yra daug kitų šalių, jei viskas ką darysi - bumbėsi. Tuo ir saldi laisvė, nepatinka - dingsti, kad ir į patį Marsą. :>

Šveicarijoj Mehrwertsteuer (a.k.a. PVM) maisto produktams yra 2,4%. Lietuvoj - 21%. Kaip toks raskladas?

Dabar spėk iš trijų kartų, kodėl Lietuvoj dauguma žmonių yra ubagai?

P.s. kalba eina ne apie pelną, o apie mokesčius. Galutinis mokesčių mokėtojas yra ne įmonės, o paprasti žmonės t.sk. pensininkai. Įmonės permokėtą PVM pavyzdžiui gali susigrąžinti, o pensininkas nieko negali. Jis gali tik atiduoti savo paskutinius skatikus į bedugnį valdžios aruodą.

Šveicarijoj Mehrwertsteuer (a.k.a. PVM) maisto produktams yra 2,4%. Lietuvoj - 21%. Kaip toks raskladas?

 

Dabar spėk iš trijų kartų, kodėl Lietuvoj dauguma žmonių yra ubagai?

O kiek kartų Šveicarija buvo okupuota? Žinai kiek pinigų Šveicarijoj? Ir ką tu būtent kaltini? Valdžią? Kad mes buvom okupuoti? Ar kad tu "ubagas"? O tu žinai kiek Afrikoj ubagų? Kai pabūsi tikras ubagas ieškosi valgyt iš kur gaut bei kur pernakvot, o ne kuriam forume paverkšlenus.

O kiek kartų Šveicarija buvo okupuota? Žinai kiek pinigų Šveicarijoj? Ir ką tu būtent kaltini? Valdžią? Kad mes buvom okupuoti? Ar kad tu "ubagas"? O tu žinai kiek Afrikoj ubagų? Kai pabūsi tikras ubagas ieškosi valgyt iš kur gaut bei kur pernakvot, o ne kuriam forume paverkšlenus.

Patikslink kas buvo okupuoti - paprasti žmonės ar valdininkai. Lietuva pradėjo savarankišką gyvenimą nuo sovietinių kainų, o dabar sugebėjo perspjauti ir Europą ir Ameriką. Tik atlyginimais pakolkas nesugeba susilyginti. Prie ko čia okupacija? Tai valdininkų smegenis okupavo pinigai. Jeigu Lietuva jau 10 metų kaip pirmauja Europos Sąjungoj pagal emigraciją, tai ką kažką jau sako, ar dar ne?

Ar žmonės yra nutautėję? O gal jie tik nori valgyti?

Patikslink kas buvo okupuoti - paprasti žmonės ar valdininkai. Lietuva pradėjo savarankišką gyvenimą nuo sovietinių kainų, o dabar sugebėjo perspjauti ir Europą ir Ameriką. Tik atlyginimais pakolkas nesugeba susilyginti. Prie ko čia okupacija? Tai valdininkų smegenis okupavo pinigai. Jeigu Lietuva jau 10 metų kaip pirmauja Europos Sąjungoj pagal emigraciją, tai ką kažką jau sako, ar dar ne?

 

Ar žmonės yra nutautėję? O gal jie tik nori valgyti?

Apie kurią Europą kalbi? Apie Graikus? Kurie tiek prasiskolinę jog tų skolų nieku gyvu negražins? Latviją, Lenkiją, Portugaliją, Airiją? Kas tau sakė jog Lietuva pirmaują pagal emigracija? Jei ir emigruoja, na ir kas? Globalizacija pasaulinis reiškinys, jie bent jau daro kažką užuot bliaudami internete. Prie ko čia okupacija? Nežinau ar pastebėjai, tačiau okupacija LABAI įtakoja valstybės ekonomiką. Katras sveiko proto žmogus Lietuvoj neturi ką valgyt, parodyk nors vieną?

Trollinimas internete nepadės, kaip ir maldos gyvenime. Tad geriau susiimk į rankas ir DARYK ką nors, arba, žinoma, gali kaltint kitus toliau dėl savo nelaimingo gyvenimo.

P.S. Pasižiūrėk degalų kainas Didžiojoj Britanijoj bei akcizus mašinoms.

Apie kurią Europą kalbi? Apie Graikus? Kurie tiek prasiskolinę jog tų skolų nieku gyvu negražins? Latviją, Lenkiją, Portugaliją, Airiją? Kas tau sakė jog Lietuva pirmaują pagal emigracija? Jei ir emigruoja, na ir kas? Globalizacija pasaulinis reiškinys, jie bent jau daro kažką užuot bliaudami internete. Prie ko čia okupacija? Nežinau ar pastebėjai, tačiau okupacija LABAI įtakoja valstybės ekonomiką. Katras sveiko proto žmogus Lietuvoj neturi ką valgyt, parodyk nors vieną?

Trollinimas internete nepadės, kaip ir maldos gyvenime. Tad geriau susiimk į rankas ir DARYK ką nors, arba, žinoma, gali kaltint kitus toliau dėl savo nelaimingo gyvenimo.

P.S. Pasižiūrėk degalų kainas Didžiojoj Britanijoj bei akcizus mašinoms.

Kažkaip dar neteko girdėti, kad britai nuo sunkaus gyvenimo bėgtų į Lietuvą.

Kažkaip dar neteko girdėti, kad britai nuo sunkaus gyvenimo bėgtų į Lietuvą.

http://skepticalteacher.files.wordpress.com/2009/07/facepalm1.jpg

Ačiū, Zyliau, už diskusiją. Dabar noriu grįžti prie temos. Mano idėja buvo paskatinti skaitytoją mąstyti ir veikti savarankiškai. Todėl, kas turi ką pasakyti šia tema, prašom tęsti.