Teismas, bei jo išlaidos.

Sveiki, taigi papasakosiu kaip viskas buvo nuo pat pradžių.

Kažkurią čia dieną, su klasioku po pamokos išėjome parukyti, esame pilnamečiai. Nuėjom prie kažkokios laiptinės durų, stovim rūkom šnekam, išlindo senis ir be žodžių gavau į nosį, ir pasirodo ji lūžo.

Surašiau pareiškimą , viską kaip kas tvarkoj, turiu liudininką ir artėja teismas, kaip manote ar turiu realių šansų jį laimėti nesisamdydamsa privataus advokato, o rinkdamasis valstybės finansuojamą?

Bėda yra tame,kad žmogus pralaimėjęs teismą, dar turi apmokėti ir teismo išlaidas.

Ką manote, pasiseks ar ne? Beje, moralinės žalos paprašiau tik 800lt.

Jeigu tu nieko nedarei, netrugdei senukui ar nedrumstei ramybės, tai manau turėtum laimėti, bet gi suprantama, kad senukas jau pasipiktinęs buvo tuo pastoviu mokinių rūkimo prie laiptinių :)

Jeigu tu nieko nedarei, netrugdei senukui ar nedrumstei ramybės, tai manau turėtum laimėti, bet gi suprantama, kad senukas jau pasipiktinęs buvo tuo pastoviu mokinių rūkimo prie laiptinių :)

Tai dabar einam daužyt visus mokinius, kurie rūko. :D Tikrai netikiu, kad laimės tas senis. Nebent labai vėlai, rėkavot ir kokį kallijaną prie laiptinės rūkėt. :D

kad ir ,,drumste'' senis neturejo teises tau ikalt i nosi ,turetum tikrai laimet ;)

Na aš čia taip išsireiškiau "senis" , jam 36 metai, kažkoks ruskis buvęs boksininkas :D Bet kiek žinau jis turi pinigų ir gan nemažai, tai man dėl to baisu,kad sau kokių liudininkų nepapirktų, jog tipo pro langus mato. :s

Oj ir pas mus panasiu budavo tikad niekam rimtai i galva dar nedave. ;D Suprantu, kad erzina, bet sitaip nesitvardyt tai kazinau.

Tai kodel iskart mentu neiskvetei <_<

koks skirtumas drumste ,nedrumste ,cia isvis nesusije dalykai ...

Prie laiptiniu rukyti NEGALIMA ! Butu atvaziavus policija butumet gave bauda arba ispejima !

Prie laiptiniu rukyti NEGALIMA ! Butu atvaziavus policija butumet gave bauda arba ispejima !

EDIT. Radau:

Pagal ATPK 185¹ str. 2-ąją dalį numatyta atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. nustatyta, kadLietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama:

...

3)bendrose gyvenamosiose, kitose bendrojo naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru;

...

Remiantis tuo, kas išdėstyta, akivaizdu: rūkant gyvenamųjų namų laiptinėse yra pažeidžiamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 punkto reikalavimas –nerūkyti bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru – ir padaromas administracinės teisės pažeidimas (ATPK 185¹ str. 2 d.), už kurį numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas arba bauda nuo dvidešimties iki penkiasdešimties litų.

 

Už tokio pobūdžio pažeidimus (numatytus ATPK 185¹ str.), vadovaujantis ATPK 259¹ str. 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo protokolus turi teisę surašyti vidaus reikalų, policijos pareigūnai ir savivaldybių vykdomųjų institucijų ir jų tam įgalioti pareigūnai.

 

Primename, kad, esant konkretiems ATPK 185¹ str. pažeidimams, pilietis su rašytiniu pareiškimu dėl įvykusio atvejo išnagrinėjimo, turi teisę kreiptis į policijos komisariatą (pagal pažeidimo padarymo vietą) arba į Vilniaus miesto savivaldybę.

Na kyla daug abejoniu kur is tikro galima rukyti, tuo labiau jeigu pastoviai rukot prie laiptines kazkieno tai ir prisipraset. O siaip kaip bebutu fizinis smurtas jau yra nepateisinamas tokiais atvejais, nes jus jam gresmes jokios nekelet. Manau byla laimesi.

Policija buvo iškviesta iškart :) Viską nufotografavo net, kur vyko, kuris namas ir t.t Ir patys policininkai atvažiavę, apie rūkymo draudimą nieko nesakė. Svarbu nešiukšlinti, o ten buvo padėtas kibiriukas specialiai nuorukoms..

O kaip manote, 800lt moralinės žalos, čia daug ar nedaug?

Policija buvo iškviesta iškart :) Viską nufotografavo net, kur vyko, kuris namas ir t.t Ir patys policininkai atvažiavę, apie rūkymo draudimą nieko nesakė. Svarbu nešiukšlinti, o ten buvo padėtas kibiriukas specialiai nuorukoms..

 

O kaip manote, 800lt moralinės žalos, čia daug ar nedaug?

As skaitau, kad mazai. Reikejo zymiai daugiau prasyt is tokiu ereliu. Teisma manau laimesi, nes is tavo puses jokiu veiksmu nebuvo, del kuriu jis turejo teise panaudoti fizine jega.

Policija buvo iškviesta iškart :) Viską nufotografavo net, kur vyko, kuris namas ir t.t Ir patys policininkai atvažiavę, apie rūkymo draudimą nieko nesakė. Svarbu nešiukšlinti, o ten buvo padėtas kibiriukas specialiai nuorukoms..

 

O kaip manote, 800lt moralinės žalos, čia daug ar nedaug?

Kai dirbau teisme ir stebejau nemazai bylu del neturtines zalos (tai butu tavo atveju), tai tavo prasoma suma yra begalo maza :).. Esme ta,kad tu net nenutuoki kiek imanoma prisiteisti uz tokius dalykus ir kas aplamai yra neturtine zala. Tu galejai sakyti,kad tau atsirado begalo didelis nesaugumo jausmas, baimes jausmas, sutriko kazkiek motorika ir dar daug visokiu komplikaciju..Tuo labiau kai buvo sulauzyta nosis tai ooch.. Kai stebejau viena byla, tai moteris kuri buvo uzsipulta kitos moters tiesiog gavo per galva, tai tiek ten visko jai atsirado (neaisku kiek tiesos), tai ji regis prisiteise apie 5k litu. Zinoma, tokiais atvejais yra teismo skiriami medicinos ekspertai, kurie mazdaug galetu nustatyti tavo suzeidimus. :) As kaip tik dabar apie neturtine zala kursini rasau, tai patikek koks cia rimtas dalykas ir tu praktiskai cia galetum penkiagubai didesne suma nei paprasei prisiteisti ;]. Neturtines zalos atlyginimo srityje, visisko zalos atlyginimo principas objektyviai negali buti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtines zalos tiksliai pinigais ivertinti neimanoma. Esme ta,kad cia buvo ne tik fizinis, bet ir dvasinis smurtas.Patyrei galbut dideli emocini diskomforta ir panasiai..

Su neblogu advokatu ispestum tikrai nemenka suma is tokio incidento, nes cia nelaukiniai vakarai. Uz tokius veiksmus gali buti labai skaudzios pasekmes, bet reikejo tau uzsiprasyti daugiau :)

ziuriu visiskai nera teisybes..

graziuoju tikrai nenuvysi vaikiu, o tik apsireiskia rimtesnes priemones iskart kad tik supakuot..

gal ir jis erelis, bet gal ir jus, jei nepatinka, tai ko ten lyst?

del manes tuos rukalius isvis uzdraust reiktu, i narvus rukimui sukist, gal noras praeitu ir nebesiskustu visi 'bapkiu neturintys', bet cizom pakanka..

ziuriu visiskai nera teisybes..

 

graziuoju tikrai nenuvysi vaikiu, o tik apsireiskia rimtesnes priemones iskart kad tik supakuot..

gal ir jis erelis, bet gal ir jus, jei nepatinka, tai ko ten lyst?

 

del manes tuos rukalius isvis uzdraust reiktu, i narvus rukimui sukist, gal noras praeitu ir nebesiskustu visi 'bapkiu neturintys', bet cizom pakanka..

Teisingai sakai...Kad ir kaip bebutu as esu uz ta zmogu kuris dave per nosi.Sakyk nesakes jaunimui,kad nerukytu jie vistiek rukys ir siukslins,zmonems buna sunku is namu iseiti ar ieiti nes aplinkui pilna rukanciu mokyniu,kurie tikrai nervina.

Prie vienos laiptines irgi pacaniokai ruke islindo vyras smoge per kepenys,daugiau nieks ten neruko...

Nori pernelyg daug apsizioti saulele.Nenorek,kad tavo sreptuve uztrauktu beda kurios nepakeltu kunas.(Gera citata is gero filmo).

ziuriu visiskai nera teisybes..

 

graziuoju tikrai nenuvysi vaikiu, o tik apsireiskia rimtesnes priemones iskart kad tik supakuot..

gal ir jis erelis, bet gal ir jus, jei nepatinka, tai ko ten lyst?

 

del manes tuos rukalius isvis uzdraust reiktu, i narvus rukimui sukist, gal noras praeitu ir nebesiskustu visi 'bapkiu neturintys', bet cizom pakanka..

O as nekenciu automobiliu, smyrda visam mieste gi yra dviraciai.. Reiktu visus uzdaryt i narvus, kad nebesiskustu del kuro kainu kilimo.

O as nekenciu automobiliu, smyrda visam mieste gi yra dviraciai.. Reiktu visus uzdaryt i narvus, kad nebesiskustu del kuro kainu kilimo.

tu irgi bezdi, reiktu uzdaryt prie tu paciu :D

800lt moralines? :FDDDDDd kiek isviso zadi prisiteisti su zalos atlyginimu? Del tokios sumos net neverta eiti i teisma sakau beveik is patirties,uz zandikaulio sulayzima prisiteisti galima iki 20.000lt jei nori,cia taip pazystamama buvo,bet be teismo issisuko,nes dave 8.000lt tiesiai i rankas.Dar vienam buvo,kad danti ismuse zadejo buti iki 8.000lt bet atsejo 4.000lt irgi is anksto be teismo,cia uz nosi gali laisvai prasyti 10.000lt nieko cia nepadariai tu tikrai pries tave neturejo jokios teises naudoti smurta,uz tai kad rukei,jis turejo iskviesti policija,tai cia teisme pripaisys kaip sunku kuno suzalojima,ir viskas,o prie to rukymo beveik neprikibs,geriau sumokek ant kokio geresnio advokato vien konsultacijos 300lt/h pasiklausinek iki kiek butu galima prisiteisti,papasakok jam viska,geras tos srities advokatas tau viska isaiskins ir suvartys teisme ta vyra +pasidarysi pinigu.

Gali imti valstybės finansuojamą advokatą. Jeigu yra liudininkas, buvo iškviesti policijos pareigūnai, tvarkingai užpildytas pareiškimas, ir pas gydytojus iškarto apsilankyta - teismą turėtum laimėti.

Jeigu jis "nusipirko" kažkokius liudininkus ir t.t., tada tau ir geras advokatas nepadės. Sėkmės.

O dėl moralinės žalos - tai tie 800lt kažkoks nesusipartimas. Nei juoktis, nei verkti.

Zinoma, prasoma suma yra juokinga, bet zmoniska..

Draugui prieš metus einant gatvėj, kažkokie du girti vyrai pristojo, tai sulaužė nosį ir pora mėlynių įtaisė ;) Nosi ten taip neblogai sulaužė, nes kelių operacijų reikėjo, tai prisiteisė 5k litų ;)

ziuriu visiskai nera teisybes..

 

graziuoju tikrai nenuvysi vaikiu, o tik apsireiskia rimtesnes priemones iskart kad tik supakuot..

gal ir jis erelis, bet gal ir jus, jei nepatinka, tai ko ten lyst?

 

del manes tuos rukalius isvis uzdraust reiktu, i narvus rukimui sukist, gal noras praeitu ir nebesiskustu visi 'bapkiu neturintys', bet cizom pakanka..

O policijos iškviest negali? Mes eidavom prie barako, kuris yra netoli mokyklos, parūkyti. Iškvietė vieną kartą senutė, atvažiavo įgaliotinis, pakalbėjom ramiai. Baudos nedavė, nes gan jaunas buvo, bet ir neberūkom ten. Pas mane po langais vaikai žaidžia, rėkauja. Tai ką, aš dabar tueiu išeiti ir atspardyti tuos vaikus?

O policijos iškviest negali? Mes eidavom prie barako, kuris yra netoli mokyklos, parūkyti. Iškvietė vieną kartą senutė, atvažiavo įgaliotinis, pakalbėjom ramiai. Baudos nedavė, nes gan jaunas buvo, bet ir neberūkom ten. Pas mane po langais vaikai žaidžia, rėkauja. Tai ką, aš dabar tueiu išeiti ir atspardyti tuos vaikus?

Ka tu cia juokini ? Pasiskaityk...

Pagal ATPK 185¹ str. 2-ąją dalį numatyta atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. nustatyta, kadLietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama:

...

3)bendrose gyvenamosiose, kitose bendrojo naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru;

...

Remiantis tuo, kas išdėstyta, akivaizdu: rūkant gyvenamųjų namų laiptinėse yra pažeidžiamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 punkto reikalavimas –nerūkyti bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru – ir padaromas administracinės teisės pažeidimas (ATPK 185¹ str. 2 d.), už kurį numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas arba bauda nuo dvidešimties iki penkiasdešimties litų.

Už tokio pobūdžio pažeidimus (numatytus ATPK 185¹ str.), vadovaujantis ATPK 259¹ str. 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo protokolus turi teisę surašyti vidaus reikalų, policijos pareigūnai ir savivaldybių vykdomųjų institucijų ir jų tam įgalioti pareigūnai.

Primename, kad, esant konkretiems ATPK 185¹ str. pažeidimams, pilietis su rašytiniu pareiškimu dėl įvykusio atvejo išnagrinėjimo, turi teisę kreiptis į policijos komisariatą (pagal pažeidimo padarymo vietą) arba į Vilniaus miesto savivaldybę.

Per daug apsiziodamas pats nesusilauzyk...

Ka tu cia juokini ? Pasiskaityk...

 

Pagal ATPK 185¹ str. 2-ąją dalį numatyta atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. nustatyta, kadLietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama:

...

3)bendrose gyvenamosiose, kitose bendrojo naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru;

...

Remiantis tuo, kas išdėstyta, akivaizdu: rūkant gyvenamųjų namų laiptinėse yra pažeidžiamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 punkto reikalavimas –nerūkyti bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru – ir padaromas administracinės teisės pažeidimas (ATPK 185¹ str. 2 d.), už kurį numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas arba bauda nuo dvidešimties iki penkiasdešimties litų.

 

Už tokio pobūdžio pažeidimus (numatytus ATPK 185¹ str.), vadovaujantis ATPK 259¹ str. 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo protokolus turi teisę surašyti vidaus reikalų, policijos pareigūnai ir savivaldybių vykdomųjų institucijų ir jų tam įgalioti pareigūnai.

 

Primename, kad, esant konkretiems ATPK 185¹ str. pažeidimams, pilietis su rašytiniu pareiškimu dėl įvykusio atvejo išnagrinėjimo, turi teisę kreiptis į policijos komisariatą (pagal pažeidimo padarymo vietą) arba į Vilniaus miesto savivaldybę.

 

 

Per daug apsiziodamas pats nesusilauzyk...

TAI IR SAKAU, KAD POLICIJĄ REIKĖJO IŠKVIESTI. Nedašunta tau? O gal supranti viską tik kai apsižioji?