Lietuva nėra prasta šalis gyventi, bet turinti keletą esminių trūkumų

Jei reiktu dirbti sunku darba uz 700lt, tai motyvacija butu tokia, kaip kad cepelinu kokius 8 suvalgius ir prie kompo prisedus, paskaitinet ka nors. :lol:

Kažkur teko matyti skaičiukus, jog socialinėms pašalpoms reikalingų pinigų kiekis išaugo iki beveik 1 mlrd. Lt. Va, kur nueina nemaža dalis jūsų (ar jūsų tėvelių) uždirbamų pinigų dalis. Būtent šią sritį reikia gan drastiškai reformuoti, nes ji yra nemažas stabdis motyvuojant žmones dirbti. Tačiau šią sritį jau imamasi reformuoti. Vien kokius rezultatus rodo projektas, kurio metu kelios savivaldybės socialines paramas skirsto pačios. Sutaupyta nemažai milijonų. Kas bus, kai tą pradės daryti didžiosios - Klaipėdos, Kauno, Vilniaus - savivaldybės?

Lietuva nėra prasta šalis. Potencialą turime milžinišką. Esame labai geroje geografinėje pozicijoje: turime priėjimą prie jūros, greta turime vienas didžiausių pasaulio ekonomikų. Ko mums reikia išmokti - tai noro dirbti. Manau, kad žmonės dar neatsigavę po prieš daugiau kaip 20 metų buvusios situacijos. Palaukime dar 10, 20 metų. Jau dabar kiek turime įmonių, kurios aptarnauja krūva pasaulio galingiausių šalių (pvz. lazerių pramonė, biotechnologijos).

Kitas dalykas, kurio mums dar trūksta - tai itin efektyvaus savo vidinių išteklių ir biudžeto pajamų naudojimas. Valstybės įmonės turi nešti pelną (tas jau pagaliau daroma), pinigai turi būti skiriami gerai apgalvojant kiekvieną aspektą, veikla turi būti be galo efektyvi ir greitai reaguojanti į aplinkos pokyčius.

Noriu tik priminti, kad kaip posovietinė šalis, esame labai nemažai pažengę. Ypač turint omenyje, kad neturime didelių gamtinių išteklių, kuriais galėtume manipuliuoti gerinant savo situaciją.

Na ir žinoma vidinė politika. Tai yra ta sritis, kurioje mums trūksta stabilumo. Tiek mokesčių, tiek išlaidų ir kitais klausimais. Labai džiaugiuosi, kad Seime stumiama iniciatyva pasirašyti dar vieną politinių partijų, profsąjungų ir darbdavių nacionalinį susitarimą dėl ekonomikos stabilaus augimo siekimo. Šį dalyką padarius, galima sakyti, apsidraustume nuo visokių pažadų (kurie gali vis gi virsti tiesa) didinti MMA iki 1500 Lt ir mažinti mokesčius.

P.S. Prisiminiau visai neseniai viename komentare VŽ puslapyje išsakytą mintį apie emigraciją: "kuo daugiau emigruos - tuo didės darbo užmokestis, mat gerų darbuotojų mažės". Gan žiauriai skamba, tačiau vis gi - teisingai.

Kažkur teko matyti skaičiukus, jog socialinėms pašalpoms reikalingų pinigų kiekis išaugo iki beveik 1 mlrd. Lt. Va, kur nueina nemaža dalis jūsų (ar jūsų tėvelių) uždirbamų pinigų dalis. Būtent šią sritį reikia gan drastiškai reformuoti, nes ji yra nemažas stabdis motyvuojant žmones dirbti. Tačiau šią sritį jau imamasi reformuoti. Vien kokius rezultatus rodo projektas, kurio metu kelios savivaldybės socialines paramas skirsto pačios. Sutaupyta nemažai milijonų. Kas bus, kai tą pradės daryti didžiosios - Klaipėdos, Kauno, Vilniaus - savivaldybės?

Lietuvos 2012-ų metų biudžeto (išlaidų) struktūra pagal sritis (šaltinis - Finansų ministerija):

http://i48.tinypic.com/149nyv8.png

Socialinei apsaugai skiriame daugiau nei 40 proc. visų savo išlaidų. Tik pagalvokit, vos ne pusę biudžeto. Tokioms sritims, kaip švietimas ar sveikatos apsauga, kurios tradiciškai daug kainuoja, palyginus skiriam "vos" iki 15 proc. Ekonomikai net 10 proc. nelieka. Taip kad ši išlaidų dalis tikrai yra absurdiškai didelė ir vietoje to, kad būtų nukreipta į pravalgymą, ji turi būti nukreipta į investavimą į papildomų pajamų generavimą.

---

O čia tiems amžinai viskuo nepatenkintiems bambekliams (nesakau, kad šios temos autorius ar kiti pasisakiusieji tokie yra, tai tik paveikslėlis į temą):

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/551771_251610624953123_1963889765_n.jpg

Lietuvos 2012-ų metų biudžeto (išlaidų) struktūra pagal sritis (šaltinis - Finansų ministerija):

 

Socialinei apsaugai skiriame daugiau nei 40 proc. visų savo išlaidų. Tik pagalvokit, vos ne pusę biudžeto. Tokioms sritims, kaip švietimas ar sveikatos apsauga, kurios tradiciškai daug kainuoja, palyginus skiriam "vos" iki 15 proc. Ekonomikai net 10 proc. nelieka. Taip kad ši išlaidų dalis tikrai yra absurdiškai didelė ir vietoje to, kad būtų nukreipta į pravalgymą, ji turi būti nukreipta į investavimą į papildomų pajamų generavimą.

 

Jo, šitą lentelę mačiau. Bet buvo dar kažkur konkretūs skaičiai įmesti, kiek yra skiriama konkrečiai pašalpoms. Mat socialinė apsauga, tai ne tik pašalpos, bet ir pensijos ir pan.

Beje, visai neseniai skaičiau, kad išmokų gavėjų Lietuvoje šiemet sumažėjo 10%. Tikėkimės ties šiuo sumažėjimu nesustosim :)

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg