Lietuva nėra prasta šalis gyventi, bet turinti keletą esminių trūkumų

na,nežinau ką besakyti,visi tokie visažiniai,tiki kad visi 14 proc. sėdi ir nieko visiškai neveikia,nors dauguma turi patirties įvairiose srityse. Na tiek jau to,užsidėkim rožinius akinius ir pasakykim,kad lietuvai viskas gerai,jai nieko netrūksta,visi čia sąžiningi,moka visus mokesčius,juodų pinigų nedaro ir nusikaltimų čia nėra.

Gal jau užteks fantazuoti..? :)

Šitoje temoje apskritai niekas nekalbėjo, kad Lietuvai visiškai viskas gerai, kad jai nieko netrūksta, kad visi sąžiningi ir kad juo labiau visi moka mokesčius. Gal jau užteks čia grybą pjauti? Tiesiog vieni yra labiau pasimistiški, kiti labiau optimistai, o treti tiesiog realistai.

Man asmeniškai, po bakalauro baigimo irgi teko vaikščioti į tą darbo biržą ir aš puikiai žinau, kas ten renkasi. Taip, kad nereikia čia tų pasakų sekti. Mes labai puikiai ir patys žinom, kokia yra padėtis šiuo metu.

Ir beje, jei tu manai, kad su atlyginimo pakėlimu bus išspręstos visos Lietuvos problemos, tai tau pačiam reikėtų nusiimti rožinius akinius.

Tai, kad pats kaitaliuoji tai juodus, tai rožinius akinius :D Visų mintis vienoda- Lietuvoje blogai ir reikia keisti situaciją. Tik tu tą blogumą dar vaizdžiai padidini numesdamas random procentą ir sukeli labai negatyvias mintis. O cunamis ir european, kaip ir sakiau, pritaria, kad yra blogai, bet kartu ir pateikia tikrus faktus, iš kurių galima daugmaž sužinoti to blogio mastą ir daryti kokias tai išvadas. O jei tokių žmonių, kaip tu sakai, ne 10% o kokie 7%? Atrodo, kas čia tie 3%, bet litų atžvilgiu tai jau milijonai. Ir gal koks būdas padėtų išlipti iš duobės, jei tavo statistika būtų teisinga, bet gal tas pats būdas jau nebetiktų gelbėti, kai statistika rodo kokius tai 5%. Todėl ir svarbu sudarinėti statistikas ir remtis faktais. Nors niuansas dar yra toks, kad ir oficialūs faktai nevisada tokie ir teisingi.

Pas mane jie niekada nebuvo rožiniai. :)

Prieš 10 padėjau šį ženkliuką ~

Kas reikštų apylygiai,taip kad aš nenustačiau tiksliai kiek čia jų,bet dalis tikrai nemaža,ypač tų,kas išėjo iš statybos sektoriaus, yra suvirintojai ar pan. kurį laiką gyvendamas mažesniam miestelyje matydavau tokius ne vieną ir ne du,kurie eidavo dirbdavo pagal savo buvusias profesijas,net tie kas tokių kvalifikacijų neturėjo eidavo pas ūkininkus dirbti nelegaliai. Nes jūs sakydami,kad va "sėdi ir nieko neveikia" labai klystat,nes abejoju ar žinot,ką reiškia pragyventi žmogui su ta menka pašalpa (~600 litų),netgi gyvenant nuosavame name,kur už šildymą moki tiek kiek nori tas pragyvenimas sunkiai suvokiamas,ką bekalbant jei žmogus gyvena bute ar dar kur. Aišku nuo tų procentų reikėtų numesti dauguma nesenai baigusių mokslą,moteris su vaikais,kurios gauna lengvatas,pašalpas įv. krepšelius ir pan. Bet vistiek procentas,kurie dirba juodais tikrai lieka nemažas.

Pas mane jie niekada nebuvo rožiniai. :)

Prieš 10 padėjau šį ženkliuką ~

Kas reikštų apylygiai,taip kad aš nenustačiau tiksliai kiek čia jų,bet dalis tikrai nemaža,ypač tų,kas išėjo iš statybos sektoriaus, yra suvirintojai ar pan. kurį laiką gyvendamas mažesniam miestelyje matydavau tokius ne vieną ir ne du,kurie eidavo dirbdavo pagal savo buvusias profesijas,net tie kas tokių kvalifikacijų neturėjo eidavo pas ūkininkus dirbti nelegaliai. Nes jūs sakydami,kad va "sėdi ir nieko neveikia" labai klystat,nes abejoju ar žinot,ką reiškia pragyventi žmogui su ta menka pašalpa (~600 litų),netgi gyvenant nuosavame name,kur už šildymą moki tiek kiek nori tas pragyvenimas sunkiai suvokiamas,ką bekalbant jei žmogus gyvena bute ar dar kur. Aišku nuo tų procentų reikėtų numesti dauguma nesenai baigusių mokslą,moteris su vaikais,kurios gauna lengvatas,pašalpas įv. krepšelius ir pan. Bet vistiek procentas,kurie dirba juodais tikrai lieka nemažas.

Na pavyzdžiui, pasakysiu iš savo patirties, kad tokių darbininkų aš taip pat mačiau daug. Bet toks matymas nebuvo tikslus, nes kai teko šalia padirbėt, paaiškėjo, kad pusė ar net daugiau dirba su patentais. Mano tėvukas lygiai taip pat, dirba su patentu. Dėdulė irgi, kol neišvyko į užsienį. Taip, kad dar anksti tokius nurašyti. Ir šiaip pagal tavo pasisakymus, nepasakyčiau, kad, kaip pats sakei, nurauki apie ekonomiką. Tik neįsižeisk, aš tai vapče čia nieko neraukiu, tik diskutuodamas siekiu tobulėt :D Sakyčiau ne mums spręst, ką reiktų daryt. Bet drįsčiau teigti, jog labai gerai, kad tokie žmonės, kaip tu, ir kiekvienas kitas šioje temoje nuraukia, kad kažkas blogai ir reikia keistis. Vien už tai pagarba :) Tik belieka kažką daryti, kas sunkiai, t.y. visai nesiseka :|

Pas mane jie niekada nebuvo rožiniai. :)

Prieš 10 padėjau šį ženkliuką ~

Kas reikštų apylygiai,taip kad aš nenustačiau tiksliai kiek čia jų,bet dalis tikrai nemaža,ypač tų,kas išėjo iš statybos sektoriaus, yra suvirintojai ar pan. kurį laiką gyvendamas mažesniam miestelyje matydavau tokius ne vieną ir ne du,kurie eidavo dirbdavo pagal savo buvusias profesijas,net tie kas tokių kvalifikacijų neturėjo eidavo pas ūkininkus dirbti nelegaliai. Nes jūs sakydami,kad va "sėdi ir nieko neveikia" labai klystat,nes abejoju ar žinot,ką reiškia pragyventi žmogui su ta menka pašalpa (~600 litų),netgi gyvenant nuosavame name,kur už šildymą moki tiek kiek nori tas pragyvenimas sunkiai suvokiamas,ką bekalbant jei žmogus gyvena bute ar dar kur. Aišku nuo tų procentų reikėtų numesti dauguma nesenai baigusių mokslą,moteris su vaikais,kurios gauna lengvatas,pašalpas įv. krepšelius ir pan. Bet vistiek procentas,kurie dirba juodais tikrai lieka nemažas.

Patikėk, žinom labai puikiai...

Aš pats esu 4 vasaras išdirbęs statybų sektoriuje ir labai puikiai žinau, kas ten renkasi ir kaip viskas būna. Studijų metais yra netgi tekę patirti tą jausmą, kai turi nori nenori kažkaip išgyventi su keliais šimtais litų per mėnesį, o po bakalauro ir į darbo birža pavaiksčioti. Taip, kad man viskas ką tu išvardinai nėra visiškai svetima.

Mano draugas vienas praitais metais baigė mokslus ir įsidarbino iš karto vienoj statybų firmoj Kaune darbų vadovu. Vadovavo keliolikos žmonių grupei renovuojant keletą daugiabučių. Tai keikė darbuotojus nors tu ką. Jiems ten buvo sudarytos visos sąlygos dirbti ir uždirbti. Bet kai sueina tokie, kuriuos turi gainioti kad nevaikščiotų butelių užsislėpę, tai padaryti kažką labai sunku yra. Gal du normalūs darbuotojais iš visos brigados buvo, tai jie ir užsidirbdavo. Ėjo pats ieškodavo normalesnių darbuotojų, bet tai padaryti labai sunku būdavo.

Šiuo metu jau dirba kitoj įmonėj, kur niekas nesicackina su tokiais ir pagavus meta lauk iš karto. Tai darbas iš karto kitoks. Bet toje įmonėje ir kitaip darbuotojų yra ieškoma. :)

Patikėk, žinom labai puikiai...

Aš pats esu 4 vasaras išdirbęs statybų sektoriuje ir labai puikiai žinau, kas ten renkasi ir kaip viskas būna. Studijų metais yra netgi tekę patirti tą jausmą, kai turi nori nenori kažkaip išgyventi su keliais šimtais litų per mėnesį, o po bakalauro ir į darbo birža pavaiksčioti. Taip, kad man viskas ką tu išvardinai nėra visiškai svetima.

 

Mano draugas vienas praitais metais baigė mokslus ir įsidarbino iš karto vienoj statybų firmoj Kaune darbū vadovu. Vadovavo keliolikos žmonių grupei renovuojant keletą daugiabučių. Tai keikė darbuotojus nors tu ką. Jiems ten buvo sudarytos visos sąlygos dirbti ir uždirbti. Bet kai sueina tokie, kuriuos turi gainioti kad nevaikščiotų butelių užsislėpę, tai padaryti kažką labai sunku yra. Gal du normalūs darbuotojais iš visos brigados buvo, tai jie ir užsidirbdavo. Ėjo pats ieškodavo normalesnių darbuotojų, bet tai padaryti labai sunku būdavo.

 

Šiuo metu jau dirba kitoj įmonėj, kur niekas nesicackina su tokiais ir pagavus meta lauk iš karto. Tai darbas iš karto kitoks. Bet toje įmonėje ir kitaip darbuotojų yra ieškoma. :)

Dauguma darbdavių (tame sektoriuje) žino situaciją,bet tiesiog tai ignoruoja,nes paprasčiausiai tai jiems labiau apsimoka,tokius darbuotojus dažniausiai vaiko už x2 mažesnį atlyginimą,nei mokėtų kitam,jei išvis "neišmaudo" darbo sutartyje įtraukdami minimumą ir žadėdami likusius mokėti juodais į rankas,taip jie ale sutaupo sau į kišenes,objektą vargu ar pabaigia ties termino riba. (čia jau aišku nekalbu apie rimtas firmas)

Dauguma darbdavių (tame sektoriuje) žino situaciją,bet tiesiog tai ignoruoja,nes paprasčiausiai tai jiems labiau apsimoka,tokius darbuotojus dažniausiai vaiko už x2 mažesnį atlyginimą,nei mokėtų kitam,jei išvis "neišmaudo" darbo sutartyje įtraukdami minimumą ir žadėdami likusius mokėti juodais į rankas,taip jie ale sutaupo sau į kišenes,objektą vargu ar pabaigia ties termino riba. (čia jau aišku nekalbu apie rimtas firmas)

Dėl juodų pinigų tai teisybė. Statybų sektoriuje jų ten sukasi LABAI daug. Ir daugumai darbuotojų atlyginimai mokami juodais.

Bet spėk dėl ko neretai objektai yra nebaigiami iki sutartyje numatyto laiko? Dėl tos pačios priežasties kurią paminėjau ankstesniame poste.

Kas dėl to maudymo tai čia irgi labai nuo firmos priklauso. Vienos tai tikrai piknaudžiauja darbuotojais. Bet čia tokios mažesnės labiau. Tačiau yra firmos kurios ir duotų savo darbuotojams uždirbti gerokai daugiau, bet bėda tame, kad juos pačius yra labai sudėtinga motyvuoti.

Visi kas esat dirbę prie statybų tikriausiai visiškai su manim sutiksit, kad ten ir dirba tokia liaudis, kuri nevengia pakelti stikliuko ir kuriai norint, kad ji dirbtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Nes tik vadovams nusisukus visi ir žiūri kaip pasimuliuoti (kalbu apie tuos, kurie gauna valandinį atlyginimą. Su tais kurie gauna už padarytą darbą yra visiškai kitaip) :)

Dėl juodų pinigų tai teisybė. Statybų sektoriuje jų ten sukasi LABAI daug. Ir daugumai darbuotojų atlyginimai mokami juodais.

Bet spėk dėl ko neretai objektai yra nebaigiami iki sutartyje numatyto laiko? Dėl tos pačios priežasties kurią paminėjau ankstesniame poste.

 

Kas dėl to maudymo tai čia irgi labai nuo firmos priklauso. Vienos tai tikrai piknaudžiauja darbuotojais. Bet čia tokios mažesnės labiau. Tačiau yra firmos kurios ir duotų savo darbuotojams uždirbti gerokai daugiau, bet bėda tame, kad juos pačius yra labai sudėtinga motyvuoti.

 

Visi kas esat dirbę prie statybų tikriausiai visiškai su manim sutiksit, kad ten ir dirba tokia liaudis, kuri nevengia pakelti stikliuko ir kuriai norint, kad ji dirbtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Nes tik vadovams nusisukus visi ir žiūri kaip pasimuliuoti (kalbu apie tuos, kurie gauna valandinį atlyginimą. Su tais kurie gauna už padarytą darbą yra visiškai kitaip) :)

Dirbau,ne vieną kartą,žinau. Ir ne tik ten. Iš tikro daug kur tas pats,net nustebti galima prie kokios rizikos pagėrę žmonės dirba. Dėl to kartais smarkiai keikti kai kuriuos darbdavius norisi,nes jie priima geriau tą,kuris geria,bet turi patirties ir į stikliuką darbo vietoje žiūri pro pirštus,nei paims jauną be patirties žmogų,kuris nusiteikęs dirbti rimtai ir mokytis.

... jei jau nagrinėt šitą reikalą iš esmės, tai pradėkim ne nuo mokesčių mažinimo, o nuo darbo vietų kūrimo. visos šalies bėdos pasibaigtų tą pačią dieną, jei šalyje nedarbas siektų 2-3 proc...

Esu tikras, kad tikrai daugiau nei tie 2-3 proc piliečių jokio darbo neieško, ir joks darbas jiems nereikalingas.

Kadangi labai daug darbingų ir bent šiokių tokių ambicijų turinčių žmonių emigravo, manau, kad Lietuvoje sveikos visuomenės dalies ir išlaikytinių santykis yra stipriai suprastėjęs; t.y. visokių veltėdžių ir šūdmalių procentas tikrai didesnis už tuos 2-3 proc. Tokius įdarbinti galėtum tik už bausmę :)

Todėl nesitikiu, kad kada nors LT bus toks žemas nedarbo lygis. Jeigu laikysis bent kažkiek žemiau 10 prox, tai jau bus šiandienos realijas atitinkantis pasiekimas.

Mano nuomone, ne bedarbių skaičių reikia mažinti, o bedarbių "patogumus", t.y. išmokas, kompensacijas bla bla bla.

Sveikam žmogui tikrai užtenka 6 mėn pagalbos, ir per tą laiką normalus veikėjas tikrai darbą ras. Jei per 6 mėn arbo neradai, paslaugų ir pagalbos turėtų būti minimumas.

Ir kaip jau anksčiau kažkur minėjau: mažinant paslaugas išlaikytiniams, turi mažėti ir tų paslaugų kaina valstybei, o sekantis žingsnis - mokesčių už "darbo jėgą" mažinimas, kas savaime paskatintų darbo vietų kūrimą, ir ratas įsisuktų.

Esu tikras, kad tikrai daugiau nei tie 2-3 proc piliečių jokio darbo neieško, ir joks darbas jiems nereikalingas.

Kadangi labai daug darbingų ir bent šiokių tokių ambicijų turinčių žmonių emigravo, manau, kad Lietuvoje sveikos visuomenės dalies ir išlaikytinių santykis yra stipriai suprastėjęs; t.y. visokių veltėdžių ir šūdmalių procentas tikrai didesnis už tuos 2-3 proc. Tokius įdarbinti galėtum tik už bausmę :)

Todėl nesitikiu, kad kada nors LT bus toks žemas nedarbo lygis. Jeigu laikysis bent kažkiek žemiau 10 prox, tai jau bus šiandienos realijas atitinkantis pasiekimas.

Mano nuomone, ne bedarbių skaičių reikia mažinti, o bedarbių "patogumus", t.y. išmokas, kompensacijas bla bla bla.

Sveikam žmogui tikrai užtenka 6 mėn pagalbos, ir per tą laiką normalus veikėjas tikrai darbą ras. Jei per 6 mėn arbo neradai, paslaugų ir pagalbos turėtų būti minimumas.

 

Ir kaip jau anksčiau kažkur minėjau: mažinant paslaugas išlaikytiniams, turi mažėti ir tų paslaugų kaina valstybei, o sekantis žingsnis - mokesčių už "darbo jėgą" mažinimas, kas savaime paskatintų darbo vietų kūrimą, ir ratas įsisuktų.

Man patiko visai Islandijos šalies tvarka,kasmet mažinama bedarbio išmoka,pirmais metais būna pati didžiausia (ir ganėtinai riebi) antrais sumažėja,trečiais berots dar labiau sumažėja o po to išvis išnyksta. Esant tokiam dalykui,manau greit tie veltėdžiai pajustu jiems svilinamus pasturgalius ir eitų galbūt darbo susirasti.

Lietuva nera prasta salis gyventi. Lietuviai per prasti Lietuvoi gyventi. Gyventu cia tokie zmones kaip vokieciai, norvegai, visai kitaip butu.

Kalbant mokesčių sistemos, visokių progresinių mokesčių, po to sekančių nelygybių ir pan tema... Ką manot apie "atvirkščią" mokesčių sistemą: biudžetas pildomas PVM'u, o ne pajamų mokesčiu, t.y. mokama už vartojamą, o ne už pastangas kažko siekti, dirbti ir uždirbti daugiau. Tiksliai nepamenu, neieškau, bet berods kažkur tai yra taikoma, bent dalinai.

Kalbant mokesčių sistemos, visokių progresinių mokesčių, po to sekančių nelygybių ir pan tema... Ką manot apie "atvirkščią" mokesčių sistemą: biudžetas pildomas PVM'u, o ne pajamų mokesčiu, t.y. mokama už vartojamą, o ne už pastangas kažko siekti, dirbti ir uždirbti daugiau. Tiksliai nepamenu, neieškau, bet berods kažkur tai yra taikoma, bent dalinai.

Mūsų biudžetas iš PVM'o gauna daugiausiai pajamų (jei tikėti finminu, tai 42 proc. biudžeto pajamų), GPM'as yra II vietoje, (apie 18 proc.).

Aš kalbu apie esminius pokyčius:)

Aš kalbu apie esminius pokyčius:)

Šiaip esminiai pokyčiai turėtų būti išlaidų struktūroje. Panagrinėjus biudžeto išlaidų struktūrą, kyla klausimų dėl kai kurių išlaidų dydžių.

PVM'o didinimas yra ydingas, jis mažina vartojimą, nes PVM'ą į biudžetą sunešam mes, galutiniai vartotojai.

Kitas dalykas - darbo jėgos mokesčiai.

Turėtų būti nustatyta riba, kurią uždirbant nebūtų skaičiuojami jokie mokesčiai, įskaitant ir socialinio draudimo. Valstybė išloštų kur kas daugiau, nes padidėtų mažai uždirbančių realiosios pajamos, reiškia jie daugiau vartotų. Kitas motyvas - jie turėtų uždirbti tiek, kad galėtų patenkiti savo pagrindinius poreikius. O dabar dirbančius remia valstybė, nes jie iš gaunamo užmokesčio nepragyvena.

gaunasi užburtas ratas, gaunatieji minimumą į biudžetą sumoka apie 360 lt. (įskaitant ir darbdavio mokesčius) ir tą skirtumą jie iš valstybės atgauna įvairios socialinės paramos pavidalu.

taip, tai tam tikras perskirstymas, bet... tą perskirstymą vykdyti reikalingas didžiulis biurokratinis aparatas, kuris valstybei solidžiai kainuoja.

Todėl minimumas turėtų būti bent 1300- 1400 lt., nuo jo nebūtų mokami jokie mokesčiai, bet ir nebūtų teikiam parama (tokio kiekio kaip dabar) , taigi žmonės juos visus paleistų į civilinę apyvartą (surinktų daugiau PVM) + sumažėtų paramai reikalingų lėšų apimtys bei tos paramos perskirtymo administravimo kaštai (sumažėtų biudžeto išlaidos).

Kitas dalykas - darbo jėgos mokesčiai.

Turėtų būti nustatyta riba, kurią uždirbant nebūtų skaičiuojami jokie mokesčiai, įskaitant ir socialinio draudimo. Valstybė išloštų kur kas daugiau, nes padidėtų mažai uždirbančių realiosios pajamos, reiškia jie daugiau vartotų. Kitas motyvas - jie turėtų uždirbti tiek, kad galėtų patenkiti savo pagrindinius poreikius. O dabar dirbančius remia valstybė, nes jie iš gaunamo užmokesčio nepragyvena.

gaunasi užburtas ratas, gaunatieji minimumą į biudžetą sumoka apie 360 lt. (įskaitant ir darbdavio mokesčius) ir tą skirtumą jie iš valstybės atgauna įvairios socialinės paramos pavidalu.

 

taip, tai tam tikras perskirstymas, bet... tą perskirstymą vykdyti reikalingas didžiulis biurokratinis aparatas, kuris valstybei solidžiai kainuoja.

 

Todėl minimumas turėtų būti bent 1300- 1400 lt., nuo jo nebūtų mokami jokie mokesčiai, bet ir nebūtų teikiam parama (tokio kiekio kaip dabar) , taigi žmonės juos visus paleistų į civilinę apyvartą (surinktų daugiau PVM) + sumažėtų paramai reikalingų lėšų apimtys bei tos paramos perskirtymo administravimo kaštai (sumažėtų biudžeto išlaidos).

zyzuole, o tai kaip pensininkus išlaikyt tada?

zyzuole, o tai kaip pensininkus išlaikyt tada?

Pensininkus išlaikys tie, kurie uždirbs virš minimumo.

Pensininkus išlaikys tie, kurie uždirbs virš minimumo.

Žinant, kad nemažai žmonių ir teuždirba tą minimumą, matyt, uždirbtų tik minimumą ir vėliau, dar priedo mažėja gimstamumas, kas reiškia vis daugiau pensininkų ir vis mažiau darbingo amžiaus žmonių. Kaži ar užtektų virš minimumo dalies? Čia tik taip pamąstymai mano :D

Pensininkus išlaikys tie, kurie uždirbs virš minimumo.

Tavo tas pranešimas šiek tiek neaškiai parašytas

Dabar įdėmiau įsiskaičiau jį, tai idėja gal ir nieko. Nebandei siūlyt į seimą kam nors?

Žinant, kad nemažai žmonių ir teuždirba tą minimumą, matyt, uždirbtų tik minimumą ir vėliau, dar priedo mažėja gimstamumas, kas reiškia vis daugiau pensininkų ir vis mažiau darbingo amžiaus žmonių. Kaži ar užtektų virš minimumo dalies? Čia tik taip pamąstymai mano :D

Čia žinoma ilga diskusija, bet labai parastas dalykas, žmogus uždirbdamas minimumą, mokesčių pavidalu (visų) sumoka apie 360 lt., o minimali socialinė pašalpa yra irgi tiek pat. o beveik visi, gaunantys minimalią turi teisę į socialinę pašalpą, kompensaciją už šildymą, jei turi vaikų - nemokamą maitinimą, lengvatas darželiuose.

taigi viską sudėjus, nelabai kas ir lieka pensininkams išlaikyti iš tų sumų, kuriuos sumoka minimalininkai.

Tavo tas pranešimas šiek tiek neaškiai parašytas

Dabar įdėmiau įsiskaičiau jį, tai idėja gal ir nieko. Nebandei siūlyt į seimą kam nors?

gal būt, su literatūrinias gebėjimais man ne kas.

Šis projektas jau buvo seime, bet tyliai tyliai numirė.

nes kas tai pramuš, tikriausiai įsivaizduojate kokiam laikui ir kiek rinkėjų balsų laimės?

juk minimalią gaunačių pas mus daug...

Esu tikras, kad tikrai daugiau nei tie 2-3 proc piliečių jokio darbo neieško, ir joks darbas jiems nereikalingas.

Kadangi labai daug darbingų ir bent šiokių tokių ambicijų turinčių žmonių emigravo, manau, kad Lietuvoje sveikos visuomenės dalies ir išlaikytinių santykis yra stipriai suprastėjęs; t.y. visokių veltėdžių ir šūdmalių procentas tikrai didesnis už tuos 2-3 proc. Tokius įdarbinti galėtum tik už bausmę :)

Todėl nesitikiu, kad kada nors LT bus toks žemas nedarbo lygis. Jeigu laikysis bent kažkiek žemiau 10 prox, tai jau bus šiandienos realijas atitinkantis pasiekimas.

Mano nuomone, ne bedarbių skaičių reikia mažinti, o bedarbių "patogumus", t.y. išmokas, kompensacijas bla bla bla.

Sveikam žmogui tikrai užtenka 6 mėn pagalbos, ir per tą laiką normalus veikėjas tikrai darbą ras. Jei per 6 mėn arbo neradai, paslaugų ir pagalbos turėtų būti minimumas.

 

Ir kaip jau anksčiau kažkur minėjau: mažinant paslaugas išlaikytiniams, turi mažėti ir tų paslaugų kaina valstybei, o sekantis žingsnis - mokesčių už "darbo jėgą" mažinimas, kas savaime paskatintų darbo vietų kūrimą, ir ratas įsisuktų.

Dėl pašalpų visiškai sutinku, šioje vietoje reikalinga reforma. Tačiau pagal stat.gov duomenis, vidutinis 20-34 m. nedarbo lygis šalyje siekia ~15 proc. tai, tavo galva didžioji dalis šios darbo jėgos yra veltėdžiai? Sakytau per riebiai pasakyta. Prisiminus 2009 m. kai sumažėjo pardavimų ir gamybos apimtys, darbdaviai masiškai atleidinėjo darbuotojus. Kadangi ekonomika pilnai dar neatsigavo, todėl drįstu teigti, jog Lietuvoje nėra sukurta tiek darbo vietų, kiek jų buvo sukurta iki krizės. Atsiminkim, kad daug žmonių išvyksta, tačiau auga naujoji karta, kuri kasmet daugiau/mažiau papildo bedarbių gretas. Tenka dažnai skaityti, jog į vieną darbo vietą pretenduoja po 50 ar 100, ar daugiau pretendentų, tai tada kaip paaiškint šį "fenomeną"? Dėl tavo paskutinio teiginio, tai iš dalies sutinku, tačiau reiktų atsiminti, jog įmonė nedidins darbuotojų skaičiaus iki to momento, kol nepadidins pardavimų, šioj vietoj esam priklausomi ir nuo globalios situacijos.

..PVM'o didinimas yra ydingas, jis mažina vartojimą...

O kodėl vartojimo mažinimas yra įdingas? Vartojimo didėjimas yra įdingas, nes išteklių žemėje nedaugėja. Žvelkim plačiau :)

O kodėl vartojimo mažinimas yra įdingas? Vartojimo didėjimas yra įdingas, nes išteklių žemėje nedaugėja. Žvelkim plačiau :)

Jei pažvelgt visiškai plačiai, žmonijos ūkinė veikla yra pražūtinga gamtai.

O jūs naudojate kompą, važiuojate automobiliu, šildotės būstą, maitinatės ir t.t.

Ir šiaip žodis "ydingas" rašomas su "Y", o ne su "Į" ;)

Dėl pašalpų visiškai sutinku, šioje vietoje reikalinga reforma. Tačiau pagal stat.gov duomenis, vidutinis 20-34 m. nedarbo lygis šalyje siekia ~15 proc. tai, tavo galva didžioji dalis šios darbo jėgos yra veltėdžiai? Sakytau per riebiai pasakyta. Prisiminus 2009 m. kai sumažėjo pardavimų ir gamybos apimtys, darbdaviai masiškai atleidinėjo darbuotojus. Kadangi ekonomika pilnai dar neatsigavo, todėl drįstu teigti, jog Lietuvoje nėra sukurta tiek darbo vietų, kiek jų buvo sukurta iki krizės. Atsiminkim, kad daug žmonių išvyksta, tačiau auga naujoji karta, kuri kasmet daugiau/mažiau papildo bedarbių gretas. Tenka dažnai skaityti, jog į vieną darbo vietą pretenduoja po 50 ar 100, ar daugiau pretendentų, tai tada kaip paaiškint šį "fenomeną"? Dėl tavo paskutinio teiginio, tai iš dalies sutinku, tačiau reiktų atsiminti, jog įmonė nedidins darbuotojų skaičiaus iki to momento, kol nepadidins pardavimų, šioj vietoj esam priklausomi ir nuo globalios situacijos.

Ok, tarp jaunimo bedarbių 15 proc. O kiek yra dirbančių nelegaliai, ir toje pačioje darbo biržoje užsiregistravusių? Tikrai ne mažiau kaip ka 10 dirbantysis, o tai jau du trečidaliai tavo įvardintų "bedarbių". Aišku, čia spėjimas, o ne statistika. Ir, sakyčiau, labai atsargus ir realsitinis spėjimas.

P.S. Veltėdžiais vadinu ir tuos, kurie "jimtų" darbą, jei kas nors juos tiesiai iš lovos išsivežtų ir daug mokėtų, ir dirbti nereikėtų sunkiai, ir pietūs skanūs būtų, ir direktoriai malonūs žmonės, ir darbo vieta labai tvarkinga, ir išeiginių duotų, ir automobilį su kažkiek kuro, ir bla bla bla... Bet kai norai (drambliuko sajonės?) nerealūs, tai ir darbo "nėra".

Reikia pripažinti, kad dabartinis jaunimas yra ištižėlių ir pasyvių lodarių be jokios vertingos gyvenimo vizijos karta, o normalūs, veiklūs bei kuriantys žmonės (tokie kaip aš, be abejonės :) ) yra ta mažoji sveikoji dalis. Taigi, turint kritinę masę pasyvių ištižėlių, niekaip nepavyks tų nedarbo rodiklių ženkliai pagerinti. Per prievartą gi niekas neįdarbins ( o ir kiek pykčių kaimo darbo biržose būna, kai pabando).

Kitas dalykas - darbo jėgos mokesčiai.

Turėtų būti nustatyta riba, kurią uždirbant nebūtų skaičiuojami jokie mokesčiai, įskaitant ir socialinio draudimo. Valstybė išloštų kur kas daugiau, nes padidėtų mažai uždirbančių realiosios pajamos, reiškia jie daugiau vartotų. Kitas motyvas - jie turėtų uždirbti tiek, kad galėtų patenkiti savo pagrindinius poreikius. O dabar dirbančius remia valstybė, nes jie iš gaunamo užmokesčio nepragyvena.

gaunasi užburtas ratas, gaunatieji minimumą į biudžetą sumoka apie 360 lt. (įskaitant ir darbdavio mokesčius) ir tą skirtumą jie iš valstybės atgauna įvairios socialinės paramos pavidalu.

 

taip, tai tam tikras perskirstymas, bet... tą perskirstymą vykdyti reikalingas didžiulis biurokratinis aparatas, kuris valstybei solidžiai kainuoja.

 

Todėl minimumas turėtų būti bent 1300- 1400 lt., nuo jo nebūtų mokami jokie mokesčiai, bet ir nebūtų teikiam parama (tokio kiekio kaip dabar) , taigi žmonės juos visus paleistų į civilinę apyvartą (surinktų daugiau PVM) + sumažėtų paramai reikalingų lėšų apimtys bei tos paramos perskirtymo administravimo kaštai (sumažėtų biudžeto išlaidos).

Pilnai sutinku. Tarp kitko to minimumo joks save gerbiantis verslininkas savo darbuotojams ir taip nemoka, individualių pavyzdžių aibė, nes mokėdamas minimumą "užmuši" motyvaciją ir bet kokį norą sąžiningai atlikti savo darbą. Tuo labiau mokėdamas darbuotojui didesnį atlygį, automatiškai skatini vartojimą ir bet kokiu atveju didini savo gamybos likvidumą.

Aš galiu pasakyti, kas blokuoja tas iniciatyvas didinti minimumą, ogi oligopoliniai "krautuvininkai" su savo viršpelniais ir savo neaprėpiama kasininkių kariauna. Ir visa ta situacija yra labai prasta vieša paslaptis. Dabar aplamai nesąmonė gaunasi, aš moku savo darbuotojui 2.5 K ir dar reikia išlaikyti "gulintį" ant pečiaus parazitą , nes jis neina dirbti, kadangi pašalpa prilygsta minimumui.

Labai pas mus viskas iškreipta.