Lietuva nėra prasta šalis gyventi, bet turinti keletą esminių trūkumų

Darbo našumas yra NE pradirbtos valandos, o pagamintas galutinis produktas.

 

"labour productivity = volume measure of output / measure of input use"

 

Daugumoje Europos Sąjungos šalių pradirbtos valandos per daug nesiskiria, tad pagrindinis komponentas yra galutinis produktas. O jeigu teiginys, kad Lietuva sukuria mažiau produkto nei vakarų Europos valstybės yra juokingas, tai siūlau keisti požiūrį:).

Kokiais dar būdais galima kelti darbo našumą, be darbo technikos/technologijų atnaujinimo? :)

Manai, kad tai išspręs problemą?

Problema politiniuose sprendimuose, todėl juos ir reikia keist, o ne mokesčių mokėjimą/nemokėjimą. :)

Ne problemos sprendimo pasiulymas, o elgseno pasiulymas buvo :) siuo metu kitaip sakant jei nevogsi is taves pavogs.

Kokiais dar būdais galima kelti darbo našumą, be darbo technikos/technologijų atnaujinimo? :)

Būdų daug, bet daugiausiai prsidedantys prie darbo našumo didinimo ir yra R&D bei kvalifikacijos kėlimas :).

Cia gydysiesiu, nes mokesiu tiesiai i kisene grynais. Geriau jau tam daktarui

pamoket, kuris tikrai didesne nauda tures ir aptarnaus is sirdies. Visi taip daro

kurie nori normalaus aptarnavimo is siu kritiskai svarbiu istaigu ir cia nevaidink

valstybisko teisuolio.

Prie ko čia vaidyba? Aš turiu savo nuomonę ir išsakau.

Nu bet vat su tokiu mastymu ir bandom kažko pasiekti.

Aš visiškai pritariu visiems sakantiems, kad mūsų valdymo sistema nėra tobula ir kad ją reikia keisti. Bet kai čia iš principo mokami mokesčiai ne savo šaliai, o kažkuriai kitai, tai čia jau absurdas yra...

Prie ko čia vaidyba? Aš turiu savo nuomonę ir išsakau.

 

Nu bet vat su tokiu mastymu ir bandom kažko pasiekti.

 

Aš visiškai pritariu visiems sakantiems, kad mūsų valdymo sistema nėra tobula ir kad ją reikia keisti. Bet kai čia iš principo mokami mokesčiai ne savo šaliai, o kažkuriai kitai, tai čia jau absurdas yra...

Ne tai kad ne tobula, o nera nei vieno pliuso taip turejai parasyt.

Ne del principo o del to kad noriu gyvent geriau. Kaip sako zuvis lenda kuo giliau, zmogus ten kur geriau. Lietuva nori 28% pelno mokesciu kas menesi kai anglijoj pagal mano veikla mokesciai prasideda nuo 8000 svaru pelno :)

Jei reikes ir pilietybe prisimsiu kitos salies, jei reikes issikraustysiu is sios salies, jei reikes ir kita kalba ismoksiu :) Kitos salys leidzia isisukt bizni, o sita salis - lietuva stengiasi apvokt. Ar gal lietuvoj reikia svarstyti ka reiskia zodis "Vagyste"? :D :D nes nelabai kas supranta ziurau

Pora pastabėlių iš mano pusės:

1. kodėl darbo našumas toks žemas pas mus? kai kas čia minėjo, jog kaltos bobulės ir t.t. valstybiniam sektoriui darbo efektyvumo tikrai trūksta, dubliuojasi pareigybės, valstybės tarnautojų, tikėtina, yra per daug ir t.t., tačiau imkim pavyzdį iš privataus sektoriaus. galim diskutuot iki negaliu, tačiau faktas tas, jog savininkai situaciją puikiai supranta ir bereikalingų darbuotojų įmonėje nelaiko. taigi kodėl efektyvumas žemas? dėl TECHNOLOGIJŲ stokos ir jų amžiaus. kai technologijos šalyje nekuriamos, jos tampa brangiai įkandamos. nesusidarykim įvaizdžio, jog lietuviai dirba Europoj prasčiausiai.

2. dėl mokesčių mažinimo. taip, maži mokesčių tarifai patinka visiems, bet jų dydis tiesiogiai proporcingas viešosioms išlaidoms. jei valstybės išlaidos aukštos, gyvenimo kokybė aukšta ir atv. jei valstybėje mokesčių dydžiai bus maži, o valstybės išlaidos aukštos, tai po kelių metų pinigų rinkose nepasiskolintume nė lito. jei jau nagrinėt šitą reikalą iš esmės, tai pradėkim ne nuo mokesčių mažinimo, o nuo darbo vietų kūrimo. visos šalies bėdos pasibaigtų tą pačią dieną, jei šalyje nedarbas siektų 2-3 proc. prisiminkim 2007 m. kai žmogus dirba, gauna atlyginimą ir nesuka galvos dėl rytojaus, kyla ir jo savivertė, keičiasi pasaulėžiūra ir t.t. kai bus nuo ko mokėt mokesčius, tada bus galima diskutuot, mažint/didint ar pan.

3. pasigirsta nuomonių spaust monopolijas. mano galva čia gryna tiesa, tik va bėda tame, jog esant laisvam kapitalo, investicijų ir darbo jėgos judėjimui, šį procesą įgyvendinti yra itin sunku.

Ne darbo vietų kūrimas,o atlyginimo padidinimas mano nuomonę pakeistų situaciją. Na ir kas ,kad prištampuosi tų darbo vietų jei į jas nerasi kvalifikuotų darbininkų ar niekas nenorės eiti,nes už minimumą jiems dirbti neapsimoka. Pakėlus minimumą iki padoraus lygio padidėtų perkamoji galia,aišku verslams,kurie galą su galu vos suduria iš pradžių būtų sunku,bet bėgant laikui viskas atsipirktų,nes pirkimai šokteltų aukščiau.

Ne darbo vietų kūrimas,o atlyginimo padidinimas mano nuomonę pakeistų situaciją. Na ir kas ,kad prištampuosi tų darbo vietų jei į jas nerasi kvalifikuotų darbininkų ar niekas nenorės eiti,nes už minimumą jiems dirbti neapsimoka. Pakėlus minimumą iki padoraus lygio padidėtų perkamoji galia,aišku verslams,kurie galą su galu vos suduria iš pradžių būtų sunku,bet bėgant laikui viskas atsipirktų,nes pirkimai šokteltų aukščiau.

Klysti. Jeigu bus sukurtų daug darbo vietų, automatiškai išaugs darbuotojų paklausa, o darbuotojų paklausai didėjant kyla ir atlyginimas. Taip, kad darbo vietų kūrimas yra labai tiesiogiai susijęs su atlyginimo didėjimu.

Tavo pavyzdžiu priverstinis atlyginimo pakėlimas, tik sužlugdytų daugelį įmonių, ko pasekoje vėl atsirastų labai daug bedarbių. Kas reikštų visuotinį vidutinio atlyginimo mažėjimą.

Ne tai kad ne tobula, o nera nei vieno pliuso taip turejai parasyt.

Ne del principo o del to kad noriu gyvent geriau. Kaip sako zuvis lenda kuo giliau, zmogus ten kur geriau. Lietuva nori 28% pelno mokesciu kas menesi kai anglijoj pagal mano veikla mokesciai prasideda nuo 8000 svaru pelno :)

 

Jei reikes ir pilietybe prisimsiu kitos salies, jei reikes issikraustysiu is sios salies, jei reikes ir kita kalba ismoksiu :) Kitos salys leidzia isisukt bizni, o sita salis - lietuva stengiasi apvokt. Ar gal lietuvoj reikia svarstyti ka reiskia zodis "Vagyste"? :D :D nes nelabai kas supranta ziurau

Šiaip būtų labai įdomu pamatyti kiek vidutiniškai valstybei kainuoja išauginti vaiką iki 18m. Ar tikrai jau gražinai tą sumą? :)

Mano nuomone šiuo atveju ne iš tavęs vagiama, o tu ketini vogti iš valstybės.

O tas variantas kad "moku į rankas" tai ir blogina situaciją. Ne tiek dėl nesumokėtų mokesčių, kiek dėl to jog tie kas bando kažką daryti sąžiningai labai stipriai nukenčia per tuos kas "ima į rankas".

Klysti. Jeigu bus sukurtų daug darbo vietų, automatiškai išaugs darbuotojų paklausa, o darbuotojų paklausai didėjant kyla ir atlyginimas. Taip, kad darbo vietų kūrimas yra labai tiesiogiai susijęs su atlyginimo didėjimu.

 

Tavo pavyzdžiu priverstinis atlyginimo pakėlimas, tik sužlugdytų daugelį įmonių, ko pasekoje vėl atsirastų labai daug bedarbių. Kas reikštų visuotinį vidutinio atlyginimo mažėjimą.

O tai kodėl dabar,esant daug darbo vietų atlyginimas nejuda? Konkurencija pasirinkti tos pačios krypties daboviečių daug,bet jos vis lieka tuščios. Arba po priėmimo atsilaisvina vėl po kelių mėn. nes atlyginimas palyginus su tuo,ko darbdavys iš tavęs tikisi ar netgi REIKALAUJA yra neadekvatus. IR tai sukūrus daugiau darbo vietų abejoju 1. ar atsiras tiek žmonių,kad jas užpildyti. 2. ir ar Atsiradus ale tipo "konkurencijai" ir pasirinkimo laisvei tarp darbdavių atlyginimas pakils tiek,kad žmogui tą darbą dirbti būtų malonu.

Taip,atlyginimų pakėlimas yra rizikingas,bet ir vos ne garantuotai atsiperkantis dalykas,nes dabar žmonės nieko neperka,o jei ir perka,taupo kiek įmanoma. Žmogui reikia duoti tokią sumą,kad jis nesuktų galvos ir pirktų tai ko nori,pažiūrėkite pvz ~6-7 gal truputį daugiau metų atgal,kai statybininkai gaudavo 6000+ litų,jie juos tiesiog taškydavo į šonus... kodėl dabar negalime turėti to paties,tik galbūt truputį mažesnėmis dozėmis.

O tas imimas į rankas tai taip,tokius verslininkus reikėtų bausti,bet manau nubaudus,mažai kas čia šitoje šalyje beliktų.

O tai kodėl dabar,esant daug darbo vietų atlyginimas nejuda? Konkurencija pasirinkti tos pačios krypties daboviečių daug,bet jos vis lieka tuščios. Arba po priėmimo atsilaisvina vėl po kelių mėn. nes atlyginimas palyginus su tuo,ko darbdavys iš tavęs tikisi ar netgi REIKALAUJA yra neadekvatus. IR tai sukūrus daugiau darbo vietų abejoju 1. ar atsiras tiek žmonių,kad jas užpildyti. 2. ir ar Atsiradus ale tipo "konkurencijai" ir pasirinkimo laisvei tarp darbdavių atlyginimas pakils tiek,kad žmogui tą darbą dirbti būtų malonu.

Taip,atlyginimų pakėlimas yra rizikingas,bet ir vos ne garantuotai atsiperkantis dalykas,nes dabar žmonės nieko neperka,o jei ir perka,taupo kiek įmanoma. Žmogui reikia duoti tokią sumą,kad jis nesuktų galvos ir pirktų tai ko nori,pažiūrėkite pvz ~6-7 gal truputį daugiau metų atgal,kai statybininkai gaudavo 6000+ litų,jie juos tiesiog taškydavo į šonus... kodėl dabar negalime turėti to paties,tik galbūt truputį mažesnėmis dozėmis.

O tas imimas į rankas tai taip,tokius verslininkus reikėtų bausti,bet manau nubaudus,mažai kas čia šitoje šalyje beliktų.

Nesupyk, bet man tavo postai tai tokie iš kiemo bobulyčių kalbų serijos :) Tu bent kažką gaudais ekonomikoj? Ar tiesiog leidi sau fantazuoti?

Dabar darbo vietų nėra labai daug palyginus su prieškriziniais metais. Prieš krizę nedarbo lygis Lietuvoje sieke 3-4 proc. Šiuo metu jis siekia 14 proc.

Tai reiškia, kad dabar darbuotojų pasiųla yra maždaug 4 kartus didesnė nei, kad buvo prieš krizę, kada kaip tu sakei visi ir galėjo taškytis į kairę ir į dešinę pinigais, ypač statybų sektoriuje.

Nu gerai pakeliam dabar tuos atlyginimus. Tarkim valstybiniame sektoriuje jie padidėja. Vien kad valstybiniame sektoriuje padidinti atlyginimus reikia surinkti labai didelį kiekį papildomų pajamų į biudžetą. Kaip tai padaryti? Vienintelis atvejis yra tik tai didinti mokesčius.

O toliau, ką daryti privačiam sektoriui? Privatus sektorius gali didinti atlyginimus tik tais tokiu atveju, jei pas juos tikrai juda prekyba. O ką daryti jei ji taip nejuda dabar, kaip kad buvo prieškriziniais metais? Sudidinam atlyginimus, įmonės nebeįstengia vykdyti savo įsipareigaojimų ir galiausiai bankrutuoja. O kas tada? Aibė bedarbių...

Tuos atlyginimus galima labai staigiai paimti ir padvigubinti. Bet efektas bus toks, kad laimingieji gal ir gaus tuos 2000-3000 Lt, bet galiausiai Lietuvos ekonomiką smugdys tie 25-40 proc. bedarbių, kuriems reikės pašalpas mokėti ir kurie nieko nekurs apskritai šalyje. Negana to, tie likę 60 proc, ne tik, kad kažkaip turės išlaikyti jau esančius bedarbius, bet dar ir pensininkus.

Jeigu viskas būtų taip parprasta, kas nors tikrai jau būtų taip padaręs...

O tai kodėl dabar,esant daug darbo vietų atlyginimas nejuda? Konkurencija pasirinkti tos pačios krypties daboviečių daug,bet jos vis lieka tuščios. Arba po priėmimo atsilaisvina vėl po kelių mėn. nes atlyginimas palyginus su tuo,ko darbdavys iš tavęs tikisi ar netgi REIKALAUJA yra neadekvatus. IR tai sukūrus daugiau darbo vietų abejoju 1. ar atsiras tiek žmonių,kad jas užpildyti. 2. ir ar Atsiradus ale tipo "konkurencijai" ir pasirinkimo laisvei tarp darbdavių atlyginimas pakils tiek,kad žmogui tą darbą dirbti būtų malonu.

Taip,atlyginimų pakėlimas yra rizikingas,bet ir vos ne garantuotai atsiperkantis dalykas,nes dabar žmonės nieko neperka,o jei ir perka,taupo kiek įmanoma. Žmogui reikia duoti tokią sumą,kad jis nesuktų galvos ir pirktų tai ko nori,pažiūrėkite pvz ~6-7 gal truputį daugiau metų atgal,kai statybininkai gaudavo 6000+ litų,jie juos tiesiog taškydavo į šonus... kodėl dabar negalime turėti to paties,tik galbūt truputį mažesnėmis dozėmis.

O tas imimas į rankas tai taip,tokius verslininkus reikėtų bausti,bet manau nubaudus,mažai kas čia šitoje šalyje beliktų.

Jau pirmame sakinyje iškelta prielaida yra neteisinga, todėl ir visa žinutė yra "į pievas".

http://www.stat.gov.lt/lt/pages/view/?id=1302

Priedo, tavo siūlomas vartojimo didinimas prisideda ne daugiau prie ekonominio vystymosi nei status quo, nes tai yra tiesiog lėšų perskirstymas iš investicijų į vartojimą. Jau net nesivelsiu į kitus atlyginimų didinimo poveikius, kuriuos ir taip gražiai paaiškino kiti.

Šitas veikėjas labai tiktų Kauno savivaldybėje dirbti, nes ten irgi yra labai daug tokių mokslinę fantastiką mėgstančių virtuozų, visiškai nieko nesigaudančių ekonomikoje :)

Priminė šitą video :)

http://www.youtube.com/watch?v=AWuYrya0v2s

Nesupyk, bet man tavo postai tai tokie iš kiemo bobulyčių kalbų serijos :) Tu bent kažką gaudais ekonomikoj? Ar tiesiog leidi sau fantazuoti?

 

Dabar darbo vietų nėra labai daug palyginus su prieškriziniais metais. Prieš krizę nedarbo lygis Lietuvoje sieke 3-4 proc. Šiuo metu jis siekia 14 proc.

Tai reiškia, kad dabar darbuotojų pasiųla yra maždaug 4 kartus didesnė nei, kad buvo prieš krizę, kada kaip tu sakei visi ir galėjo taškytis į kairę ir į dešinę pinigais, ypač statybų sektoriuje.

 

Nu gerai pakeliam dabar tuos atlyginimus. Tarkim valstybiniame sektoriuje jie padidėja. Vien kad valstybiniame sektoriuje padidinti atlyginimus reikia surinkti labai didelį kiekį papildomų pajamų į biudžetą. Kaip tai padaryti? Vienintelis atvejis yra tik tai didinti mokesčius.

 

O toliau, ką daryti privačiam sektoriui? Privatus sektorius gali didinti atlyginimus tik tais tokiu atveju, jei pas juos tikrai juda prekyba. O ką daryti jei ji taip nejuda dabar, kaip kad buvo prieškriziniais metais? Sudidinam atlyginimus, įmonės nebeįstengia vykdyti savo įsipareigaojimų ir galiausiai bankrutuoja. O kas tada? Aibė bedarbių...

 

Tuos atlyginimus galima labai staigiai paimti ir padvigubinti. Bet efektas bus toks, kad laimingieji gal ir gaus tuos 2000-3000 Lt, bet galiausiai Lietuvos ekonomiką smugdys tie 25-40 proc. bedarbių, kuriems reikės pašalpas mokėti ir kurie nieko nekurs apskritai šalyje. Negana to, tie likę 60 proc, ne tik, kad kažkaip turės išlaikyti jau esančius bedarbius, bet dar ir pensininkus.

 

Jeigu viskas būtų taip parprasta, kas nors tikrai jau būtų taip padaręs...

Iš tų 14 proc kurie dabar yra bedarbiai ~10 proc dirba nelegaliai ir dar gauna biržos išmokas. Nes jiems paprasčiausiai nebeapsimoka dirbti pvz kokiame tam pačiame statybos sektoriuje,nes jie ten gauna kapeikas.

Iš tų 14 proc kurie dabar yra bedarbiai ~10 proc dirba nelegaliai ir dar gauna biržos išmokas. Nes jiems paprasčiausiai nebeapsimoka dirbti pvz kokiame tam pačiame statybos sektoriuje,nes jie ten gauna kapeikas.

Tikrai tavo ekonomikos suvokimas labai siauras.

Taigi darbuotojas irgi yra "prekė". O prekių kainas nustato rinka (darbdavių rinka).

Jeigu pasikeis situacija valstybėje ekonominė, tai ir pasikeis atlyginimai.

Priverstinis atlyginimų pakėlimas nieko gero neduos....

Tikrai tie žmonės juokingi, visiem atrodo viskas paprasta.

Tikrai tavo ekonomikos suvokimas labai siauras.

 

Taigi darbuotojas irgi yra "prekė". O prekių kainas nustato rinka (darbdavių rinka).

 

Jeigu pasikeis situacija valstybėje ekonominė, tai ir pasikeis atlyginimai.

 

Priverstinis atlyginimų pakėlimas nieko gero neduos....

 

Tikrai tie žmonės juokingi, visiem atrodo viskas paprasta.

Šitą žinau,nesijaudink

Ir supratimą turiu.

Iš tų 14 proc kurie dabar yra bedarbiai ~10 proc dirba nelegaliai ir dar gauna biržos išmokas. Nes jiems paprasčiausiai nebeapsimoka dirbti pvz kokiame tam pačiame statybos sektoriuje,nes jie ten gauna kapeikas.

O iš kur šita statistika? :)

O iš kur šita statistika? :)

Gyvenimiška patirtis. :)

Kurios matyt jums trūksta,jei tokių dalykų nežinot,jog dauguma bedarbių taip "sukasi".

Iš tų 14 proc kurie dabar yra bedarbiai ~10 proc dirba nelegaliai ir dar gauna biržos išmokas. Nes jiems paprasčiausiai nebeapsimoka dirbti pvz kokiame tam pačiame statybos sektoriuje,nes jie ten gauna kapeikas.

Toli gražu tu čia man nieko naujo nepasakei :)

Tai yra kaina kurią tenka mokėti dėl esamos susidariusios padėties. Čia yra pasekmė to, kad įmonės savo užsakymus sugeba padaryti su turimais ištekliais. Kai užsakymų bus tiek, kad be papildomų darbuotojų nebebus įmanoma išsiversti ir bus pradedami graibstyti darbuotojais bei keliami jiems atlyginimai. O dabar situacija yra tokia kokia yra. Ir čia ne nuo valdžios tai priklauso, o nuo pasaulinių tendencijų, kadangi Lietuva labai yra priklausoma nuo pasaulinės prekybos :)

Be to priverstinis atlyginimų didinimas taip pat labai pakelia pastoviuosius gamybos kaštus, o tai reiškia kylančias produkcijos kainas bei mažėjančius pardavimus.

+ mažėjantis eksportas į užsienio šalis. Kaip ir cunamis minėjo - priskirtina prie mažėjančių pardavimų.

Reikia nepamiršti, kad reikia konkuruoti Lietuvai ne tik vidaus rinkoje, bet ir ES ir pasaulio... tai klausimas kaip su dideliais gamybos/paslaugų teikimo kaštais galima konkuruoti neturint normalių prekės ženklų.

Gyvenimiška patirtis. :)

Kurios matyt jums trūksta,jei tokių dalykų nežinot,jog dauguma bedarbių taip "sukasi".

Mano gyvenimiška patirtis sako, jog tavo minėti 10% bedarbių "nesisuka", o gyvena iš bedarbio/socialinės pašalpos ir visą dieną guli lovoje kiaušinius išvertę, nes mat "kam jiems dirbti už minimumą, jei nieko nedirbant tą patį gauni iš darbo biržos?"

Tai kas dabar teisus - aš ar tu?Ir malonėk paaiškinti kodėl.

Gyvenimiška patirtis :D Saniokas ir Vasia stroikėje pahalina ir papasakojo kiek korešų iš kiemo taip pat ant biržos sėdi ir apdaila halturina nelegaliai. Tokie statistikos genijai reikalingi i Stat. departamentą. RabbyTo - nebandei ten įsidarbint?

Tie patys turbūt ir pyksta ant valdžios, esą kam ji uždraudusi alkoholio prekybą nuo 22val. Girdi, mes (suprask, pijokai) gi šalies ekonomiką ant šakių iškeltume su surinktais mokesčiais iš alkoholio pardavimo. O dabar? Ech... ir taip visi žino, kuris čia kaltas.

na,nežinau ką besakyti,visi tokie visažiniai,tiki kad visi 14 proc. sėdi ir nieko visiškai neveikia,nors dauguma turi patirties įvairiose srityse. Na tiek jau to,užsidėkim rožinius akinius ir pasakykim,kad lietuvai viskas gerai,jai nieko netrūksta,visi čia sąžiningi,moka visus mokesčius,juodų pinigų nedaro ir nusikaltimų čia nėra.

na,nežinau ką besakyti,visi tokie visažiniai,tiki kad visi 14 proc. sėdi ir nieko visiškai neveikia,nors dauguma turi patirties įvairiose srityse. Na tiek jau to,užsidėkim rožinius akinius ir pasakykim,kad lietuvai viskas gerai,jai nieko netrūksta,visi čia sąžiningi,moka visus mokesčius,juodų pinigų nedaro ir nusikaltimų čia nėra.

Tai, kad pats kaitaliuoji tai juodus, tai rožinius akinius :D Visų mintis vienoda- Lietuvoje blogai ir reikia keisti situaciją. Tik tu tą blogumą dar vaizdžiai padidini numesdamas random procentą ir sukeli labai negatyvias mintis. O cunamis ir european, kaip ir sakiau, pritaria, kad yra blogai, bet kartu ir pateikia tikrus faktus, iš kurių galima daugmaž sužinoti to blogio mastą ir daryti kokias tai išvadas. O jei tokių žmonių, kaip tu sakai, ne 10% o kokie 7%? Atrodo, kas čia tie 3%, bet litų atžvilgiu tai jau milijonai. Ir gal koks būdas padėtų išlipti iš duobės, jei tavo statistika būtų teisinga, bet gal tas pats būdas jau nebetiktų gelbėti, kai statistika rodo kokius tai 5%. Todėl ir svarbu sudarinėti statistikas ir remtis faktais. Nors niuansas dar yra toks, kad ir oficialūs faktai nevisada tokie ir teisingi.