Uždarbis iš nuotraukų? Klausimas.

Sveiki, norėjau paklaust, ar tokios kokybės nuotraukos galėtų patekt į Shutterstock? Ps. Žinau, kad apšvietimas nekoks, aš dar tik pradedantysis tai biški bugovas apšvietimas (kalbu apie troli) :D

tai kad su kokybe nekazks. pilnu dydziu perziurint foto matosi rukas, nerysku, nesusifokusave gal gerai. tokias kad priims lb abejoju.

Chm, mastau ar nebus cia del biski sudrebejusio fotiko.. Kazkaip per kompa ziurint siaip, o ne uzdarbyje tai trolio kokybe gan gera

na cia kokybes tikrai nesimato :) turi labiau pasistengti. arba tiesiog meginti gal priims netycia kuo labai abejoju. ir siaip kazkoks triuksmas matosi foto, netinkamai kazkoki nustatymai iso ar dar kas. tiesiog pasigilink i pradzia labiau kaip pradet nes jei siaip va pamatei grazu papyskinsi tai nks nesigaus taip :)

na cia kokybes tikrai nesimato :) turi labiau pasistengti. arba tiesiog meginti gal priims netycia kuo labai abejoju. ir siaip kazkoks triuksmas matosi foto, netinkamai kazkoki nustatymai iso ar dar kas. tiesiog pasigilink i pradzia labiau kaip pradet nes jei siaip va pamatei grazu papyskinsi tai nks nesigaus taip :)

 

Aisku.. Na reik man dar tikrai praktikos nemazai ir teorijos issiaiskint, nes kolkas tik pora dienu kaip fotika turiu isvis normalu, o ne mobo :D Dekui uz pagalba :)

na jei taip tai geriau i koki youtube nueik pradziai apsiziuret pagrindu video arba siaip dar kazkur pasiskaitineti.

Na va, viena foto pabandziau su vandeniu ir blicu padaryt, tai kazkaip jau kokybiskiau lygtai atrodo? :) Tik, kad nezinau kaip dabar cia uzdarby atrodys, kai padidins ta vaizda labai daug kartu :)

Jei kalbant apie paskutine foto ir stockus, tai negali buti jokiu atpazistamu firmu zenklu ar panasiai. ;) Antras planas visiskai netinkamas, tai yra fonas. Tiesiog pats paklausk saves ar pirktum kam nors tokia foto? Tiesiog atsidaryk kad ir ta pati savo minima shutter stocka, ivesk i paieska tai, ka pats fotkinsi ir nustatyk, kad ieskotu pagal populiariuma ir pamatysi, kokie darbai eina i apyvarta. ;)

 

Pvz:

http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/679297/679297,1328828131,1/stock-photo-beer-flow-in-a-glass-from-a-can-94780795.jpg

Redagavo Rugsėjo 25, 2012 Zaleskis

Del prekinio zenklo tai zinojau sita, tiesiog siaip del kokybes sita imeciau, kad parodyt, kad lyg ir geresne fotiko kokybe, nei pirmose foto. :)

 

Dekui uz patarima. Bet kiek ziurejau tai labai panasios foto ten eina, tarkim business kategorijoj vos ne visur koks tipelis nufotkintas :D

Koks fotikas, objektyvas?

http://www.efoto.lt/exif/fujifilm/fujifilm_finepix_hs25exr - Sitas, pradziai sake toki imt. Sake, kad suprast ar uzsikabliuosi tikrai pakaks. Nezinau, gal per prastas jis stockinem nuotraukom daryt? :)

Ka suprast tai suprasi, bet Shuteriui tikrai ne su tokiu reiktų dirbti, mažiausiai jau reiktų žiūrrėti į DSLR klasės fotikus, čia kaip supratau, kažkas arti DSLR pagal dydi, bet su Ultrazoomo objektyvu. Jie nelabai tikę. Be to fotkindamas darai labai mažą išlaikymą 1/4-1/5 tai nenuostabu, kad rankos sudreba. Ir pamėgink padaryti foto prie didensių ISO tai įtariu greitai triukšmai išlys net prie ISO-400.

 

O dėl skarbonkės foto tai apšvietimą reikia stipriai pagerinti (čia tik tarp kitko)

Be to fotkindamas darai labai mažą išlaikymą 1/4-1/5

Man atordo suklydai. 1/4-1/5 turetu buti didelis (ilgas) islaikymas. Koks nors 1/800 turetu buti labai mazas(trumpas) islaikymas. Ar ne taip?

Man atordo suklydai. 1/4-1/5 turetu buti didelis (ilgas) islaikymas. Koks nors 1/800 turetu buti labai mazas(trumpas) islaikymas. Ar ne taip?

 

Taip suklydau, turėjau pasakyti, kad toks išlaikymas yra labai ilgas.

 

Pvz tai apie ta gremlino nuotrauką byloja, kad nors foną ir stengtasi išlaikyti baltą, bet akivaizdu kad trūksta apšvietimo, ir dar matosi šešėlis.