trapininkavimo sutarties privalumai?

Pagal tarpininkavimo sutartis yra taip, kad tarpininkas imone A randa klienta imonei B, klientas sumoka pinigus imonei B, o imone B pagal tarpininkavimo sutartyje numatytas salygas perveda komisinius imonei A.

Kokie privalumai sios schemos, juk galima daryti, kad klientas perveda tiesiai imonei A, o ji perveda imonei B.

Pavyzdys: preke kainuoja 1000Lt, tarpininkui siuloma 100Lt. Klientas perveda 1000Lt imonei gamintojai, gamintojas perveda 100Lt tarpininkavimo komisini imonei tarpininkei.

Kodel nedaryt paprastai be tarpininkavimo sutarties - klientas perveda imonei tarpininkei 1000Lt, tarpininke imone perveda gamintojui 900lt?

Mano akimis ziurint i abu variantus yra naudingiau dirbti pagal antra varianta. Bet turbut praleidziu kazkokius privalumus tarpininkavimo sutarties?

Perves tiesiai, taip tu ir matysi savo komisinius..

Taip ir atsakomybė, kad turėdamas tarpininkavimo sutartį viską dokumentuoji, o jei įmonė kažką sutrins, tu liksi kaltas kitu atveju, na žinoma, Tu nefigūruosi, bet klientas pyks ant Tavęs

Perves tiesiai, taip tu ir matysi savo komisinius..

Tiesiai tarpininkui. Tarpininkas tada perves gamintojui ir is jo paims preke bei atiduos pirkejui.

Todel siuo variantu kaip tik nera rizikos negauti komisiniu (kaip butu tarpininkavimo sutarties atveju)

Tiesiai tarpininkui. Tarpininkas tada perves gamintojui ir is jo paims preke bei atiduos pirkejui.

 

Todel siuo variantu kaip tik nera rizikos negauti komisiniu (kaip butu tarpininkavimo sutarties atveju)

Sutartis ir yra saugojimui tiek gamintojo, tiek tarpininko interesus, kad vienas gaus, o kitas, kad tikrai per jį perka ir ne 'sau'

Sutartis ir yra saugojimui tiek gamintojo, tiek tarpininko interesus, kad vienas gaus, o kitas, kad tikrai per jį perka ir ne 'sau'

Gamintojo interesai abiem atvejais apsaugoti, juk antru atveju irgi yra sutartis (tik ne tarpininkavimo kur gamintojas moka komisinius). Gamintojas ir pirmu ir antru atveju gauna tuos 900Lt ir tada atiduoda preke.

Pirmasis pavizdys: Tarpininkas suranda klienta, pasiima komisinius.

Antrasis variantas: Tarpininkas perka produkta is gamintojo,parduoda klientui( klientas sumoka ( perveda) sutarta suma tarpininkui), perveda gamintojui( sutarta suma).

Skirtumas: Antruoju variantu tarpininkas - pirkejas - reikalingos lesos pirkimams.

Pirmasis pavizdys: Tarpininkas suranda klienta, pasiima komisinius.

 

Antrasis variantas: Tarpininkas perka produkta is gamintojo,parduoda klientui( klientas sumoka ( perveda) sutarta suma tarpininkui), perveda gamintojui( sutarta suma).

 

Skirtumas: Antruoju variantu tarpininkas - pirkejas - reikalingos lesos pirkimams.

Abiem atvejais reikalingos lesos, kurias suteikia pirkejas. Aisku yra atidejimai, bet jie jau kita kalba ir jie buna tiek komisiniuose, tiek apmokejimuose abiejais atvejais.

Uab Dviraciu gamintojas, UAB tarpininkas, pirkejas.

UAB tarpininkas randa pirkeja UAB dviarciu gamintojo prekei.

1 variantas (tardicine tarpininkavimo sutartis) - pirkejas sumoka 1000Lt UAB dviraciu gamintojui, UAB Dviraciu gamintojas sumoka 100Lt komisinius UAB tarpininkui ir pirkejas gauna dvirati.

2 variantas (mano siuloma alternatyva) - pirkejas sumoka 1000Lt UAB tarpininkui, UAB tarpininkas sumoka 900LT UAB dviraciu gamintojui ir pirkejas gauna dvirati.

Privalumai ir trukumai:

Gamintojui:

Abiem atvejais gauna lesas ir isleidzia dvirati.

Tarpininkui:

Pirmu atveju reikia administruoti pirkeja, "sekti" jo kelia ir ziureti ar jis galiausiai apmokejo gamintojui, tada laukti komisiniu. Antru atveju viskas "be galvos skausmu" paprasta.

Didziausias minusas - didele tikimybe prarasti pakartotina pirkima is to paties kliento (o tam tikrais atvejais ir ta pati pirma pirkima). Juk jei pirkejas mokes UAB dviraciu gamintojui tai antra dvirati pirkdamas didele tikimybe, kad kreipsis tiesiai i UAB dviraciu gamintojas, o ne i UAB tarpininkas.

Isvada tokia, kad pagal tarpininkavimo sutarti dirbti yra prasciau ir nuostolingiau nei antru variantu.

Galbut kazka as cia praleidziu, taciau nemanau. Nebent specifinius atvejus.

Neaisku tu cia kalbi apie didmena ar mazmena.

Na gi kaikurios e-parduotuves man rodos dirba siuo modeliu : gauna gamintojo "leidima" pardavineti jo produkcija. Tuomet gavus kliento uzsakyma savo el. parduotuvej, siunti savo uzsakyma gamintojui ( kitaip sakant nusiperki).

Arba tampi gamintojo oficialus agentas, distribiutorius, sutartimi, kuri tave igalioja "surinkti" mokescius is klientu ir gamintojui pervesti suma, atskaicius tavo komisinius, iki tam tikros datos ar pan.Ta pacia sutartimi gamintojas igaliojamas klientus is tavo regiono nukreipti i tave. Teko su tokia sutartim dirbti, bet ne LT bei paslaugu sektoriuje, o ne su produkcija.

Pavyzdziui cia , kur siuo metu randuosi, tai gamintojas "duoda" prekiauti jo produkcija taip sakant creditan - sumoki sutarta suma tik pardavus prekes ir tik uz parduotas.

Tavo apibudintas pirmasis variantas - visiskai nepatrauklus verslo modelis.

Gal kas turi prekiu pirkimo tarpininkavimo sutarti? Ta prasme as tarpininkas, klientas man moka uz tai, kad rasciau jam pageidaujamas prekes. Bent jau preliminaru sablona.

Gal kas turi prekiu pirkimo tarpininkavimo sutarti? Ta prasme as tarpininkas, klientas man moka uz tai, kad rasciau jam pageidaujamas prekes. Bent jau preliminaru sablona.

http://www.google.lt/search?q=prekiu+pirkimo+tarpininkavimo&oq=prekiu+pirkimo+tarpininkavimo&sugexp=chrome,mod=15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

aciu, bet google moku naudotis. ten neradau, todel ir rasau cia

tai kad internete jų pilna...

Internete pilna atvitkstiniu sutarciu, kai surandu pirkeja savo kliento prekei. Mano atveju ieskosiu prekes klientui, tai tokia sutartis jau netinka. Bet nieko, pasedejau pusdieni, pats parasiau. Butu gerai kokiam teisininkui parodyt.

O kuo ji skiriasi ? :)

Tik sutarties objektas kitoks.

Na bet ką čia aš, juk aš nieko neišmanau ir galvoju, kad verslininkai iš karto pinigų maišus prisikimšę vaikšto... ;)

Internete pilna atvitkstiniu sutarciu, kai surandu pirkeja savo kliento prekei. Mano atveju ieskosiu prekes klientui, tai tokia sutartis jau netinka. Bet nieko, pasedejau pusdieni, pats parasiau. Butu gerai kokiam teisininkui parodyt.

Juokingas esi. Tai ieškai sutarties internete, tai pats ją rašai, o paskui dar nori teisininkui parodyti :) Tai gal geriau užsisakyk tą sutartį pas teisininką už porą šimtų litų ir bus ramu? :)

Grįžtant prie temos, tai galiu pasakyti tiek, kad geriausias variantas yra perparduoti prekę, o ne gauti kažkokius komisinius. Tada nereiks ir jokios tarpininkavimo sutarties, nes ji čia netiks. Išvis gyvenime neatidarinėčiau UAB tokiam reikalui, manau, kad tai daugiau darbas fiziniams asmenims.

Juokingas esi. Tai ieškai sutarties internete, tai pats ją rašai, o paskui dar nori teisininkui parodyti :) Tai gal geriau užsisakyk tą sutartį pas teisininką už porą šimtų litų ir bus ramu? :)

Siaip pasidare idomu - ar teisininkai finansiskai atsako jei jie sutartyje palieka kokia nors spraga ir del tos spragos nukencia sutarti uzsakes zmogus?

Siaip pasidare idomu - ar teisininkai finansiskai atsako jei jie sutartyje palieka kokia nors spraga ir del tos spragos nukencia sutarti uzsakes zmogus?

Advokatai draudžia savo civilinę atsakomybę. Bet jums reikės įrodyti, kad jūs žalą patyrėte būtent dėl advokato klaidos.

Teisininkai neturintys teisės verstis advokato praktika, savo atsakomybės nedraudžia. Tačiau jei jūs teisme įrodysite, kad žala padaryta dėl konkretaus teisininko veiksmų, tada puiku.

Juokingas esi. Tai ieškai sutarties internete, tai pats ją rašai, o paskui dar nori teisininkui parodyti :) Tai gal geriau užsisakyk tą sutartį pas teisininką už porą šimtų litų ir bus ramu? :)

 

Grįžtant prie temos, tai galiu pasakyti tiek, kad geriausias variantas yra perparduoti prekę, o ne gauti kažkokius komisinius. Tada nereiks ir jokios tarpininkavimo sutarties, nes ji čia netiks. Išvis gyvenime neatidarinėčiau UAB tokiam reikalui, manau, kad tai daugiau darbas fiziniams asmenims.

Cia tavo avataras juokingas. Taip, ieskojau sutarties internete - neradau, todel parasiau pats. O kad patikrint ar viskas gerai noriu duot ivertint specialistui. Nieko cia juokingo nematau.

Jei kalbam apie prekiu pardavima, tai prekes gali buti skirtingos, ju pardavinejimo budas taip pat skirtingas. Todel neprotinga sakyti kad vienareiksmiskai tarpininkavimas netinka, kai net nezinai apie ka eina kalba. Apie UAB steigima cia niekas nesake, bet jei jau uzsiminei, tai kiekvienas pasirenka tokia verslo forma, kokia jam labiau apsimoka, nepriklausomai nuo veiklos.

Cia tavo avataras juokingas. Taip, ieskojau sutarties internete - neradau, todel parasiau pats. O kad patikrint ar viskas gerai noriu duot ivertint specialistui. Nieko cia juokingo nematau.

 

Jei kalbam apie prekiu pardavima, tai prekes gali buti skirtingos, ju pardavinejimo budas taip pat skirtingas. Todel neprotinga sakyti kad vienareiksmiskai tarpininkavimas netinka, kai net nezinai apie ka eina kalba. Apie UAB steigima cia niekas nesake, bet jei jau uzsiminei, tai kiekvienas pasirenka tokia verslo forma, kokia jam labiau apsimoka, nepriklausomai nuo veiklos.

Vistiek tu esi keistas žmogus. Jei neturi pažįstamo toje srityje, tai vistiek teks mokėti pinigus už tą "patikrinimą". Tai kam dar rašinėt pačiam, jei gali duoti teisininkui ir paruoš tą sutartį taip, kad vėliau teisme nebūtų problemų.

Temos autorius klausė apie įmones, tai kitą kartą siūlau kelis kartus paskaityti, o poto rašyti. Ir galiu dar kartą pasakyti vienareikšmiškai, kad perpardavimas yra žymiai geriau.