Galingiausia atominė bomba

Pradžioje buvo sukurta ,,100 Megatons'' galios boma, bet vėliau galingumas sumažintas iki 50. Po bandymo buvo išsiaiškinta, kad jei bandymas būtų vykęs su nesumažinto galingumo bomba, maždaug pusė SSRS teritorijos būtų ,,švytėjusi'' nuo radiacijos :(

Wow, gerai atrodo tie sprogimai. Bet juk kad ir bandymai, jie padare zala aplinkiniams?

Bomba buvo sprogdinama likus tam tikram atstumui iki žemės, todėl mažiau radiacijos buvo :( O Rusijoje pilna vietų, kur išbandyti buvo galima tokius dalykus... :(

Wow... cia tai vaizdeliai :(

P.S. cia man vienam neina deti sypseneliu ant ju paspaudus?

man veikia :D :( :P :( :D :( :D :( :D

gal nepalaukei, kol pilnai užsikraus :D

Čia palyginimui - kiti atominių bombų testai.

Ir bombos kurią numetė ant Hiroshimos simuliacija.

Ispudingi vaizdai tikrai :(

Idomu kada vel kazkas panasaus bus, tik shy kart ne ant kazkokios dikynes o ant didelio miesto :(

Dar vienas įdomus faktas - Lietuva yra TOP10 valstybių sąraše kurios per trumpiausią laiką gali pasigaminti atominę bombą.

Turint Ignalinos Atominę Elektrinę, galima greitai pasigaminti vadinamąją ,,nešvarią bombą''. :(

Dar vienas įdomus faktas - Lietuva yra TOP10 valstybių sąraše kurios per trumpiausią laiką gali pasigaminti atominę bombą.

Turint Ignalinos Atominę Elektrinę, galima greitai pasigaminti vadinamąją ,,nešvarią bombą''. :(

tai ir pirmyn, reik pasigamint :( kad bent biski su mumis skaitytus :(

Kai priklausėm SSRS, turėjom netgi raketines šachtas, kuriose raketos buvo su atominėmis galvutėmis 5x galingesnėmis nei tokio tipo kurios buvo numestos ant Japonijos (neseniai teko aplankyt tą vietą, tai padarė įspūdį tie visi įrengimai, siauri koridoriai, šachtos ir t.t.).

+Man šiek tiek neaišku dėl branduolinio ginklo neplatinimo sutarties, gal kas nors turės tikslesnės informacijos. Pagal mane NATO įteisina kolektyvine ginybą ir ginkluotę (panašu į bendras karines pajėgas), taigi jei Didžioji Britanija turi atominį ginklą, tai kodėl jo negali turėti Lietuva, kurioje jis jau buvo kažkada anksčiau dislokuotas? Kiek žinau Ukraina turi atominį ginklą, nes jis paliktas nuo SSRS laikų ir jai nėra reiškiamos pretendzijos dėl jo turėjimo, taigi su Lietuva turėtų būti panaši situacija.

Kai priklausėm SSRS, turėjom netgi raketines šachtas, kuriose raketos buvo su atominėmis galvutėmis 5x galingesnėmis nei tokio tipo kurios buvo numestos ant Japonijos (neseniai teko aplankyt tą vietą, tai padarė įspūdį tie visi įrengimai, siauri koridoriai, šachtos ir t.t.).

+Man šiek tiek neaišku dėl branduolinio ginklo neplatinimo sutarties, gal kas nors turės tikslesnės informacijos. Pagal mane NATO įteisina kolektyvine ginybą ir ginkluotę (panašu į bendras karines pajėgas), taigi jei Didžioji Britanija turi atominį ginklą, tai kodėl jo negali turėti Lietuva, kurioje jis jau buvo kažkada anksčiau dislokuotas? Kiek žinau Ukraina turi atominį ginklą, nes jis paliktas nuo SSRS laikų ir jai nėra reiškiamos pretendzijos dėl jo turėjimo, taigi su Lietuva turėtų būti panaši situacija.

:( Įdomiai čia :( O apie tas šachtas ir aš girdėjęs.. Bet ten bedugnės čiut ne, kur tos raketos būdavo.. :( Būtų gerai Lietuvėlei kokią atominę turėti :(

Nešvari bomba, tai tipo susprogdinti ignaliną? :D

:( Įdomiai čia :( O apie tas šachtas ir aš girdėjęs.. Bet ten bedugnės čiut ne, kur tos raketos būdavo.. :( Būtų gerai Lietuvėlei kokią atominę turėti :(

 

Nešvari bomba, tai tipo susprogdinti ignaliną? :D

paprasta bomba, tik paskleidzia radioktyvias medziagas i aplinka :D

Mums fizikas mokykloje rode filma kai amerikonai ant herosimos uzmete A bomba... Ziauriai geras filmas buvo.... Noreciau i ta miesta nukeliaut ten muziejus sake dabar yra....

Ispudingi vaizai. Patiko...

Kai priklausėm SSRS, turėjom netgi raketines šachtas, kuriose raketos buvo su atominėmis galvutėmis 5x galingesnėmis nei tokio tipo kurios buvo numestos ant Japonijos (neseniai teko aplankyt tą vietą, tai padarė įspūdį tie visi įrengimai, siauri koridoriai, šachtos ir t.t.).

As gal pries 2 metus buvau kazkokiose atominese sachtose. Kazkur zemaitijoje. Gidas aiskino, kad seniau ten buvo visos raketos ir panasiai.

Netikiu, kad lietuvai leistu gamyti arbva turetu atomini ginkla... IR kam to reikia..

As gal pries 2 metus buvau kazkokiose atominese sachtose. Kazkur zemaitijoje. Gidas aiskino, kad seniau ten buvo visos raketos ir panasiai.

Netikiu, kad lietuvai leistu gamyti arbva turetu atomini ginkla... IR kam to reikia..

Apie tas šachtas jau buvo diskutuota kažkurioje temoje...Buvo ir linkas į saitą su nuotraukomis..

Ignalinos Atomine Elektrine yra baisesne nei kokia tai Atomine bomba. IAE berots ~4x ar kiek ten kartu galingesne uz Cernobili, tai jei ji sprogtu... tai butu tikrai nekas.... :(

As gal pries 2 metus buvau kazkokiose atominese sachtose. Kazkur zemaitijoje. Gidas aiskino, kad seniau ten buvo visos raketos ir panasiai.

Netikiu, kad lietuvai leistu gamyti arbva turetu atomini ginkla... IR kam to reikia..

Plateliuose gal?

Kai priklausėm SSRS, turėjom netgi raketines šachtas, kuriose raketos buvo su atominėmis galvutėmis 5x galingesnėmis nei tokio tipo kurios buvo numestos ant Japonijos (neseniai teko aplankyt tą vietą, tai padarė įspūdį tie visi įrengimai, siauri koridoriai, šachtos ir t.t.).

+Man šiek tiek neaišku dėl branduolinio ginklo neplatinimo sutarties, gal kas nors turės tikslesnės informacijos. Pagal mane NATO įteisina kolektyvine ginybą ir ginkluotę (panašu į bendras karines pajėgas), taigi jei Didžioji Britanija turi atominį ginklą, tai kodėl jo negali turėti Lietuva, kurioje jis jau buvo kažkada anksčiau dislokuotas? Kiek žinau Ukraina turi atominį ginklą, nes jis paliktas nuo SSRS laikų ir jai nėra reiškiamos pretendzijos dėl jo turėjimo, taigi su Lietuva turėtų būti panaši situacija.

Pasidarytu Lietuva atomini ginkla ir visas pasaulis sunirstu, kaip ne taip jau senai Siaures Koreja padare :(

falco, šiaip ten ne atominė bomba, o vandelinė bomba

Gražūs vaizdai :(

Vaizdai negrazus, o kelia siauba. Cia tik dabar viskas labai idomu, taciau koks yra padarytas zalingas poveikis aplinkai? O del atominio ginklo Lietuvai, tai manau,jog Lietuva negaletu uztikrinti ginklo saugumo, nes viska Lietuvoje valdo pinigai. Nera nepaperkamu - viskas priklauso nuo sumos. . .

falco, NATO gynybinė asamblėja nereiškia pretenzijų dėl tokių ginklų turėjimo toms šalims, kuriomis galima pasitikėti, t.y seniosios NATO narės, taip pat tos šalys kuriose, nėra komunistinio rėžimo, valdovo kulto ir panašių dalykų. O šiaip NATO eina prie visiško branduolinio nusiginklavimo. O Lietuvoje tikrai nebūtų leista laikyti atominės bombos, vien dėl per daug pavojingos strateginės vietos.

Kuo daugiau bombų sprogs, tuo greičiau žemės planeta bus netinkama gyvent.