Diskusijos dėl autoriniu teisiu

Labai įdomi tema įsivystė, tiesiog super. Pats neturiu teisinių žinių, todėl esu tik komentarus renkantis šūdmalys (teisininkai gali net neskaityti).

Iš esmės, kaip minėjo Roland, viskas yra nelegalu, nes tai yra vienaip ar kitaip apsaugota c (apvesta ) raide.

Bet tai dabar visi įsivaizduokim kaip pas Kofemaną, kurio duok Dieve per pirmą mėnesį pajamos bus 100lt iš puslapio, kurio principas embed klipukai, atvaro (paduoda į teismą) Warner Bros su kokiu nors 1mln. $ ieškiniu. Ką jie gaus? Riestainio skylę.

Apple laimėjo prieš Samsung, kad pastarieji padarė telefoną ne apvalų o kvadratinį (sarkazmas), 1 mlrd. ieškinį. Reiktų pagalvoti kiek tai nulių yra dar. Tai ką tu gali išmokėti su savo minimega super mini svetaine plačiąjame World wide web'e.

O dar prisiminiau vieną dalyką, kad google adsense tavo svetainėje gali būti ir youtube klipukas. Tai jeigu jis piratinis, tai teisiškai (teoriškai) gali grėsti byla.

Kaip mėgsta rašyti Jay Conrad Levins'as, idialiame pasaulyje tai būtų bausmė dėti embed šūdembed klipukus ir kitokį nelegalų turinį. Bet praktiškai kol tu netapsi koks nors top 10 filmų (filmai.in?) ar torentų (linkomanija )portalas lanvai, ar koks nors top 1 ar 5 torentų saitas (trb.com), ar nr1 failų talpyklų svetaine (megaupload.com), tol gali būti ramus kaip belgas.

Pastarąjam priteisė n pinigų baudą, o jis jau kuria kitą svetainę, kaip pats mini vieną didžiausią nelegalių klipų ar filmų ar įrašų.

Kaip Roland sakė, kas iš to?

Ištrauka iš linkomanijos bylos:

– Kalbant apie piratavimo kaltininkus, ar teisiniu požiūriu gali būti baudžiama tik „Linkomanija“ ir jos vartotojai, ar atsakomybė gresia ir interneto paslaugų tiekėjams?

 

– Kai atsirado visos šios interneto problemos, susirinko protingi žmonės, tarp jų ir Europos Sąjungoje, ir priėmė Elektroninės komercijos direktyvą. Vienas iš labai svarbių elektroninės direktyvos, kuri pas mus perkelta į Informacinės visuomenės paslaugų įstatymą, dalių yra tos išimtys, kada IPT neatsako už tai, ką daro jo klientai. Pirma taisyklė yra ta, kad jis neprivalo stebėti, kas vyksta jo tinkle. Klasikinis pavyzdys yra „hostintojas“. Jis neprivalo stebėti, ką daro tūkstančiai jo klientų – kas dalija muziką, filmus ar instrukcijas, kaip pasigaminti bombą. Bet jei jis informuojamas apie tai, jis turi imtis atitinkamų veiksmų. Ši taisyklė turi tam tikrų „pataisyklių“. Ši išimtis taikoma tada, kai IPT ar „hostintojas“ niekaip neprisideda prie tos informacijos atsiradimo. Tarkim, jis tik sukūrė įrankį, pastatė serverį ir visiems pardavinėja sąskaitas. Bet jei jis kažkokiu būdu prisideda, tarkim, reklamuoja tą puslapį, tai jau galima teigti, kad jis nėra toks nešališkas paslaugos tiekėjas, techninis tarpininkas. Tada jam netaikoma ta išimtis.

Nuoroda į direktuva:

http://www3.lrs.lt/pls/inter1/dokpaieska.showdoc_l?p_id=22359&p_query=&p_tr2=2

Klausyk, kam tau nuomonės, kokia nauda iš jų?

 

Jei sergi, ar eini pas gydytoją, ar klausinėji praeivių nuomonių?

 

Na nuoširdžiai nematau jokios naudos, ypač kai dauguma nuomonių neparemtos niekuom arba remiamos klaidingais teiginiais. Man tiesiog labai nepatinka, kai forume dažnai matau dezinformuojamus žmones teisiniais klausimais. Teisininkai mokosi ilgai ir sunkiai, o čia kiekvienas nebaigęs mokyklos staiga turi svarbią nuomonę. Gal ir kitose srityse forumiečiai šneka bile ką galvoja (apie jas nenusimanau), dėl to beveik nieko ir neklausinėju.

 

Nenoriu kažko įžeisti ar pakenkti, tiesiog akcentuoju esančią situaciją.

Laukiu tavo komentaro dėl direktyvos

Ištrauka iš linkomanijos bylos:

 

 

Nuoroda į direktuva:

http://www3.lrs.lt/pls/inter1/dokpaieska.showdoc_l?p_id=22359&p_query=&p_tr2=2

 

 

 

Laukiu tavo komentaro dėl direktyvos

Nesu susipažinęs nei su direktyva, nei su susijusia teismų praktika ar teisės doktrina.

Ar ten išvis ką sako apie autorių teises? Per find nerandu nieko apie "intelek" ar "autor". Manau labiau į temą būtų Informacinės visuomenės direktyva. Na ir turbūt nereikia sakyti, bet ją įgyvendinantis ATGTĮ.

Bet juk resursai yra viešai prieinami. Čia tas pats kaip facebook'e share mygtuka paspausti, tavo draugai pamato ir tu jau piratas?

 

Priedo jokiu failu mano serveri nera, o ir pinigu niekam nemokeciau uz kelima

O koks skirtumas moki uz ikelima ar ne? Kuo tai susije su autorinem teisem?

Realiai tavo veikla bus legali tik tada, kai gausi autoriu teisiu savininku sutikima transliuoti ju kurinius. Tai yra, praktiskai jiems mokėsi uz transliacijas.

Tai, kad moki mokescius, dar nera legalios veiklos rodiklis.

O koks skirtumas moki uz ikelima ar ne? Kuo tai susije su autorinem teisem?

 

Realiai tavo veikla bus legali tik tada, kai gausi autoriu teisiu savininku sutikima transliuoti ju kurinius. Tai yra, praktiskai jiems mokėsi uz transliacijas.

 

Tai, kad moki mokescius, dar nera legalios veiklos rodiklis.

Teisingai, tik pataisysiu, kad šiuo atveju kūrinio naudojimo būdas būtų ne transliavimas, o padarymas viešai prieinamu kompiuteriu tinklais (o gal ir atgaminimas, dar nėra aiškios praktikos).

Kova su vėjo malūnais.

TPB kaip gyvavo, taip ir gyvuoja.

Teismai.

Nejuokinit.

Linkomanijos pavyzdys šiometinis.

Bauda, "Uždarymai".

Elementaru.

Įmonės bankrotas.

Ir tolimesnė veiklą.

Teisinis patarimas dėl veiklos: Nelegalu.

Visiškai.

Copyrighted material.

Klausimas kitas.

Na ir kas?

Pas tave vietoj space mygtuko turbūt enter? :D