Lietuvių VBE 2013 metai

Keglevičiau, viskas bus gerai. aš manau, kad daug kas priklauso nuo bendro abiturientų rašinių lygio. Kai vertintojas taisys rašinius, jis matys, kokie buvo prieš tai rašiniai ir kaip jis juos įvertino, ir matys, kokio lygio tavo rašinys. manau daug kas priklauso nuo to :)

Sveiki, jau nebegaliu kaip kankina nežinomybė, kuo toliau tuo labiau galvoju, kad parašiau ne į temą, kas geri lituanistai būkit geri, pasakykit ko galiu tikėtis. :D Rašiau tema apie atlaidumą. Pirmoj pastraipoj pasirėmiau Biliūno 'Brisiaus galu' rašiau, kad Brisius atleido savo šeimininkui, mirdamas netroško keršto, o tik norėjo jam palaižyti kojas, kad labai sunku atleisti tada, kai su tavim elgiamasi nežmoniškai ir kad tam reikia labai stiprios dvasios, todėl atlaidumo negalim vadinti silpno žmogaus bruožu. Antroj pastraipoj rėmiausi Juozo Lukšos biografija ir laiškais, rašiau, kad jo žmona susitaikė su jo pasirinkimu, kentėjo vienatvę, kol jis kovojo, kad atleido jam už tai, kad pasirinko partizano kelią ir kad nelaikė jokio pykčio, t.t. Trečia pastraipa buvo apie Apučio "Vienišą sodybą" rašiau, kad moteris rūpinosi, gabeno vaistus ją išdavusiam vyrui, kad nors ir jis jai sukėlė skausmą ir kančias, ji vistiek nepaliko jo sergančio, rūpinosi, įveikė savo principus ir atleido. Ką manot, ar labai į pievas nuvažiavau? :D

Pirmas argumentas yra faktine klaida ir visiskas nulis, gyvunai vaizduojami literaturoje jausmu neturi - jie elgiasi vedami gyvulisko instinkto (mum ta kale visus metus i galva mokytoja) nebent tai yra moksline fantastika. Zinau, kad esu ziaurus, bet dabar jei zinai, kad jei daug logikos-rasybos-leksikos klaidu darai tai galimas daiktas, kad turesi perlaikyt(Nors kiti 2 argumentai turbut geri)

siaip norejau paklausti kitu ar galima perfrazuot rasinio tema - as rasiau, kad Atlaidumas tai kito zmogaus perpratimas, jo jausmu supratimas ir jo sugebejimas atleisti kito zmogaus nesupratinguma ir prirasiau 2 is 7 autoriu ir tiksliai pagal sia mano jau perfrazuota teze, ir beje irodziau, kad visi tie veikejai yra stiprios asmenybes. Tai kaip manot uzskaitys?(remtasi Marcinkeviciaus "Mazvydas" ir V.M.Putino Altoriu Sesely)

Jeigu remdamasis V. Krėvės "Skirgaila" rėmiausi, kad stiprūs žmonės negali atleisti jiems trukdantiems pasiekti tikslą tiks? Nes iš tiesų Skirgaila buvo silpnas, o aš rašiau, kad stiprus.

Jei tinkamai argumentavai, manau bus gerai. Pats rėmiausi Skirgaila, nes labiausiai "lipo". Valdovas yra stiprybės etalonas, kuriam nedera rodyt tokių jausmų kaip atlaidumas, tokia buvo Makiavelio pozicija. Dūšioj Skirgaila gal ir buvo silpnas, bet išorėj buvo stiprus ir principingas (konfliktas su Keleriu).

O kada maždaug bus atsakymai?

Pirmas argumentas yra faktine klaida ir visiskas nulis, gyvunai vaizduojami literaturoje jausmu neturi - jie elgiasi vedami gyvulisko instinkto (mum ta kale visus metus i galva mokytoja) nebent tai yra moksline fantastika. Zinau, kad esu ziaurus, bet dabar jei zinai, kad jei daug logikos-rasybos-leksikos klaidu darai tai galimas daiktas, kad turesi perlaikyt(Nors kiti 2 argumentai turbut geri)

siaip norejau paklausti kitu ar galima perfrazuot rasinio tema - as rasiau, kad Atlaidumas tai kito zmogaus perpratimas, jo jausmu supratimas ir jo sugebejimas atleisti kito zmogaus nesupratinguma ir prirasiau 2 is 7 autoriu ir tiksliai pagal sia mano jau perfrazuota teze, ir beje irodziau, kad visi tie veikejai yra stiprios asmenybes. Tai kaip manot uzskaitys?(remtasi Marcinkeviciaus "Mazvydas" ir V.M.Putino Altoriu Sesely)

Nu kadangi Biliunas rase psichologini realizma tai jo kuryboj per paprastas detales perteikiama perkeltine prasme. Plius minejau, kad tai nera istorija apie suni, o per suns personaza pasakojama apie stipria dvasia, vidine stiprybe ir pan. Reikes eit pakalbet su mokytoja kai dabar taip prigasdinai.

O kada maždaug bus atsakymai?

NEC'e parašyta, kad už 10 darbo dienų t.y birželio 21 d.

NEC'e parašyta, kad už 10 darbo dienų t.y birželio 21 d.

Tai čia anglų 21 :)

Tai čia anglų 21 :)

Bus ir lietuvių , tik ne mūsų , o dešimtokų PUPP :( Ne taip perskaičiau.

Jei tinkamai argumentavai, manau bus gerai. Pats rėmiausi Skirgaila, nes labiausiai "lipo". Valdovas yra stiprybės etalonas, kuriam nedera rodyt tokių jausmų kaip atlaidumas, tokia buvo Makiavelio pozicija. Dūšioj Skirgaila gal ir buvo silpnas, bet išorėj buvo stiprus ir principingas (konfliktas su Keleriu).

Būtent ir rėmiausi konfliktu su Keleriu, kai siekdamas Onos Duonutės meilės, Skirgaila galėjo atleisti Keleriui, tačiau jis vis tiek jį palaidojo gyvą.

Ar labai gali atsižvelgti į tai, kad parašiau autorių Mario Pjuzo, o ne Puzo, nors Sicilietis senas leidimas buvo parašyta autoriaus pavardė Pjuzo ir užkrito, o naujuose leidimuose Puzo. Taigi labai gali atsižvelgti į tai ?

Gal kas zinot kokiame puslapyje bus galima suzinoti rezultatus? Isdalino prisijungimo kodus, bet nezinau kokioje svetaineje juos reikia suvest.

Gal kas zinot kokiame puslapyje bus galima suzinoti rezultatus? Isdalino prisijungimo kodus, bet nezinau kokioje svetaineje juos reikia suvest.

rezultatai.nec.lt bet ji pradės veikti tik birželio 21 :)

Ar labai gali atsižvelgti į tai, kad parašiau autorių Mario Pjuzo, o ne Puzo, nors Sicilietis senas leidimas buvo parašyta autoriaus pavardė Pjuzo ir užkrito, o naujuose leidimuose Puzo. Taigi labai gali atsižvelgti į tai ?

Niekam Pjuzo ar Puzo neįdomus. Rėmimasis "pašaliniais" autoriais, kurių nebuvo nei privalomų autorių, nei konteksto sąraše, nepagelbės, už tai jokių taškų neduos. Tad nesuk smegeninės dėl pavardės ^_^

Niekam Pjuzo ar Puzo neįdomus. Rėmimasis "pašaliniais" autoriais, kurių nebuvo nei privalomų autorių, nei konteksto sąraše, nepagelbės, už tai jokių taškų neduos. Tad nesuk smegeninės dėl pavardės ^_^

Tiesiogiai neduos, bet tu juk teiginius pagal juos kuri, jais argumentuoji, todėl galima sakyti, jog gaunama taškų už rėmimąsi ir neprograminiais autoriais.

gal zinot ta exelio linka kur balus keicia i vbe taskus?

gal zinot ta exelio linka kur balus keicia i vbe taskus?

https://www.dropbox.com/s/pszy2u7h8x7wjk2/VBE.xlsx/

p.s. taškus keičia į balus :)

Per lėtas aš. Trinti. :D

Kas dėl lietuvių VBE tai bent man skaičiuolė rodo vienu balu daugiau. Kai įvedi 42 taškus rodo 92 VBE balai, o aš tiek surinkęs gavau 91 VBE balą. Tai ir dėl kitų dalykų aklai nepasitikėkit, bet kaip orientyras tai čia žiauriai geras daiktas :)

Kas dėl lietuvių VBE tai bent man skaičiuolė rodo vienu balu daugiau. Kai įvedi 42 taškus rodo 92 VBE balai, o aš tiek surinkęs gavau 91 VBE balą. Tai ir dėl kitų dalykų aklai nepasitikėkit, bet kaip orientyras tai čia žiauriai geras daiktas :)

Aš irgi vienu balu mažiau gavau, nei rodo skaičiuoklė. :/

Kas dėl lietuvių VBE tai bent man skaičiuolė rodo vienu balu daugiau. Kai įvedi 42 taškus rodo 92 VBE balai, o aš tiek surinkęs gavau 91 VBE balą. Tai ir dėl kitų dalykų aklai nepasitikėkit, bet kaip orientyras tai čia žiauriai geras daiktas :)

Va, autoriaus pataisyta skaičiuoklė.

https://www.dropbox.com/s/r4myqplvpd6tql4/Egzaminams.xls

Sveiki apeliacininkai, kas teikete jas , ar jau esate gave darbo fragmentus ? :D

Jeigu nemoki taip tiksliai suformuluoti pastraipų išvadinius (išvadas) sakinius, kad net vertintojus pakerėtų- vsio, minus 12 (du kart šeši) balų. Lietuvių kalbos mokytojai, kuri tave mokino, atrodė, kad tu gerai parašai išvadas, o štai vertintojams jos pasirodo nekonkrečios.