Istorijos VBE 2013 metai

Neberašykit tų atsakymų, Puatje tuoj infarktą gaus beįrodinėdamas savo tiesas.

Po 2010 metu egzo visi sake kad egzas tai interpretacija, laikydamas si egza tikrai negalvojau kad taip yra, netgi isejas is patalpos neturejau toku minciu (sedejau patalpoj valanda laiko tik del to, kad viska padariau ir i ats lapa surasiau per 3h(issigandau kad pritruks laiko tai skubejau) ir norejau turet ats lapa, tada tikrinausi testa. ir turbut isitikinimas kad joks ###### negali parasyti apie eurafrika kazkoky zemyna o ne eurazija pakiso koja.

Neberašykit tų atsakymų, Puatje tuoj infarktą gaus beįrodinėdamas savo tiesas.

Koperniko, o ne savo, tiesas, egzaminas istiesu klastingas:)

Ajajaj, tuoj išprotėsiu nuo to egzamino. Žodžiu, reikėjo daugiau ne teoriją mokytis, nors ir jos prireikė, o logiką kokią ar klausimų formuluotes nagrinėt, aiškintis, ko vienu ar kitu žodžiu norima sužinot.

Na, padiskutuoti visuomet įdomu, tik gaila, kad nėra aiškūs tie "idealūs atsakymai".

Teste tokių smulkmenų išklausinėjo, kad ir A lygiui buvo ką veikt, ką jau bekalbėt apie B. Et, kad tik paerzint abiturientus. :>

Kokį teiginį parašėt 55?

Tai ar geras butu toks 42 atsakymas?

Teisingas: Is visu pusiu zeme skalauja vandenys

Nepatvirtinti- 1)Zeme dalijama i 3 dalis:Azija, afrika, Europa. 2)Azija sudaro puse pasaulio

Kokį teiginį parašėt 55?

Masiu diktatura :)

Tai ar geras butu toks 42 atsakymas?

Teisingas: Is visu pusiu zeme skalauja vandenys

Nepatvirtinti- 1)Zeme dalijama i 3 dalis:Azija, afrika, Europa. 2)Azija sudaro puse pasaulio

Vienintelis ir nepakartojamas, 100% teisingas atsakymas :)

Kokį teiginį parašėt 55?

"visuomenė buvo sutramdyta tvirtų pažadų žmogaus..."

Nors dabar manau, kad labiau tiktų:"masių diktatūra, valdanti jas pačias"

Ajajaj, tuoj išprotėsiu nuo to egzamino. Žodžiu, reikėjo daugiau ne teoriją mokytis, nors ir jos prireikė, o logiką kokią ar klausimų formuluotes nagrinėt, aiškintis, ko vienu ar kitu žodžiu norima sužinot.

Bet kai eini į istorijos egzaminą, tai norėtųsi, jog tavęs ir klaustų istorijos žinių, argi ne? Kažkaip nesinori gaišt laiką ties klausimų formuluotėm ar dar kokiu velniu, kai programa ir taip pakankamai plati ir mokytis yra ką.

O filosofuot klausimuose buvo galima į valias, taip kad, duok Die, vertintojai bus atviri daugeliui atsakymų variantų.

Kiek bus, tiek bus gana, gyvenime bus dar ne tokių egzaminų, o kaltint dėl žioplumo galima tik save, o ne istorijos programas ar egzaminų centrą.. :))

Testo klausimai tokie, kokie ir turėtų būti egzamine, tik 18 nekoks - reikia gryno faktų žinojimo, neužtenka nei bendro supratimo, nei loginio mąstymo.

Dar 27 įdomus, ten turėjo pakišti koją tiems, kurie su simbolika nelabai susipažinę.

Parašiau ir aš masių diktatūrą.

Kaip 31? Parašiau tik dvi - ATR susikūrimas ir Krikšto priėmimas iš Lenkijos. Kaip manot, gausiu ką nors? :)

O šiaip buvo du klausimai su špargalkėm - 25 (pjauna visą pasaulį), nors aš sugebėjau pažymėti D, ir 20 (samagonas :)), irgi sugebėjau pažymėti A. :D

Bet kai eini į istorijos egzaminą, tai norėtųsi, jog tavęs ir klaustų istorijos žinių, argi ne? Kažkaip nesinori gaišt laiką ties klausimų formuluotėm ar dar kokiu velniu, kai programa ir taip pakankamai plati ir mokytis yra ką.

O filosofuot klausimuose buvo galima į valias, taip kad, duok Die, vertintojai bus atviri daugeliui atsakymų variantų.

Na istorijos esme isaiskinti kode kazkas vyko ir kokie ivykiai aplink ta ivyki itakojo kad jis ivyko, o ne bukas teorijos kalimas, dziaugiuosi kad tai nera toks visiskai sausas mokslas nors del to teko ir taskus prarast(tiesa turbut tie kurie viska perskaite ir visus saltinius issinagrinejo vistiek gaus 100 nes nauju saltiniu nebesukursi, nauju tekstu neparasysi) ir siaip iskyrus tuos skalaujancius vandenis viskas ir yra istorijos zinios, na dar siek tiek statistikos 31-33 klausimuose.

Parašiau ir aš masių diktatūrą.

 

Kaip 31? Parašiau tik dvi - ATR susikūrimas ir Krikšto priėmimas iš Lenkijos. Kaip manot, gausiu ką nors? :)

Vargu. Šaltinyje apie tai nieko nėra parašyta.

Gal kas nepatingėtų ir galėtu nuoskenuoti testo užduotis? Būtų didelis ačiū :)

Parašiau ir aš masių diktatūrą.

 

Kaip 31? Parašiau tik dvi - ATR susikūrimas ir Krikšto priėmimas iš Lenkijos. Kaip manot, gausiu ką nors? :)

 

O šiaip buvo du klausimai su špargalkėm - 25 (pjauna visą pasaulį), nors aš sugebėjau pažymėti D, ir 20 (samagonas :)), irgi sugebėjau pažymėti A. :D

Saltinis A . Salies Pletra teritoriniu atzvilgiu. 2. Salies gyventoju skaiciaus augimas.

Saltinis B. 1. Daugiakalbe valstybe 2. Daugiakulture valstybe

Vargu. Šaltinyje apie tai nieko nėra parašyta.

O ką tada ištraukt iš A šaltinio? Aš kaip supratau, tai ten vėliau susikuria ATR? :D Turbūt blogai sumąsčiau, nes nežinau tikslios ATR susikūrimo datos.

Gal kas nepatingėtų ir galėtu nuoskenuoti testo užduotis? Būtų didelis ačiū :)

Nec.lt jau patalpino užduotis. Gali pasižiūrėt. :)

Na istorijos esme isaiskinti kode kazkas vyko ir kokie ivykiai aplink ta ivyki itakojo kad jis ivyko, o ne bukas teorijos kalimas, dziaugiuosi kad tai nera toks visiskai sausas mokslas nors del to teko ir taskus prarast(tiesa turbut tie kurie viska perskaite ir visus saltinius issinagrinejo vistiek gaus 100 nes nauju saltiniu nebesukursi, nauju tekstu neparasysi) ir siaip iskyrus tuos skalaujancius vandenis viskas ir yra istorijos zinios, na dar siek tiek statistikos 31-33 klausimuose.

Visiškai sutinku, jog nepakanka vien žinot datos, nes pats istorijos įdomumas ir yra tos aplinkybės bei pasėkmės, tačiau kalba buvo apie klausimų formuluotes, o ne apie žinių kaupimą. :)

O ką tada ištraukt iš A šaltinio? Aš kaip supratau, tai ten vėliau susikuria ATR? :D Turbūt blogai sumąsčiau, nes nežinau tikslios ATR susikūrimo datos.

Pažiūrėk Puatje atsakymą. Mano lygiai toks pat.

Saltinis A . Salies Pletra teritoriniu atzvilgiu. 2. Salies gyventoju skaiciaus augimas.

Saltinis B. 1. Daugiakalbe valstybe 2. Daugiakulture valstybe

Viskas aišku, man kažkas ne taip susišvietė. Dėkui. :)

O ką tada ištraukt iš A šaltinio? Aš kaip supratau, tai ten vėliau susikuria ATR? :D Turbūt blogai sumąsčiau, nes nežinau tikslios ATR susikūrimo datos.

ATR susikūrė 1569, pasirašius Liublino uniją. O iš A šaltinio ištraukt buvo galima nebent tai, jog didėjo plotas bei lietuvių skaičius.

O ką tada ištraukt iš A šaltinio? Aš kaip supratau, tai ten vėliau susikuria ATR? :D Turbūt blogai sumąsčiau, nes nežinau tikslios ATR susikūrimo datos.

Plotas valstybes dideja (200->350->700->930 iki susijungimo su lenkija) gyventoju skaicius irgi dideja 250->370->420->590->700) Liublino unija, tik nesakyk savo istorijos mokytojai kad sitos datos nezinai(1569) :D

Plotas valstybes dideja (200->350->700->930 iki susijungimo su lenkija) gyventoju skaicius irgi dideja 250->370->420->590->700) Liublino unija, tik nesakyk savo istorijos mokytojai kad sitos datos nezinai(1569) :D

Apie mūsų istorijos mokytoją geriau nekalbėti. :)

O gal užskaitys, kad ATR susikūrė ir padaugėjo gyventojų, nes 1569 m. data yra.

Apie mūsų istorijos mokytoją geriau nekalbėti. :)

 

O gal užskaitys, kad ATR susikūrė ir padaugėjo gyventojų, nes 1569 m. data yra.

Bet šaltiny pateiktas tik lietuvių skaičiaus augimas, o Lenkija, kaip žinia, menkai tegalėjo prisidėt šiuo aspektu prie duomenų. Būtų kitas reikalas, jei kalba eitų apie kitataučius. ;)