Ar egzistuoja talentai? 7-as Justino vlog'as

neblogas video, seip gal website turi? ;)

neblogas video, seip gal website turi? ;)

http://www.youtube.com/user/JustinasProduction?feature=mhee (Į parašą pažiūrėk :) )

neblogas video, seip gal website turi? ;)

Ir taip ir ne. Turiu justinasv.net, bet tai jau greit nebus pagrindinis mano puslapis. Pamažu statau naują, tiksliau turinį jam kuriu :)

Patiko, peržiūrėsiu ir daugiau :)

mldc man patiko :)

Pritarciau minciai, kad nepuoselejami talentai numarinami, bet kad apskritai tokio dalyko nera, tik darbas tai abejociau :)

Betkokiu be darbo nieko nebus, net turint talenta, esi priverstas dar daugiau darbo ideti i ta sriti:)

Kaip sakoma, 10% talento ir 90% darbo.

Talentas padės pradžioje, darbas nugalės pabaigoje.

tai tik 1% procento talento kad ir koks jis didelis ir 99% darbo, kitaip nieko nepasieksi.

Tas vadinimas talentas tai visu pirma demesio nukreipimas i tai koks tu istikruju esi, t.y. nuo pat vaikystes kokioj seimoj gimei. Jei pats uzsinoretum dabar tapti marotono begiku ir rungtis su afritkieciais olimpiadose nors ir visai jaunas kazin ar taptum isskirtinis, nors skirtum ir daug valandu tam.

Yra vienas labai svarbus ciklas kuris vyksta zmogaus pasamonej: Tikejimas kad gali -> darbas, sunkus darbas -> rezultatas-> tiekjimas kad gali

Sis ciklas kai smarkiai uzsisuka tuomet zmogu ir padaro talentingu - kitaip sakant isskirtiniu sugebejimu padaryti isskirtinai zaviai kazka. Cia kaip meilej su mergina - tu ka stengiesi gauni atsaka toki kokio tikiesi, tuomet ir jautiesi kaip debesyse, o kai ivyksta priesingai tuomet tikejimas krenta, kai krenta tikejimas tuomet krenta ir noras sunkiai dirbti, kai krenta noras sunkiai dirbti, krenta ir rezultatai :)

Talentas, mano manymu, išties daro didelę įtaką. Paimkim, kad ir futbolą. Kokią nors Barsos akademiją. Ten vaikai pradeda treniruotis nuo kokių 5 metų. Visi sąlygas turi vienodas, visi valgo tą patį, miega tiek pat. Bet kažkodėl vieni starte pradeda žaisti 18 metų, o kiti taip ir nepasiekia TOP lygio. Vieni gauna milijonus, o kiti 27 metų ateina į kokį Ekraną žaist.

Talentas, mano manymu, išties daro didelę įtaką. Paimkim, kad ir futbolą. Kokią nors Barsos akademiją. Ten vaikai pradeda treniruotis nuo kokių 5 metų. Visi sąlygas turi vienodas, visi valgo tą patį, miega tiek pat. Bet kažkodėl vieni starte pradeda žaisti 18 metų, o kiti taip ir nepasiekia TOP lygio. Vieni gauna milijonus, o kiti 27 metų ateina į kokį Ekraną žaist.

Ankstyvais 1990-aisiais, trys psichologai atvyko į Universität der Künste tyrinėt smuikininkų. Kaip vėliau jie rašė savo tyrimo ataskaitoj, kurią išleido Psychology Review žurnale , tyrėjai paprašė universiteto dėstytojų išrinkt iš savo studentų pačius talentingiausius, kuriem šviečiasi gera profesionalių muzikantų karjiera.

Juos pavadinsim elitiniais atlikėjais.

Palyginimui, iš kito fakulteto tyrėjai paprašė išrinkt kitą grupę studentų. Šie studentai ketino tapt muzikos mokytojais. Jie mėgo grot ir buvo rimtai nusiteikę, bet, anot dėstytojų, nebuvo tokie gabūs ir talentingi.

Šią grupę pavadinkim vidutiniokais.

Tyrimą sudarė eilė asmeninių interviu. Tada studentams davė dienoraščius, kuriuose 24 valandos buvo suskirstytos į 50 minučių gabalus. Tuomet juos išsiuntė namo ir liepė kruopščiai sekt ir užrašinėt, kaip jie leidžia savo laiką.

Gavę gausybę informacijos tyrėjai bandė atsakyt esminį klausimą: kodėl elitiniai atlikėjai yra geresni, nei vidutiniokai.

Akivaizdus spėjimas - elitiniai atlikėjai yra labiau atsidavę savo amatui. Tačiau tyrimo duomenys atskleidė kiek kitokią istoriją.

Pirmiausia, dienoraščiai atskleidė, kad tiek vidutiniokai tiek elitiniai atlikėjai praleido maždaug tokį patį kiekį valandų su savo instrumentais (maždaug 50).

Tačiau, elitiniai muzikantai sąmoningai ir apgalvotai praktikai (deliberate practice) skyrė beveik 3 kartus daugiau laiko - darė tuos pratimus, kurie sunkiai sekėsi, kuriais metodiškai plėtė savo sugebėjimų ribas.

Taip pat, tyrėjai pastebėjo, kad vidutiniški muzikantai savo praktikos laiką po truputį išskirstė per visą dieną, tuo tarpu elitiniai atlikėjai savo praktiką sudėdavo į dvi sesijas per dieną - vieną ryte ir vieną po pietų.

Įdomu ir tai, kad elitiniai muzikantai miegojo vidutiniškai valanda ilgiau, nei vidutiniai. Pilnas straipsnis ir dar daugiau informacijos čia: http://calnewport.com/blog/2011/11/11/if-youre-busy-youre-doing-something-wrong-the-surprisingly-relaxed-lives-of-elite-achievers/

Galbūt čia galima būtų nubrėžt paralelę tarp šio tyrimo ir tavo minėtų barsos futbolininkų. Galbūt nesiskyrė tų vaikų talentas kaip talentas, bet labiau KAIP jie treniruojasi. O galų gale, galbūt ir egzistuoja kažkokios įgimtos savybės, bet kaip jau daug kas minėjo - be atkaklaus ir, svarbiausia, sąmoningo darbo, kuris nukreiptas ne į jau žinomų veiksmų kartojimą, bet į tai, kas plečia sugebėjimus, tos įgimtos savybės bus 0. Tuo tarpu žmonės be jokių įgimtų talentų, bet su daug vidinės motyvacijos ir daug įdėto darbo siekia ir pasiekia tai, kuo galės didžiuotis.

Iš genetinės pusės, vieni žmonės gimsta su aktyvesnėm vienom smegenų dalim, kiti kitom; pagal tai dažnai ir formuojasi polinkiai kas geriau sekasi (banalus pvz - realai ir humanitarai), kur galų gale ir darbo daugiau įdedi. Visgi mano manymų prigimtinis humanitaras savo darbu ir pastangom gali aplenkti 95 ar daugiau proc realiukų. Bet genetika turi savo vietą:)

Taip ir nesupratau, ką norėjai pasakyti. Praeiti video buvo įdomesni

Spaudžiu pliusiuką. Gerai žiūrisi. :)

Maloniai žiūrisi. Permečiau ir senuosius vlog'us ir jie paliko įspūdį. Žmogus nei vaiposi, nei kraiposi prieš kamerą, tačiau sudominti sugeba. Mintys atrodo artimos ir puikiai suprantamos. Bus įdomu pamatyt ir tolesnius vlog'us. :)

Kalbant apie talentą, manau, kad jis turi didelę reikšmę. Visų pirma, kaip kažkas ir minėjo, tai yra tarsi pirmas postūmis pradėti veikti. Jei pabandai ką nors ir suvoki, kad tai tau sekasi, norisi judėti pirmyn. Jei nejauti nei noro, nei pašaukimo, tuomet būna kebliau. Žinoma, gali ir neturėdamas jokio įgimto talento dirbti valandų valandas, bet viso labo būsi tik viduniokas, kai tuo tarpu kitas, galbūt savarankiškam tobulėjimui neskiriantis tiek daug dėmesio, bus visa galva už tave aukštesnis toje pačioje srityje. Tačiau nepuoselėjamas talentas, žinia, gali labai greit nublankti, taigi bet kokiu atveju, jei turi svajonę, turi gerokai pasistengt, kad ją pasiektum. :)

Ankstyvais 1990-aisiais, trys psichologai atvyko į Universität der Künste tyrinėt smuikininkų. Kaip vėliau jie rašė savo tyrimo ataskaitoj, kurią išleido Psychology Review žurnale , tyrėjai paprašė universiteto dėstytojų išrinkt iš savo studentų pačius talentingiausius, kuriem šviečiasi gera profesionalių muzikantų karjiera.

 

Juos pavadinsim elitiniais atlikėjais.

 

Palyginimui, iš kito fakulteto tyrėjai paprašė išrinkt kitą grupę studentų. Šie studentai ketino tapt muzikos mokytojais. Jie mėgo grot ir buvo rimtai nusiteikę, bet, anot dėstytojų, nebuvo tokie gabūs ir talentingi.

 

Šią grupę pavadinkim vidutiniokais.

 

Tyrimą sudarė eilė asmeninių interviu. Tada studentams davė dienoraščius, kuriuose 24 valandos buvo suskirstytos į 50 minučių gabalus. Tuomet juos išsiuntė namo ir liepė kruopščiai sekt ir užrašinėt, kaip jie leidžia savo laiką.

 

Gavę gausybę informacijos tyrėjai bandė atsakyt esminį klausimą: kodėl elitiniai atlikėjai yra geresni, nei vidutiniokai.

 

Akivaizdus spėjimas - elitiniai atlikėjai yra labiau atsidavę savo amatui. Tačiau tyrimo duomenys atskleidė kiek kitokią istoriją.

 

Pirmiausia, dienoraščiai atskleidė, kad tiek vidutiniokai tiek elitiniai atlikėjai praleido maždaug tokį patį kiekį valandų su savo instrumentais (maždaug 50).

Tačiau, elitiniai muzikantai sąmoningai ir apgalvotai praktikai (deliberate practice) skyrė beveik 3 kartus daugiau laiko - darė tuos pratimus, kurie sunkiai sekėsi, kuriais metodiškai plėtė savo sugebėjimų ribas.

 

Taip pat, tyrėjai pastebėjo, kad vidutiniški muzikantai savo praktikos laiką po truputį išskirstė per visą dieną, tuo tarpu elitiniai atlikėjai savo praktiką sudėdavo į dvi sesijas per dieną - vieną ryte ir vieną po pietų.

 

 

Įdomu ir tai, kad elitiniai muzikantai miegojo vidutiniškai valanda ilgiau, nei vidutiniai. Pilnas straipsnis ir dar daugiau informacijos čia: http://calnewport.co...lite-achievers/

 

Galbūt čia galima būtų nubrėžt paralelę tarp šio tyrimo ir tavo minėtų barsos futbolininkų. Galbūt nesiskyrė tų vaikų talentas kaip talentas, bet labiau KAIP jie treniruojasi. O galų gale, galbūt ir egzistuoja kažkokios įgimtos savybės, bet kaip jau daug kas minėjo - be atkaklaus ir, svarbiausia, sąmoningo darbo, kuris nukreiptas ne į jau žinomų veiksmų kartojimą, bet į tai, kas plečia sugebėjimus, tos įgimtos savybės bus 0. Tuo tarpu žmonės be jokių įgimtų talentų, bet su daug vidinės motyvacijos ir daug įdėto darbo siekia ir pasiekia tai, kuo galės didžiuotis.

Taip kryptingas darbas yra svarbu, BET man niekaip neįrodysi, kad bet kuris vaikėzas gali tapti Messi, Ronaldo ar Bechamu jei tinkamai dirbs. Tam reikia daugiau nei darbo, t.y. įgymtų savybių: kūno sudėjimo, reakcijos, koordinacijos ir t.t. kitaip tariant talento.

Taip kryptingas darbas yra svarbu, BET man niekaip neįrodysi, kad bet kuris vaikėzas gali tapti Messi, Ronaldo ar Bechamu jei tinkamai dirbs. Tam reikia daugiau nei darbo, t.y. įgymtų savybių: kūno sudėjimo, reakcijos, koordinacijos ir t.t. kitaip tariant talento.

Na, įrodyt, kad bet kuris vaikėzas gali tapt Messi ar Ronaldo ir nebuvo mano tikslas. Mano tikslas buvo primint, o galbūt pranešt naujieną bet kuriam vaikėzui, kad "jei tau nesiseka futbole, tai dar nereiškia, kad neturi talento - pažiūrėk kiek Messi ar Ronaldo turėjo ir turi dirbt".

"jei tau nesiseka futbole, tai dar nereiškia, kad neturi talento".

Gal mes skirtingai suprantame ką reiškia talentas? :D jei tau nesiseka tai reiškiasi,kad tu ir neturi talento. juk vieni vaikai iškarto perpranta kad ir piešimo technikas: šešėlius, erdvinį vaizdavimą ir t.t. gali pabandyti su kokiais penkiamečiais vaikais, kurie prieš tai nieko nepiešė. Rezultatai, tų pačių užduočių, skirsis netgi labai.

Gal mes skirtingai suprantame ką reiškia talentas? :D jei tau nesiseka tai reiškiasi,kad tu ir neturi talento. juk vieni vaikai iškarto perpranta kad ir piešimo technikas: šešėlius, erdvinį vaizdavimą ir t.t. gali pabandyti su kokiais penkiamečiais vaikais, kurie prieš tai nieko nepiešė. Rezultatai, tų pačių užduočių, skirsis netgi labai.

Manau, kad šiek tiek skirtingai suprantam talento apibrėžimą. Dėl to dažnai ir būna sunku diskutuot šita tema. Anyway, aš dar ir truputį netaip pateikiau prieš tai parašytą mintį. Jei kažkam iškarto nesiseka futbolas, dar nereiškia, kad tas žmogus negali tapt tikrai geru žaidėju ar kad tokiam žmogui derėtų ieškot kažko, kas sekasi iškarto.

Nemanau, kad egzistuoja toks dalykas kaip talentas kažkam konkrečiai, pvz krepšiniui ar futbolui. Krepšinis pats kaip žaidimas atsirado tik 19 amžiuj - 1861, jei tikėsim internete rastom datom. Tai jei LeBronas būtų gimęs 1880, tuomet būtų buvęs netalentingas niekam? Manau, kad egzistuoja tam tikros įgimtos savybės, kurios gali būt pranašumu prieš tuos, kurie tų savybių neturi, tačiau pats talentas, kaip sugebėjimas kažką daryt - su įgimtom savybėm ar be jų, atsiranda tik per daug juodo darbo.

Mokykloj neblogai atsimenu "talentingus piešėjus". Pirmi darbai buvo lygiai toks pats #####, kaip ir visų kitų. Po keleto metų atsirado keletas vaikų, kurių piešiniai ryškiai skyrėsi nuo mūsų. Tačiau tie žmonės piešdavo kiekvieną laisvą minutę ir kiekviena ta minute mėgavosi. Galų gale, ar tie žmonės, kuriem nepavyksta iškarto lengvai perprast šešėlių, perspektyvos, sunkiau supranta erdvę ir t.t negali išmokt nuostabiai piešt?

Manau, kad šiek tiek skirtingai suprantam talento apibrėžimą. Dėl to dažnai ir būna sunku diskutuot šita tema. Anyway, aš dar ir truputį netaip pateikiau prieš tai parašytą mintį. Jei kažkam iškarto nesiseka futbolas, dar nereiškia, kad tas žmogus negali tapt tikrai geru žaidėju ar kad tokiam žmogui derėtų ieškot kažko, kas sekasi iškarto.

 

Nemanau, kad egzistuoja toks dalykas kaip talentas kažkam konkrečiai, pvz krepšiniui ar futbolui. Krepšinis pats kaip žaidimas atsirado tik 19 amžiuj - 1861, jei tikėsim internete rastom datom. Tai jei LeBronas būtų gimęs 1880, tuomet būtų buvęs netalentingas niekam? Manau, kad egzistuoja tam tikros įgimtos savybės, kurios gali būt pranašumu prieš tuos, kurie tų savybių neturi, tačiau pats talentas, kaip sugebėjimas kažką daryt - su įgimtom savybėm ar be jų, atsiranda tik per daug juodo darbo.

 

Mokykloj neblogai atsimenu "talentingus piešėjus". Pirmi darbai buvo lygiai toks pats #####, kaip ir visų kitų. Po keleto metų atsirado keletas vaikų, kurių piešiniai ryškiai skyrėsi nuo mūsų. Tačiau tie žmonės piešdavo kiekvieną laisvą minutę ir kiekviena ta minute mėgavosi. Galų gale, ar tie žmonės, kuriem nepavyksta iškarto lengvai perprast šešėlių, perspektyvos, sunkiau supranta erdvę ir t.t negali išmokt nuostabiai piešt?

Na mūsų suvokimas kas yra talentas skiriasi gana kardinaliai.

mano nuomone: įgimtos savybės = talentas

tavo: juodas darbas -> talentas

p.s. pasigooglinau įdomumo dėlei, talento apibrėžimą (angliškai aptitude)

An aptitude is a component of a competency to do a certain kind of work at a certain level, which can also be considered "talent". Aptitudes may be physical or mental. Aptitude is not knowledge, understanding, learned or acquired abilities (skills) or attitude. The innate nature of aptitude is in contrast to achievement, which represents knowledge or ability that is gained.

Na mūsų suvokimas kas yra talentas skiriasi gana kardinaliai.

mano nuomone: įgimtos savybės = talentas

tavo: juodas darbas -> talentas

Šiek tiek pataisysiu formulę. Mano nuomone:

juodas darbas + vidutinės savybės, kurias turi dauguma žmonių = talentai, kurie gali pakilt iki pasaulinio lygio, gali ir nepakilt;

juodas darbas + būtent tam sugebėjimui puikiai tinkamos savybės = geriausi pasaulio talentai;

Atvirai pasakius, mano geriausias matytas Vlogas (neįsižeiskit), seku Tave nuo pačio pirmo video įrašo.

Man patiko, saunuolis, turi talenta. :D

Talentas yra žmogaus savybė greitai ir kokybiškai mokytis. Dėl to ir atrodo, kad talentingam žmogui nereikia dėti jokių pastangų.