už ar prieš eurą Lietuvoje?

Tai į užsienį nebeapsimokės važiuoti juodadarbiam? Tarkim Vokietijoj fabrikėlį dirbdami gauna 1000eurų, o lietuvoj tuo tarpu minimumas įsivedus eurą būtų 250 euro?

Tai į užsienį nebeapsimokės važiuoti juodadarbiam? Tarkim Vokietijoj fabrikėlį dirbdami gauna 1000eurų, o lietuvoj tuo tarpu minimumas įsivedus eurą būtų 250 euro?

Kad uz tiek ir dabar nelabai apsimoka.

UŽ

 

Manau vienintelė bėda kad bus kažkoks pabrangimas (apvalinimai ir pan.) ir sumaištis.

Kita vertus ar tikrai visuomet bus apvalinama į didesnę pusę? Manau kartais apvalinama bus ir į kitą pusę.

Jeigu gimtadieniui skirdavom 100lt gal skirsim 20Eu?

Galima patikslinti, kad dabar jau pateiktame (berods dar nepriėmė, neatsimenu) Euro įvedimo įstatymo projekte yra nurodyta, kaip turi būti perskaičiuojamos kainos. Tuomet, kai po kablelio skaitmuo yra daugiau už penkis - apvalinama į didesnę pusę, mažiau - į mažesnę. Tad iš esmės brangimas turėtų būti tik tose srityse, kurių kainos yra lygios, pvz. kirpykloje, vandens parke, kino teatre ar pan. - ten, kur kainos neina su centais ir nesudaro pvz. 23/val. Ten brangimas greičiausiai bus iki kelių eurų (kad nebūtų 12,35 euro už apkirpimą, o būtų 15 eurų. Analogiškai kai kurios prekės/paslaugos ir atpigs, nuo tų pačių 12,35 eurų iki 10. Čia jau kaip kas nuspręs iš paslaugų teikėjų.

P.S. Kainos bus skelbiamos berods nuo rugpjūčio mėnesio ir eurais ir litais. Todėl bus galima palyginti sumas, apsiprasti su kainomis.

P.P.S. Labiausiai gaila bobučių, kurios turi kojinėje sukaupusios dešimtis tūkstančių litų. Bus nemažas pavojus ir ko gero nemažai atvejų, kai tokias bobutes apgaus sukčiai, apsimetę banko darbuotojais (nemažą dalį istorijų jau visi esate girdėję, tiek dėl telefoninių sukčių, tiek dėl tiesioginio sukčiavimo ateinant į namus).

Galima patikslinti, kad dabar jau pateiktame (berods dar nepriėmė, neatsimenu) Euro įvedimo įstatymo projekte yra nurodyta, kaip turi būti perskaičiuojamos kainos. Tuomet, kai po kablelio skaitmuo yra daugiau už penkis - apvalinama į didesnę pusę, mažiau - į mažesnę. Tad iš esmės brangimas turėtų būti tik tose srityse, kurių kainos yra lygios, pvz. kirpykloje, vandens parke, kino teatre ar pan. - ten, kur kainos neina su centais ir nesudaro pvz. 23/val. Ten brangimas greičiausiai bus iki kelių eurų (kad nebūtų 12,35 euro už apkirpimą, o būtų 15 eurų. Analogiškai kai kurios prekės/paslaugos ir atpigs, nuo tų pačių 12,35 eurų iki 10. Čia jau kaip kas nuspręs iš paslaugų teikėjų.

 

P.S. Kainos bus skelbiamos berods nuo rugpjūčio mėnesio ir eurais ir litais. Todėl bus galima palyginti sumas, apsiprasti su kainomis.

 

P.P.S. Labiausiai gaila bobučių, kurios turi kojinėje sukaupusios dešimtis tūkstančių litų. Bus nemažas pavojus ir ko gero nemažai atvejų, kai tokias bobutes apgaus sukčiai, apsimetę banko darbuotojais (nemažą dalį istorijų jau visi esate girdėję, tiek dėl telefoninių sukčių, tiek dėl tiesioginio sukčiavimo ateinant į namus).

Kad kazkaip nerealus toks apvalinimas turetu apvalinti iki 12 euru dar nemaciau, kad kas taip apvalintu. Manau ne taip supratai. Jie turetu apvalinti tik centus ir tai tik kaikuriais atvejais pvz mikriukas kaune kainuotu apie 0,71 euro tai apvalinimas nebus iki euro, bet apvalins iki 0,7. Nieks taip, kaip tu sakai neapvalinima ir seip trecdaliu brangint, kad ir kirpima vien del apvalinimo yra nerealu ir neisivaizduoju kas sugebetu prakist toki apvalinima net ir Lietuvoi.

Kad kazkaip nerealus toks apvalinimas turetu apvalinti iki 12 euru dar nemaciau, kad kas taip apvalintu. Manau ne taip supratai. Jie turetu apvalinti tik centus ir tai tik kaikuriais atvejais pvz mikriukas kaune kainuotu apie 0,71 euro tai apvalinimas nebus iki euro, bet apvalins iki 0,7. Nieks taip, kaip tu sakai neapvalinima ir seip trecdaliu brangint, kad ir kirpima vien del apvalinimo yra nerealu ir neisivaizduoju kas sugebetu prakist toki apvalinima net ir Lietuvoi.

Taip, įstatymas tokio apvalinimo nenumato. Tačiau taip yra realybėje su kai kuriomis paslaugomis. Yra priežasčių dėl ko kainos tam tikrose vietose eina be skaičių po kablelio, vien dėl patogumo, kai reikia greitai duoti grąžą. Aišku, mano duotais pavyzdžiais pasinaudos vos vienas - kitas paslaugos teikėjas.

Lygiai pvz. bažnyčioje duodant dabar 2 Lt. Juk neduosi vėliau 70 centų, vien dėl patogumo taip nedarysi. Todėl duosi arba 50 centų (ko greičiausiai nedarysi, nes morališkai atrodys per mažai), arba duosi jau 1 eurą (kas realiai reikš "kainos" augimą 1,5 Lt). Taip pat aukščiau nario duotas pavyzdys su dovanomis. 100 Lt dovanos neversi į 28 eurų dovaną. Todėl arba skirsi tam 30 eurų arba 20. Tas pats įvairiose srityse, kad ir pvz. dizaine. Kai už valandą imi tarkim 20 Lt, tai neimsi 5,7 eurų :) Imsi arba 6 arba net 10 eurų, o gal susimažinsi savo atlyginimą ir imsi 5 eurus. Tad čia tokios situacijos, kurios pasitaiko kiekvieno žmogaus gyvenime, nors ir sudaro visiškai minimalią sudedamąjį dalį jo visų sumokamų pinigų skalėje. Todėl įstatymas ir numatys, kad kainos turi būti apvalinamos skaičių po kablelio pagalba. O vėliau jau kaip prekybininkai/paslaugos teikėjai nuspręs - didinti kainą ar mažinti, kiekvienas asmeniškai priims sprendimą (o gal ir paliks esamą kainą). Būtent todėl įstatymas yra reikalingas, kad tokių labai dažnai naudojamų prekių, kaip pvz. maisto, drabužių ir pan. kainos netaptų spekuliacijų įrankiu.

Taip, įstatymas tokio apvalinimo nenumato. Tačiau taip yra realybėje su kai kuriomis paslaugomis. Yra priežasčių dėl ko kainos tam tikrose vietose eina be skaičių po kablelio, vien dėl patogumo, kai reikia greitai duoti grąžą. Aišku, mano duotais pavyzdžiais pasinaudos vos vienas - kitas paslaugos teikėjas.

 

Lygiai pvz. bažnyčioje duodant dabar 2 Lt. Juk neduosi vėliau 70 centų, vien dėl patogumo taip nedarysi. Todėl duosi arba 50 centų (ko greičiausiai nedarysi, nes morališkai atrodys per mažai), arba duosi jau 1 eurą (kas realiai reikš "kainos" augimą 1,5 Lt). Taip pat aukščiau nario duotas pavyzdys su dovanomis. 100 Lt dovanos neversi į 28 eurų dovaną. Todėl arba skirsi tam 30 eurų arba 20. Tas pats įvairiose srityse, kad ir pvz. dizaine. Kai už valandą imi tarkim 20 Lt, tai neimsi 5,7 eurų :) Imsi arba 6 arba net 10 eurų, o gal susimažinsi savo atlyginimą ir imsi 5 eurus. Tad čia tokios situacijos, kurios pasitaiko kiekvieno žmogaus gyvenime, nors ir sudaro visiškai minimalią sudedamąjį dalį jo visų sumokamų pinigų skalėje. Todėl įstatymas ir numatys, kad kainos turi būti apvalinamos skaičių po kablelio pagalba. O vėliau jau kaip prekybininkai/paslaugos teikėjai nuspręs - didinti kainą ar mažinti, kiekvienas asmeniškai priims sprendimą (o gal ir paliks esamą kainą). Būtent todėl įstatymas yra reikalingas, kad tokių labai dažnai naudojamų prekių, kaip pvz. maisto, drabužių ir pan. kainos netaptų spekuliacijų įrankiu.

Na taip, bet apvalinimas po kablelio reiskia tarkim 12,9 euro max gali pakilti iki 13 euru. Kas liecia baznycias ar gimtadienius tai cia grynai pacio pasirinkimas apvalini pagal galimybes.

Na taip, bet apvalinimas po kablelio reiskia tarkim 12,9 euro max gali pakilti iki 13 euru. Kas liecia baznycias ar gimtadienius tai cia grynai pacio pasirinkimas apvalini pagal galimybes.

Be abejo, čia tik duoti pavyzdžiai :)

Tikiu, kad iš euro būtų daugiau ekonominės naudos, nei žalos. Kitaip tariant, gal ir būtų tam tikras taip bijomas kainų ugtelėjimas įsivedus eurą, bet tai nėra kažkoks kertinis dalykas dėl ko nebūtų galima įsivedinėti euro. Taip pat mes iš esmės jau gauname daugumą euro minusų, nes esame prie jo pririšti, tai atrodytų, kad eurą įsivesti yra labai logiška. Tačiau...

Europos sąjunga nėra tik ekonominis projektas

Lito atsisakymas, tai yra tam tikras suvereniteto atsisakymas ir čia jau reikia kalbėti visai kitais teiginiais. Iš esmės mane gasdina eurofederalizacijos nuotaikos ir neaiški perspektyva, kiek progresuos jos kišimasis į valstybių reikalus. Nesakau, kad mes paiimsim ir tiesiog iš kart prarasim nepriklausomybę vos tik įsivedę eurą, bet koks bus kitas žingsins? Aplamai, norėčiau stabdyti Lietuvos vadinamą eurointegracija, nesimetu ir ir į kitą radikalumą ir nesakau, kad reikia išstoti, bet stabdyti visą šitą procesą, manau reikėtų.

O visi gasdinimai ten kažkokių sutarčių nesilaikymu, tai vėlgi tušti, gasdinimai, blogiausiu atveju sumažins finansavimą kažkiek, bet tai tik žinosim, kad esam nepriklausomi ir esant reikalui galime pasakyti ne.

PS. O sugrįžtant prie ekonomikos, tai mums dabar žalinga būtų atsisakyti euro, nes visa ekonomika nukreipta ir sutvarkyta taip, kad galėtume siekti euro. Tad ekonomikos planas prasilenkia su siekiu.

Bet jei siekis būtų neįsivedinėti euro, o ekonomikos planas toks pat, iš to būtų galima ir gi išpeti naudos. PVZ. Lito devalvacija per krize. Kodėl nebuvo padaryta? Nes esam prisirišę prie euro, plius paskolų eurais prisiėmę, bet tai įmanoma išspręsti, jei aplamai nuspręstume atsisakyti euro.

Tikiu, kad iš euro būtų daugiau ekonominės naudos, nei žalos. Kitaip tariant, gal ir būtų tam tikras taip bijomas kainų ugtelėjimas įsivedus eurą, bet tai nėra kažkoks kertinis dalykas dėl ko nebūtų galima įsivedinėti euro. Taip pat mes iš esmės jau gauname daugumą euro minusų, nes esame prie jo pririšti, tai atrodytų, kad eurą įsivesti yra labai logiška. Tačiau...

 

Europos sąjunga nėra tik ekonominis projektas

 

Lito atsisakymas, tai yra tam tikras suvereniteto atsisakymas ir čia jau reikia kalbėti visai kitais teiginiais. Iš esmės mane gasdina eurofederalizacijos nuotaikos ir neaiški perspektyva, kiek progresuos jos kišimasis į valstybių reikalus. Nesakau, kad mes paiimsim ir tiesiog iš kart prarasim nepriklausomybę vos tik įsivedę eurą, bet koks bus kitas žingsins? Aplamai, norėčiau stabdyti Lietuvos vadinamą eurointegracija, nesimetu ir ir į kitą radikalumą ir nesakau, kad reikia išstoti, bet stabdyti visą šitą procesą, manau reikėtų.

O visi gasdinimai ten kažkokių sutarčių nesilaikymu, tai vėlgi tušti, gasdinimai, blogiausiu atveju sumažins finansavimą kažkiek, bet tai tik žinosim, kad esam nepriklausomi ir esant reikalui galime pasakyti ne.

 

PS. O sugrįžtant prie ekonomikos, tai mums dabar žalinga būtų atsisakyti euro, nes visa ekonomika nukreipta ir sutvarkyta taip, kad galėtume siekti euro. Tad ekonomikos planas prasilenkia su siekiu.

Bet jei siekis būtų neįsivedinėti euro, o ekonomikos planas toks pat, iš to būtų galima ir gi išpeti naudos. PVZ. Lito devalvacija per krize. Kodėl nebuvo padaryta? Nes esam prisirišę prie euro, plius paskolų eurais prisiėmę, bet tai įmanoma išspręsti, jei aplamai nuspręstume atsisakyti euro.

Aš čia šiandien degu noru visus patikslint :D Bet pasipriešinkit, jeigu manot, kad esu neteisus, nes biški gal ir savivaliauju :D

Europos sąjunga ir Euro zona yra paremta savanoriškumu. Tiesa, mes, stodami į ES, sutikom atitinkant sąlygas įstoti ir į Euro zoną, tačiau čia tik formalumas, kurį galima lengvai apeiti, to norint. Kaip šalis laisvai gali išreikšti norą įstoti į kurią nors iš šių sąjungų, taip gali laisvai ir atsisakyti narystės joje. Niekas nevaržo ir sankcijų netaiko tokiu atveju. Na, galbūt tik dėl finansavimo reikėtų pasiaiškint ar nepaprašytų ES grąžinti dalies. Bet gal ne. Galų gale, juk jau yra išstojimo iš ES patirtis pas vieną šalį. Pasaulis nesugriuvo, o tos šalies (Islandijos, jeigu ką) niekas neokupavo dėl to.

Tad sakyt, jog prarasim suverenitetą, na... Taip, dalį jo prarasim (jau dabar esam praradę, jeigu jau taip žiūrėt), tačiau bet kuriuo metu galėsim jį susigrąžinti. Ir tam nereikės stovėti prie TV bokšto ir lįsti po tankais. Ne ta sąjunga, kad taip reikėtų daryt :)

Pasaulio ir Lietuvos ekonomika augs sparčiau nei pernai

Klausimas kaip euras pakeistų augimą, kuris šiuo metu vyksta. Aš manau, kad kaip tik pristabdytų ir būtų dar sunkiau ekonomiką kelti

Pasaulio ir Lietuvos ekonomika augs sparčiau nei pernai

 

Klausimas kaip euras pakeistų augimą, kuris šiuo metu vyksta. Aš manau, kad kaip tik pristabdytų ir būtų dar sunkiau ekonomiką kelti

Skaičiavimai rodo, remiantis kitų šalių patirtimi, kad Euro įsivedimas BVP pakelia vidutiniškai 1 - 2% per metus.

Aš manau, kad kaip tik pristabdytų ir būtų dar sunkiau ekonomiką kelti

Ir kodėl gi? Žmonių perkamoji galia reikšmingai sumažės po euro įsivedimo?

Ir kodėl gi? Žmonių perkamoji galia reikšmingai sumažės po euro įsivedimo?

And how come is that?

Atsiprašau, angliškai geriau skamba.

http://www.lb.lt/n21970/1-pav.jpg

http://www.lb.lt/euro_ivedimo_poveikio_salies_ekonomikai_kiekybinio_vertinimo_apzvalga

Teko bendrauti su vienu graiku, jis teigė "EURO - kaput" :D

Teko bendrauti su vienu graiku, jis teigė "EURO - kaput" :D

Tai paklausk, kodėl gi kaput, būtų įdomu pasiklausyti.

And how come is that?

 

Atsiprašau, angliškai geriau skamba.

Aš čia klausiau miurodck taip (klaustukas gale), nes dauguma klaidingai prisigalvoja, kad litus nuapvalins į mažą pusę, kažkokiu visiems nutylimu (ir, žinoma, visiškai nepalankiu ir blogu) kursu. Aš pats visiškai taip nemanau.

Teko bendrauti su vienu graiku, jis teigė "EURO - kaput" :D

Nes jis žino, kad tokios šalys kaip jo tėvynė su tokiu produktyvumu ir tokiu socializmu dusina eurozoną? :)

Aš čia klausiau miurodck taip (klaustukas gale), nes dauguma klaidingai prisigalvoja, kad litus nuapvalins į mažą pusę, kažkokiu visiems nutylimu (ir, žinoma, visiškai nepalankiu ir blogu) kursu. Aš pats visiškai taip nemanau.

 

Nes jis žino, kad tokios šalys kaip jo tėvynė su tokiu produktyvumu ir tokiu socializmu dusina eurozoną? :)

Lietuva tokia produktyvi ir klestinti, kad eurozonos nedusins? :)

Lietuva tokia produktyvi ir klestinti, kad eurozonos nedusins? :)

O kaip Lietuva, tavo žiniomis, turėtų dusinti eurozoną?

Lietuva tokia produktyvi ir klestinti, kad eurozonos nedusins? :)

Lygini mūsų produktyvumą su Graikijos? C'mon.. :|

Lygini mūsų produktyvumą su Graikijos? C'mon.. :|

Statistika pilna yra uz 2012 metus. Graikija su 11 mln gyventoju exportavo uz 27.6 mlrd euru, Lietuva su 3 mln gyventoju exportavo uz 21.5 mlrd euru. C'mon..

Ir speju nesi buves Graikijoj ir nemates kokie jie "produktyvus" per diena buna

Statistika pilna yra uz 2012 metus. Graikija su 11 mln gyventoju exportavo uz 27.6 mlrd euru, Lietuva su 3 mln gyventoju exportavo uz 21.5 mlrd euru. C'mon..

 

Ir speju nesi buves Graikijoj ir nemates kokie jie "produktyvus" per diena buna

Man atrodo, kad tavo cituojamas žmogus būtent tą ir norėjo pabrėžti, kad mūsų produktyvumas yra nepalyginamai didesnis, negu statistinio graiko.

Man atrodo, kad tavo cituojamas žmogus būtent tą ir norėjo pabrėžti, kad mūsų produktyvumas yra nepalyginamai didesnis, negu statistinio graiko.

Būtent tą ir norėjau. Nesu (dar) buvęs Graikijoj, bet žinau kaip jie ten "dirba" ir gyvena ne pagal savo galimybes.

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/zigmas-vaisvila-slepiamas-milijardas-1134942/

http://www.komentaras.lt/naujienos/v-valkiunas-%E2%80%9Epas-mus-valdzios-nera-%E2%80%93-tik-briuselio-prievaizdai%E2%80%9C

kas cia dabar?

Skaičiai, kurie naudojami gąsdinti visuomenei, nepasakant iki galo kas tai per skaičiai, kokiame kontekste jie yra.

Jokios paslapties nėra, kad valstybė turi tuos pinigus. Ir čia tame nieko nelogiško ar neprotingo nėra. Tai yra tos lėšos, kurių vienkartiniu momentu prireiks įvedant eurą Lietuvoje. Todėl vėjų kėlimas, kad neva tuos pinigus galėtume pravalgyti būtent tai ir yra - populizmas ir žmonių gąsdinimas. Kažin iš kokių lėšų p. Vaišvila apmokėtų euro įvedimo sąnaudas? Iš skolintų matyt...

Visų pirma, Lietuva per penkerius metus ES turės sumokėt ~1 mlrd. Lt įnašą. Kadangi tai yra 5 metų reikalas, tai gaunasi po 200 mln. Lt per metus. Taip pat atsirastų įpareigojimas sumokėti papildomus 8,5 mlrd. Lt į tą patį stabilumo mechanizmą (ESM). Tačiau vėl gi, niekas tų 8,5 mlrd. Lt nereikalaus sumokėti per metus, be to, šių pinigų prireiktų tik užplūdus antrajai krizei ir kuriai nors iš euozonos šalių patyrus didžiulį smukimą, dėl ko reikėtų jai padėti. To pačio stabilumo mechanizmo lėšos būtų sumokėtos (skirtos) Lietuvai, jeigu ją krizė paveiktų labai stipriai.

Antra, visi likę jo teiginiai yra visiškas melas arba tiesiog populizmas. Ką reiškia "Briuselis reikalauja"? Lietuva labai lengvai gali atidėti euro įvedimą: pvz. nuspręsti šiemet grąžinti visas pensijas ir pasiskolinti papildomai, taip padidinant biudžeto deficitą ir viršijant 3% limitą; galime pakelti PVM 2% ir infliacija Lietuvoje šoktels taip, kad nebeatitiksim kriterijų.

Apie kitus teiginius, kad vargšai Lietuvos piliečiai, apgautieji, varguoliai nežinojo, kad reikės įsivesti eurą, tai atsiprašau... net nenoriu komentuot. Ne veltui tai yra žmonės, kurie pastaruoju metu eina prieš absoliučiai viską, kas vyksta valstybėje: prieš Prezidentė, prieš VAE, prieš SGD terminalą, prieš euro įvedimą, prieš finansinį stabilumą ir t.t.

P.S. Yra pasaulyje tikrai neblogų konspiracijų teorijų (pvz. 9/11, ateivių technologijų slėpimas bazėje JAV ir pan.), tačiau konspiracija, jog visa Europa ir pasaulis, transnacionalinės korporacijos yra susimokusios, užverbavusios didžiąsias šalis, įdėjusios tiek darbo kuriant visą Europos sąjungą, Euro zoną, skiriant lėšas visoms ES šalims, skirstant šimtus milijardų eurų vien tam, kad pasiglemžtų 3 mln. turinčią Lietuvą, mergelės šalį, nekaltą, dorą dobilėlį negailestingame VAKARŲ pasaulyje, yra mažų mažiausiai kvaila. Juolab, kai tokie teiginiai sklinda iš kokių 10 žmonių visoje Lietuvoje. O kur dar pridėt tai, kad ES yra didžiosios pasaulio blogio jėgos yra pasamdžiusios krūvą ekonomistų, politologų ne tik Lietuvoje, bet ir kitose šalyse... Kitaip tariant, lenkimės žemai prieš Vaišvilą ir kitus jo bendraminčius šviesuolius, sauleles ir išganytojus, kurie vieninteliai sugebėjo pasipriešinti pasaulio blogiui.

P.S.S. Vardindami kokia svarbi šalis Lietuva yra vakarų pasauliui ir blogio korporacijoms, nepamirškime, jog čia pat labai atkakliai aiškiname, jog tokia maža šalytė Rusija yra visiškai neįdomi (neva pagrindimas, jog Rusija tikrai nevyko prieš Lietuvą politinių, ekonominių, informacinių karų). Tad kai kuriems reikėtų truputį patrankyt galvą į stalą ir pasižiūrėt ką kalba. Nes viena tema Lietuva yra labai svarbi, kita - visiškai nereikšmingas plotelis kažkieno pašonėje.