VLKK pakeistas žodžių vertinimas

Naujame 2013 m. „Kalbos patarimų“ knygos „Leksika: skolinių vartojimas“ leidime (pirmas leidimas 2005 m.) atsižvelgiant į viešosios kalbos polinkius, vartoseną (kai kurie siūlymai neprigijo, kai kurie skoliniai įgijo tam tikrų stilistinių reikšmės niuansų, reikalingų tam tikro stiliaus tekstuose ir pan.), pakeistas kai kurių skolinių vertinimas.

Šaltinis ir žodžių sąrašas: http://www.vlkk.lt/lit/104604

Asmeniškai radau keletą žodžių, kuriuos pasakius "naujoviškai", pagal mane, gali likti nesuprastas:

Bicepsus - siūlo keisti į raumenis;

šarnyras - lankstas;

irisas - vilkdagis;

bintas - vyturas;

chaki - rusvai žalia;

skvošas - sieninis;

Žinoma, kai kurių žodžių (dauguma jų sulietuvinti - parkingas, piknikas, testeris, rozetė, balius) pakeitimas suprantamas, bet kiti....

Kokios jūsų nuomonės? :)

Bicepsus - siūlo keisti į raumenis;

Visiškai logiškas vertimas, atsižvelgiant į mūsų liaudies mėgstamą frazę "a turi raumeny?". Iš tikrųjų juokinga, gal jie biologijos mokykloje niekada nesimokė?

O šiaip tai realaus poveikio šios pataisos neturi - kaip kalbėjo žmonės, taip ir kalbės.

Iš esmės netgi manau gerai, kad skolinti žodžiai yra pažymimi ir atskiriami nuo lietuvių kalbos, tol, kol neprasideda įvairūs draudimai ir kiti juokingi skandalai :)

Visiškai logiškas vertimas, atsižvelgiant į mūsų liaudies mėgstamą frazę "a turi raumeny?". Iš tikrųjų juokinga, gal jie biologijos mokykloje niekada nesimokė?

 

O šiaip tai realaus poveikio šios pataisos neturi - kaip kalbėjo žmonės, taip ir kalbės.

 

Iš esmės netgi manau gerai, kad skolinti žodžiai yra pažymimi ir atskiriami nuo lietuvių kalbos, tol, kol neprasideda įvairūs draudimai ir kiti juokingi skandalai :)

Taip, man tas su bicepsu irgi juokingas pasirodė. Jei jie siūlo dėti lygybės ženklą tarp šių žodžių, tai turėtų suprasti, kad visi bicepsai yra raumenys, bet ne visi raumenys yra bicepsai (elementarios logikos mokslo taisyklės)

Nežinau ar tas "ar turi raumeny" buvo sarkastiškas, ar paprastas teiginys, tačiau mano aplinkoj niekas taip nesako - greičiausiai kokio Saulėno palikimas, tik tiek.

Kas dėl poveikio - manai vertinant gimnazistų egzaminus, į tai gali būti ir bus atsižvelgiant, vertinant jų stiliaus suvokimą (ar ką ten vertina, nežinau net).

Viskas logiška ir teisinga. Daugelis vengtinų žodžių buvo netaisyklingai darybiškai "sujungti". Niekas per galvą neduos, jei vartosi senuosius skolinius, o ilgainiui prilips teisingi variantai.

Peace