Adwords, seo - kitu kompanijų pavadinimu naudoti nevalia

Apeliacinis teismas pripažino, kad konkurentai „Bigbank“ pavadinimą reklamoje naudojo neteisėtai

Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Vilniaus apygardos teismo priimtą sprendimą dėl neteisėto vartojimo paskolų banko „Bigbank“ pavadinimo naudojimo „Google“ paieškos sistemoje.

Šiuo sprendimu greitųjų kreditų bendrovė „MCB Finance“, valdanti prekės ženklą „Credit 24”, turės atlyginti bankui 25 tūkst. Lt už tai, kad siekdama pritraukti lankytojų į savo interneto svetainę, „Google” paieškoje neteisėtai naudojo „Bigbank“ vardą.

Vilniaus apygardos teismas minėtą sprendimą priėmė praėjusių metų balandžio mėnesį. Tai buvo pirmas kartas šalies istorijoje, kai teismas už neteisėtą konkurento prekės ženklo naudojimą „Google“ paieškos sistemos reklamoje, bendrovę įpareigojo atlyginti nukentėjusiojo patirtą žalą. Tais pačiais metais bendrovė „MCB Finance“ šį sprendimą apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Šių metų lapkričio mėn. jis paliko Vilniaus apygardos teismo sprendimą galioti.

http://www.15min.lt/naujiena/verslas/bendroves/apeliacinis-teismas-pripazino-kad-konkurentai-bigbank-pavadinima-reklamoje-naudojo-neteisetai-663-388290?cf=df

Šiaip sakyčiau dviprasmiškas sprendimas.

Paimkime pigu.lt.

Tai dabar tipo nieks negali naudoti žodžio 'pigu' reklamoje?

Šiaip sakyčiau dviprasmiškas sprendimas.

Paimkime pigu.lt.

Tai dabar tipo nieks negali naudoti žodžio 'pigu' reklamoje?

"pigu" galima, bet "pigu.lt" ne.

Labai daug teismu turėtų įvykt, internete labai daug pavadinimų kuriuos paieškos variklis gali atpažinti kaip panašaus pobūdžio, nors svetainių tipas/veikla gali būt skirtinga, bet tam tikras raktinis žodis domene ar panaudotam pavadinime pritrauks lankytojus. pvz Bigbank-poker

Šiuo atveju nematau reklamos, nzn kas joje. Manau gali būti tik žodis, bigbank paminėtas, o ne domenas.

Jeigu bigbank registruotas kaip prekinis ženklas, viskas ok su teismo sprendimu :)

Nu pavaro, taigi buvo ETT byla, kurioje viskas ok buvo šioje situacijoje, kaip čia dabar Lietuvos teismai gali prieštarauti ETT praktikai. Galbūt LAT pataisys, negi atsakovai nesirėmė ta byla.

EDIT: bendrai iš straipsnio neaišku, kur naudojo, ar skydelyje ar raktiniuose žodžiuose, neturiu dabar laiko gilintis, bet jei ką: http://www.futureofcopyright.com/home/blog-post/2011/09/28/european-court-of-justice-clarifies-rules-on-use-of-adwords.html

Registruojant (patentuojant) varda, tuo paciu patente pazymima veikla, kuria uzsiimsite naudodami ta varda. Taigi, jei pardavinesite semkes su pavadinimu ant maiselio – BIGBANK, niekas neturetu prie to prisikabinti, nebent BIgbank vardo registravime pazymeta semkiu pardavinejimo veikla.

tai čia man atrodo buvo adwordas užsakytas su keywordu "bigbank", tiesiog kai googleje parašai "bigbank" tai rezultatuose išmeta Credit24 ads'ą pirmoje vietoje.

Cia BigBank buvo naudojamas skelbimo tekste, del to ir padave i teisma. Kaip raktazodi galima naudoti konkurento pavadinima