"Ereliui" tik 4metai ....

Kodėl tau taip atrodo? Tai mano nuomonė, aš ją ginu kaip ir kiti. Kodėl jūs sakote, kad teisėjai nesugeba dirbti savo darbo, pagal jus reiktų žmogų nukankinti kaip raganų laikais, tai kaip tokioms nuomonėms neprieštarausi?

Teismas nusprendė atsižvelgdamas į visą surinktą medžiagą, teisėjai išsilavinimą gavę žmonės, tai kodėl mes viską išmanom geriau iš delfi.lt straipsnių? Jūk delfi.lt suinteresuotas, kad žmogus skaitytų straipsnius ir peržiūrėtų reklamas.

 

 

 

Koks žmogiškumas teisti durną paauglį kuriam sunki paauglystė? Jei nesivadovauji sveiku protu, tai vadovaujiesi emocijomis. Žmogiškumas yra supratimas, o ne teisimas. Reikia vadovautis tik sveiku protu, jei nori uždarbio, forumas tai apie uždarbį. Sėkmingam verslui reikia sveiko proto :)

Niekur nerašiau, kad teisėjai neišmano savo darbo, niekur nerašiau, kad reiktų pakarti ar kaip nors kitaip žiauriai susidoroti.

Manau, kad todėl jog bachurėlis jau buvo padaręs dvi avarijas ir turėjęs ne vieną administracinę nuobaudą + užmušęs 2 asmenis yra vertas gauti tikrai daugiau nei 4 metus atviroje kolonijoje. Ką tik dar pažiūrėjau prokuroro interviu, kuris buvo duotas po teismo. Jame jis teigia, kad gerai, kad dabar tris metus vairuoti negalės!!! Jiis netgi toje zonoje nesėdės, turės laisvų dienų! Ir mat kaip gerai, kad jis dabar teisių neturės!!! Argi tai normalus nuosprendis??? Atimti teises. Džiugu, Donatai, kad gini savo nuomonę, gerbiu ją, bet sprendimas šios bylos tikrai yra apgailėtinas. Toks jausmas, kad net prokuroras nesiekė griežčiausios bausmės jam. Gal vis dėl to tiesa, kad pažintys padarė savo? Retorinis irgi klausimas.

Tokiais nuosprendžiais galima ir precedentą sukurti, kai žmogų norintis užmušti asmuo gali jį tiesiog pėsčiųjų perėjoje numušti, pripažins kaltę, atsėdės porą metų ir eis į laisvę.

P.S šalinuos iš diskusijos, nes bus tikrai iš tuščio į kiaurą :)

P.S.S Tik dabar pamačiau antrą dalį tavo pranešimo.... Dar juokingiau. Gaunasi taip, kad 20 metų asmenų (tada jam 19 buvo ligu) teisti negalima, nes jis tik durnas paauglys??? Apsurdas :)

Teismai Lietuvoje labiausiai atsizvelgia i kysio dydi, o tada irodymus galima vertinti pagal kysio dydi. Ir gali pezeti ka nori, bet taip yra. Kas turi daugiau pinigu, tas teisesnis.

 

O graudziausia, kad vos ne puse cia rasanciu, gina ta asila, kuris jau turejo kelias avarijas, ne viena pazeidima, ir dar leke mieste virs 100, ir pries pereja net nestabde, nors sone sustojo kita masina. Cia tikrai ne siaip sau nelaimingas atsitikimas, o tendencinga avarija, kuri anksciau ar veliau butu ivykusi. O kad sugadino savo gyvenima, tai cia jau tik pats kaltas. Blogiausia, kad sugadino gyvenima ne tik sau, bet ir auku artimiesiems. Bet kazkodel apie juos niekas nekalba, tik apie sita idiota.

Dabar ne 2005m, jokių kyšiu nėra, policininkas, policininką priduoda.

Nu ir kas, kad šone stovėjo mašina, jis per kvailas, kad suprastų jog ta mašina sustojo žmonių praleisti už tai ir lėkė, draugui buvo ideali situacija, sėdėjau šone, viskas baigėsi gerai, po to karto, visam gyvenimui atsimins, kad reikia sustoti prieš perėją, kai šalia jau stovi mašina. Aišku pats kaltas, kad lakstė emocijų pagautas, "Aš pacanas, aš su bmw, traukia gerai" žinai kokią euforiją jautė bičiukas? Nu bet tai tuščio žmogaus linksmybės. Norėjo vaikas tik pažaisti su supynėmis(savo bmw), nežinojo, kad nupuls, kodėl jūs manot, jog speciliai lėkė į žmones, kam būtinai su savo brangia mylima mašina žmones užmušti, jau tada geriau šiaip gatvėje ką prilupt.

Pabandykit jūs to vyruko vietoje atsidurti, isivaizduokit tą linksmumą prieš draugus ir pan, o po to tą nelaimę.

Niekur nerašiau, kad teisėjai neišmano savo darbo, niekur nerašiau, kad reiktų pakarti ar kaip nors kitaip žiauriai susidoroti.

 

Manau, kad todėl jog bachurėlis jau buvo padaręs dvi avarijas ir turėjęs ne vieną administracinę nuobaudą + užmušęs 2 asmenis yra vertas gauti tikrai daugiau nei 4 metus atviroje kolonijoje. Ką tik dar pažiūrėjau prokuroro interviu, kuris buvo duotas po teismo. Jame jis teigia, kad gerai, kad dabar tris metus vairuoti negalės!!! Jiis netgi toje zonoje nesėdės, turės laisvų dienų! Ir mat kaip gerai, kad jis dabar teisių neturės!!! Argi tai normalus nuosprendis??? Atimti teises. Džiugu, Donatai, kad gini savo nuomonę, gerbiu ją, bet sprendimas šios bylos tikrai yra apgailėtinas. Toks jausmas, kad net prokuroras nesiekė griežčiausios bausmės jam. Gal vis dėl to tiesa, kad pažintys padarė savo? Retorinis irgi klausimas.

 

Tokiais nuosprendžiais galima ir precedentą sukurti, kai žmogų norintis užmušti asmuo gali jį tiesiog pėsčiųjų perėjoje numušti, pripažins kaltę, atsėdės porą metų ir eis į laisvę.

 

P.S šalinuos iš diskusijos, nes bus tikrai iš tuščio į kiaurą :)

 

P.S.S Tik dabar pamačiau antrą dalį tavo pranešimo.... Dar juokingiau. Gaunasi taip, kad 20 metų asmenų (tada jam 19 buvo ligu) teisti negalima, nes jis tik durnas paauglys??? Apsurdas :)

 

 

Tu teisus, čia ne teismas, niekas nepasikeis nuo to, mes tiesiog vienas kito nuomonę išklausom. Aš tik bandau žmones suprasti, neteisinu ir nesakau, kad gavosi gerai. Vienas iš kvailiausių dalykų internete, tai straipsniai su nelaimėmis, žmonės užsikrečia kitų bėdomis ir pyksta, o tai kenkia jų pačių sveikatai, tai žingsnis link depresijos. Aš tenoriu, kad uždarbiečiai neužsikrėstų kitų nelaimėmis, todėl savo nuomonę aktyviai skleidžiu, man tas straipsnis nekelia jokio pykčio. Viskas yra taip kaip yra. Mano gyvenime taip pat yra bėdų, bet aš negyvenu tuom, kad turiu viršsvorio ar kad kaimynams blogai ar močiutė serga sunkiai, jei tik apie tai galvočiau, man šakės.

Nemoki bendrauti. Jautiesi geriau dabar? Tik nevykėlis gali kalbėti taip kaip tu, be pagarbos esi, matyt ir su tavimi nelabai kas skaitosi.

Jei zmogus issipisineja ir rasineja nesamones, tai ir klausiu, ar jis trolina, ar jis tiesiog ######.

Tema perskaiciau, bet galbut dar karta pasikartosiu.

Tavo nuomone kokios jis bausmes nusipelne ir kodel?

Atsakymas neturetu buti pvz. 8 metai; kas pasikeis nuo 4 metu skiriant 8 (apart to, kad artimieji apsimestinai jausis geriau)...

prasau nesuprasti manes neteisingai, as cia ganetinai nesaliskas.

ps. patikslinkit, bet ar jis dar gales vairuoti(pasibaigus apribojims)?

O tai koks atsakymas turetu buti? Ar as pats tureciau sugalvoti kazkokia bausme, kurios net istatymuose nera? Manau, kad jis nusipelne griezciausios bausmes (8 metai) ir as neizvelgiu jokiu lengvinanciu aplinkybiu. Smarkiai virsijo greiti, net nestabde prie perejos, yra jau 5 kartus baustas uz pazeidimus, sukeles 2 avarijas, zodziu nepasimoko is savo klaidu ir toliau jas daro. Del to gailejimosi ir greito bylos tyrimo, tai tiesiog advokatai liepe taip sakyti. Tiesiog cia toks nusikaltimas, kai viskas aisku, kameros uzfiksavo viska, nera jokios galimybes kazka neigti, nes daugybe liudininku.

O kas pasikeis? Zuvusiuju neprikelsi, bet nors kaltininkas bus nubaustas tinkamai

Jei zmogus issipisineja ir rasineja nesamones, tai ir klausiu, ar jis trolina, ar jis tiesiog ######.

 

 

 

O tai koks atsakymas turetu buti? Ar as pats tureciau sugalvoti kazkokia bausme, kurios net istatymuose nera? Manau, kad jis nusipelne griezciausios bausmes (8 metai) ir as neizvelgiu jokiu lengvinanciu aplinkybiu. Smarkiai virsijo greiti, net nestabde prie perejos, yra jau 5 kartus baustas uz pazeidimus, sukeles 2 avarijas, zodziu nepasimoko is savo klaidu ir toliau jas daro. Del to gailejimosi ir greito bylos tyrimo, tai tiesiog advokatai liepe taip sakyti. Tiesiog cia toks nusikaltimas, kai viskas aisku, kameros uzfiksavo viska, nera jokios galimybes kazka neigti, nes daugybe liudininku.

O kas pasikeis? Zuvusiuju neprikelsi, bet nors kaltininkas bus nubaustas tinkamai

Tuomet savoka nubaustas tinkamai mes tiesiog skirtingai suvokiam. Galiu suprasti, jei jam butu skirta mirties bausme, bet kodel 8 metai, deja, ne. Jei vaikinas iseis po 4 metu ir mirtinai suzalos dar viena zmogu - savo zodzius atsiimsiu(nors tai butu ir perauklejimo sistemos klaida...) As pats manau, kad ketveri/penkeri metai, gerokai pakeis jo gyvenima, leis permastyti savo elgesi ir tai yra uztektinai. Po daugiau laiko, deja, gali jo jau nebepavykti integruoti i visuomene. Trumpiau tariant, nepaverskim vaikino siuksle, geriau jau nuzudom.

Stebiuosi uzdarbis.lt publika.Is kur tokia neapykanta? Jai vietoj to vaikino butu koks pensininkas, kuris butu sukeles tokia pat situacija, pas jus ir butu tiek neapykantos?Ar butu delfis uzdejes jam "keliu gaidelio antraste"? Juk priezastys tos pacios - neatidumas.Jus valdo stereotipai.Baisu skaityti, kaip kazkas jaudinas del to, kad 4metai per mazai.Isivaizduok savo vaika toje situacijoje, irgi niekas nesikeicia? Jus tiesiog pikdo social medios sukurta etikete, kuria galima priklijuot bet kuriam jaunam zmogui.Ar jai kokia sena tarka eis per pesciuju pereja per raudona ir ja nu*is automobilis, ar ja irgi delfis afisuos kaip keliu gaidele? As neginu to zmogaus.Jis kaltas.Kalte pripazino.Lygiai taip pat, tuos kurie cia draskosi forume as galiu pavadinti "uzdarbio gaideliais".Ziurekit sau po nosimi, ar galit pasigirt apie savo uzdarbi? Esat tas zmogus is kurio kiti ema pavyzdi?Jai ne, skirkit savo demesi naudingesniems dalykams, nei neapykantos, pykcio, pavydo kurstymams.

Jei zmogus issipisineja ir rasineja nesamones, tai ir klausiu, ar jis trolina, ar jis tiesiog ######.

 

 

 

O tai koks atsakymas turetu buti? Ar as pats tureciau sugalvoti kazkokia bausme, kurios net istatymuose nera? Manau, kad jis nusipelne griezciausios bausmes (8 metai) ir as neizvelgiu jokiu lengvinanciu aplinkybiu. Smarkiai virsijo greiti, net nestabde prie perejos, yra jau 5 kartus baustas uz pazeidimus, sukeles 2 avarijas, zodziu nepasimoko is savo klaidu ir toliau jas daro. Del to gailejimosi ir greito bylos tyrimo, tai tiesiog advokatai liepe taip sakyti. Tiesiog cia toks nusikaltimas, kai viskas aisku, kameros uzfiksavo viska, nera jokios galimybes kazka neigti, nes daugybe liudininku.

O kas pasikeis? Zuvusiuju neprikelsi, bet nors kaltininkas bus nubaustas tinkamai

Aš ne*******ėju, aš tiesiog prieštarauju tavo nuomonei, nes ji neteisinga mano atžvilgiu. O gal tu trolis? Pagalvok išsilavinę žmonės skyrė bausmę, byla nežinia kiek lapų kurioje yra daug niuansų, o tu sakai, kad tu už visus teisesnis ir dar kitus durnais laikai. Ar tai normalu? Visi #####, o aš teisus?

Atsiciuhink, jis uzmuse DVI GIVYBES! Tai yra vidurkis apie 100 gyvenimo metu. Vapse jus artistai kaip jus galit ginti ta gaideli. nepateisinamas toks ivykis.

 

DonatasL eik dirbk advokatu gini kazkoki gaideli jebana. Pats tu panashus veikejas manau. tikras gaidelio draugelis.

Tai taip gaunsi kad ir tu gaidelis.

 

Pikta man skaityti jusu komentarus.

Kad suprasti žmogų, tai nebūtinai reikia daryti tokius nusikaltimus. Neginu jo, bet nesiūlau užmušti ar teisti, jį nuteisė bendra tvarka. Nepatinka Lietuvos įstatymai, keliauk į Afriką į laukinę gamtą imk jietį ir įvesk savo tvarką.

Man tai juokingi kai kurie, kur sako NUŽUDYT jį, sušaudyt, pakart ir t.t. tai eikit patys ir šaudykit, karkit ir dar bala žino ką darykit. Garantuoju, kad duotų progą tai padaryt, nė vienos to nepadarytumėte, bet dabar, tai visi blatni, reiškiasi eikit jūs tai padarykit ir t.t. Na keturi metai, tai keturi. Teisingai kažkas pasakė, koks skirtumas ar 6 ar 4. Vis tiek gyvenimas jau suknistas. Dviejų žmonių gyvybių atėmimas, žaizda visam gyvenimui ir tai, ko nepamirš. Kalėjime irgi nemanau, kad jam ten bus lengva, išėjęs vėl, tikrai jeigu dar nebus niekas pamiršę, tai pirštais badys ilgai ir t.t. Man tik nervina, kad po kažkiek laiko vėl teises galės turėti ir vėl lakstys turbūt... Atimti reikėtų tokiems vairuotojams su visam.

P.S. pamiršau tik paminėti, kad man yra pikta, kad už kontrabandą pavyzdžiui yra duodama penkis kart didesnė bausmė, nei už dviejų žmonių nužudymą. Aišku, vaikinas turi nemažai ryšių kiek teko girdėti, o teisėjai šiais laikais abejom rankom ima, tad nėra ko ir norėti.

Man tai juokingi kai kurie, kur sako NUŽUDYT jį, sušaudyt, pakart ir t.t. tai eikit patys ir šaudykit, karkit ir dar bala žino ką darykit. Garantuoju, kad duotų progą tai padaryt, nė vienos to nepadarytumėte, bet dabar, tai visi blatni, reiškiasi eikit jūs tai padarykit ir t.t. Na keturi metai, tai keturi. Teisingai kažkas pasakė, koks skirtumas ar 6 ar 4. Vis tiek gyvenimas jau suknistas. Dviejų žmonių gyvybių atėmimas, žaizda visam gyvenimui ir tai, ko nepamirš. Kalėjime irgi nemanau, kad jam ten bus lengva, išėjęs vėl, tikrai jeigu dar nebus niekas pamiršę, tai pirštais badys ilgai ir t.t. Man tik nervina, kad po kažkiek laiko vėl teises galės turėti ir vėl lakstys turbūt... Atimti reikėtų tokiems vairuotojams su visam.

ce taip kalbedamas gali but nesuprastas forumo nariu ir likt su sulauzitom kojom :o

Maziau man rodos snekekit apie zaizdas visam gyvenimui, pamokas ir t.t. Gailisi... :) Gailisi del vieno dalyko, kad gavo metu, sudauze auto, nu ir, kad skandalas kilo. Tokiem visiskai **, kad seima iszude. Bet nieko, prabegs tie keli meteliai, ir bukagalvis vel sukios baranka, senai uzmirses visas "pamokas". Aisku, gali cia but tas 1 is 100, kad net ir bato aulas kazka pasimokys, bet sansu labai jau maza.

Maziau man rodos snekekit apie zaizdas visam gyvenimui, pamokas ir t.t. Gailisi... :) Gailisi del vieno dalyko, kad gavo metu, sudauze auto, nu ir, kad skandalas kilo. Tokiem visiskai **, kad seima iszude. Bet nieko, prabegs metai, ir bukagalvis vel sukios baranka, senai uzmirses visas "pamokas".

o is kur zinai ka jis galvoja ar gailisi ar ne? :)

Pagal Donato logiką avarijos kaltininkui turėjo būti priteista kompensacija iš be šeimos likusio tėvo/vyro už tai, kad vaikinas patyrė psichologinę traumą pražudęs du žmonęs. :)

Na su bausme sutinku, ir du metai gal ir yra teisinga, bet bent aš jam atimčiau teises visam gyvenimui, tam, kad žmonės kelyje būtų saugūs.

jus pagaunat toki prikola, kad cia lietuva ir visiems p*? :)

jus pagaunat toki prikola, kad cia lietuva ir visiems p*? :)

Mums ne p* ;)

Pagal Donato logiką avarijos kaltininkui turėjo būti priteista kompensacija iš be šeimos likusio tėvo/vyro už tai, kad vaikinas patyrė psichologinę traumą pražudęs du žmonęs. :)

as taip nesakiau, teismas nusprende teisingai. bet nereikia kabint cia tokiu kad reikia uzmust toki ir pan. gerbkim istatymus ir teiseju sprendimus, jie ne is oro sugalvoti.

Nueik į sklepą ir prabūk ten be pc visą dieną su uogienių sloikais, pagalvok taip 4metus. Asilas nepagalvojo, nu tikrai žioplys ir kelių gaidelis, tačiau jis turi grįžti į realų gyvenimą, pamiršti savo klaidas ir tęsti savo gyvenimą, sukurti šeimą. Niekas jau nesugražins mamos su vaiku, tačiau kam prie šių dviejų netekčių dar tą vyruką nukišti ant kančių? Jums straipsnis sukėlė emocijas ir jūs dabar kaip sadistai, dėl savo emocijų nesuvaldymo galėtumete visaip tą vyruką pjaustyti, smaugti, dusinti, kankinti? Ar jūs tikrai matot kas su jumis darosi?

Spėju, kad pats tamsta esi jo šeimos narys ar koks draugas, kad čia taip bandai pateisinti... Kol pačio ar kokio šeimos nario "nenudaužia" tol yra giliai po*ui, taip? Pažiūrėčiau ką čiulbėtum kai tavo artimiesiems kažkas panašaus nutiktų.. Būtų kažkais panašaus: "pakart", "iki gyvos galvos žaltį" ir pan.

O kas liečia tą "erelį" tai tokius dalykus galėtų laisvai traktuoti kaip tyčinį nužudymą... Jei net nestabdė. Nu tiesiog graudu. Galėtų uždaryti kokiems 20 metų, kad išėjęs nebeišgalėtų tos mašinos nusipirkt.

Kiek tiksliai žinau tai jo bausmes laikas kapazoke nuo liepos iki dabar kol etapavo iki nuospredzio prisides prie buasmes tai jam reiks sedėt 3,7 metų, beto paleis po 3 metų jį manau :)

Nežinau bučiau aš tos žmonos vyras ir dukros tėvas , šarabanai atsisuktu man tikrai. Skaityk gyvenima kažkoks buves klasės pastumdelis kiek teko internete skaityt sugriove

Tokios temos padeda vėliau apsispręsti su kuo uždarbyje galima dirbti o su kuo ne. Bausmė visiška pieva skirta.

Lafas: Siūlau pažiūrėti filmą http://www.imdb.com/title/tt1197624/

 

Nežinau bučiau aš tos žmonos vyras ir dukros tėvas , šarabanai atsisuktu man tikrai. Skaityk gyvenima kažkoks buves klasės pastumdelis kiek teko internete skaityt sugriove

Tai cia buvo planuotas kerstas? planuota zmogzudyste uz kazkokias vaikystes patycias?

Tai va ko jus cia taip nervuojates, nes galvojau, kad cia buvo netychine avarija.

Kodėl siūlai?

Perskaiciau visa tema. Pasakysiu ir as savo nuomone.

Visu pirma tai nepernesu kai vadina keliu ereliu, tai normalus paukstis ir nieko blogo jis nenusipelne. Pries keleta dienu maciau straipsni delfyje ar tai Lryte, raso apie Meilutyte: "vandens ereliuke ir vel iskovojo auksa", tai jei ziniasklaidininkai negali apsisprest ar erelis blogai ar gerai, ka kalbet apie skaitytojus:)

Del sio atvejo, tai zmogus pasielge labai blogai ir neatsargiai. Bet nebuvo girtas ir nebego, pavyzdziui Arnas Tumenas uz draugo nuzudyma avarijoje issisuko visiskai, net teisiu neateme(ATPK negaliojo nes uz zmogzudyste buvo BK, o BK isvenge nes susitaike su zuvusio giminem). Siuo atveju vaikinas padare netycine zmogzudyste, gailejosi uz tai gavo 4 metus, manau tai gan teisinga jei neleis iseiti anksciau laiko. Bet noriu atkreipti demesi, kad visiems visko gali atsitikti, nors vairuoju (automobili, motocikla ir dvirati) po Vilniu kasdien bent 10 metu, buna visokiu situaciju, kad kazko nepastebi ar kazkas nepastebi taves.

Jeigu butu mano valia, tai irgi palikciau sedeti 4 metams, bet visam gyvenimui atimciau vairuotojo pazymejima, nes is jo vairuotojo normalaus jau nebus, o toki kada nors vel pagavus prie vairo galima statyt prie sienos iskart arba iki gyvos galvos.

Pagalvokite to vyro vietoje, kuris prarado zmona su vaiku. Ar jusu manymu, jam atrodo, kad uz gyvenimo sugriovima 4 metai yra daug? Nejuokink! Tas asiliukas kiek kartu jau buvo pagautas ir ne viena iviki turejes, niekada toks zmogus nepasimokys. Jau dabar jam turetu buti atimtos teises visam gyvenimui. Toliau pries kiekviena pereja vairuotojai turi buti itin atsargus, jis pagalvojo, kad jos spes praeiti, tai va taip ir baigesi.

Maciau Donatas cia arsiai reke, berods tu is Alytaus. Tai ar girdejai, kad prie Vidzgirio IKI partrenke vaika perejoje, isisodino i masina ir isvaziavo. Pirma juosta automobilis sustojo, o antra juosta vaziaves nutrenke. Pries metus laiko maciau pats, toje perejoje partrenke 2 zmones vienu kartu, vairavo kazkoks gaisrininkas. Ir speju tu juos visus pateisintum, kad visko atsitinka.

Pagalvokite to vyro vietoje, kuris prarado zmona su vaiku. Ar jusu manymu, jam atrodo, kad uz gyvenimo sugriovima 4 metai yra daug? Nejuokink! Tas asiliukas kiek kartu jau buvo pagautas ir ne viena iviki turejes, niekada toks zmogus nepasimokys. Jau dabar jam turetu buti atimtos teises visam gyvenimui. Toliau pries kiekviena pereja vairuotojai turi buti itin atsargus, jis pagalvojo, kad jos spes praeiti, tai va taip ir baigesi.

Maciau Donatas cia arsiai reke, berods tu is Alytaus. Tai ar girdejai, kad prie Vidzgirio IKI partrenke vaika perejoje, isisodino i masina ir isvaziavo. Pirma juosta automobilis sustojo, o antra juosta vaziaves nutrenke. Pries metus laiko maciau pats, toje perejoje partrenke 2 zmones vienu kartu, vairavo kazkoks gaisrininkas. Ir speju tu juos visus pateisintum, kad visko atsitinka.

Girdėjau, liūdna, norėtūsi, kad absoliučiai žmonės nemirtų ir taip niekam nepapultų. Bet tie kurie suklysta, nebūtina jų gyvenimų sunaikint, duodi suprast žmogui, kad blogai padarė ir tegul būna produktyvus žmogus, gyvena.

Tokios temos padeda vėliau apsispręsti su kuo uždarbyje galima dirbti o su kuo ne. Bausmė visiška pieva skirta.

 

Lafas: Siūlau pažiūrėti filmą http://www.imdb.com/title/tt1197624/

Bausme yra skirta pagal baudziamaji istatyma, kuri prieme LR Seimas. Tavo postai visiskai pieva...

Neskaiciau visos temos, gal kazkas jau parase tai ka as parasysiu. Lietuvos BK numato toki dalyka kaip bausmes svelninimas, bausmes vykdymo atidejimas ir netgi atleidimas nuo baudziamosios atsakomybes esant tam tikrom salygom. Tai vat, jeigu tas "erelis" susitaike su nukentejusiais, pazadejo atlygint zala ir t.t., tai teismas todel tokia bausme ir paskyre. Ir siaip, teismas net klausia nukentejusio, kaip reiktu bausti kaltininka (aisku i tai teismas neprivalo atsizvelgti). Tai jeigu nukentejusysis pasako, kad as ant jo nebepykstu, mes susitaikem, tai isvis dar esant kitom salygom gali paskirt bausmes vykdymo atidejima ir paleist i laisve.

Aisku dabar atsiras "gaideliu", kurie sakys kad lietuvoj tik vagiukus pasodina 8 metam, o zudikus 4. Deja, viskas daroma pagal istatyma ir jeigu zmogus pirma karta padare vagyste be jokio kvalifikuojanciu pozymiu, tai niekas jo ir nesodins isvis.

Vat recidyvus tai visad sodina, jeigu sankcija numato.

Pasiskaitykit BK Bendraja dali, o ne vien specialiaja, tada protingiau atrodysit kai komentuosit, arba isvis nebekomentuosit...

Permetus temą matosi, kad tik DonatasL maždaug gaudosi situacijoje, o kiti vadovaujasi emocijomis.