Galbūt visai įdomi istorija, bet gal kas galėtų ir teisiškai patart ką daryt ?

Sveiki,

Galbūt galite patarti ką vertėtų daryti, nieko nežinau apie teismus, advokatus mokamus ar nemokamus ir antrą kart gyvenime(dėl šios pačios bylos, galima sakyt esu kviečiamas teisman).

Istorija:

Taip jau nutiko jog važiavom kartą keturiese kaunan, po visų kelionių aš sėdėjau gale ir miegojau(visą kelionę į kauną), kaune sustabdė policija( pamatę policiją jie pradėjo panikuot, kadangi policininkai apsisuko ir pradėjo vytis , nes šiektiek išgėrę buvo... Greit nusukom už kampo, liepė visiem iššokt iš mašinos, mane pakėlė, aš irgi iššokau ir mačiau tik tiek kad mum sustojus ir išlipus greit privažiavo ir policija. Jie pribėgo pagriebė už rankučių tariamą vairuotoją(visi buvome išlipę) ir nusivedė į mašiną apkaltint, pripūtus ir t.t.)). Dar mašinos sąvininkui(NE jis vairavo ir buvo sulaikytas, pagal policiją) policininkai įsiūlė pasirašyti jog jis davė vairuoti, sakė tados nenutemps mašinos. Bet pasirodo kaltinamąjam pakartotinis nusižengimas, mašiną nutempė.

Mašinoje buvome: aš - biveik blaivus ; pakeleivis kitas - neprieko, teisme nedalyvavo ; mašinos savininkas - kuris visą laik prieš tai vairavo, labai lengvai išgėręs, nemanau kad pripūstų nors niekas ir nedavė jam aiškintis ; apkaltintasis - girčiausias, apkaltintas jog vairavo.

Ką žinau: visą kelionę prieš tai vairavo mašinos sąvininkas, o ne tas kurį nusitempė policija, yra šansų jog iš tikro apkaltintasis ir vairavo, apsikeitė kol miegojau, nors lyg mačiau vairuojant mašinos sąvininką dar, buvau pavargęs ir snūduriavau tiesiam kely. Mašinos savininkas sakė nerašęs kas vairavo pasirašant policijai jog davė vairuot, ale kažkam. Ir man jie aiškiai aiškino jog vairavo savininkas mašinos ir jis norėjo liūdyt prisipažindamas bet išvykęs į užsienį nebeatvyko į teismą.

Tad teisme buvom tik aš, ir apkaltintasis vairavimu neblaiviam.

Ką paliūdyjau teisme: Apkaltintasis neprisipažino vairavęs, tad teisėjai papasakojau lygiai tą patį ką ir čia. Sakiau jog miegojau visą kelionę prieš tai vairavo sąvininkas ir esu stiprios nuomonės jog ir sustabdant policijai vairavo jis, policija privažiavo tik išlipus, apkaltintasis šoko pro vairuotojo duris nes kairės neatsidarė(jos ir neatsidaro)(ir jis dalį kelionės sėdėjo prie manęs, ne kartą keitėmės vietomis ir kaip galiausia ten sėdėjom neesu isitikinęs, tačiau padiktatau paskutinę atsimintą būseną ir sutampančia su mašinos keleivių atmintim(kaip kad man sakyta)).

Galiausia teisėja paklausė ar tikrai esu įsitikinęs jog vairavo savininkas o ne apkaltintasis, atsakiau - na tai turbūt taip.

Esmė - visą apklausą vepėjau, rodžiau aiškius požymius kad neesu įsitikinęs.

Apklauson buvau pakviestas jau susirinkus 2 policininkam ir apkaltinamąjam. Nesupratau kas tie policininkai ir ką jie čia veikia (teisme irgi esu pirmą kart), man buvo minimos jų pavardės, pasimečiau ką čia tokius mini ar pažystamus, bet lyg ne juos ir kas ten ką liudijo pagal juos.

Esmė: man nereik problemų gyvenant kur gyvenu, apkaltintasis yra toks žmogus kurį "išdavus" kaip jis galėtų įvardinti visą tai jei neliūdyčiau ar liūdyčiau prieš jį galėtų būti problematiškas, tikrai nenoriu mašinos negalėt statyt kieme nes bijot kad kas atsitiks ar per petį žiūrėt dažniau nei įprasta ar negalėt nueit ramiai alaus atsigert į aludę/kavinę. Kad ir kokia bauda ir jei aš ištikro kažkuom neteisus buvau tiesiog neverta buvo vardan šventos ramybės.

Reziumė: Esu traukiamas/patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, pagal 187-2 str.(melagingus parodymus) Ir mano gatvės pavadinimas šaukime į teismą labai jau neteisingai parašytas.

Labai tikėjaus jog būsiu apklaustas atskirai (ne prie svetimų dviejų, kurie neaišku kas tokie buvo tik gale teismo supratau kai jie pradėjo atsakinėt į teisėjos klausimus + prie kaltinamojo iš kurio yra spaudimas sakyt kas jam geriau, aišku).

Ką patartumėte daryti, sakyti teisme, aš teisus neteisus, prisipažint, ar paaiškint tiesiog tą patį teisėjui, žmogiškai ir tebunie duoda tą baudą jei nori ?

Pagarbiai,

Lukas

Sakyk kaip yra ir nedek y kelnes, jei tau kas grasins - nusipirk ginkla.

jo, daryk kaip sako, mažius jau nusipirkęs didelę patranką.

vaiku zaidimai, is paprastos situacijos padare veiksmo filmo drama. ir siaip, kur pacio protas vaziuot toj masinoj, kurios vairuotojas girtas.

Sunkiai viskas suvelta, nelabai supratau, bet aš aš stovėčiau už draugus, nors ir tektų mokėt baudą.

Visgi bauda tik administracinė.. bus tų pinigų

Sunkiai viskas suvelta, nelabai supratau, bet aš aš stovėčiau už draugus, nors ir tektų mokėt baudą.

Visgi bauda tik administracinė.. bus tų pinigų

aha ir lieki baustas uz melagingus parodymus. ateityje tikrai tai bus i nauda :D

:) Vairuotojas(sąvininkas) nebuvo girtas, nemanau kad limitą būtų pripūtęs lengvo girtumo, o kas ten galiausia vairavo tai nežinau jau dabar :) manau nesulauksiu rimtų komentarų, na bent istorija gal kam įdomi, kaip būna :)

Galvoji, kad vairavo savininkas(blaivus). Bet teisejai pasakai, kad vairavo girtas zmogus, kuris tavo nuomone nevairavo. Tai kas tau negerai? Ir paskui bijai uz melagingus straipsnio ir nuo nekalto zmogaus per galva gaut :D

Galiausia teisėja paklausė ar tikrai esu įsitikinęs jog vairavo apkaltintasis, atsakiau - na tai turbūt taip.

liudyjau jog vairavo savininkas, klaidą padariau rašant :) ne apkaltintasis

:) Vairuotojas(sąvininkas) nebuvo girtas, nemanau kad limitą būtų pripūtęs lengvo girtumo, o kas ten galiausia vairavo tai nežinau jau dabar :) manau nesulauksiu rimtų komentarų, na bent istorija gal kam įdomi, kaip būna :)

as budamas savo masinos savininku ir budamas blaivus tikrai girtam neduociau vairuot + kam tada sokt is masinos visiem.

proto bokštai kas būtų jei nebūtų :) savininkas be teisių

savininkas be teisiu, kiti girti. tai kam cia dar bandyt kaska irodyt kas vairavo. ar girtas ar be teisiu baudos panasios

tikri vyrai, visi kratosi atsakomybes, bet kai reik taurele islenkt ir sest uz vairo tai drasos atsiranda :D

Galbūt ir visai įdomi istorija, bet man atrodo, kad tuoj ir pats patikėsi savo tom pasakom apie miegojimus ir rokiruotes važiuojančioje mašinoje. Taip ir sakyk, kad bijai prisidirbti "išdavęs" kažkokį kaubojų. Na, bet važinėji su girtais tai ir turėk bėdą. Sėkmės mokant baudą arba persidažinėjant mašinas B-)

aš tai nieko nesupratau iš to pasakojimo, ką tu ten kur liūdijai, ir kas ten išvis vyko :angry:

savininkas be teisių = 400lt, pakartotinė bauda už praaitą nesusimokėjus, girtumas = 2000-3000lt + teisių atėmimas x metų

Sunkiai viskas suvelta, nelabai supratau, bet aš aš stovėčiau už draugus, nors ir tektų mokėt baudą.

Visgi bauda tik administracinė.. bus tų pinigų

Jei jie draugai būtu,jam nereikėtu už juos atsakyt ir nebūtu įvėlę į tokia situacija.