Ar reikia viešinti sukčius?

Sveiki,

 

Noriu paklausti Jūsų nuomonės Jūs už ar prieš sukčių viešinimą?

 

Uždarbyje tai draudžiama, todėl tavo pranešimas bus pašalintas :)

 

Edit: Patarčiau panaikinti nuorodą ir taptų gana gera diskusija ( bet man regis jau buvo ir visi sakė, kad reikia, bet kartu ir ne, kad nesukelti žmogui daugiau problemų gyvenime )..

As tiktais uz ,bet esme tame ,kad pazeidziam istatymus viesindami kitu asmenu tapatybes del to net skilti uzdarbyje panaikino.

 

O seip paprastas dalykas nesiterlioji ir pranesi policijai apie tokius veikejus

Bet uždarbyje aš neviešinu aš viešinu savo svetainėje, o čia tik klausiu ar darau teisingai :) Man nereikia, kad grąžintu skolą kaip daugelis nori ir ištrina visą informaciją kai būna grąžinta skola. Ir netgi jei gaučiau baudą už tai ką darau aš ją sumokėsiu vien dėl to, kad tai būtų pamoka kitiems :)

Redagavo Lapkričio 7, 2014 DJManas

DJManas - Uždarbyje paviešinai savo svetainės adresą su privačia informacija ( ganėtinai ) :) Na aišku moderatoriai įvertins pagal save, tačiau tikrai abejoju, kad jie taip pat pagalvos kaip tu :)

Tai tik parodo, kokia brangi yra reputacija.

DJManas - Uždarbyje paviešinai savo svetainės adresą su privačia informacija ( ganėtinai ) :) Na aišku moderatoriai įvertins pagal save, tačiau tikrai abejoju, kad jie taip pat pagalvos kaip tu :)

 

Del vieno zmogaus kuris taip prigrybavo atsiprasant ir as sumokeciau bauda ,bet parodyciau kitiems kas per zmogus ,kad nepakliutu i ta pati brieda.

O kur įrodymai, kad jis išvis skolingas?

Butina tokius viesinti, nes piktybiskai nemoka. O po tokio velyvo atsiskaitymo, jei apskritai atsiskaitys, nereikia trinti temos, tik parasyti kad atsiskaite ir nebeskolingas, bet tegul kiti zino kaip tas zmogus elgiasi.

O kur įrodymai, kad jis išvis skolingas?

 

Prikabinau savo puslapyje skype susirašinėjimą dėl darbų.

Anksčiau firmos savo puslapiuose dažnai dėdavo skolininkų sąrašus: http://fiesta.lt/?p=skolos bet aš galvoju, kad jų sutartys neapsiribodavo skype chat'o išrašais. Realiai jei tu neturi normalios sutarties, tai nelabai gali ką nors vadinti skolininku, kažkokie žodiniai susitarimai yra tik "neįpareigojančios derybos", bent jau tol, kol tai neišdėstoma popieriuje ir nepatvirtinama parašais / antspaudais

Aisku kad reikia viešinti, bet irgi cia daug niuansu yra apie tai kaip irodyti tai kad iš tikro apgavo.

 

Klausimas irgi tai kaip ziniasklaida gali rasyti irgi ten apie kitus sukčius su ju vardais ir pavardem?

Anksčiau firmos savo puslapiuose dažnai dėdavo skolininkų sąrašus: http://fiesta.lt/?p=skolos bet aš galvoju, kad jų sutartys neapsiribodavo skype chat'o išrašais. Realiai jei tu neturi normalios sutarties, tai nelabai gali ką nors vadinti skolininku, kažkokie žodiniai susitarimai yra tik "neįpareigojančios derybos", bent jau tol, kol tai neišdėstoma popieriuje ir nepatvirtinama parašais / antspaudais

 

Skype, Uždarbio suisrašinėjimas, facebook žinutės, el. laiškai yra susitarimas. Taigi aš esu buvęs dėl pinigų keitimo policijoje parodžiau skype žinutės kaip buvo susitarta, kad pervesiu Litus į banko sąskaitą, o jis žadėjo man pervesti dolerius į paypal. To ir užteko buvo pradėtas tyrimas ir buvo jam teismas :)

Anksčiau firmos savo puslapiuose dažnai dėdavo skolininkų sąrašus: http://fiesta.lt/?p=skolos bet aš galvoju, kad jų sutartys neapsiribodavo skype chat'o išrašais. Realiai jei tu neturi normalios sutarties, tai nelabai gali ką nors vadinti skolininku, kažkokie žodiniai susitarimai yra tik "neįpareigojančios derybos", bent jau tol, kol tai neišdėstoma popieriuje ir nepatvirtinama parašais / antspaudais

 

Bent jau du žmonės tai tikrai visada žino tiesą: skolintojas ir skolininkas. Sąžiningiems žmonėms nereikia nei sutarčių, nei antspaudų. O sukčius viešumas bent dalinai atveda į protą.

Ar yra kas Lietuvos praktikoje baustas už neteisėtą sukčiaus duomenų paviešinimą? :)

Ar yra kas Lietuvos praktikoje baustas už neteisėtą sukčiaus duomenų paviešinimą? :)

 

Labai geras klausimas visi bijo ir peikia, kad taip daryti negalima tačiau manau baudų niekas realiai nėra gavęs tik įspėjimus :D

 

Pavyzdys: http://rekvizitai.vz.lt/imone/norfos_mazmena/atsiliepimai/

 

Čia irgi skundų skiltis apie tam tikras įmones :)

 

Edit:

http://www.snaujienos.lt/naujienos/miesto-gyvenimas/28652-skolinink-sraai-daugiabui-laiptinse-statymo-paeidimas

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/istatymas-gina-izulius-skolininkus/

 

Turbūt nelabai taip galima daryti jei nenori baudos :)

Redagavo Lapkričio 8, 2014 DJManas

http://www.worldslongestinvoice.com/ manau niekam tokiu formatu nenusižengiama

Ar yra kas Lietuvos praktikoje baustas už neteisėtą sukčiaus duomenų paviešinimą? :)

 

Dvi nuorodos į straipsnius su paaiškinimais, ką pažeidžia šio įrašo autorius. Bauda nedidelė - 250 LTL, jeigu sutinki (ir panaikini duomenis). Jeigu paviešintas asmuo kreipsis į teismą - "sveiki atvykę į trijų nulių zoną"

 

Straipsnis Nr. 1 (teismo praktika tuo klausimu)

 

Straipsnis Nr. 2

 

Kas liečia patį skolininką:

 

Kai sudaroma sutartis (nors sutartimi galima laikyti net žodinį susitarimą, tik klausimas, kaip darbus atliekantis asmuo deklaruoja savo veiklą ir jos pagrindu gautus pinigus) - tai tampa civiliniais santykiais (prievolės teisė) ir aiškinamąsi vienu būdu.

 

Kai skolininkas net nesiruošė atsiskaityti už suteiktas paslaugas (t. y. iš anksto turėjo tokį planą... ką, beje, reikia įrodyti teisme. O jo laiškai su skolos fakto pripažinimu, nežaidžia kreditoriaus naudai - t. y. iki baudžiamosios bylos šio reikalo praktiškai neįmanoma) - tai būtų traktuojama pagal LR BK 186 straipsnį:

 

186 straipsnis. Turtinės žalos padarymas apgaule

 

1. Tas, kas apgaule vengė atsiskaityti už atliktus darbus, gautas prekes, suteiktas paslaugas ar vengė privalomų įmokų ir dėl to kitam asmeniui padarė turtinės žalos,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

2. Tas, kas apgaule kitam asmeniui padarė nedidelės turtinės žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. - šis atvejis, nes žala nesiekia 130 LTL.

3. Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką atsako ir juridinis asmuo.

4. Už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.

 

Šį atsakymą autorius gavo ir FB nuo manęs.

Ar yra kas Lietuvos praktikoje baustas už neteisėtą sukčiaus duomenų paviešinimą? :)

o kuo skiriasi sukčiaus asmeniniai duomenys nuo ne sukčiaus asmeninių duomenų?

kartais viesumas geresnis dalykas nei koks teismas ar bauda, ypac aferistam, smurtautojam ir pan.

aisku pradzioj reikia bandyt derint, bet kaip situo atveju, viskas buvo padaryta, kita syki jau noredamas kazka isdurt pagalvos, o ir kiti jau gal zinos koks reikalas gali but

o kuo skiriasi sukčiaus asmeniniai duomenys nuo ne sukčiaus asmeninių duomenų?

Sukčiaus duomenys skirti perspėti visuomenę. :)

Kažkaip neteko girdėt, kad kas būtų nubaustas už duomenų viešinimą. Pvz. pokeriokarta forume, facebook puslapiuose daug kur mačiau, kad viešina sukčius ir nieko dar nenubaudė. Beto dauguma sukčių tikrai nesikreips dėl jų duomenų viešinimo, nes visų pirma tikriausiai dauguma net nežino, kad taip galima, o jei ir žino, tai jaučia, kad patys nusikalstamą veiklą atliko todėl jiem ko gero atrodytų, kad vos ne patys policijai prisiduotų ir tuo labiau sukčius apgavęs dėl 100 ar kelių šimtų litų tikrai neturės pinigų teismam visokiem.

Redagavo Lapkričio 8, 2014 Mindfucker

Sukčiaus duomenys skirti perspėti visuomenę. :)

kontekstas buvo ne toks, tavo klausimas buvo "ar kas nors buvo nubaustas už "sukčiaus" duomenų viešinimą". O mano klausimas buvo, kuo skiriasi sukčiaus duomenys, nuo tavo duomenų. Jis irgi toks pat žmogus, kaip ir tu

Sukčiaus duomenys skirti perspėti visuomenę. :)

 

Įsigaliojusiu teismo sprendimu pripažinto sukčiaus.

 

Kažkaip neteko girdėt, kad kas būtų nubaustas už duomenų viešinimą. Pvz. pokeriokarta forume, facebook puslapiuose daug kur mačiau, kad viešina sukčius ir nieko dar nenubaudė. Beto dauguma sukčių tikrai nesikreips dėl jų duomenų viešinimo, nes visų pirma tikriausiai dauguma net nežino, kad taip galima, o jei ir žino, tai jaučia, kad patys nusikalstamą veiklą atliko todėl jiem ko gero atrodytų, kad vos ne patys policijai prisiduotų ir tuo labiau sukčius apgavęs dėl 100 ar kelių šimtų litų tikrai neturės pinigų teismam visokiem.

 

Jeigu sukčius kreipiasi į VDAI - jis gali puikiai apginti savo teises net ir padaręs nusikaltimą, tačiau dar nepripažintas kaltu įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Žinoma, kaip Tu ir paminėjai, dauguma bijo naudotis tokia teise. Tačiau jų baimė nedaro viešintojų veiklos legalia.

Jeigu sukčius kreipiasi į VDAI - jis gali puikiai apginti savo teises net ir padaręs nusikaltimą, tačiau dar nepripažintas kaltu įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Žinoma, kaip Tu ir paminėjai, dauguma bijo naudotis tokia teise. Tačiau jų baimė nedaro viešintojų veiklos legalia.

Kažkoks absurdas gaunasi, tave apgauna ir dar pats gali lieki nubaustas, kad tave apvogė. Tai iškelia kitą klausimą - ką tada daryt jei tave apgavo? Nes man atrodo kokių 80% atvejų jei nedaugiau tų pinigų ir neatgauni.