Link ko einame?

Kiekvieno organizmas skirtingas ir skirtingai reaguoja bei priima tiek maistą, tiek tą pačią fizinę veiklą. Tai, kas tiks vienam, nebūtinai tiks kitam.

Tusciazodziauji, miela ponia ;) Parodyk man toki, kuris maitinasi mcdonalde pastoviai ir jam viskas gerai? Pamenu dokumentini filma, kuriame visiskai sveikas zmogus viena menesi maitinos Mcdonalde. Po to menesio buvo labai rimtu sveikatos problemu.

Tusciazodziauji, miela ponia ;) Parodyk man toki, kuris maitinasi mcdonalde pastoviai ir jam viskas gerai? Pamenu dokumentini filma, kuriame visiskai sveikas zmogus viena menesi maitinos Mcdonalde. Po to menesio buvo labai rimtu sveikatos problemu.

Ne nu tai. Valgyk tik riešutus - irgi nebus labai gerai. Nereikia nueiti į kraštutinumus. Bet esmė labai teisinga buvo pasakyta: jeigu vienam puikiai tinka valgyti tik daržoves, kitas jausis labai prastai jeigu nesuvalgys mėsos.

Kaip sake Seneka "skurdzius ne tas, kuris mazai turi, o tas, kuris troksta daugiau tureti"

Link ko einame puikiai atspindi nerealūs dokumentiniai filmai:

Amžiaus (laiko) dvasia 2007

Aprašymas: Šis dokumentinis filmas – vienas kontraversiškiausių bei populiariausių pastarojo meto dokumentinių filmų, nemokamai platinamas internetu ir per mėnesį peržiūrimas daugiau nei 2 milijonus kartų. Valandos ir 56 minučių, filmą sudaro trys dalys: „The Greatest Story Ever Told” (angl. k. “Didingiausia visų laikų istorija”), „All The World”s A Stage” (angl. k. “Visas pasaulis yra scena”) ir „Don”t Mind The Men Behind The Curtain” (“Nepaisyk žmogaus iš užkulisių”).

Laiko dvasia 2 (2008)

Aprašymas: 2007 m. sukurtas filmas „Zeitgeist” (“Laiko dvasia”) sutraukė milijonus žiūrovų. Vieni jį laiko eiliniu sąmokslo teorijos žanro filmu, kiti – puikia dokumentine juosta, atskleidžiančia technologijas, kurių pagalba valdžia manipuliuoja mūsų sąmone. 2008 m. spalio 2-5 dienomis vykstantis 5-asis tarptautinis Aktyvistų kino festivalis Los Andžele prasidėjo režisieriaus Peterio Josepho juostos tęsinio – „Zeitgeist Addendum” – premjera. Festivalyje buvo pristatyti 40 kino filmų iš 40 šalių, o „Zeitgeist Addendum” buvo apdovanotas „Aktyvizmo dvasios prizu” kaip geriausia festivalio juosta.

Laiko dvasia 3 Judame pirmyn (2011)

Aprašymas: Filme kalbinami ekspertai iš sveikatos apsaugos, antropologijos, neurobiologijos, ekonomikos, energetikos, technikos, socialinių mokslų ir kitų sričių, susijusių su socialiniais procesais ir kultūra. Trys pagrindinės filmo temos yra žmogaus elgesys, monetarinė ekonomika ir taikomasis mokslas. Visa tai padeda atskleisti dabartinės socialinės paradigmos modelį; kodėl svarbu iš jo išeiti, teigiant naują, radikalų, tačiau praktišką socialinį progresyviu suvokimu grįstą metodą, kuris išspręstų šiandieniniam pasauliui kylančias socialines problemas.

Tusciazodziauji, miela ponia ;) Parodyk man toki, kuris maitinasi mcdonalde pastoviai ir jam viskas gerai? Pamenu dokumentini filma, kuriame visiskai sveikas zmogus viena menesi maitinos Mcdonalde. Po to menesio buvo labai rimtu sveikatos problemu.

Aš tuščiažodžiauju, o tu tada, mielas pone, kalbi banaliomis, Coelho tipo klišėmis "sveikai maitinkis, pabėgiok - gyvensi ilgai ir laimingai". Jeigu tik to užtektų laimingam ir sveikam gyvenimui ir, jeigu tai tiktų visiems iki vieno... mano brangus a.a. dėdė visą gyvenimą be galos sveikai maitinosi. Būtent taip, kaip dabar pataria ir skatina tie visi treneriai ir sveikatos žinovai. Buvo fiziškai aktyvus, nei gėrė, nei rūkė. Spėk nuo ko mirė? Nuo skrandžio vėžio. O gydytojas per vizitą pasakė, kad "tai čia, tikriausiai, nuo nelabai teisingos mitybos". Aha, kurgi ne. Tai pasakė žmogui, kuris galėjo būti etalonas visiems "nesveikai besimaitinantiems". Mano anyta - coliukės sudėjimo moteris, kurios svoris nuo 18 metų daugiau 49 kilogramų neperkopia, nors ji gyva praktiškai vien saldumynais ir makaronais. Vakare varškės spurgas su kakava kerta, makaronus su kaloringais padažais beveik kiekvieną dieną gamina ir nepriauga nei gramo, energijos kaip pas vijurką, net sloga prie jos nekimba ir aš kalbu apie žmones, kuriems ne 20 ir 30 metų, o gerokai daugiau ir jų mitybos įpročiai stabilūs daug metų. Dar vienas pavyzdys mano močiutė, kuriai jau 93 metai. Tikriausiai, žinai, kaip senos kartos žmonės Lietuvos kaime maitindavosi: lašiniai su spirgiais, karkos, keptos bulvės su namine grietine, bulviniai blynai, riebaluose kepti ir pan. Pagal tokią mitybą ji, anot visų žinovų, turėtų būti tokia nutukus, kad pro duris netilptų, o ligų sąrašas netilptų į ligos istorija. Bet anaiptol yra smulkutė, guvi, vienintelės ligos, tai žiemą užklumpantis peršalimas. Mano bendradarbis prieš gerus 1,5 metų persimetė į žaliavalgystę, nes "mėsa vėžį varo, pieno produktai vėžį varo, viskas varo vėžį tik ne dilgėlės ir kiaulpienės", tai nuo to savo sveiko matinimosi, kuris "garantuoja amžiną jaunystę ir žibančias akis" tapo vaikščiojančiu lavonu. Nuolat kraujas iš nosies bėga, visas perbalęs, skruostai įdubę, oda papilkėjusi. Jokios energijos ir žvalumo pas jį nei su žiburiu nerasi. Aš remiuose realiais pavyzdžiais ir per savo gyvenimą supratau, kad žmogus yra toks unikalus ir individualus supratimas, kad vienos formulės neįmanoma pritaikyti. Net dėl sveikos mitybos sąvokos nėra sutariama, o ką jau kalbėti apie vieną stebuklingą receptą, kuris tiktų absoliučiai ir garantuotų sveiką bei laimingą gyvenimą visiems.

mano brangus a.a. dėdė visą gyvenimą be galos sveikai maitinosi. Būtent taip, kaip dabar pataria ir skatina tie visi treneriai ir sveikatos žinovai. Buvo fiziškai aktyvus, nei gėrė, nei rūkė. Spėk nuo ko mirė? Nuo skrandžio vėžio. O gydytojas per vizitą pasakė, kad "tai čia, tikriausiai, nuo nelabai teisingos mitybos". Aha, kurgi ne. Tai pasakė žmogui, kuris galėjo būti etalonas visiems "nesveikai besimaitinantiems". Mano anyta - coliukės sudėjimo moteris, kurios svoris nuo 18 metų daugiau 49 kilogramų neperkopia, nors ji gyva praktiškai vien saldumynais ir makaronais. Vakare varškės spurgas su kakava kerta, makaronus su kaloringais padažais beveik kiekvieną dieną gamina ir nepriauga nei gramo, energijos kaip pas vijurką, net sloga prie jos nekimba ir aš kalbu apie žmones, kuriems ne 20 ir 30 metų, o gerokai daugiau ir jų mitybos įpročiai stabilūs daug metų. Dar vienas pavyzdys mano močiutė, kuriai jau 93 metai. Tikriausiai, žinai, kaip senos kartos žmonės Lietuvos kaime maitindavosi: lašiniai su spirgiais, karkos, keptos bulvės su namine grietine, bulviniai blynai, riebaluose kepti ir pan. Pagal tokią mitybą ji, anot visų žinovų, turėtų būti tokia nutukus, kad pro duris netilptų, o ligų sąrašas netilptų į ligos istorija. Bet anaiptol yra smulkutė, guvi, vienintelės ligos, tai žiemą užklumpantis peršalimas. Mano bendradarbis prieš gerus 1,5 metų persimetė į žaliavalgystę, nes "mėsa vėžį varo, pieno produktai vėžį varo, viskas varo vėžį tik ne dilgėlės ir kiaulpienės", tai nuo to savo sveiko matinimosi, kuris "garantuoja amžiną jaunystę ir žibančias akis" tapo vaikščiojančiu lavonu. Nuolat kraujas iš nosies bėga, visas perbalęs, skruostai įdubę, oda papilkėjusi. Jokios energijos ir žvalumo pas jį nei su žiburiu nerasi. Aš remiuose realiais pavyzdžiais ir per savo gyvenimą supratau, kad žmogus yra toks unikalus ir individualus supratimas, kad vienos formulės neįmanoma pritaikyti. Net dėl sveikos mitybos sąvokos nėra sutariama, o ką jau kalbėti apie vieną stebuklingą receptą, kuris tiktų absoliučiai ir garantuotų sveiką bei laimingą gyvenimą visiems.

Tai kad tai, ką pataria visokie gydytojai dabartiniai nėra teisinga mityba. Žmogaus mityboje turi dominuoti riebalai ir baltymai, o ne angliavandeniai ir baltymai. Visai nekeista, jog mirė nuo skrandžio vėžio.

Jis nebuvo žaliavalgis. Toks yra mano bendradarbis.

Tingiu gincytis, nes cia ne i tema, taciau niekad nepatikesiu, kad galima gerai jaustis valgant vien riebius lasinius su bulvem arba spurgas ir makaronus. Savo artimam zmogui patarciau tokia mityba keist. Tikiu skaiciais, statistika, realiais duomenimis, o ne mociutemis ir tetutemis. Zinau, kad japonai statistiskai gyvena ilgiausiai, nes valgo zuvi, ryzius ir darzoves o amerikonai 5 metais trumpiau, nes valgo spurgas ir greita maista. Apie lietuvius isvis nekalbu, gyvenimo trukme nuo japonu vidutiniskai skiriasi 10 metu.

Tai va, tu tiki sausa teorija, nes su praktika nesi susidūręs, matyt. Bent buvai toje Amerikoje? Visiškai stereotipinis mąstymas, kad ten visi tik hamburgeriais gyvi. Jų pensininkai atrodo pavydėtinai.

Nebuvau, bet matau kaip atrodo vokieciu ir anglu pensininkai, gyvi vien vaistais. Darzoves. Nemanau, kad amerikieciai smarkiai kitokie butu. O siaip savo kailiu esu gerai pajutes, ka reiskia valgyt tai, kas skanu ir ka reiskia pilnavertiskai maitintis (tik neprikisinek cia jokiu zaliavalgysciu arba garuose virto maisto). Tai labiausiai tuom ir tikiu.

Tai gerai, kad tiki, bet neprimetinėk savo teorijų, kaip tinkančių visam likusiam pasauliui, nes tai, kas tiko tavo organizmui nereiškia, jog būtų tikę Jonui ir Petrui.

Tavo argumentai tiesiog triuskinantys :D necivilizuota diskusija gavosi, nezinau kodel i ja isiveliau. Baigiau :)

Taip, mano argumentai puikūs. Jei nežinojai, kad kiekvieno organizmas yra skirtingas ir skirtingai reaguoja į absoliučiai viską - sveikinu sužinojus.

Na mane gal nustebintu jei pateiktum pavyzdi tokio organizmo, kuriam isviso nereiktu valgyt, kvepuot arba miegot :D O kad kazkas valgo taukus ir gerai gyvena man visai neidomu. As ir tikra alkoholika zinau, kuris jau beveik 90, bet kasdien geria samane, o ant pagiriu geria nuosavos ozkos piena, sako del to ir gyvas. Gal irgi geras pavyzdys? :D

Nei tavęs, nei manęs niekas neverčia taip gyventi. Esmė ne kiek sveikas ar nesveikas vienas ar kitas gyvensenos modelis, o tai, kad kiekvienam iš mūsų tinka skirtingi dalykai.

Nei tavęs, nei manęs niekas neverčia taip gyventi. Esmė ne kiek sveikas ar nesveikas vienas ar kitas gyvensenos modelis, o tai, kad kiekvienam iš mūsų tinka skirtingi dalykai.

O kuo tau paciai spurgos netinka? Manau, visiems tinka spurgos. Skirtumas tik tai, kokia medziagu apykaita pas tave. Jei jau dabar ##### per duris nepratelpa, gal tu savaip sveikai maitinkis, o tetai palikim padazus ir bandeles. Paimat keleta zodziu is knygos ir diskusija verda.

Aš būčiau labai nieko prieš dar priaugti bent 5kg, bet tai man yra labai sunku. Lygiai taip pat, kaip kažkam juos yra labai sunku numesti, nes genetika ir sudėjimas skirtingi.

Kas anksciau atraset i mano postus, tai galiu pasakyti, jog jus neskiriat malonumu, trumpalaikiu pasitenkinimu nuo tikro laimes suvokimo ar pilnatves zmogaus galvoje galiausiai. Kad pamalonintum siela, padetum jei augti, visu pirma turi ja pasiekti. O kaip kazkas rase, kad nuo pagulejimo karstoj vonioj ar naujo drabuzio busi laimingesnis? Tokie dalykai pasieks tavo isore, kazkiek pamalonins, bet nepadarys taves kitokiu zmogum. Arklys nebus geresnis jei bus su auksinem pasagom.

Kas anksciau atraset i mano postus, tai galiu pasakyti, jog jus neskiriat malonumu, trumpalaikiu pasitenkinimu nuo tikro laimes suvokimo ar pilnatves zmogaus galvoje galiausiai. Kad pamalonintum siela, padetum jei augti, visu pirma turi ja pasiekti. O kaip kazkas rase, kad nuo pagulejimo karstoj vonioj ar naujo drabuzio busi laimingesnis? Tokie dalykai pasieks tavo isore, kazkiek pamalonins, bet nepadarys taves kitokiu zmogum. Arklys nebus geresnis jei bus su auksinem pasagom.

O kodėl tu toks tikras, kad arklys nebus laimingesnis su auksinėmis pasagomis? Ar įlysi į arklio širdį? Vat, gal būtent tos pasagos jam bus didžiausia laimė. Gal žmogui didžiausia laimė bus gražus, naujas namas, kurį įsigys, ilgai taupęs. O gal gražūs drabužiai, gal sodas, gal geras automobilis. Gal tai ir yra kokio nors X ar Y TIKROJI laimė? Ar mes galime nuspręsti už kitą ir sakyti, kad čia tik "išorinis pamaloninimas"?. Nereikia būti pseudo-intelektualu ir pritempinėti, kad žmogus laimingas tik krūvą Dalai Lamos knygų paskaitęs ir medituodamas Indijoje po palme, nes va čia tai labai dvasinga veikla, o būti laimingu dėl naujo būsto - tai jau jokia laimė. Nežinau, kaip išvis įmanoma nuspręsti už kitą ir žinoti, kokius būtent jausmus žmogus išgyvena, patirdamas vieną ar kitą dalyką.

O kodėl tu toks tikras, kad arklys nebus laimingesnis su auksinėmis pasagomis? Ar įlysi į arklio širdį? Vat, gal būtent tos pasagos jam bus didžiausia laimė. Gal žmogui didžiausia laimė bus gražus, naujas namas, kurį įsigys, ilgai taupęs. O gal gražūs drabužiai, gal sodas, gal geras automobilis. Gal tai ir yra kokio nors X ar Y TIKROJI laimė? Ar mes galime nuspręsti už kitą ir sakyti, kad čia tik "išorinis pamaloninimas"?. Nereikia būti pseudo-intelektualu ir pritempinėti, kad žmogus laimingas tik krūvą Dalai Lamos knygų paskaitęs ir medituodamas Indijoje po palme, nes va čia tai labai dvasinga veikla, o būti laimingu dėl naujo būsto - tai jau jokia laimė. Nežinau, kaip išvis įmanoma nuspręsti už kitą ir žinoti, kokius būtent jausmus žmogus išgyvena, patirdamas vieną ar kitą dalyką.

Vat butent tam ir uzdaviau klausima "link ko einame?" Jei zmones vis dar mano, kad laime yra automobilyje, tai tokie klausimai yra tiesiog butini. Turbut todel taip ir yra, kad prarade automobili ar negyvendami dideliam name zmones jauciasi nepilnavertiski ir nelaimingi. Nes galvoj kiauryme

Vat butent tam ir uzdaviau klausima "link ko einame?" Jei zmones vis dar mano, kad laime yra automobilyje, tai tokie klausimai yra tiesiog butini. Turbut todel taip ir yra, kad prarade automobili ar negyvendami dideliam name zmones jauciasi nepilnavertiski ir nelaimingi. Nes galvoj kiauryme

Kažkoks siauras mąstymas, kad jei jautiesi laimingas turėdamas gerą automobilį ar gražų būstą - tai tu jau tuščias ir nepilnavertiškas, o vat, jei gyveni bakūžėje be karšto vandens ir padoresnių drabužų, tai tu jau išminties ir laimės įsikūnijimas :D Sorry, labai kvailai skamba. Nebent, tu dar esi labai jaunas, tai tada nesistebiu, jei taip mąstai :)

Kas anksciau atraset i mano postus, tai galiu pasakyti, jog jus neskiriat malonumu, trumpalaikiu pasitenkinimu nuo tikro laimes suvokimo ar pilnatves zmogaus galvoje galiausiai. Kad pamalonintum siela, padetum jei augti, visu pirma turi ja pasiekti. O kaip kazkas rase, kad nuo pagulejimo karstoj vonioj ar naujo drabuzio busi laimingesnis? Tokie dalykai pasieks tavo isore, kazkiek pamalonins, bet nepadarys taves kitokiu zmogum. Arklys nebus geresnis jei bus su auksinem pasagom.

Vat butent tam ir uzdaviau klausima "link ko einame?" Jei zmones vis dar mano, kad laime yra automobilyje, tai tokie klausimai yra tiesiog butini. Turbut todel taip ir yra, kad prarade automobili ar negyvendami dideliam name zmones jauciasi nepilnavertiski ir nelaimingi. Nes galvoj kiauryme

Kažkaip tu čia kreivai diskutuoji. Nori, kad vyktų diskusija, bet viskas, ką iki šiol esi pasakęs - tai, kad nusipirkęs kažką brandaus ir dėl to pasijutęs laimingu žmogus yra priklausomas, kupinas tuštumo ir dar bile žino ko. O kodėl taip, kodėl tu taip manai, kuo remiesi, kaip pats apibrėži laimę, kaip manai kas ją sukelia ir kt. - jokios informacijos. Maždaug "man taip atrodo - taip ir yra". Tai toks "diskutavimo" principas nėra tinkamas ir siūlyčiau jį keisti iš tavo pusės. Nes dabar ką mes berašysim, tu parašysi vėl tą patį. Tai jeigu nesutinki su mumis, argumentuok kodėl nesutinki ir taisyk mūsų laimės apibrėžimus ar kitus teiginius. Kitu atveju tema labai greitai užsidarys, nes nebus su kuo diskutuoti.

Kas anksciau atraset i mano postus, tai galiu pasakyti, jog jus neskiriat malonumu, trumpalaikiu pasitenkinimu nuo tikro laimes suvokimo ar pilnatves zmogaus galvoje galiausiai. Kad pamalonintum siela, padetum jei augti, visu pirma turi ja pasiekti. O kaip kazkas rase, kad nuo pagulejimo karstoj vonioj ar naujo drabuzio busi laimingesnis? Tokie dalykai pasieks tavo isore, kazkiek pamalonins, bet nepadarys taves kitokiu zmogum. Arklys nebus geresnis jei bus su auksinem pasagom.

Kažkas turi vardą. Ne nuo pagulėjimo karštoje vonioje tapsi laimingesnis, o dėl to, kad tu būtent tuo momentu to ir norėjai - atsipalaiduot, pamiršt visas problemas, tiesiog guli ir ramybė, o tai ir yra laimė. Nusibos mirkti vandenyje - išlipsi iš jos, tada nueisi pavalgyt, tai ko užsimanei. Kartoji tą patį visiems, neįsigilindamas ir neįsiskaitydamas ką nori pasakyti kiti.

Aiškini, kad reikia keisti save, savo požiūrį. Kaip ir sakė Isyankar, matomai persiskaitei Dalai Lamos knygų ir tapai pseudo-intelektualu... :huh:

1. Jeigu visi žmonės būtų baisiai laimingi sedėdami urvuose ir valgydami žalią mėsą, tai ir dabar, tai ir dabar ne sedėtume savo namuose, o lindėtume urvuose ir kramsnotume kokį kaulą. Būtent tas faktas, kad žmonių kažkas netenkina ir verčia progresuoti, daryti tai, kas tave patenkintų. Aklas ieškojimas laimės dalykuose, kuriuose jos visai nėra, tiesiog stabdo progresą;
   
2. Gerai neprisimenu, bet lyg ir kažkas čia paminėjo žmones, kurie užsidaro kalnuose ir gyvena labai laimingai (arba kažkas panašaus). Aš sakyčiau, o ką būtent jie padarė, kad kiti žmonės būtų laimingesni? Kaip gali toks savanaudiškas žmogus, kuris turi tiek laimės ir užsidaręs kalnuose ja nesidalina, būti laikomas kažkokiu pavyzdžiu?
   
3. Sako, kad kvailiai yra laimingiausi žmonės, o būdamas protingas tu kartu esi pasmerktas būti nelaimingu. Na, tai atsiprašau, jei kas duotų pasirinkti, ar grikių košėj rasti laimę, ar būti protingam – tai pasirinkčiau antrą variantą. Kokia nauda iš tos laimės, jei ta laimė tuščia.
   

Ir kaip jau kažkas paminėjo, čia tie, kurie propaguoja tą laimę grikių košėj greičiausiai dėl savo pažiūrų jaučiasi labai dvasingi ir pažengę, todėl geresni už kitus. Ir priedo prie tuščios laimes dar turim ir tuščią aukštos savivertės jausmą…

Laisve yra tada, kai nors ir turi ka nors, taciau laisvai galetum apsieiti ir be to. Siuo atveju tai tiesiog neimanoma, nes prarades pinigus, prarastum ir laisve.

 

Nuo tos minutes, kai pagalvosi, jog pinigai atnesa laisve, tu patapsi pinigu ikaitu ir nuo ju priklausysi. Taip, turedamas pinigu tu igyji laisve pirkti ka nori, galbut vaziuoti kur nori. Bet tu jau nuo kazkuo priklausai.

 

Tai kame cia laisve?

O gal čia tiesiog pasiteisinimas, kodėl kiti žmonės turi daugiau, kodėl jie važinėja su tokiom tokiom mašinom, rengiasi vardiniais drabužiais ir panašiai. Gal tu pats jiem pavydi ir ieškai pasiteisinimų, ir bandai "primesti" tiesiog - aš laimingas nuomuodamas kambarį su močiute, ir dirbdamas maximos apsauginiu?

P.S nepyk čia tik mano pamastymas :)

P.P.S Nepykit jei kas dirbat apsauginiais, čia tik kaip pavyzdys, nieko blogo prieš jus neturiu.

Kuo žmogus labiau išmintingas, tuo jo pažiūros platesnės :)