Kodel kertami medziai?

As nlb suprantu kam yra kertami mieste, parkuose, miesto miskeliuose medziai? Man tai labai nepatinka, ypac kai jie nekelia jokios gresmes. Cia kazkokia sekta, tikejimas jog medziai kazkuom kenkia? Pvz nieko detas krumas, labai grazus salia stoteles ispjaustytas. Miskelis su jaunais medeliais nuniokotas, atrodo kaip kokia praplikus senio galva, kai kiso protarpiais vienas kitas plaukelis. Per zinias irgi stebiu, vis kapoja ir kapoja, tai berzus, tai kastonu aleja , tai alyvmedzius "sergancius". Ir dar nekalbu apie visa eile medziu kuriuos nukirto salia to apsykto surudyjusio vamzdzio einancio i neri.

Mieste, kiek nukerta medžių, tiek ir atsodina. O krūmai - menkavertis augalas, kuris gali gadinti grindinį, užstoti matomumą.

Palei Nerį kad iškirto, tai nėra ko stebėtis. Juk suklotas naujas šaligatvis, o seni medžiai pradeda su šaknimis laužyti grindinį.

Kaip tyčia šiandien ryte mačiau kaip kaimyninei gatvej retino alyvas kurios užstojo garažus, manau gerai daro, nes dažnai už tų alyvų neaiškūs tipai gerdavo, o gal ir kažką daugiau, nes ten geras ir didelis šešėlis nuolatos būdavo.

O tai prasme nukirst ir atsodinet, kokia prasme? Seselio nesudaro jie jokio, vaizdo nesukuria taip pat, asocijaciju graziu nekelia stiebai. Ir tik del saltos negyvos plytos kirsti tokius medzius prie neries? Nu cia apsurdas. Man labai keista istiesu, tokiais pasiteisinimais metos ir valdininkai, gedimino kalna taip pat nupesiojo, nes gi nesimato jos, ir bet juk anksciau ji irgi be medziu buvo, bet taip mastant galima iskapot visa vilniu, nes kazkur niekad nebuvo medziu, kazkur kazko nesimato, kazkur plytele netelpa... Cia turbut kita priezastis uzslepta.

O tai prasme nukirst ir atsodinet, kokia prasme? Seselio nesudaro jie jokio, vaizdo nesukuria taip pat, asocijaciju graziu nekelia stiebai. Ir tik del saltos negyvos plytos kirsti tokius medzius prie neries? Nu cia apsurdas. Man labai keista istiesu, tokiais pasiteisinimais metos ir valdininkai, gedimino kalna taip pat nupesiojo, nes gi nesimato jos, ir bet juk anksciau ji irgi be medziu buvo, bet taip mastant galima iskapot visa vilniu, nes kazkur niekad nebuvo medziu, kazkur kazko nesimato, kazkur plytele netelpa... Cia turbut kita priezastis uzslepta.

Priežastis yra tavyje :) panašu į acto garinimo, chemtrailų ir illuminati klejones.

Gedimino bokšto kalnas privalo būti plikas ir visad buvo plikas, nes šaknys iškelia žemę, lietaus vanduo toje vietoje pradeda plauti rėvas, tuomet atsiranda nuošliaužos, griūna medžiai ir kalnas yra.

Dideli medžiai pradeda griūti, darosi pavojinti žmonėms, juos sunkiau suvaldyti (jų augimą, nuvertimą).

Vilniuje medžių nėra per daug, bet jie pasodinti galvojant apie 5-10 metų, o kai auga 40 metų bet kaip pasodintas ir griūna ant stogo, tai jokios iš jo naudos.

Priežastis yra tavyje :) panašu į acto garinimo, chemtrailų ir illuminati klejones.

 

Gedimino bokšto kalnas privalo būti plikas ir visad buvo plikas, nes šaknys iškelia žemę, lietaus vanduo toje vietoje pradeda plauti rėvas, tuomet atsiranda nuošliaužos, griūna medžiai ir kalnas yra.

 

Dideli medžiai pradeda griūti, darosi pavojinti žmonėms, juos sunkiau suvaldyti (jų augimą, nuvertimą).

 

Vilniuje medžių nėra per daug, bet jie pasodinti galvojant apie 5-10 metų, o kai auga 40 metų bet kaip pasodintas ir griūna ant stogo, tai jokios iš jo naudos.

+5

Eilinio violetines mergaites garbintojo, Barnevernet heiterio ir pakso rinkejo sapaliones.

Jei kerta medzius vadinas taip reikia.

ir kiekvienam cia neitiksi.. Nukerta blogai..

Nuvirsta ant namo ar masinos irgi blogai, o tada jau priekaistai kodel nenukirtot..

Yra nustatyti normatyvai pagal kuriuos yra kertami arba praretinami medynai ar krumynai.

Mediena reikalinga musu "elitos" kaminams. Vat ir priezastis. Prisiminkime kur atsirado granito plyteles is Gedimino prospekto, kietaus senovine tvora prie Salomiejos mokyklos ir pan.

O dar tie darbai - puiki priemone pinigus "plauti".

Mediena reikalinga musu "elitos" kaminams. Vat ir priezastis. Prisiminkime kur atsirado granito plyteles is Gedimino prospekto, kietaus senovine tvora prie Salomiejos mokyklos ir pan.

O dar tie darbai - puiki priemone pinigus "plauti".

Na čia jau propaganda kurioje yra šiek tiek tiesos :D

Nes realiai visos išardytos konstrukcijos dažnai būna arba nurašomos arba parduodamos aukcionuose, dažnai laimi "savi". Bet viskas gan tvarkinga ir iforminta.

Priežastis yra tavyje :) panašu į acto garinimo, chemtrailų ir illuminati klejones.

 

Gedimino bokšto kalnas privalo būti plikas ir visad buvo plikas, nes šaknys iškelia žemę, lietaus vanduo toje vietoje pradeda plauti rėvas, tuomet atsiranda nuošliaužos, griūna medžiai ir kalnas yra.

 

Dideli medžiai pradeda griūti, darosi pavojinti žmonėms, juos sunkiau suvaldyti (jų augimą, nuvertimą).

 

Vilniuje medžių nėra per daug, bet jie pasodinti galvojant apie 5-10 metų, o kai auga 40 metų bet kaip pasodintas ir griūna ant stogo, tai jokios iš jo naudos.

Ir vel tokie ######ni argumentai, nepasvertas naudos ir nenaudos santikis.

Plikas buvo visados? Jei visados, tai kaip tie medziai spejo isaugti tokie dideli? Mistika ane?

Griuna medziai, jo gi cistai jie juk griuna, naujiena ir dar argumentas koks nexujovas, ir griuna ju tiek daug i ta skurdu 100 ta metu augimo.. Vilniui namai griuna dazniau nei tiek keli vilniaus medziai.

Dar klausimas? tai jie netik griuna, bet ir pavojingi zmonems???? Gal nuo ju eina kokia radijacija? As maniau kad medzio griuvimas yra pavojingas, o cia pasirodo ir be to jie yra pavojingi.

"Vilniuje medziu nera perdaug?" Nu gal dabar i nera, bet neperseniausiai vilniu vadino zaliuoju miestu.

O tos saknys kokios baisios, iskels zeme ir savo glezna kojite ishsisuksi uzkliuves.

Tai reziume estetikos ir liurbizmo, bei islepimo nuo durnejimo priezastimis yra kertami medziai. Tik turputi perlnekia lazda, vieni ja lenkia is kvailumo, kiti is savanaudiskumo, tai va man ir buvo idomu ar cia del aplinkiniu naudos jie kertami ar del savanaudiskumo.

Ir vel tokie ######ni argumentai, nepasvertas naudos ir nenaudos santikis.

 

Plikas buvo visados? Jei visados, tai kaip tie medziai spejo isaugti tokie dideli? Mistika ane?

 

Griuna medziai, jo gi cistai jie juk griuna, naujiena ir dar argumentas koks nexujovas, ir griuna ju tiek daug i ta skurdu 100 ta metu augimo.. Vilniui namai griuna dazniau nei tiek keli vilniaus medziai.

 

Dar klausimas? tai jie netik griuna, bet ir pavojingi zmonems???? Gal nuo ju eina kokia radijacija? As maniau kad medzio griuvimas yra pavojingas, o cia pasirodo ir be to jie yra pavojingi.

 

"Vilniuje medziu nera perdaug?" Nu gal dabar i nera, bet neperseniausiai vilniu vadino zaliuoju miestu.

 

 

O tos saknys kokios baisios, iskels zeme ir savo glezna kojite ishsisuksi uzkliuves.

 

Tai reziume estetikos ir liurbizmo, bei islepimo nuo durnejimo priezastimis yra kertami medziai. Tik turputi perlnekia lazda, vieni ja lenkia is kvailumo, kiti is savanaudiskumo, tai va man ir buvo idomu ar cia del aplinkiniu naudos jie kertami ar del savanaudiskumo.

Pas daktarus jau laikas.

Ko čia sukti galvą dėl kelių nukirstų medžių, kai Vilniuje laaabai daug jų yra, kiek visokių parkų parkelių, kur net praeiti sunku ir čia pačiame mieste, o jei dar maža medžių, tai visada galima ir iki miško nuvažiuoti.

Gedimino kalnas dabar žymiai gražesnis be medžių, ir imho, ir visų, su kuriais aptarinėta buvo.

Geriau gražiai sutvarkyta gatvė, nei su keliais senais, praradusiais grožį medžiais(imho), kurie ir tvirtumą praradę, kas iš išorės nelabai gal ir matosi, nes pūti medis nuo vidaus pradeda.

Siūlau iš kokios aukštesnės vietos, kur gerai matosi didelė dalis Vilniaus apsidairyti ir gal pamatysi, kad juokinga sukti galvą dėl krūmo ir medžio, kuris takeliui trukdė.

Ko čia sukti galvą dėl kelių nukirstų medžių, kai Vilniuje laaabai daug jų yra, kiek visokių parkų parkelių, kur net praeiti sunku ir čia pačiame mieste, o jei dar maža medžių, tai visada galima ir iki miško nuvažiuoti.

 

Gedimino kalnas dabar žymiai gražesnis be medžių, ir imho, ir visų, su kuriais aptarinėta buvo.

 

Geriau gražiai sutvarkyta gatvė, nei su keliais senais, praradusiais grožį medžiais(imho), kurie ir tvirtumą praradę, kas iš išorės nelabai gal ir matosi, nes pūti medis nuo vidaus pradeda.

 

Siūlau iš kokios aukštesnės vietos, kur gerai matosi didelė dalis Vilniaus apsidairyti ir gal pamatysi, kad juokinga sukti galvą dėl krūmo ir medžio, kuris takeliui trukdė.

Matai as vilniu is aukstai ir is zemai apziurejas visas vietas zinau ir pns, ir matau kokia dabar situacija, staigei pradejo kapot juos, ko pries 5-6 metus nebuvo.

Palei neri nemanau kad visi is eiles buvo ispuve is vidaaus;]

 

Gedimino bokšto kalnas privalo būti plikas ir visad buvo plikas, nes šaknys iškelia žemę, lietaus vanduo toje vietoje pradeda plauti rėvas, tuomet atsiranda nuošliaužos, griūna medžiai ir kalnas yra.

 

Nu ir kazkaip tavo argumentas nelabai pasiteisino, dar blogiau nei buvo su kalno slaitu po medziu nukirtimo, slenka zemin;]

Priežastis yra tavyje :) panašu į acto garinimo, chemtrailų ir illuminati klejones.

 

Gedimino bokšto kalnas privalo būti plikas ir visad buvo plikas, nes šaknys iškelia žemę, lietaus vanduo toje vietoje pradeda plauti rėvas, tuomet atsiranda nuošliaužos, griūna medžiai ir kalnas yra.

 

Dideli medžiai pradeda griūti, darosi pavojinti žmonėms, juos sunkiau suvaldyti (jų augimą, nuvertimą).

 

Nu va laikas parode kas is musu kvailys;) tavo argumentai kaip shudagalvio kuris is lempos sika betkur ir betkaip. Trolis mumis...

Nu va laikas parode kas is musu kvailys;) tavo argumentai kaip shudagalvio kuris is lempos sika betkur ir betkaip. Trolis mumis...

Parodė ką? Kažkoks ispanas (ar koks ten specialistas) pasakė: "Jeigu medžių nebūtų prisodinta, nuošliaužų galėjo ir nebūti".

Kokią kitą versiją rodė per RTR Planetą?

Gedimino bokšto kalnas privalo būti plikas ir visad buvo plikas

Aha :)

http://www.madeinvilnius.com/assets/data/media/images/6(13).jpg

http://www.gidas.mb.vu.lt/wp-content/uploads/2009/09/8.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v731/romas3/VLN%20FOTO%20Senos/VLN02223vZamkovajagora-1.jpg

Iš pradžių temos autoriui reikėtų išstoti iš medžių garbinimo sektos (ar gal esat pagonis?) ir į viską pažvelgti be emocijų ir su šaltu protu. Tada nebereikės net tokių temų kurti.

Medžių pašalinimas tikrai buvo vienas iš punktų, kuris prisidėjo prie šlaitų slinkimo. Tačiau medžių buvimas ant kalno buvo kur kas didesnis pavojus šlaitams. Jeigu, kaip siūliau, pažvelgtumėt šaltu protu ir be emocijų, tai pamatytumėt, kad kalno šlaitų slinkimas - tai bene 700 metų senumo problema. Šlaitas slinko XIV amžiuje (tada žuvo 15 žmonių užvertus namą), slinko ir 2004 metais, kai nuvirto keli stambūs medžiai. Nemažai kalnui žalos padarė vokiečių iškasti tuneliai po kalnu, kurių dabartinė situacija yra tiesiog nežinoma (ar jie užgriuvę ar ne, mat sutvirtinimai mediniai), normaliai neįrengta vandens nuvedimo sistema, nėra nuolatinės stebėsenos ir tiesiog neskiriamas pakankamas dėmesys priežiūrai (čia gali padėkoti aukščiausiai valdžiai, kad neskiria pinigų). Nemažai įtakos padarė ir Valdovų rūmų statyba, dėl ko net Katedra trūkinėt buvo pradėjusi. Negana to, slenka ir kitų Vilniaus kalnų šlaitai: Bekešo, Trijų kryžių. Gan įdomus leidinys ta tema: https://www.lgt.lt/u...nukas_Pilys.pdf

Kitose miesto vietose medžiai kertami dėl kelių priežasčių:

1. yra sergantys arba pavojingi dėl kitų priežasčių (pasvirę, išpuvę, prie laidų ir t.t.);

2. yra išaugę neprižiūrint ir dėl to yra vizualinė tarša miestui arba užstoja kertinius miesto elementus;

3. yra užstatomas koks nors apleistas sklypas.

Dėl jokių kitų priežasčių medžiai nėra kertami. O dėl aukščiau išvardintų priežasčių iškirsti medžiai yra atsodinami (nebūtinai toje pačioje vietoje) naujais (o pastaruosius keletą metų atsodinama daugiau medžių, negu iškertama).

Daugelyje miesto vietų medžiai yra genėjami. Tą daryti būtina. Ypač Vilniuje, kur prieš 40-50 metų susodinti medžiai visai nebuvo prižiūrimi, dėl to yra kreivi, ligoti ar kitaip vizualiai netenkinantys ir pavojingi. Negana to, jie dar yra nevertingi medžiai - visokios tuopos ar pan., kurie būna žalingi aplinkinei augmenijai, nestabilūs ir lengvai platinantys ligas. Tas pats galioja ir krūmynams. Miestas - ne laukinis miškas, čia esantys želdiniai visada turi būti prižiūrimi. Niekur Europoje nerasi sostinės ar kito didelio miesto, kur želdiniai nebūtų prižiūrimi (kaip iki šiol buvo Vilniuje).

Ir noriu atkreipti dėmesį į trečią mano parašytą punktą. Dažnai gali susidaryti įspūdis, kad mieste masiškai kertami medžiai ir mažinama žalių plotų. Dėl to reikia mokėti šaltai pažiūrėti į situaciją: beveik visi naikinami "žalieji plotai" yra ne kas kita, kaip apleisti sklypai, kuriuose būna belenkaip suaugę belenkokie medžiai. Tokių teritorijų mieste apskritai neturi būti.

Išvada paprasta: negalit žiūrėt kaip nukertamas ar apgenėjamas bent vienas medis - kelkitės gyventi į kokį mišką. Kito varianto nėra. Tik galiu įspėti, kad ir miške virsta medžiai: ar tai nuo senumo ar tai nuo bebrų darbo.

Aha :)

 

<..>

Gedimino kalnas medžiais buvo apsodintas kažkur prieš 100 metų. Iki tol buvo plikas, nes tai - gynybinis įtvirtinimas. Taigi net arkliui aišku, kad gynybinis įtvirtinimas negali būti apaugęs medžiais, net ir krūmais, nes tai suteikia pranašumą puolančiajam.

Parodė ką? Kažkoks ispanas (ar koks ten specialistas) pasakė: "Jeigu medžių nebūtų prisodinta, nuošliaužų galėjo ir nebūti".

 

Kokią kitą versiją rodė per RTR Planetą?

Tv3 zinios, pastoviai rodo , sios dienos irgi gali paziuret per tv3play.

..

Man toks ispudis kad tu remies kazkokiais statistiniais saltiniais, kurie biski neatspindi realybes, arba gal medkirciu dirbi. Nes siaip medziu pastaruoju metu daugiau iskertama, ir net po to kaikurie pamirsta atsodint (kalbu apie miska)

Viska grazei parasei kaip is vadovelio. (legali info)

Bet 2tras punktas, sorry cia jau salyginis dalykas, kas yra tarsa, ir kaip ja reiktu eleminuoti. Cia tik tai nustatytos normos pagal keliu zmoniu individualia nuomone, ir kuria turi puoseliti visi Lietuvos zmones, ne taip neturi but.

Man toks ispudis kad tu remies kazkokiais statistiniais saltiniais, kurie biski neatspindi realybes, arba gal medkirciu dirbi. Nes siaip medziu pastaruoju metu daugiau iskertama, ir net po to kaikurie pamirsta atsodint (kalbu apie miska)

 

Viska grazei parasei kaip is vadovelio. (legali info)

 

Bet 2tras punktas, sorry cia jau salyginis dalykas, kas yra tarsa, ir kaip ja reiktu eleminuoti. Cia tik tai nustatytos normos pagal keliu zmoniu individualia nuomone, ir kuria turi puoseliti visi Lietuvos zmones, ne taip neturi but.

Vietoje blevyzgų geriau nurodytum konkretų atvejį, kurį galima būtų paanalizuoti. Priešingu atveju tavo teiginiai yra nieko verti, nes nesiremi absoliučiai jokiu kitu šaltiniu, kaip tik "savo nuomone". O žmogaus atmintis/nuomonė, kaip žinome, yra žemiausia įrodymų grandis.

Vilniaus centrinė miesto dalis 2002 metais ir 2016 iš Google Earth:

2002

2016

Skirtumų praktiškai nėra.

<..>

 

Viska grazei parasei kaip is vadovelio. (legali info)

 

<..>

Tai tu prieštarauji mano išsakytiems teiginiams ir neigi mokslininkų nurodytus faktus? Parodyk savo "nelegalią info", nes iš teiginio galima suprasti, kad tokią turi.

--------

Šiauresnė miesto dalis iš Google Earth 2002 ir 2016 metai:

2002

2016

 

Tai tu prieštarauji mano išsakytiems teiginiams ir neigi mokslininkų nurodytus faktus? Parodyk savo "nelegalią info", nes iš teiginio galima suprasti, kad tokią turi.

 

Nu ir ka tu man cia numetei per foto, kalbu apie MISKUS ar miesto neskyri nuo misku?

Kitas dalykas, as neneigiu tavo nukopijuotas informacijos ir officialiu duomenu, neisgilinat giliau "jo viskas grazu" ir labai paprasta gyventi.

O trecia, tai kad neirodinesiu to ko irodyt negaliu, nes neturiu tam laiko ir priemoniu, bet tik pasakysiu, esu daug daug isnarses misku, cia mano hobis galima sakyt, maciau kaip kertami miskai ir kaip kaikur neatsodinami medziai, arba isniokojama visa zemes pluta ir taip paliekama.

O siaip yra dar laidos kaip "pries srove" "kk2" kuriu tu turbut neziuri, nes ten vienas negatyvas ir tavo asmenybe nuo tokio didelio negatyvo kiekio istirptu (turbut)

O i tema, faktas vienas - griuna slaitas gedimino pilies kurkas stipriau nei kai medziai buvo, nes saknis sutvirtina kalna, medziai netgi paskirsto lietaus vandens srauta, o kai ju nera, tai va taip va ir gaunas. Taip kad geriau isvis nebutu nieko dare, butu suteike vilniaus vienam is segmentu daugiau mistikos, bet tai turbut yra vadinama siais laikais "TARSA"

O siaip istiesu idomu, kaip gauti google earth naujas ir senas foto?

Nu va laikas parode kas is musu kvailys;) tavo argumentai kaip shudagalvio kuris is lempos sika betkur ir betkaip. Trolis mumis...

Laikas parodė, kad koks buvai bukas beraštis prieš metus, toks ir likai.