Draudimas rūkyti balkone.

Gauni iš šlangos ir/arba susimoki baudą. Pirmą kartą simbolinė, pakartotinai kiek pamenu visai nebloga :D

Pala, tai jau yra įstatymas, kad negalima kepti nieko balkone ar kaip?

Įstatymai draudžia kept balkone šašlykus.

Straipsnio nuorodą į studiją!

Pala, tai jau yra įstatymas, kad negalima kepti nieko balkone ar kaip?

 

 

 

Straipsnio nuorodą į studiją!

Kartais tikrai "įdomus" pasirodai. Taigi kasmet per 200 informacinių kanalų transliuojama, kur negalima šašlykų kept.

XVIII. GYVENAMIEJI IR KITOS PASKIRTIES PASTATAI

507. Šašlykines, kepsnines, buitines krosneles naudoti leidžiama ne arčiau kaip 6 m nuo statinių ir kitų degių daiktų ar medžiagų. Naudoti atvirą ugnį gyvenamųjų namų balkonuose, lodžijose draudžiama.

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.C7BB0BCD6F81

Straipsnio nuorodą į studiją!

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=379704&p_query=&p_tr2=

25, 79

Pridesiu dar ir sankcija:

192 straipsnis. Priešgaisrinės saugos taisyklių pažeidimas

 

Priešgaisrinės saugos taisyklių ir kitų priešgaisrinę saugą reglamentuojančių norminių aktų pažeidimas arba jų nevykdymas, išskyrus šio kodekso 77, 121 straipsniuose ir šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus pažeidimus, taip pat priešgaisrinės saugos norminių aktų pažeidimas arba jų nevykdymas projektuojant ir statant statinius –

 

užtraukia baudą piliečiams nuo septynių iki septyniasdešimt dviejų eurų ir pareigūnams – nuo dvidešimt aštuonių iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų.

Norejo protingesni pavaidint, nepavyko :D

As tai visokius kevalus filmuoju ir paskui i interneta dedu. Jei matau kad koks "kentas" su x5 sustojo ant vietos invalidams, nufotkinu ir pranesu, tai tokius rukalius irgi imsiu filmuosiu ir pranesinesiu. Cia nera kaziolinimas, tai pilietine pareiga. Gyveni bute, reiskia gerbuviu daliniesi su kitais zmonemis. Jei nori buti savo valdos ponas tai pirk nama.

Pridesiu dar ir sankcija:

 

 

Norejo protingesni pavaidint, nepavyko :D

aš dar nebaigiau :lol: ok, šašlykinės / krosnelės / griliaus naudoti arti namų negalima, balkone irgi negalima. ar galima įsirengti virtuvę balkone? t.y. viryklę į balkoną persinešti galiu? jau suprantat, kur link suku? :)

Spragu ieskai? Jei ji dujine, tai tikrai negali. Del elektrines velgi reikia galvot, ar galimas gaisro pavojus.

Spragu ieskai? Jei ji dujine, tai tikrai negali. Del elektrines velgi reikia galvot, ar galimas gaisro pavojus.

Ieškau - galvoju gal pradėt smalą virti balkone, just for fun

Labai saunus istatymas, kad tik greiciau priimtu :))) Kiek galima uostyt suda:))

Dar galėtų uždrausti visus fabrikus, visus automobilius, kitas transporto priemones, nes jos irgi į aplinką skleidžia kenkiančias medžiagas ir t.t.

Dar galėtų uždrausti visus fabrikus, visus automobilius, kitas transporto priemones, nes jos irgi į aplinką skleidžia kenkiančias medžiagas ir t.t.

Aha, ypač kiemuose. Man žiauriai pikta, gyvenu pirmam aukšte, ir va jau už keletos metrų kaimynai automobilius parkuoja. Tai tipo man dabar jų automobilių išmetamomis dujomis kvėpuoti?

O man darosi pikta, kad zmones pradeda nebesuprast savo priklauomybes. Ziurekit pozityviau - proga mest ir sutaupyt pinigu, kartu pagerinant ir sveikata. Arba bent jau iseit pasivaiksciot i lauka ir pramankstint kojas. : )) o siaip siu dienu zmogui - transportas nuosavas ar viesasis yra butinas poreikis, o cigarete toli grazu ne. tad nelyginkit nesulyginamu dalyku.

beje dar klausimelis, ka jus daret kai pries kazkiek metu uzdraude rukyt kavinese, t. y. uzdarose patalpose? irgi putas skleidet, kad blogai?

nerukau, visiskai neaktualu, bet vistiek esu pries tokius davatkiskus istatymus.

gal visai pritarciau tokiam istatymui, kad visai uzdrausti rukyti viesumoje Lietuvoje, kaip new yorke kazka panasaus, tai bent naudos butu, sumazintu rukyma gal.

o cia tai debilizmas eilinis, babobs pretekstas policija trukdyti bereikalingai.

O man darosi pikta, kad zmones pradeda nebesuprast savo priklauomybes. Ziurekit pozityviau - proga mest ir sutaupyt pinigu, kartu pagerinant ir sveikata. Arba bent jau iseit pasivaiksciot i lauka ir pramankstint kojas. : )) o siaip siu dienu zmogui - transportas nuosavas ar viesasis yra butinas poreikis, o cigarete toli grazu ne. tad nelyginkit nesulyginamu dalyku.

Wrong. Kodėl dalykai nesulyginami? Tiek rūkymas, tiek transportas yra žmogaus pasirinkimas. Jei rūkymas priklausomybė, tai vistiek to žmogaus priklausomybė, kuri nieko kito neliečia tik jį patį. Pasirinko ir rūko. Tu renkiesi į darbą važiuoti automobiliu? Nu ir ok, o kitas galbūt eis pėsčiomis. O galbūt pavadinkime tavo važiavimą į darbą automobiliu 'priklausomybe'? Ką, negali pėsčiom nueit? Ilgai užtruks? Darbas toli? Tai išeik antrą nakties, ir laisvai iki ryto prieisi tą darbą :) Nesinori? A, nu ok. Niekas tavęs nemuš dėl to. O kodėl tada rūkantį turi mušti, kad jis renkasi rūkyt? Todėl, kad aplinkiniams kenkia? O tai tavo ##### automobilis, atsiprašant, nekenkia, kai ryte į darbą ir vakare po darbo važiuoji?

Taigi, transportas yra ne poreikis, o patogumas. Visur gali nueit ir pėsčiomis, bet nepatogu, todėl sėdi ir važiuoji. Tik dar kartą kartoju, tai NĖRA būtinybė. Tai tokspat pasirinkimas, kaip ir rūkymas.

beje dar klausimelis, ka jus daret kai pries kazkiek metu uzdraude rukyt kavinese, t. y. uzdarose patalpose? irgi putas skleidet, kad blogai?

Tą patį, ką ir tarkim atėjus pas nerūkančius draugus į svečius, kai jie pasako 'pas mus nerūkoma' - išeidavau parūkyti į kiemą, jokių problemų. Tiek draugų butas, tiek kavinės ar uždaros patalpos, yra ne mano nuosavybė, tai stengiausi prisilaikyti ten galiojančių taisyklių :)

Aha, ypač kiemuose. Man žiauriai pikta, gyvenu pirmam aukšte, ir va jau už keletos metrų kaimynai automobilius parkuoja. Tai tipo man dabar jų automobilių išmetamomis dujomis kvėpuoti?

Vienas dalykas yra būt deb*ilu, kitas - priklausomu, trečias - kad tai yra normali gyvenimo dalis.

Ir 'pritempinėti' išgalvotų situacijų prie šito įstatymo nereikia.

Visuotinai pripažinta, kad rūkymas yra kenksmingas įprotis. Rūkymas negeneruoja pinigų (rūkančiam), negerina sveikatos (niekam).

Žinoma, gali balkone virt smalą, už tai irgi bus atsakomybė, tik vargu, ar kas vargs su deb*lu ir kvies tarnybas. Arba gali kept taukus savo balkone-virtuvėj. Bet vėlgi, būsi tiesiog eilinis deb*las. Lygiai toks, kurie tuštinasi bute ar kaupia buitines atliekas. Tokie ilgai ėda gyvenimą kaimynams, nu ir nieko nepadarysi.

Įstatymai skirti protingiems piliečiams, o ne imbicilams (kaip vienas tamsuolis sakė 'atraufavusiom smegenim').

Taip kad, Tomai, neapsimesk šlanga.

EDIT: žiūriu, jau prišlanganavai nelogiškų nesąmonių. Net su savimi pykstiesi. Kiek ekonomiškai būtų naudinga eiti pėščiomis? Kuo patogumas važiuoti automobiliu siejasi su "patogumu rūkyti" (whaaa??)? Tai rūkantys rūko, nes rūkyti yra patogu? Aš galvoju, kad kažkaip patogiau nerūkyti: nesmirda rūbai, pirštai, gerklė, nereikia eit vėtros metu balkone pastovėt 3min, nereikia drebėt, kai prasideda nikotino abstinencija. Mes labai skirtingai suprantam patogumus.

Aha, ypač kiemuose. Man žiauriai pikta, gyvenu pirmam aukšte, ir va jau už keletos metrų kaimynai automobilius parkuoja. Tai tipo man dabar jų automobilių išmetamomis dujomis kvėpuoti?

3.1. Visos automobilių saugojimo ir stovėjimo vietos prie konkretaus statinio planuojamos tam statiniui skirto žemės sklypo ribose.

3.2. Jeigu nėra techninių galimybių tai padaryti ir jeigu tam nustatytąja tvarka pritaria savivaldybė, saugojimo ir stovėjimo vietos gali būti įrengtos ne toliau kaip:

- 100m nuo geležinkelio ir autobusų stočių, oro uostų;

. - 150m nuo gyvenamųjų namų, prekybos ir visuomeninio maitinimo įstaigų;

- 250m nuo kultūrinių, buitinio aptarnavimo, administracinių pastatų;

- 400m nuo bet kurių įstaigų miesto centrinėje dalyje;

- 400m nuo įėjimo į miesto parkus, parodų kompleksus, stadionus, sporto sales.

Eik ir skųskis į savivaldybę.

Vienas dalykas yra būt deb*ilu, kitas - priklausomu, trečias - kad tai yra normali gyvenimo dalis.

 

Ir 'pritempinėti' išgalvotų situacijų prie šito įstatymo nereikia.

 

Visuotinai pripažinta, kad rūkymas yra kenksmingas įprotis. Rūkymas negeneruoja pinigų (rūkančiam), negerina sveikatos (niekam).

 

Žinoma, gali balkone virt smalą, už tai irgi bus atsakomybė, tik vargu, ar kas vargs su deb*lu ir kvies tarnybas. Arba gali kept taukus savo balkone-virtuvėj. Bet vėlgi, būsi tiesiog eilinis deb*las. Lygiai toks, kurie tuštinasi bute ar kaupia buitines atliekas. Tokie ilgai ėda gyvenimą kaimynams, nu ir nieko nepadarysi.

 

Įstatymai skirti protingiems piliečiams, o ne imbicilams (kaip vienas tamsuolis sakė 'atraufavusiom smegenim').

 

Taip kad, Tomai, neapsimesk šlanga.

Pradėkim nuo to: įstatymai skirti visiems, o ne tik protingiems. Tik vat tie protingi yra tokia protingi, kad 'užskaito' tik sau palankius įstatymus. Tuomet ir atsiranda tas kitas, 'imbicilų' sluoksnis, kurie elgiasi kitaip, nei 'protingieji'.

Rūkymas negeneruoja pinigų rūkančiam, negerina rūkančio sveikatos ir t.t. O kelintas čia yra tavo (ne debilo), ar visuomenės reikalas kokia yra ta rūkančio sveikata ar jo piniginės storis?

Pats sakai, kad yra tokių, kurie ėda gyvenimą kaimynams, tai kodėl jų visų veiklų neapriboja įstatymais? Kodėl neuždraudžia tuštintis ar kaupti atliekų namie? Kodėl būtent rūkymą targetina? Gal tegul uždraudžia ir alkoholi namie gert, nes paskui vyrai žmonas sumuša prisigėrę? :)

Wrong. Kodėl dalykai nesulyginami? Tiek rūkymas, tiek transportas yra žmogaus pasirinkimas. Jei rūkymas priklausomybė, tai vistiek to žmogaus priklausomybė, kuri nieko kito neliečia tik jį patį. Pasirinko ir rūko. Tu renkiesi į darbą važiuoti automobiliu? Nu ir ok, o kitas galbūt eis pėsčiomis. O galbūt pavadinkime tavo važiavimą į darbą automobiliu 'priklausomybe'? Ką, negali pėsčiom nueit? Ilgai užtruks? Darbas toli? Tai išeik antrą nakties, ir laisvai iki ryto prieisi tą darbą :) Nesinori? A, nu ok. Niekas tavęs nemuš dėl to. O kodėl tada rūkantį turi mušti, kad jis renkasi rūkyt? Todėl, kad aplinkiniams kenkia? O tai tavo ##### automobilis, atsiprašant, nekenkia, kai ryte į darbą ir vakare po darbo važiuoji?

Taigi, transportas yra ne poreikis, o patogumas. Visur gali nueit ir pėsčiomis, bet nepatogu, todėl sėdi ir važiuoji. Tik dar kartą kartoju, tai NĖRA būtinybė. Tai tokspat pasirinkimas, kaip ir rūkymas.

 

 

 

Tą patį, ką ir tarkim atėjus pas nerūkančius draugus į svečius, kai jie pasako 'pas mus nerūkoma' - išeidavau parūkyti į kiemą, jokių problemų. Tiek draugų butas, tiek kavinės ar uždaros patalpos, yra ne mano nuosavybė, tai stengiausi prisilaikyti ten galiojančių taisyklių :)

Vieniem butinybe kitiem ne. Jei zmogus gyvena vilniuj, o dirba kaune - jam tai butinybe. kitu atveju paprasciau jis i darba nespes, kad ir 2 val. atsikeltu. Be to, kaip ir sakei transportas yra patogumus, kas taipogo yra tiesa. O rukymas nera niekam nei butinybe, nei patogumas, - tai tiesiog priklausomybe. Reziume, transporto daroma zala galima bent jau kazkuom pateisint, o rukyma tu gali pateisint tik zodziu 'norisi'. nera nei vieno argumento kodel rukymas yra gerai, ir kodel aplinkiniai turetu uostyt tavo smarve.

dėl tokių d****ų kaip wicked ir stengiuosi neskaityti daugelių šio forumo temų apie socialinius ir visuomeninius įvykius, nes čia forume galima pakalbėt tikrai ne visom temom..

EDIT: žiūriu, jau prišlanganavai nelogiškų nesąmonių. Net su savimi pykstiesi. Kiek ekonomiškai būtų naudinga eiti pėščiomis? Kuo patogumas važiuoti automobiliu siejasi su "patogumu rūkyti" (whaaa??)? Tai rūkantys rūko, nes rūkyti yra patogu? Aš galvoju, kad kažkaip patogiau nerūkyti: nesmirda rūbai, pirštai, gerklė, nereikia eit vėtros metu balkone pastovėt 3min, nereikia drebėt, kai prasideda nikotino abstinencija. Mes labai skirtingai suprantam patogumus.

O kodėl viską bandai atremti į 'ekonominę naudą'? Jei rūkymas neštų ekonominę naudą, tada rūkyti būtų OK?

Rūkyti nėra nei patogu, nei nepatogu. Tai yra toks pat žmogaus pasirinkimas, kaip ir važiuoti automobiliu / eiti peščiomis, valgyti sriubą per pietus / nevalgyti sriubos per pietus, eiti į kiną / neiti į kiną, gerti alkoholį / negerti alkoholio. Tu paminėjai rūkymo minusus. VISI PASIRINKIMAI TURI MINUSŲ. Tačiau sakyti, kad 'va važiuot automobiliu gerai, nes čia būtinybė, o rūkyt #####, nes man nepatinka', tai yra tik vieno individo nuomonė, kurios niekas neprivalo klausyt ar su ja taikstytis.

Pradėkim nuo to: įstatymai skirti visiems, o ne tik protingiems. Tik vat tie protingi yra tokia protingi, kad 'užskaito' tik sau palankius įstatymus. Tuomet ir atsiranda tas kitas, 'imbicilų' sluoksnis, kurie elgiasi kitaip, nei 'protingieji'.

 

Rūkymas negeneruoja pinigų rūkančiam, negerina rūkančio sveikatos ir t.t. O kelintas čia yra tavo (ne debilo), ar visuomenės reikalas kokia yra ta rūkančio sveikata ar jo piniginės storis?

 

Pats sakai, kad yra tokių, kurie ėda gyvenimą kaimynams, tai kodėl jų visų veiklų neapriboja įstatymais? Kodėl neuždraudžia tuštintis ar kaupti atliekų namie? Kodėl būtent rūkymą targetina? Gal tegul uždraudžia ir alkoholi namie gert, nes paskui vyrai žmonas sumuša prisigėrę? :)

ir vėl grįžti prie bandymo sugretinti su kažkuo (nu, kaip Buktevičius: lygini, tai, kas nesulyginama).

Bet palyginkim vistiek, jeigu nori :D

Tavo sveikata yra visuomenės reikalas, nes tokioj visuomenėj gyveni. Visada gali pdntnx, kur nėra žmogaus teisių ir galėsi dvėst sau laimingas pasirūkydamas :D

Įstatymai, kaip minėjau, skirti protingiems. Nepakaltinami asmenys ne šiaip nepakaltinami, jie negeba daug ko suvokti (ką kalbėt apie įstatymus).

Sakai, kodėl nėra atliekas kaupiantiem įstatymų? Kažkodėl manau, kad yra kažkokios savivaldybių taisyklės. Bet grįžkit prie nepalyginamų palyginimų, taip geriau supranti :D :D :D Atliekas kaupiančių žmonių kiek yra 1 daugiabutyje? O kiek yra rūkančių balkonuose tame daugiabutyje? :D Įstatymai priima ginant visuomenės interesą, o ne tavo norą parūkyt/susileist narkotikus/išgert.

O kodėl viską bandai atremti į 'ekonominę naudą'? Jei rūkymas neštų ekonominę naudą, tada rūkyti būtų OK?

Rūkyti nėra nei patogu, nei nepatogu. Tai yra toks pat žmogaus pasirinkimas, kaip ir važiuoti automobiliu / eiti peščiomis, valgyti sriubą per pietus / nevalgyti sriubos per pietus, eiti į kiną / neiti į kiną, gerti alkoholį / negerti alkoholio. Tu paminėjai rūkymo minusus. VISI PASIRINKIMAI TURI MINUSŲ. Tačiau sakyti, kad 'va važiuot automobiliu gerai, nes čia būtinybė, o rūkyt #####, nes man nepatinka', tai yra tik vieno individo nuomonė, kurios niekas neprivalo klausyt ar su ja taikstytis.

Kodėl kišu ekonomiką? Bandau rast kelią į tavo širdį :D Sakau, programini, ten visa kita, gal su skaičiais, logika ar pan kažkaip gaudaisi. Ne. Nesigaudai :D

Mano pasirinkimas, kad man butas nesmirdėtų su*ais dūmais. Kodėl rūkantysis nepaiso mano pasirinkimo? Tegul rūko į stiklainį ar maišelį.

Mano pasirinkimas kvėpuoti oru be cigarečių dūmų neturi minusų. Nes tokia visuomenės norma/nuomonė. Ar visgi mano pasirinkimas irgi turi minusų? Kokių? Aš renkuosi turėti švarų balkoną be pelenų nuo bikavimo. Koks čia minusas?

Ne visi pasirinkimai turi minusų. Skiedale.

Vieniem butinybe kitiem ne. Jei zmogus gyvena vilniuj, o dirba kaune - jam tai butinybe. kitu atveju paprasciau jis i darba nespes, kad ir 2 val. atsikeltu. Be to, kaip ir sakei transportas yra patogumus, kas taipogo yra tiesa. O rukymas nera niekam nei butinybe, nei patogumas, - tai tiesiog priklausomybe. Reziume, transporto daroma zala galima bent jau kazkuom pateisint, o rukyma tu gali pateisint tik zodziu 'norisi'. nera nei vieno argumento kodel rukymas yra gerai, ir kodel aplinkiniai turetu uostyt tavo smarve.

O kas liepė žmogui gyvenančiam Vilniuje susirasti darba Kaune? Čia jau jo problema ir tegul sukasi kaip nori :) Išeina iš vakaro tegul tuomet, arba traukiniu važiuoja, arba tegul kraustosi į Kauną, arba, arba.. Tai jo asmeninė būtinybė, kurios visuomenėje yra neapibrėžtos, todėl ir absoliučiai apie visus kalbėti būtų nelabai tikslinga. Rūkantys žmonės, manau, be problemų galėtų tau dešimtimis priežasčių įvardinti, kodėl jiems būtina parūkyt, ir ką tu jiems į tai? :)

dėl tokių d****ų kaip wicked ir stengiuosi neskaityti daugelių šio forumo temų apie socialinius ir visuomeninius įvykius, nes čia forume galima pakalbėt tikrai ne visom temom..

Spausk ant savo profilio, tuomet pasirink 'Temos' sekciją, ir va prašom - dar ne tokių debilų kaip aš, šitame forume yra.

dėl tokių d****ų kaip wicked ir stengiuosi neskaityti daugelių šio forumo temų apie socialinius ir visuomeninius įvykius, nes čia forume galima pakalbėt tikrai ne visom temom..

Tik dėl tokių diskusijų ir užsuku čia. Taip, diskusijų. Naują sąvoką į savo buką smegeninę įsikalk.

Nors ko norėti iš žmogaus, kuris kuria tokias temas "tv6 neberodys uefa čempionų lygos?wtf?"

OMG WTF???

Lol

:)

Tik dėl tokių diskusijų ir užsuku čia. Taip, diskusijų. Naują sąvoką į savo buką smegeninę įsikalk.

 

Nors ko norėti iš žmogaus, kuris kuria tokias temas "tv6 neberodys uefa čempionų lygos?wtf?"

 

OMG WTF???

 

Lol

 

:)

Jo, dėl James007 UEFA irgi norėjau rašyt :D

Kaip Wicked pasakytų, Viasat pasirinkimas turi minusų :D

Mano pasirinkimas, kad man butas nesmirdėtų su*ais dūmais. Kodėl rūkantysis nepaiso mano pasirinkimo? Tegul rūko į stiklainį ar maišelį.

 

Mano pasirinkimas kvėpuoti oru be cigarečių dūmų neturi minusų. Nes tokia visuomenės norma/nuomonė. Ar visgi mano pasirinkimas irgi turi minusų? Kokių? Aš renkuosi turėti švarų balkoną be pelenų nuo bikavimo. Koks čia minusas?

Mano pasirinkimas, kad mano butas nesmirdėtų automobilių išmetamomis dujomis. Kodėl kaimynai nepaiso jo, ir vistiek parkuoja man po langais? Tegul parkuoja bent 500m nuo mano langų.

Mano pasirinkimas nekvėpuoti automobilių išmetamomis dujomis neturi minusų. Nes tokia yra mano ir visuomenės nuomonė. Ar, visgi, mano pasirinkimas turi minusų? Kokių? Aš renkuosi nevažinėti automobiliu ir neteršti kitiems žmonėms oro. Koks čia minusas?

Fas, pulk :)

p.s. primenu dar sykį - aš nerūkau

Mano pasirinkimas, kad mano butas nesmirdėtų automobilių išmetamomis dujomis. Kodėl kaimynai nepaiso jo, ir vistiek parkuoja man po langais? Tegul parkuoja bent 500m nuo mano langų.

 

Mano pasirinkimas nekvėpuoti automobilių išmetamomis dumojis neturi minusų. Nes tokia yra mano ir visuomenės nuomonė. Ar, visgi, mano pasirinkimas turi minusų? Kokių? Aš renkuosi nevažinėti automobiliu ir neteršti kitiems žmonėms oro. Koks čia minusas?

 

Fas, pulk :)

Pilnai sutinku su tavim, lauksiu, kol prastumsi šitą įstatymą.

Pagaliau priėjom išvadą, kad dūmai kenkia žmogui, todėl šalinamas tas dūmų šaltinis, kuris nenaudingas visuomenės daugumai.

Žiūrėk, Paryžius tau 'dirvą' gyvent ruošia centre. Pats laikas krapštyt eurus butui :D

Bet vistiek neatsakei į mano klausimus. Kaip koks Zuokas per debatus :D