PSD mokejimas

Sveiki reikia siokios tokios informacijos ar pagalbos.

Zmogus Lietuvoje nedirbo,buvo isvykes i uzsieni,2 menesius jam nuo korteliu visu kiek yra nuskaite PSD mokesti apie 40 euru,parasius jiems patiems,kad grazintu pinigus,arba permokas uz tuos menesius,jie sako kad ale pacio kalte yra,nes nedeklaravo isvykimo i uzsieni,tai mes jiems sakom gerai dabar deklaruojam,bet permoka prasom grazinti,jie vistiek savo dainele dainuoja ir negrzina,gavosi 2 menesius nuskaiciuota virs 200 euru.. vietoj 80euru.Kaip susigrazinti neteisetai nuskaiciuotus pinigus?

Neskubėkit dar – kurią dieną „nuskaičiavo“? O gal – rezervavo? Jie ten naglai aišku elgiasi, bet po poros dienų, kai trūkstamos įmokos „įkrenta“ į Sodrą – kituose bankuose ta rezervuota suma „atsistato“. Priklauso, iš kurio banko greičiau gauna Sodra. Ir nuo konkretaus banko darbo pobūdžio priklauso, kada rezervuota suma grąžinama atgal į sąsk.

Patikrinau dar karta,tai pirma karta nuskaiciuota nuo visu kortele israsuose bent taip rasoma,dabar antra karta nuskaiciuota vakar,bet vienoj kortelej rasoma rezervacija tai pinigu sumai, idomu tas kad praeito menesio kur nuskaiciuota suma,seb banko israsuose jau nesimano,o kituose bankuose matosi.

seb banko israsuose jau nesimano,o kituose bankuose matosi.

Tai gal ir nuskaičiavo iš kito banko, o seb'as rezervaciją atšaukė ir užtat nebesimato išraše? Vieną mėnesį galėjo išskaičiuot iš vieno banko, kitą mėnesį - iš kito; kurio transakcijos greičiau suvaikšto, taip ir gaunas.

Čia reikia tiesiog skaičiuotis konkrečiai - kiek buvo, kiek liko sąskaitoj :)

Bandykit dar prisijungt į Sodros puslapį ir panaršyt po savo mokėjimų istoriją – turėtų matytis visos gautos įmokos.

Prie to paties. Jei susimoki PSD ir jau kitą dieną patenki į ligoninę, ar mato, kad draustas ar ne?

Prie to paties. Jei susimoki PSD ir jau kitą dieną patenki į ligoninę, ar mato, kad draustas ar ne?

Įmoka mokama už einamąjį mėnesį bet kurią to mėnesio dieną. Galite ir anksčiau patekti į loginę, jei toks pageidavimas :D Ligonių kasose draustumas yra nenutrūkęs iki, pvz., gruodžio 31 d., jei PSD yra sumokėtas už lapkritį ir ta įmoka gauta iki lapkričio 30 d.

Man prieš dieną nuskaičiavo už verslo liudjimą neįspėjant :/ Bet ten aš pats nežinojau kiek ko skoloj tai dzin 10eu tik, bet jei tai būtu didesnė suma tai nekažką :D

Sveiki reikia siokios tokios informacijos ar pagalbos.

 

Zmogus Lietuvoje nedirbo,buvo isvykes i uzsieni,2 menesius jam nuo korteliu visu kiek yra nuskaite PSD mokesti apie 40 euru,parasius jiems patiems,kad grazintu pinigus,arba permokas uz tuos menesius,jie sako kad ale pacio kalte yra,nes nedeklaravo isvykimo i uzsieni,tai mes jiems sakom gerai dabar deklaruojam,bet permoka prasom grazinti,jie vistiek savo dainele dainuoja ir negrzina,gavosi 2 menesius nuskaiciuota virs 200 euru.. vietoj 80euru.Kaip susigrazinti neteisetai nuskaiciuotus pinigus?

PSD imoka yra 34,20, ne 40. uz du menesius negalejo niekaip nuskaiciuoti 200 euru. uz toki nuskaiciavima prisideda pora euru, bet ne virs simto. O apie galiojancia tvarka jau seniu seniausiai gieda ziniasklaida net, tai nematau cia ko kaltinti, apart saves. Cia tas pats kas pasibaigus televizijos sutarciai, taciau jos nenutraukus ir naudojantis toliau prasyti grazinti pinigus uz kelis menesius, kai paslauga buvo vis dar teikiama :)

Deklaruoti isvykima (bent jau anksciau) buvo galima atbuline data ir tuomet anuliuodavosi skola, siuo atveju kai pinigai jau nuskaiciuoti nezinau kaip viskas vyksta, bet manau kad po kitu metu pajamu deklaracijos pridavimo turetu buti padarytas grazinimas.

Pritarciau Neprisimenu, jog sioje vietoje kaltes is Sodros nera, todel geriau nekeliant bangu pasidometi apie isvykimo deklratacijos pildyma atbuline data ir kaip paskui uzpildyti pajamu deklaracija, kad grazintu permokas uz PSD.

Jei atsidarius IV turite PSD skolą iš banko nurašys su antstoliais iš karto ją atidarius, man taip visada nutinka su nauja IV veikla :(

Jei atsidarius IV turite PSD skolą iš banko nurašys su antstoliais iš karto ją atidarius, man taip visada nutinka su nauja IV veikla :(

Apmaudu :) Teismas man skyrė baudą, jau kitą dieną antstolis vykdomąjį raštą gavo. Reziumė: taip ir neturėjau žmogiškosios galimybės savarankiškai susimokėti baudą, iškart nurašė nuo sąskaitos baudą + išieškojimo sumą, kuri siekė 1/2 baudos dydžio. Jei būčiau savaitę nepastebėjęs, išlaidos padidėtų 7 kartus. Nesuprantama kaip "žmonės" dar turi sąžinės dirbti antstoliais. :)

Apmaudu :) Teismas man skyrė baudą, jau kitą dieną antstolis vykdomąjį raštą gavo. Reziumė: taip ir neturėjau žmogiškosios galimybės savarankiškai susimokėti baudą, iškart nurašė nuo sąskaitos baudą + išieškojimo sumą, kuri siekė 1/2 baudos dydžio. Jei būčiau savaitę nepastebėjęs, išlaidos padidėtų 7 kartus. Nesuprantama kaip "žmonės" dar turi sąžinės dirbti antstoliais. :)

Pirmos instancijos teismo nuosprendis isiteiseja po 20 dienu nuo jo paskelbimo. Nemeluok.

Pirmos instancijos teismo nuosprendis isiteiseja po 20 dienu nuo jo paskelbimo. Nemeluok.

Tai čia jau po apygardos :) nežinau ar tai įvardinama tiksliai kaip bauda, tiesiog žalos priteisimas, bet visgi žmogiška būtų leisti savarankiškai susimokėti nei kad iškart eiti per antstolių buldozerius. O ir tie gudručiai - iš pradžių lėšas nurašė, tik po kelių dienų gavau lapelį dėl siuntinio atsiėmimo kitame miesto gale iš antstolių - dar ir pašto išlaidas apmokėti turėjau. :lol:

As sakiau apie 40 euru vienas mokejimas,manau visi zino kiek atskaiciuoja ir t.t,cia jau labai i smulkmenas ziurim,taip susidaro apie 200 euru nes kaip ir sakiau nuskaiciuota nuo visu turimu saskaitu,ne nuo vienos.Jei butu nuskaiciuota tik nuo vienos,cia niekas nieko nesakytu,nes nebuvo deklaruotas isvykimas,as sutinku uz 2 menesius jiems palikti ~80 euru, bet ne 200 :)

Tai čia jau po apygardos :) nežinau ar tai įvardinama tiksliai kaip bauda, tiesiog žalos priteisimas, bet visgi žmogiška būtų leisti savarankiškai susimokėti nei kad iškart eiti per antstolių buldozerius. O ir tie gudručiai - iš pradžių lėšas nurašė, tik po kelių dienų gavau lapelį dėl siuntinio atsiėmimo kitame miesto gale iš antstolių - dar ir pašto išlaidas apmokėti turėjau. :lol:

Tai tau apkaltinamuoju nuosprendziu jau pirma instancija buvo ta bauda paskyrus, laiko susimoket buvo pakankamai. O antros instancijos sprendimas isiteiseja iskart. Nieko blogo cia nematau. Jei jau sugebejai apskust, turejo uztekt proto pasidomet ir apie isiteisejima. Skusk LAT'ui dabar, juk motyva skundimui radai. Laimesi - susigrazinsi. :)))

Cia kuriai tema apie baudos isdestyma, t. y. mokejima dalimis, bet pasirodo to nuosprendzio ir baudos isvis net nepripazinai. :) tai ir turi tokias pasekmes. Nereikia kaltu ieskot, nes vienintelis kaltas cia pats.

As sakiau apie 40 euru vienas mokejimas,manau visi zino kiek atskaiciuoja ir t.t,cia jau labai i smulkmenas ziurim,taip susidaro apie 200 euru nes kaip ir sakiau nuskaiciuota nuo visu turimu saskaitu,ne nuo vienos.Jei butu nuskaiciuota tik nuo vienos,cia niekas nieko nesakytu,nes nebuvo deklaruotas isvykimas,as sutinku uz 2 menesius jiems palikti ~80 euru, bet ne 200 :)

Tai kiek tų sąskaitų yra? :) Trys? Tada taip ir yra – apie 220 Eur.

Nežinau, man taip buvo ne vieną kartą, ir seniai nebesuku galvos – atsiskaičiuoja Sodra tiek, kiek iš tiesų reikia, nes priverstinai pasiimti kažkokių neegzistuojančių įmokų į ateitį ji negali. Čia kaip ir vagystė jau gautųsi.

Į tuos rezervavimus bankuose nekreipiu jau dėmesio – visas tas procesas gali užtrukti ir savaitę. Ilgai ir nuobodžiai Sodra atsipaisto, kad įmoka jau atėjo, po to ilgai ir nuobodžiai bando susivokti, iš kurio banko, po to ilgai ir nuobodžiai į kitus bankus (kur buvo išsiųstos užklausos ir rezervuoti pinigai) vėl siunčia signalą, kad įmoka gauta ir bankas gali atšaukti rezervavimą. Dar ilgiau ir nuobodžiau lauki, kol bankai tą rezervavimą atšaukinėja ir „paleidžia“ lėšas atgal į sąskaitą.

Kažkada bandžiau skaičiuot ir atsekinėt, bet nelabai gavosi. O po savaitės jau būna viskas savo vietose. Todėl nematau čia dėl ko labai jaudintis – tegu jie ten drąskosi su savo tais sąskaitų blokavimais – nu, uždirbt nori gi po 1,7 eur ar kažkiek ten už tą „paslaugėlę“.

Prisijunk visur po savaitės – ir bus viskas savo vietose :)

Tai tau apkaltinamuoju nuosprendziu jau pirma instancija buvo ta bauda paskyrus, laiko susimoket buvo pakankamai. O antros instancijos sprendimas isiteiseja iskart. Nieko blogo cia nematau. Jei jau sugebejai apskust, turejo uztekt proto pasidomet ir apie isiteisejima. Skusk LAT'ui dabar, juk motyva skundimui radai. Laimesi - susigrazinsi. :)))

 

Cia kuriai tema apie baudos isdestyma, t. y. mokejima dalimis, bet pasirodo to nuosprendzio ir baudos isvis net nepripazinai. :) tai ir turi tokias pasekmes. Nereikia kaltu ieskot, nes vienintelis kaltas cia pats.

Nepripažinau ne baudos, o kitos bausmės dalies, dėl kurios pateikiau skundą. Jei skundas būtų patenkintas, būčiau turėjęs susimokėti gal 50 kartų didesnę baudą. Bet tai neįvyko ir dabar net džiaugiuosi, nes paskirta bausmė neprilygsta 15k eurų baudai. Dėl baudos ir bausmės įvykdymo pasakyta teismo metu - kreiptis į probaciją. Bet, deja, nuėjus ten jau buvo visi reikalai su antstoliais baigti. Taip, kad kaltas čia komunikacijos/informatyvumo trūkumas.

Nepripažinau ne baudos, o kitos bausmės dalies, dėl kurios pateikiau skundą. Jei skundas būtų patenkintas, būčiau turėjęs susimokėti gal 50 kartų didesnę baudą. Bet tai neįvyko ir dabar net džiaugiuosi, nes paskirta bausmė neprilygsta 15k eurų baudai. Dėl baudos ir bausmės įvykdymo pasakyta teismo metu - kreiptis į probaciją. Bet, deja, nuėjus ten jau buvo visi reikalai su antstoliais baigti. Taip, kad kaltas čia komunikacijos/informatyvumo trūkumas.

Iš tavo kaltinimų sistemai ir antstolio išlaidų proporcijų suvokimo 99% garantuoju, kad pati praleidinėjai visus terminus, o skola iki 100Eur (buvo iki 57Eur) nurašoma iškart nuo sąskaitos be raginimo. Jei sakai, kad nespėjus sumokėti būtų suma 7 kartus padidėjus, tai būtų tik antstolio altyginimas su keliais patvarkymais prisidėjęs, tai realiai, kad 7 kartus padidėtų suma, skola turėjo būti apie 10-20 eurų, bet tokiu atveju antstolio maksimalus atlyginimas 40 eurų ir 20 eurų faktinių vykdymo išlaidų.

Taip, kad antstolis vykdė viską pagal įstatymą, o įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.

Iš tavo kaltinimų sistemai ir antstolio išlaidų proporcijų suvokimo 99% garantuoju, kad pati praleidinėjai visus terminus, o skola iki 100Eur (buvo iki 57Eur) nurašoma iškart nuo sąskaitos be raginimo. Jei sakai, kad nespėjus sumokėti būtų suma 7 kartus padidėjus, tai būtų tik antstolio altyginimas su keliais patvarkymais prisidėjęs, tai realiai, kad 7 kartus padidėtų suma, skola turėjo būti apie 10-20 eurų, bet tokiu atveju antstolio maksimalus atlyginimas 40 eurų ir 20 eurų faktinių vykdymo išlaidų.

 

Taip, kad antstolis vykdė viską pagal įstatymą, o įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.

Ponas pasakė, kad jei savaitę vėluočiau, nuo 30 eurų iki 180 padidėtų išieškojimo išlaidos. Nežinau kodėl taip sakė. :) Ir kažin koks tas terminas sumokėti baudą? Jei teisėjas liepė kreiptis į probaciją dėl visko ir nekvaršinti jam galvos, ką aš turėjau daryti, skaityti CPK knygą? Filosofinis pamąstymas. Nereikia iš to kelti diskusijų, buvo kas buvo, kas žinojo įstatymus, kas ne, bet tiesa viena - velniop tuos reketininkus antstolius.

ką aš turėjau daryti, skaityti CPK knygą?

Jei nežinai įstatymų tai arba pačiam tenka skaityt arba kreiptis į teisininką. Jei nesidomi savo teisėm ir pareigom tai nekalti nei kreditoriai, nei teismai, nei antstoliai.

Visuomet duodamas terminas susimokėt ar tai būtų bauda ar tai būtų skola, antstolis yra paskutinė instancija priverstinai išieškoti pinigus, kai pats asmuo sąmoningai ar nesąmoningai vengia tą daryti. Antstolis tikrai nepaims daugiau nei priklauso pagal įstatymą (cpk ir sprendimų vykdymo instrukcija).

Jei nežinai įstatymų tai arba pačiam tenka skaityt arba kreiptis į teisininką. Jei nesidomi savo teisėm ir pareigom tai nekalti nei kreditoriai, nei teismai, nei antstoliai.

 

Visuomet duodamas terminas susimokėt ar tai būtų bauda ar tai būtų skola, antstolis yra paskutinė instancija priverstinai išieškoti pinigus, kai pats asmuo sąmoningai ar nesąmoningai vengia tą daryti. Antstolis tikrai nepaims daugiau nei priklauso pagal įstatymą (cpk ir sprendimų vykdymo instrukcija).

O aš manau, kad nutarties sąlyga "išieškoti pinigus" ir suteikia galimybę iškart antstoliams dirbti, ar ne? Juk kol teismo nutartis nėra įsigaliojusi, tol ir paties fakto kaip ir nėra, tuo metu galima ruošti apeliacijas ir pan., bet ne vykdyti nutartį. O mano atveju nutarčiai įsigaliojus jau kitą dieną ją gavo antstolis, tad kaip ir nebuvo suteiktas joks terminas.

Antstolis tikrai nepaims daugiau nei priklauso pagal įstatymą (cpk ir sprendimų vykdymo instrukcija).

(Ne į temą) Viskas taip, tačiau man nuolat, išgirdus šią frazę, kyla šypsena :) O tuos įstatymus kas sukūrė, prastūmė ir paleido į eterį? Pasidomėkit, kaip atkūrus LT po 1990 m. tas buvo daroma. Dar tuomet būdami seimo nariais, antstoliai susikūrė sau dirvą lobti ir pasibaigus kadencijoms iškeliavo kontorų atsidarinėt. Jau, tikriausiai, antra jų karta dar ir dabar tuo naudojasi – nežinau, ar labai jau keitėsi kas nors.

(Ne į temą) Viskas taip, tačiau man nuolat, išgirdus šią frazę, kyla šypsena :) O tuos įstatymus kas sukūrė, prastūmė ir paleido į eterį? Pasidomėkit, kaip atkūrus LT po 1990 m. tas buvo daroma. Dar tuomet būdami seimo nariais, antstoliai susikūrė sau dirvą lobti ir pasibaigus kadencijoms iškeliavo kontorų atsidarinėt. Jau, tikriausiai, antra jų karta dar ir dabar tuo naudojasi – nežinau, ar labai jau keitėsi kas nors.

Na va ir patvirtini, kad tokie "išsilavinę" žmonės geriausiai žino kas vyksta ir paskui puola visus kaltinti nes visi aplink blogi. Iki 2003metų antstoliai buvo teismų dalis - teismo antstoliai, nuo 2003 metų antstoliai atskira institucija, antstolių kiekis yra ribotas, nežinau nei vieno kuris būtų buvęs anksčiau politiku ar pan. nes visiems teismo antstoliams buvo sudaryta galimybė tapt antstoliais pasibaigus egzaminus ir apsigynus teisės magistrą. Ši vieta nėra paveldima tad apie kokias kartas tu čia šneki.

Patarimas ateičiai, kai ką nors teigi viešai, pirma bent minimaliai tuo pasidomėk, o ne savo susigalvotą visiškai nepagrįstą nuomonę skelbk. :)

Na va ir patvirtini, kad tokie "išsilavinę" žmonės geriausiai žino kas vyksta ir paskui puola visus kaltinti nes visi aplink blogi.

Pirmiausia, čia yra forumo skiltis „Ne į temą“. Antra, ar ką nors apkaltinau? Jei man „kyla šypsena“ – tai tikrai nėra mestas kaltinimas kam nors konkrečiai – tai tik mano asmeninė nuomonė, ir lieku prie jos toliau (jei šioje temoje būtų nagrinėjami konkretūs teisiniai aspektai – gal ir nesikiščiau). Vaikai ne visuomet žino, ką veikė jų tėvai; tačiau čia norėjau akcentuoti ne kartų kaitas, o įstatyminės bazės sukūrimą „nuo nulio“. Atsiprašau, jei suerzinau Jūsų profesinius ar gynybinius instinktus ;)