Neturtinės žalos atlyginimas sveikatos sutrikdimo atveju, remiantis Lietuvos teismų praktika

Sveiki,

Prieš kelis metus vienoje is didžiųjų prekybos tinklų parduotuvių įvyko nelaimingas atsitikimas - dėl netinkamo planavimo/krovimo nuvirto aukšta lentyna su prekėmis ir sužeidė moterį, viešėjusią miestelyje tarptautinų varžybų metu (ji buvo varžybų dalyvė) ir užsukusią į parduotuvę apsipirkti. Įvykis buvo užfiksuotas. Po šio įvykio moters sveikata pablogėjo (yra visos pažymos, vaistų receptai ir čekiai), ji negalėjo tęsti sportininkės karjeros ir toliau atstovauti šalies rinktinei. Prasidėjo teismo procesas, kuriame prekybos tinklas mediacijos būdu siūlo atlyginti patirtas išlaidas ir išmokėti 3500 € neturtinės žalos atlyginimui.

Noriu jūsų paklausti, kokios sumos priteisiamos neturtinės žalos atlyginimui sveikatos sutrikdimo atveju, remiantis Lietuvos teismų praktika?

Nemanau, kad daugiau išmokėtų, kam tas bėgimas ir tokia karjera rūpi, kuri realiai nėra net apmokama, suprantu, būtų krepšininkė, futbolistė, kuri gauna realius pinigus, tai tada kitaip įvertintų. Ne manau, kad ji tiesiogiai atstovauja tą savo šalį, nes jeigu atstovautų ir būtų rimtam renginy, vėl kitaip vertintų.

Nemanau, kad daugiau išmokėtų, kam tas bėgimas ir tokia karjera rūpi, kuri realiai nėra net apmokama, suprantu, būtų krepšininkė, futbolistė, kuri gauna realius pinigus, tai tada kitaip įvertintų. Ne manau, kad ji tiesiogiai atstovauja tą savo šalį, nes jeigu atstovautų ir būtų rimtam renginy, vėl kitaip vertintų.

Niekam neidomi tavo nuomone. Jis ne to klause. Be to niekur neuzsiminta apie begima. Be to koks skirtumas kokia sporto saka, tipo jei begimas tai jau ne zmogus ir karjera nerupi?

Tokiais klausimais kreiptis į teisininkus, o ne laukti nuomonės iš žmonių, kurie tik ir išsako "nuomonę".

geriausia su teisininkai pasikalbek, jei negali testi sportininkes karjeros, tai tikrai gali daugiau, nei 3500e ismust :) uk kokiam iki 100k svaru lengvai ismustu. Draugas va nesenai uk kompensacija gavo 115k svaru, aisku jam ten su fura kojos vos nenurove, iskentejo virs 10 operaciju ir apie 4 metus ismusinejo ismoka, bet dabar bent turi pinigu gyvenimui, aisku kojos niekas negrazins, kad veiktu ant 100%, bet ant kokiu 70% sulypde daktarai.

Sveiki,

 

Prieš kelis metus vienoje is didžiųjų prekybos tinklų parduotuvių įvyko nelaimingas atsitikimas - dėl netinkamo planavimo/krovimo nuvirto aukšta lentyna su prekėmis ir sužeidė moterį, viešėjusią miestelyje tarptautinų varžybų metu (ji buvo varžybų dalyvė) ir užsukusią į parduotuvę apsipirkti. Įvykis buvo užfiksuotas. Po šio įvykio moters sveikata pablogėjo (yra visos pažymos, vaistų receptai ir čekiai), ji negalėjo tęsti sportininkės karjeros ir toliau atstovauti šalies rinktinei. Prasidėjo teismo procesas, kuriame prekybos tinklas mediacijos būdu siūlo atlyginti patirtas išlaidas ir išmokėti 3500 € neturtinės žalos atlyginimui.

Noriu jūsų paklausti, kokios sumos priteisiamos neturtinės žalos atlyginimui sveikatos sutrikdimo atveju, remiantis Lietuvos teismų praktika?

Viskas priklauso nuo teisėjo ir advokato. Advokatas turbūt pasakė kiek galima MAX tikėtis pagal teismų praktiką. Taigi ką žada advokatas padalink iš 2 ir maždaug tiek priteis.

Niekam neidomi tavo nuomone. Jis ne to klause. Be to niekur neuzsiminta apie begima. Be to koks skirtumas kokia sporto saka, tipo jei begimas tai jau ne zmogus ir karjera nerupi?

Nesijausk užkalbintas, tiesiog sakau pagal skaičius, kad niekas nepriteis už tokį dalyką kaip vietinį bėgimą, kur nėra realių pajamų, tad ir tas bėgimas pagal juos bevertis.

Sveiki,

 

Prieš kelis metus vienoje is didžiųjų prekybos tinklų parduotuvių įvyko nelaimingas atsitikimas - dėl netinkamo planavimo/krovimo nuvirto aukšta lentyna su prekėmis ir sužeidė moterį, viešėjusią miestelyje tarptautinų varžybų metu (ji buvo varžybų dalyvė) ir užsukusią į parduotuvę apsipirkti. Įvykis buvo užfiksuotas. Po šio įvykio moters sveikata pablogėjo (yra visos pažymos, vaistų receptai ir čekiai), ji negalėjo tęsti sportininkės karjeros ir toliau atstovauti šalies rinktinei. Prasidėjo teismo procesas, kuriame prekybos tinklas mediacijos būdu siūlo atlyginti patirtas išlaidas ir išmokėti 3500 € neturtinės žalos atlyginimui.

Noriu jūsų paklausti, kokios sumos priteisiamos neturtinės žalos atlyginimui sveikatos sutrikdimo atveju, remiantis Lietuvos teismų praktika?

Visu pirma tu neparasiai mano manymu svarbiausiu aplinkybiu - kokie buvo patirti suzalojimai. Kaulu luziai, ar tiesiog sutrenkimai, kraujosruvos? Vidaus organu pazeidimai? Taip pat nepaminejai sportininkes amziaus. Gal per tuos kelis metus "bylinejimosi", jai naturaliai atejo ta karjeros pabaiga?

Cia manau teismas turetu butent vertinti suzalojimo pobudi, sportininko amziu. Be kita ko, cia kojos ir rankos luzis galetu buti skirtingai kvalifikuojamas netgi. Reiktu ziureti ir tos sporto sakos sportininku baigianciu karjera amziaus vidurki. Pvz tarkim begimai karjera baiga 30-ties. Tai jeigu jai 18 metu, tai elementaru, kad kompensacija turetu buti didesne, nei bunant 29-eriu. Be kita ko, reikalinga ir ekspertu isvada, koki poveiki turi patirti suzalojimai uzsiemant ta sporto saka.

Ačiū visiems atsakiusiems.

Sporto šakos nenurodysiu, nes pagal ją įmanoma nustatyti kur, kada ir kam tai nutiko, tiesiog nežinau ar dabar, kol vyksta teismas, galima tai atskleisti. Patikslinsiu tik, kad medikų išvadose nurodyta, kad įvykio metu buvo sutrenkta galva ir po įvykio atsirado ir vis dar tęsiasi epilepsijos priepuoliai. Dėl patirtos kojos traumos vaikščiojimas įmanomas tik su atrama.

Tesininkas siūlo sutikti su jų pasiūlymu, jis remiasi Rygos Maximos griūties istorija. Jų advokatai žymiai geriau pasikaustę.

Tiesiog būtų įdomu rasti realios panašios bylos teismo nutarimą.

Ačiū visiems atsakiusiems.

 

Sporto šakos nenurodysiu, nes pagal ją įmanoma nustatyti kur, kada ir kam tai nutiko, tiesiog nežinau ar dabar, kol vyksta teismas, galima tai atskleisti. Patikslinsiu tik, kad medikų išvadose nurodyta, kad įvykio metu buvo sutrenkta galva ir po įvykio atsirado ir vis dar tęsiasi epilepsijos priepuoliai. Dėl patirtos kojos traumos vaikščiojimas įmanomas tik su atrama.

Tesininkas siūlo sutikti su jų pasiūlymu, jis remiasi Rygos Maximos griūties istorija. Jų advokatai žymiai geriau pasikaustę.

Tiesiog būtų įdomu rasti realios panašios bylos teismo nutarimą.

Kiek procentų sumažėjęs darbingumas? Jei 30% ir daugiau, jau reiškias nesunkus arba sunkus sveikatos sužalojimas. (Kadangi epilepsija, bus 30% ir daugiau) Daugiau info: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActPrint?documentId=TAR.968E883E61F5

Reikėtų kreiptis į teismo medicinos ekspertus, kurie nustatytų ar besitęsiantys epilepsijos priepuoliai yra to įvykio tęsinys ar nepriklausomas įvykis.

Man asmeniškai norėtųsi bent 10x tos sumos, bet viskas priklauso nuo aplinkybių. http://eteismai.lt gali pasiskaitinėti įvairias nutartis. Sumos labai varijuoja. :)