Garantinis neaptarnauja dėl mechaninių pažeidimų

2022-01-27 13:20, Darius999 parašė:

Naudokit namu draudima. Uz varganus ~50 eur per metus apdrausit visus irenginius, ne senesniu nei 2 metai. Ypac gerai auginant vaikus kai anie plancetes ar telefonus kas kelis menesiu sudauzo ar paskandina. Arba pirkit su kreditine kortele, dazniausiai su ja perkant automatiskai gauni draudima.

Aha, o kur frančižė 30-50 € nutikus įvykiui ?

Priminete, kaip pazystamas rekomendavo nunesti suplysusius per pada batus atgal i ecco, nors as juos pusantru metu kasdien nesiojau, garantija aisku tipo du metai, tai netikejau kad kazkas pavyks. Tai pats nepatikejau, kai ecco grazino visus pries pusantru metu moketus pinigus uz nepigius ecco batus, nes pripazino broka. Realiai nuo to laiko batus perku tik is ecco, batai ne tik kad grazus ir kokybiski, bet ir zinau kad neprarasiu pinigus jei suplys

prieš 2 valandas, MartynasKu parašė:

Aha, o kur frančižė 30-50 € nutikus įvykiui ?

Nu bet kai tu taupymo ekspertas esi tai turėtum suprast, kad 50 ar net 100 eur franšizė vis tiek yra pigesnė nei naujas daiktas ar jo remontas ?

prieš 8 valandas, Blofeld parašė:

Nu bet kai tu taupymo ekspertas esi tai turėtum suprast, kad 50 ar net 100 eur franšizė vis tiek yra pigesnė nei naujas daiktas ar jo remontas ?

Juokdarys. ? Čia kaip su telefono draudimais išdūrinėja žmones, moka po 7-10 EUR/mėn ir kai dar kažkas nutinka papildomai 30-50 EUR. O jei nieko nenutinka ~240 EUR atiduoda draudimui per įmokas (per 24 mėn.). Ar ne paprasčiau būtų dėti į kojinę ir jei nutinka iš jos pasiimti ir arba taisyti arba pirkti naują kokį xiaomi už 200 EUR,  o jei nenutinka nieko tai tiesiog tie pinigai, kuriuos draudimas būtų paėmęs kaip mėnesines įmokas lieka pačiam žmogui, ir tuos pinigus jis gali panaudoti kur tik panorėjęs...

Tas pats ir su tais būsto įrangos draudimais, pinigų viliojimo būdas ir tiek. Na nebent per metus sugebat televizorių sudaužyti, porą telefonų ir porą laptopų kava apipilti - tada sutinku, tada matyčiau tokiu atveju atsiperkamumą ir ekonominę naudą.

Aš daiktus saugau tai tfu tfu tfu nieko panašaus nėra nutikę, ir jei drausčiaus tai ne vieną k EUR būčiau atidavęs draudimui, tiesiog per savo kvailumą.

Ir pabaigai reikėtų suvokti ir suprasti, kad draudimas yra pelno siekianti organizacija, tad viskas yra paskaičiuota, kad klientai įmokų sumokėtų daugiau, negu gaus išmokų, kai tai suprasit, atšoks noras tuos biznierius šelpti.

Prieš valandą, MartynasKu parašė:

Juokdarys. ? Čia kaip su telefono draudimais išdūrinėja žmones, moka po 7-10 EUR/mėn ir kai dar kažkas nutinka papildomai 30-50 EUR. O jei nieko nenutinka ~240 EUR atiduoda draudimui per įmokas (per 24 mėn.). Ar ne paprasčiau būtų dėti į kojinę ir jei nutinka iš jos pasiimti ir arba taisyti arba pirkti naują kokį xiaomi už 200 EUR,  o jei nenutinka nieko tai tiesiog tie pinigai, kuriuos draudimas būtų paėmęs kaip mėnesines įmokas lieka pačiam žmogui, ir tuos pinigus jis gali panaudoti kur tik panorėjęs...

Tas pats ir su tais būsto įrangos draudimais, pinigų viliojimo būdas ir tiek. Na nebent per metus sugebat televizorių sudaužyti, porą telefonų ir porą laptopų kava apipilti - tada sutinku, tada matyčiau tokiu atveju atsiperkamumą ir ekonominę naudą.

Aš daiktus saugau tai tfu tfu tfu nieko panašaus nėra nutikę, ir jei drausčiaus tai ne vieną k EUR būčiau atidavęs draudimui, tiesiog per savo kvailumą.

Ir pabaigai reikėtų suvokti ir suprasti, kad draudimas yra pelno siekianti organizacija, tad viskas yra paskaičiuota, kad klientai įmokų sumokėtų daugiau, negu gaus išmokų, kai tai suprasit, atšoks noras tuos biznierius šelpti.

Pradėkim nuo to, kad niekas nedraudžia pigių telefonų. Draudžiasi dažniausiai brangesnę techniką. O būsto draudimas draudžia ne tik įrangą namie, bet ir patį būstą, ir pvz bute gyvenant užliejimo atveju išvengsi daug didesnių nuostolių nei telefono remontas už 200 eur ?

Nesi tu čia vienas gudrutis ir viską išmanantis, kas draudžiasi, yra pasiskaičiavę, kad labiau apsimoka taip, nei sukišti krūvą pinigų į remontą.

Butent imi kuo platesni busto draudima ir gyveni kazkiek ramiau pvz uz nama su visais daiktais ir mobiliais moku ~190e metams kai pagalvoji telefonas 1.2k, plancete 1k, telikas 1k ir t.visa sita apjungiam su 3metu vaiku o kur dar visos kitos nelaimes 

Martynas teisingai sako - draudimas tai yra pelno organizacija, taigi nemokėdamas draudimo skaičiuok, kad jį moki sau ir tą patį pelną uždirbi pats. Pvz., būsto ar naujo lizinginio auto draudimas yra būtinas, nes sudegus namams ar sudaužęs naują auto kažin ar sugebėsi nusipirkti naują iš santaupų. Bet visokių smulkių daiktų ar senų auto draudimas yra pinigai į balą. Jeigu sudaužyčiau telefoną, tai aišku nusiminčiau, bet galėčiau nusipirkti antrą ir tai man nebūtų finansinis smūgis. Ne vakar gimiau ir paskaičiavęs jeigu būčiau draudęs viską draudimo įmokoms būčiau išleidęs 10 kartų daugiau palyginus su tuo kiek esu kažką sudaužęs. O jeigu nuolat daužai daiktus, tai vistiek mokėsi frančizes ir draudimo įmokos tau bus brangesnės, dėl to kartais net neapsimoka kreiptis į draudimą dėl smulkių žalų. Dar nepamirškim ir "nedraudiminius įvykius". Pvz., jeigu iš tavęs pavogs telefoną, tai draudimas negalios jeigu tavęs vagystės metu nesumušė.

prieš 13 valandų, Blofeld parašė:

Pradėkim nuo to, kad niekas nedraudžia pigių telefonų. Draudžiasi dažniausiai brangesnę techniką. O būsto draudimas draudžia ne tik įrangą namie, bet ir patį būstą, ir pvz bute gyvenant užliejimo atveju išvengsi daug didesnių nuostolių nei telefono remontas už 200 eur ?

Nesi tu čia vienas gudrutis ir viską išmanantis, kas draudžiasi, yra pasiskaičiavę, kad labiau apsimoka taip, nei sukišti krūvą pinigų į remontą.

Nežinau jūs gal kažką rūkot ar ką ? Mano močiutei 90 metų, jokio užkliejimo neturėjo, tėvams 65 metai irgi. Tai paskaičiuokit, per 30-40 metų po 50-100 EUR/metams kiek pinigų vėjais būtų paleidę ?
Nesakau, būna kartais ir užlieja kažką, bet rizika tokia maža, kad sunku apsakyti. 
Kitas dalykas, jei ir būsi apsidraudęs ir kažką norėsi gauti, turėsi turėti sąskaitas tų daiktų kurie buvo sugadinti (o tai reiškia per skelbimus pigiau negali pirkti...), dar po to ir tie daiktai turės būti nesenesni kaip 2-3 metai, dar frančizės paprašys susimokėti, dar nusidėvėjimą priskaičiuos, o galiausiai "vyšnia ant torto" jei išsiliejimas įvyksta dėl prarudijusio vamzdžio tai yra nedraudiminis įvykis ? Žodžiu moki pinigus, ir dar jie išstato sąlygas, kodėl jie nieko neturi mokėti. Lai eina jie...

prieš 5 valandas, vikceii parašė:

Butent imi kuo platesni busto draudima ir gyveni kazkiek ramiau pvz uz nama su visais daiktais ir mobiliais moku ~190e metams kai pagalvoji telefonas 1.2k, plancete 1k, telikas 1k ir t.visa sita apjungiam su 3metu vaiku o kur dar visos kitos nelaimes 

Gerai, kai pas tave telefonas už 1.2 k, pas mane už 150 EUR, planšetė už 100 EUR, teliko neturiu. Tai jo, jei gali sau leisti pirkti iphonus naujausius po 1.2 k tai jo 50-100 EUR metams draudimui, yra niekalas, kaip sakoma geri pietūs kavinėje žmonėms prie pinigo. ? Kiekvienam savo. ?

prieš 2 valandas, Stanley parašė:

Martynas teisingai sako - draudimas tai yra pelno organizacija, taigi nemokėdamas draudimo skaičiuok, kad jį moki sau ir tą patį pelną uždirbi pats. Pvz., būsto ar naujo lizinginio auto draudimas yra būtinas, nes sudegus namams ar sudaužęs naują auto kažin ar sugebėsi nusipirkti naują iš santaupų. Bet visokių smulkių daiktų ar senų auto draudimas yra pinigai į balą. Jeigu sudaužyčiau telefoną, tai aišku nusiminčiau, bet galėčiau nusipirkti antrą ir tai man nebūtų finansinis smūgis. Ne vakar gimiau ir paskaičiavęs jeigu būčiau draudęs viską draudimo įmokoms būčiau išleidęs 10 kartų daugiau palyginus su tuo kiek esu kažką sudaužęs. O jeigu nuolat daužai daiktus, tai vistiek mokėsi frančizes ir draudimo įmokos tau bus brangesnės, dėl to kartais net neapsimoka kreiptis į draudimą dėl smulkių žalų. Dar nepamirškim ir "nedraudiminius įvykius". Pvz., jeigu iš tavęs pavogs telefoną, tai draudimas negalios jeigu tavęs vagystės metu nesumušė.

Ir tai, jeigu gyveni daugiabutyje rizika labai maža. Jei nuosavas namas - tada dar pateisinu ir aš. Bet jo, jei paskolinis namas/butas, lizinginė mašina, tai be draudimo nieks nefinansuos. 
Jo kaip ir buto vagystės atveju, jei nebus įsilaužimo požymių, tai bus nedraudiminis įvykis, nu tai laba diena... ? 

Prieš 5 minutes, MartynasKu parašė:

Nežinau jūs gal kažką rūkot ar ką ? Mano močiutei 90 metų, jokio užkliejimo neturėjo, tėvams 65 metai irgi. Tai paskaičiuokit, per 30-40 metų po 50-100 EUR/metams kiek pinigų vėjais būtų paleidę ?
Nesakau, būna kartais ir užlieja kažką, bet rizika tokia maža, kad sunku apsakyti. 
Kitas dalykas, jei ir būsi apsidraudęs ir kažką norėsi gauti, turėsi turėti sąskaitas tų daiktų kurie buvo sugadinti (o tai reiškia per skelbimus pigiau negali pirkti...), dar po to ir tie daiktai turės būti nesenesni kaip 2-3 metai, dar frančizės paprašys susimokėti, dar nusidėvėjimą priskaičiuos, o galiausiai "vyšnia ant torto" jei išsiliejimas įvyksta dėl prarudijusio vamzdžio tai yra nedraudiminis įvykis ? Žodžiu moki pinigus, ir dar jie išstato sąlygas, kodėl jie nieko neturi mokėti. Lai eina jie...

Šiaip nežinau kodėl tave taip triggerina kitų sprendimai, bet gal ir nesigilinsiu ? Kas draudžiasi, tas pasiskaičiuoja ar jiems apsimoka tai daryt. Mano tėvai būstą apsidraudę, bet nemoka nė 50 eur metams man rods. 

Iš skelbimų taip pat ne visi perka, tai kiekvienam savo.

Prieš 3 minutes, Blofeld parašė:

Šiaip nežinau kodėl tave taip triggerina kitų sprendimai, bet gal ir nesigilinsiu ? Kas draudžiasi, tas pasiskaičiuoja ar jiems apsimoka tai daryt. Mano tėvai būstą apsidraudę, bet nemoka nė 50 eur metams man rods. 

Iš skelbimų taip pat ne visi perka, tai kiekvienam savo.

Man vienodai iš esmės, tik ką noriu pasakyti, kad turi turėti brangius "žaislus", ir bent kažką į metus sudaužyti, kitu atveju pinigai į balą, tad mokėti įmokas šiaip sau na nelogiška ir ir neefektyvu.

Su draudimu taip jau būna, kad vienas įvykis atperka visą laikotarpį 

Pvz advokatas kelis metus naujame bute gyveno ir atsinaujinant pragręžė meistrai šildymo vamzduką,  o kaimynas iš apačios buvo atostogose

Tai susimokėjo pakankamai, kad būtų visą laikotarpį ramiai gyvenęs su apsaugomis 

Prieš 2 minutes, iPauL parašė:

Su draudimu taip jau būna, kad vienas įvykis atperka visą laikotarpį 

Pvz advokatas kelis metus naujame bute gyveno ir atsinaujinant pragręžė meistrai šildymo vamzduką,  o kaimynas iš apačios buvo atostogose

Tai susimokėjo pakankamai, kad būtų visą laikotarpį ramiai gyvenęs su apsaugomis 

Nesutinku, pasiskaityk tipines draudimo sąlygas, kad remonto atveju sukelti įvykiai yra nedraudiminiai.
Lygiai taip pat kaip BMW draudimai atsisako drausti nuo vagysčių arba kala kainą 2 k EUR/metams ir manau nereikia aiškinti kodėl. 
Pasikartosiu draudimas - pelno siekianti organizacija, tad draudžia tik nuo to kam tikimybė atsitikti visiškai minimali.

prieš 4 valandas, MartynasKu parašė:

Gerai, kai pas tave telefonas už 1.2 k, pas mane už 150 EUR, planšetė už 100 EUR, teliko neturiu. Tai jo, jei gali sau leisti pirkti iphonus naujausius po 1.2 k tai jo 50-100 EUR metams draudimui, yra niekalas, kaip sakoma geri pietūs kavinėje žmonėms prie pinigo. ? Kiekvienam savo. ?

na matai jau senai atsibodo tureti pigius daiktus pas zmona jau antras xioami uz ~200e nu negaliu paimu i rankas nespeji jis pagal mane ir vsio..  nu nesme man vistiek reikia nama apsidraust(ne paskolinis) maza kas tai papildomi ~30e per metus ir isitraukia visie tie telefonai..

beje taip telefona uz 10e/men prabanga bet prie bendro draudimo centai jau palyginus 

o del draudimo buvo trukes vamdis rusi o cia kaip tycia ryt jau vaziuot staigiai tai issisaukiau draudima operatyviai atvaziavo susitvarkem 

prieš 5 valandas, MartynasKu parašė:

Nesutinku, pasiskaityk tipines draudimo sąlygas, kad remonto atveju sukelti įvykiai yra nedraudiminiai.
Lygiai taip pat kaip BMW draudimai atsisako drausti nuo vagysčių arba kala kainą 2 k EUR/metams ir manau nereikia aiškinti kodėl. 
Pasikartosiu draudimas - pelno siekianti organizacija, tad draudžia tik nuo to kam tikimybė atsitikti visiškai minimali.

Namą turint labai daug kas gali sugesti,tai ten gal ir apsimoka.

Būsto draudimas nuo gaisro, užpylimo ir pan. ir būsto draudimas kai apdraustas kiekvienas jame esantis daiktas tai yra skirtingi draudimai. Pirmu atveju draudimas reikalingas, antru atveju ne. Kol nesi susidūręs su draudimais atrodo viskas paprasta, ramiai miegi, galvoji, kad draudimas viską apmokės. Bet kai kažkas nutinka tada pamatai kitą draudimo pusę. Aš geriau nemokėsiu draudimo įmokų ir kažkam sugedus ar sudužus sumokėsiu už remontą ar nupirksiu naują negu gadinsiuos nervus ir gaišiu laiką įrodinėjimams dėl kiekvienos smulkmenos. Išmokim būti savarankiškais ir patiems už save atsakyti. Šiais laikais žmonės per daug pripratę, kad jais kažkas rūpinasi - tėvai, darbdavys, valdžia, draudimai.