Tinkamas metas pirkti busta/pirmoji busto paskola

Prieš 49 minutes, MartynasKu parašė:

Kainos užkilusios ? Jos nekris, kad ir kaip norėtum, kas laukė praėjusiais metais sulaukė ne tai kad pakritimo, bet 20 proc. butų pabrangimo, tai apie ką mes kalbam ? ? 

Pasiūlos nėra ir jos greitu metu nepadaugės, reikia tą suvokti.

Tiekimo grandinės jei ir atsistatys kažkada, viskas keliaus į Ukrainą, jos atstatymui.

Infliacijos praėjusiais metais tokios nebuvo, o NT vis tiek brango 20 proc. tai ką tuom nori pasakyti ? O netikrumas dėl ateities, tai kas tau netikra ? Kaip gyvenom taip gyvenam ir gyvensim, rusai tikrai mūsų nepuls. 
Dabartinės kainos joks ne burbulas ir jos nekris, nereikia būti naivuoliu. Deja tokios kainos, ir nieko čia nepadarysi, ir jos logiškos nes Vilniaus mieste vidutinis atlyginimas į RANKAS yra 1816 EUR, tai vat žmonės turi pinigų ir dėl to kainos ir kyla...

Sudek viska ir gausi visiskai nesamoninga situacija, kai kainos nesveikai kyla, liaudis panikuoja ir graibsto belenka, banginiai  diktuoja savo salygas ir toliau pucia burbula. Tau cia normalu ir galvoji, jog tai niekada nesikeis? Tai priklauso nuo laiko, kiek gali zmogus laukti. Jei negali - reikia pirkti, antraip - sedi ir lauki. Bet rinka turi susinormalizuoti. O jei ne, tuomet teks vaziuoti i svetur, nes Ispanijoje uz 200k jau galima labai gera buta nusipirkti :)

ir tuojau pasivysime Airija :)

https://www.daft.ie/property-for-sale/galway-city?salePrice_to=400000

P.S. https://ibb.co/23v7pfR

Prieš valandą, MartynasKu parašė:

Viskas ok, bet tu vis tiek nesupratai to, kad žmonus NENORI ir atsisako kažkur investuoti, be to per metus ar du nepaaugs tos investicijos kažin kiek o ir šiaip pradinio įnašo pinigus invesuoti į fondus, ETF ar sutelktinio finansavimo platformas - nerekomenduoja jokie specialistai...taigi...

Tai dar kartas pakartosiu - butas irgi yra investicija, ir suo atveju rizikinga investicija, nes po keliu metu mokes palukanas bent 2 kartus didesnes, o pacio buto verte tiketina kad nukris. Ir jeigu nepatems pats palukanu nastos ir sugalvos parduoti ta buta, tai liks dar ir minuse.

Na o investuoti galima ne tik i akcijas, fondus ar panasiai, bet ir i pvz savo verslo pletojima ar kurima, kvalifikacijos kelimo kursus.. galimybiu begale. Svarbu kisti pinigus ten kur yra supratimas apie ta sriti.

iš kur jūs traukiat 2x didesnes palūkanas? euriboro kintama dalis žada pakilti per max 2% o ne 100%.

vidutinės nt palūkanos na pakils keliais ar keliolika eurų

Prieš 39 minutes, integer parašė:

Sudek viska ir gausi visiskai nesamoninga situacija, kai kainos nesveikai kyla, liaudis panikuoja ir graibsto belenka, banginiai  diktuoja savo salygas ir toliau pucia burbula. Tau cia normalu ir galvoji, jog tai niekada nesikeis? Tai priklauso nuo laiko, kiek gali zmogus laukti. Jei negali - reikia pirkti, antraip - sedi ir lauki. Bet rinka turi susinormalizuoti. O jei ne, tuomet teks vaziuoti i svetur, nes Ispanijoje uz 200k jau galima labai gera buta nusipirkti ?

ir tuojau pasivysime Airija ?

https://www.daft.ie/property-for-sale/galway-city?salePrice_to=400000

P.S. https://ibb.co/23v7pfR

Suprantu ką tu nori pasakyti, bet niekas čia nesusinormalizuos, o jeigu kažkam nepatinka, tai pats laikas pakuotis lagaminus į Ispaniją, nes kainos tikrai nekris. ? 

Prieš 16 minučių, emexas parašė:

Tai dar kartas pakartosiu - butas irgi yra investicija, ir suo atveju rizikinga investicija, nes po keliu metu mokes palukanas bent 2 kartus didesnes, o pacio buto verte tiketina kad nukris. Ir jeigu nepatems pats palukanu nastos ir sugalvos parduoti ta buta, tai liks dar ir minuse.

Na o investuoti galima ne tik i akcijas, fondus ar panasiai, bet ir i pvz savo verslo pletojima ar kurima, kvalifikacijos kelimo kursus.. galimybiu begale. Svarbu kisti pinigus ten kur yra supratimas apie ta sriti.

Na jei neįsiskaitei tai aš ir rašiau, paskolą gali imti tada, jei dar liks pinigų bent 1 metams pragyventi. Kitu atveju - rizika didoka. Aišku visada galima eit į maximą kroviku padirbti (jeigu kas), kad mėnesinę buto įmoką bankui sumokėti, netekus darbo ar pan. O savo verslo toks žmogus tikrai neturi, nes kaip ir minėjo neperneša jokios rizikos - o savas verslas gana didelė rizika. O su kursais tai iš jų didelės naudos nėra ir mokėti už juos pinigus - bullshit'as.

Prieš 5 minutes, Tmaster parašė:

iš kur jūs traukiat 2x didesnes palūkanas? euriboro kintama dalis žada pakilti per max 2% o ne 100%.

vidutinės nt palūkanos na pakils keliolika eurų

Šventas naivume. ? Jeigu žinai dabar EURIBOR'as yra neigiamas, o bankai jį prilygina 0. Vidutinės palūkanos, kurias moka būsto kredito gavėjai šiuo metu yra apie 2 proc. Taigi, jeigu esi pasiėmęs 100 K kreditą, tai su 2 proc. palūkanom, tai per mėnesį vien palūkanų mokėsi ~166 EUR

O jei EURIBOR'as pakyla iki 2 proc. tai gausis tavo būsto paskolos palūkanos (2 proc.) + EURIBOR = 4 proc. tai tada manau ir pradinukui aišku, kad palūkanų mokėsi dvigubai daugiau. Tai va tokie dalykai. ? Ir čia gaunasi ne keliolika EUR o šimtai EUR ? 

ok ok, itikinai ?

Prieš 11 minučių, MartynasKu parašė:

Šventas naivume. ? Jeigu žinai dabar EURIBOR'as yra neigiamas, o bankai jį prilygina 0. Vidutinės palūkanos, kurias moka būsto kredito gavėjai šiuo metu yra apie 2 proc. Taigi, jeigu esi pasiėmęs 100 K kreditą, tai su 2 proc. palūkanom, tai per mėnesį vien palūkanų mokėsi ~166 EUR

O jei EURIBOR'as pakyla iki 2 proc. tai gausis tavo būsto paskolos palūkanos (2 proc.) + EURIBOR = 4 proc. tai tada manau ir pradinukui aišku, kad palūkanų mokėsi dvigubai daugiau. Tai va tokie dalykai. ? Ir čia gaunasi ne keliolika EUR o šimtai EUR ? 

Ž. Mauricas skaičiavo, kad jei vidutinė jau paimtos paskolos suma yra apie 80 tūkst. Eur ir jei ji buvo imta 25 metams, tai mokant anuitetu, jei EURIBOR didėtų iki 1,6 proc., įmokos kiltų nuo 340 iki 405 Eur.

„Tai yra beveik 20 proc. Nėra didelės dramos, bet kils“, – sakė jis. „O jei EURIBOR būtų 1 proc., įmokos nuo 340 Eur kiltų iki 380 Eur. Jos išaugtų 9 proc.“, – patikslino ekonomistas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/ekspertai-ragina-ruostis-palukanu-normu-kilimui-paskaiciavo-kiek-brangtu-paskolos.d?id=90039021

 

Prieš 16 minučių, TEGAS parašė:

Ž. Mauricas skaičiavo, kad jei vidutinė jau paimtos paskolos suma yra apie 80 tūkst. Eur ir jei ji buvo imta 25 metams, tai mokant anuitetu, jei EURIBOR didėtų iki 1,6 proc., įmokos kiltų nuo 340 iki 405 Eur.

„Tai yra beveik 20 proc. Nėra didelės dramos, bet kils“, – sakė jis. „O jei EURIBOR būtų 1 proc., įmokos nuo 340 Eur kiltų iki 380 Eur. Jos išaugtų 9 proc.“, – patikslino ekonomistas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/ekspertai-ragina-ruostis-palukanu-normu-kilimui-paskaiciavo-kiek-brangtu-paskolos.d?id=90039021

 

Patikrinau, kiek tas Mauricas teisybę rašo, tai taip nepakiltų tos palūkanos dvigubai, bet jei nuo 2 iki 4 proc. pakiltų, tai net su 80 k paskola, mėnesinė įmoka padidėtų apie 80 Eur, na bet ne keliolika EUR. ?  Prisegu grafikus su 2 proc. palūkanom ir su 4 proc. ? 
Visgi teisybė pasirodo buvo kažkur per vidurį. ? 

prieš 3 valandas, MartynasKu parašė:

Nesutinku absoliučiai.

Pats gyvenu 1969 metų statybos bute. 47 kvadratai. Tai už šilumą šalčiausiu mėnesiu buvo 100 EUR. Tai nėra kažkoks kosmosas. Administravimas - nesvarbu naujos statybos būstas ar senos kainuoja apie 15-20 EUR/mėn (į tai įeina patalpų valymas, priežiūra ir pan.) O skirtumas su nauja statyba lyginant didžiulis, nes už naujos statybos buto kainą (nupirksi tik plikas sienas), gali nupirkti 1970 metų statybos butą ką tik po kapitalinio remonto, kur nusiperki geriausiu atveju spintą ar dvi ir gyveni, o visa kita suremontuota. Aišku perkant reikia žiūrėti, kad butas nebūtų kampinis, kad būtų ne pirmam ir paskutiniam aukšte, dar gerai kad būtų ne 9-naukštis namas, nes nereiks mokėti už liftą po 15-20 EUR ir už jo taisymą. Žodžiu perkant su galva, tikrai galima gerą senos statybos butą nusipirkti. ? 

O čia aš nesutikčiau. Jei butas senos statybos su "euroremontu", tai gali būti pagrindinės probleminės vietos nesutvarkytos. Tai yra elektros instaliacija (mano atveju buvo seni aliuminiai laidai ir visam buti 3 kW) ir senas vamzdynas. Kažkuriai iš šitų dalių "parėjus", bus daug keiksmų ir galiausiai vis tiek kapitalinis remontas, jei norėsi padaryti normaliai. Tai perkant senos statybos reikia įsivertinti komunikacijų būklę, nes jos paprastuoju būdu gražiai nesusitvarko

Prieš 8 minutes, lasickui parašė:

O čia aš nesutikčiau. Jei butas senos statybos su "euroremontu", tai gali būti pagrindinės probleminės vietos nesutvarkytos. Tai yra elektros instaliacija (mano atveju buvo seni aliuminiai laidai ir visam buti 3 kW) ir senas vamzdynas. Kažkuriai iš šitų dalių "parėjus", bus daug keiksmų ir galiausiai vis tiek kapitalinis remontas, jei norėsi padaryti normaliai. Tai perkant senos statybos reikia įsivertinti komunikacijų būklę, nes jos paprastuoju būdu gražiai nesusitvarko

Šiaip į sąvoką "kapitalinis remontas" įeina ir elektros instaliacijos keitimas ir vamzdynų keitimas, ir šioje vietoje žinoma, kad tie dalykai turi būti pakeisti, dėl to tikrai nesiginčyju. Kaip ten bebūtų senos statybos su atliktu kapitaliniu remontu, virtuviniu, įrengtu WC ir vonios kambariu kaina bus +- tokia kaip naujo statybos buto tik sienų. Žinoma, jei pinigų žmogus neskaičiuoja, tada aišku naujos statybos, bet jeigu pinigai yra svarbus aspektas, tai kažkaip norisi tą paskolą imti kaip galima mažesnę, tai sena statyba toje vietoje labai gelbsti, čia vienas dalykas. Kitas dalykas, naujoje statyboje yra tokia nesamonė, kad jei butas vieno kambario, tai realiai ką gauni tai tik bendrą vieną kambarį, kuriame virtuvė niekaip neatskirta nuo kambario. Perkant senos statybos būstą, virtuvė bus kaip atskiras kambariukas, o tai yra bent jau man didelis pliusas, nes stacionarūs kambariai yra geras dalykas, jeigu gyveni dviese ir vienas nori ar tai pailsėti, ar pasimokyti ar kokį meetą turi ar pan. ? 

prieš 3 valandas, MartynasKu parašė:

nes kainos tikrai nekris. ? 

Aha, dar pora metu taip ir mes tapsim brangiausia NT vieta EU ir kainos niekad nenusileis :) Tik ka kolega pasiskunde, kad alus vokietijoje pigesnis. Ziu, ir gyventi ten tuojau taps pigiau. O nee, lietuvoje liks tik turtingi (galintys ipirkti butus po +200k), o vargsai bus priversti emigruoti i vakaru Europa. New world order :D

Prieš 15 minučių, integer parašė:

Aha, dar pora metu taip ir mes tapsim brangiausia NT vieta EU ir kainos niekad nenusileis ? Tik ka kolega pasiskunde, kad alus vokietijoje pigesnis. Ziu, ir gyventi ten tuojau taps pigiau. O nee, lietuvoje liks tik turtingi (galintys ipirkti butus po +200k), o vargsai bus priversti emigruoti i vakaru Europa. New world order ?

kels algas, kels pašalpas, tik šitie dalykai taip greitai nevyksta, kaip kad kyla kainos.

užsikelsim algas ir kainas, galėsim savaitgaliauti šveicarijos kalnuose kur kavos puodelis kainuoja 8eurus

prieš 1 valandą, integer parašė:

Aha, dar pora metu taip ir mes tapsim brangiausia NT vieta EU ir kainos niekad nenusileis ? Tik ka kolega pasiskunde, kad alus vokietijoje pigesnis. Ziu, ir gyventi ten tuojau taps pigiau. O nee, lietuvoje liks tik turtingi (galintys ipirkti butus po +200k), o vargsai bus priversti emigruoti i vakaru Europa. New world order ?

ziu

https://www.tagidas.lt/savadai/9006/

nereik imti labai senu laikotarpiu. 2018 m. galo  vidutine alga 970 EUR, 2021 m. galo vidutine alga 1679.

Per 3 metus vidutinis uzmokestis pakilo ~700 EUR, tai kodel butai neturejo brangi, atlyginimai ir toliau kyla, toliau kils ir NT.

Reik daugiau i save ziureti, kodel pajamos per mazos ar islaidos perdideles. 

Prieš valandą, TEGAS parašė:

ziu

https://www.tagidas.lt/savadai/9006/

nereik imti labai senu laikotarpiu. 2018 m. galo  vidutine alga 970 EUR, 2021 m. galo vidutine alga 1679.

Per 3 metus vidutinis uzmokestis pakilo ~700 EUR, tai kodel butai neturejo brangi, atlyginimai ir toliau kyla, toliau kils ir NT.

Reik daugiau i save ziureti, kodel pajamos per mazos ar islaidos perdideles. 

Nelabai teisingas pavyzdys, gi 2018 metais mokesčius mokėjo darbdavys, todėl alga "ant popieriaus" buvo mažesnė, paskui perkėlė tuos mokesčius darbuotojui, todėl automatiškai visiems išsipūtė alga "ant popieriaus", tačiau "į rankas" liko tokia pat arba panaši. Tad lygint reiktų ne Bruto, o Neto atlyginimą, kuris žinoma taip pat kilo per paskutinius metus. Tačiau įvertinus esamą infliaciją, perkamoji galia pakito laaaabai nedaug.

Prieš 19 minučių, Vileikis parašė:

Nelabai teisingas pavyzdys, gi 2018 metais mokesčius mokėjo darbdavys, todėl alga "ant popieriaus" buvo mažesnė, paskui perkėlė tuos mokesčius darbuotojui, todėl automatiškai visiems išsipūtė alga "ant popieriaus", tačiau "į rankas" liko tokia pat arba panaši. Tad lygint reiktų ne Bruto, o Neto atlyginimą, kuris žinoma taip pat kilo per paskutinius metus. Tačiau įvertinus esamą infliaciją, perkamoji galia pakito laaaabai nedaug.

Žiūrėk yra toks niuansas, kad vieniem alga gal kyla ir 20 proc. o kitiem visai nekyla.

Mano brolis dirba valstybinėje įstaigoje, tai jam atlyginimas kyla tik 2-3 proc. per metus (už išdirbtą stažą valstybės tarnautoju) ir nieko nepadarysi, nes valstybinė įstaiga.

Aš dirbu privačiam sektoriuje, Vilniuje. Kadangi konkurencija tarp darbuotojų gan aštri, o dirbu taip, lyg toje įmonėje 10 mln € būčiau investavęs, tai atlyginimas vietoje tikrai nestovi. Ir viskas priklauso nuo srities kokioje dirbi, kaip dirbi, ar esi pasiryžęs nors ir iki nakties sėdėti darbe, jei yra toks poreikis, ar nebijai keisti darbo, ant kiek esi nepakeičiamas įmonėje ir t.t

Ir taigi, mano alga kilo - broliui prakiškai ne ir nieko čia nepadarysi, dirba jis provincijoje, sritis labai siaura, nelabai turėtų kur ir išeiti. Tai va tokie dalykai. ?

Prie tos pačios temos:
Gal žinot kas nutnka jei turi ne vieną senos statybos NT, kuriuos galimai ateityje pati valstybe planuos del ju bukles griauti  ir statyti vietoje naujus (normali uzsienio praktika). Kas Lietuvoje nutinka su tokiu butu savininkais? Gal kazkas turite kokiso informacijos? 

Na kaip PVZ gyvena kokia mociute, butas centre bet jau avarynes bukles. Valstybe nusprendzia ji griauti o mociute neturi susitaupiusi pinigu kito buto pnupirkimui. Kas tada?

prieš 6 valandas, Gudruolis parašė:

Prie tos pačios temos:
Gal žinot kas nutnka jei turi ne vieną senos statybos NT, kuriuos galimai ateityje pati valstybe planuos del ju bukles griauti  ir statyti vietoje naujus (normali uzsienio praktika). Kas Lietuvoje nutinka su tokiu butu savininkais? Gal kazkas turite kokiso informacijos? 

Na kaip PVZ gyvena kokia mociute, butas centre bet jau avarynes bukles. Valstybe nusprendzia ji griauti o mociute neturi susitaupiusi pinigu kito buto pnupirkimui. Kas tada?

Bobute eina gyventi prie konteinerio.. 

Cia kaip su masinos tech apziura: jei nepraejai ir neturi pinigu naujai, ar tai valstybes problema? 

Valstybe niekuo nera atsakinga uz kazkieno avarines bukles nt

Uzsienyje tu man regis maisai su situacijom, kai tiesiog toks didelis apstatymas, kad visai nera vietos. Ir NT vystytojai isperka sakykim visa 5 aukstu daugiabuti su 100 butu, ir pastato nauja su 500 butu. 

prieš 13 valandų, MartynasKu parašė:

Žiūrėk yra toks niuansas, kad vieniem alga gal kyla ir 20 proc. o kitiem visai nekyla.

Mano brolis dirba valstybinėje įstaigoje, tai jam atlyginimas kyla tik 2-3 proc. per metus (už išdirbtą stažą valstybės tarnautoju) ir nieko nepadarysi, nes valstybinė įstaiga.

Aš dirbu privačiam sektoriuje, Vilniuje. Kadangi konkurencija tarp darbuotojų gan aštri, o dirbu taip, lyg toje įmonėje 10 mln € būčiau investavęs, tai atlyginimas vietoje tikrai nestovi. Ir viskas priklauso nuo srities kokioje dirbi, kaip dirbi, ar esi pasiryžęs nors ir iki nakties sėdėti darbe, jei yra toks poreikis, ar nebijai keisti darbo, ant kiek esi nepakeičiamas įmonėje ir t.t

Ir taigi, mano alga kilo - broliui prakiškai ne ir nieko čia nepadarysi, dirba jis provincijoje, sritis labai siaura, nelabai turėtų kur ir išeiti. Tai va tokie dalykai. ?

Nesupratau kodėl man šį komentarą skyrei ir ką tai turi bendro su tuo ką parašiau? Nurodžiau, kad statistika, kurią pateikė kaip pavyzdį blogai interpretuota, nes joje pagrindinis pokytis "BRUTO" yra dėl perkeltų mokesčių, tad prie ko čia tu ir tavo brolis?

prieš 9 valandas, Gudruolis parašė:

Prie tos pačios temos:
Gal žinot kas nutnka jei turi ne vieną senos statybos NT, kuriuos galimai ateityje pati valstybe planuos del ju bukles griauti  ir statyti vietoje naujus (normali uzsienio praktika). Kas Lietuvoje nutinka su tokiu butu savininkais? Gal kazkas turite kokiso informacijos? 

Na kaip PVZ gyvena kokia mociute, butas centre bet jau avarynes bukles. Valstybe nusprendzia ji griauti o mociute neturi susitaupiusi pinigu kito buto pnupirkimui. Kas tada?

Nuosavybė yra neliečiama. Jeigu kas nors ir norės kažką nugriauti iš tau priklausančios nuosavybės, tai ją visų pirma turės iš tavęs nupirkti ir niekaip kitaip.

prieš 1 valandą, Vileikis parašė:

Nesupratau kodėl man šį komentarą skyrei ir ką tai turi bendro su tuo ką parašiau? Nurodžiau, kad statistika, kurią pateikė kaip pavyzdį blogai interpretuota, nes joje pagrindinis pokytis "BRUTO" yra dėl perkeltų mokesčių, tad prie ko čia tu ir tavo brolis?

Prie to, kad tu aiškini, jog algos nekilo tik bruto padidėjo dėl perkeltų mokesčių. Tai patikėk taip nėra, yra kam alga nekilo ar pakilo 4-5 proc. per dvejus metus, bet yra kam alga pakilo bent 30 proc. per dvejus metus, o gal ir daugiau, taip kad algos kyla, bet tik tiems kas yra savo srities profesionalai, dirba daug, kada reikia ir kiek reikia ir yra sunkiai pakeičiami. Nes jei valytoja paprašys algą pakelti, jai parodys duris, ir paims kitą, nes tokiam darbui nereikalingos jokios kompetencijos. Taigi - vieniems alga kyla - kitiems ne.

prieš 1 valandą, MartynasKu parašė:

Nuosavybė yra neliečiama. Jeigu kas nors ir norės kažką nugriauti iš tau priklausančios nuosavybės, tai ją visų pirma turės iš tavęs nupirkti ir niekaip kitaip.

Lygiai taip pat, kaip ir tavo mašina. Jeigu ji neatitinka reikalavimų ir yra nesaugi, tu negali eksplotuoti jos kelyje. Jei tavo namą pripažins nesaugiu ir avarinės būklės, turėsi jį renovuoti, kitaip negalėsi jame gyventi. Logiška?

Prieš 49 minutes, lasickui parašė:

Lygiai taip pat, kaip ir tavo mašina. Jeigu ji neatitinka reikalavimų ir yra nesaugi, tu negali eksplotuoti jos kelyje. Jei tavo namą pripažins nesaugiu ir avarinės būklės, turėsi jį renovuoti, kitaip negalėsi jame gyventi. Logiška?

Tai renovuoti yra ne tas pats kas nugriauti, čia vienas dalykas. Kitas dalykas Vilniuje Lazdynuose buvo nukritęs balkonas gal prieš metus ar dvejus. Ekspertai padarė išvadą, kad tam namui reikalinga renovacija. Savivaldybė sutiko padaryti tą namą eilėje prie valstybės kompensacijos (berods 30 %) pirmą sąraše. Viskas buvo padaryta iš biurokratinės pusės, bet renovacijai turi pritarti 50 % gyventojų. Ir kai pasakė sumas kokias turės išmokėti per x metų, pusė pritariančių balsų neatsirado. 

Ir kas tada ? Ogi nieko, kaip gyvena žmonės tame name taip ir gyvena ir nieks jų iš ten neiškraustė, o namo tuo labiau nenugriovė.

Iš teorinės pusės, sakyčiau, kad tu teisus, bet praktinėje pusėje nė velnio taip nevyksta. Su automobiliu be TA, gali policija sustabdyti ir gausi baudą, o butų jokie inspektoriai nevaikšto ir netikrina, tad palyginimas nevykęs. Ši situacija labiau panaši su ridos atsukinėjimo įstatymu. Įstatymas priimtas ir įsigaliojęs, o nubausto po šiai dienai nėra nei vieno, taip ir su tais butais avariniais. ?

prieš 3 valandas, MartynasKu parašė:

Prie to, kad tu aiškini, jog algos nekilo tik bruto padidėjo dėl perkeltų mokesčių. Tai patikėk taip nėra, yra kam alga nekilo ar pakilo 4-5 proc. per dvejus metus, bet yra kam alga pakilo bent 30 proc. per dvejus metus, o gal ir daugiau, taip kad algos kyla, bet tik tiems kas yra savo srities profesionalai, dirba daug, kada reikia ir kiek reikia ir yra sunkiai pakeičiami. Nes jei valytoja paprašys algą pakelti, jai parodys duris, ir paims kitą, nes tokiam darbui nereikalingos jokios kompetencijos. Taigi - vieniems alga kyla - kitiems ne.

"statistika, kurią pateikė kaip pavyzdį - blogai interpretuota" kur aš kažką aiškinu apie algų kilimą ar nekilimą? ? Pacitavau konkrečią statistiką kurią pateikė kitas narys ir paaiškinau kodėl būtent ta statistika nėra tiksli. Apie ką tu čia išvis pasakoji? ?

Prieš valandą, Vileikis parašė:

"statistika, kurią pateikė kaip pavyzdį - blogai interpretuota" kur aš kažką aiškinu apie algų kilimą ar nekilimą? ? Pacitavau konkrečią statistiką kurią pateikė kitas narys ir paaiškinau kodėl būtent ta statistika nėra tiksli. Apie ką tu čia išvis pasakoji? ?

Tai jei sakai, kad statistika nėra tiksli t.y. bruto kilo tik dėl mokesčių perkėlimo, tai aš tau ir noriu paprieštarauti, kad tikrai taip nėra. Taip, bruto kilo dėl mokesčių perkėlimo, bet nemaža dalimi kilo dėl padidėjusių atlyginimų. O, kad nebūtų puolimo, kad algos nekyla, pateikiau pavyzdžius, kaip ir kodėl ir kokiems darbuotojams algos kyla, o kam nekyla. Jei alga nekyla, tai yra to darbuotojo problema t.y. per mažos kompetencijos, ambicijos dirba silpnoje kompanijoje ir pan.