Smulkus eismo įvykis

Sveiki. Jeigu darydamas dureles netyčia įbrėžiau kito automobilio dureles. Ar labai brangsta draudimas? Nes dalies dažymas nuo 150€. Stažas 12 metų, kitų įvykiu neturiu.

Tai tu cia garazo kaina sakai. Didziuju servimo saskaita draudimui bus 400-500 eur :) Duru ardimas, dazymas, surinkimas

Prieš 1 minutę, Corps parašė:

Tai tu cia garazo kaina sakai. Didziuju servimo saskaita draudimui bus 400-500 eur 🙂 Duru ardimas, dazymas, surinkimas

Aš ir sakau kiek man kainuotų įbrėžimą sutvarkyti. Todėl klausimas, draudimas ar susitarimas geriau.

Nematant sunku pasakyti, gal uztektu dazu priauginti ir supoliruoti, tai iki 60-80 eur gali prasisukti 🙂 nesitikek kad brangs draudimas keliais eur. gali ir 50% gali ir 100%

Yra kam realiai pabrango ar tik iš gandų pešat?
Buvau kaltininkas, draudimas, nei 50 centų nepabrango, iš pažįstamų, artimųjų rato lygiai tas pats, nepajuto kažkokio didelio skirtumo.

Prieš 42 minutes, venom parašė:

Yra kam realiai pabrango ar tik iš gandų pešat?
Buvau kaltininkas, draudimas, nei 50 centų nepabrango, iš pažįstamų, artimųjų rato lygiai tas pats, nepajuto kažkokio didelio skirtumo.

Na aš irgi galvoju. Jeigu už įbrėžimą gali 100% brangti draudimas, tai kas būtų su rimta avarija, 500%?

Prieš 29 minutes, dowista parašė:

Na aš irgi galvoju. Jeigu už įbrėžimą gali 100% brangti draudimas, tai kas būtų su rimta avarija, 500%?

Būtent, po tokių gandų, tai po to žmonės ir pabėga, kai nubraukia, nes galvoja, kad draudimas N kartų pabrangs ar reikės daug casho sumokėti. 

prieš 6 valandas, venom parašė:

Yra kam realiai pabrango ar tik iš gandų pešat?
Buvau kaltininkas, draudimas, nei 50 centų nepabrango, iš pažįstamų, artimųjų rato lygiai tas pats, nepajuto kažkokio didelio skirtumo.

Šiaip buvo gan juokinga istorija, vos vos atsirėmiau į kitą auto, net mažiausios žymės nebuvo, nes gan švelniai atsirėmiau 😄 Bet boba panorėjo pildyti kaip eismo įvyki, kitiem metam +60€ pabrango 😄  gjensidige (p.s. nerekomenduoju šito draudimo, makaronų daug prikabina ir nevykdo įsipareigojimų)

Prieš 59 minutes, wwwutglt parašė:

Šiaip buvo gan juokinga istorija, vos vos atsirėmiau į kitą auto, net mažiausios žymės nebuvo, nes gan švelniai atsirėmiau 😄 Bet boba panorėjo pildyti kaip eismo įvyki, kitiem metam +60€ pabrango 😄  gjensidige (p.s. nerekomenduoju šito draudimo, makaronų daug prikabina ir nevykdo įsipareigojimų)

Tai gal koks stažas nedidelis? O gal įvykių prieš tai buvo? Blemba tai negi man nuo 60€ pabrangtu iki 120€...

Prieš valandą, dowista parašė:

Tai gal koks stažas nedidelis? O gal įvykių prieš tai buvo? Blemba tai negi man nuo 60€ pabrangtu iki 120€...

Tada dar draudimas ant tėvų kabėjo, prieš tai nei vieno eismo įvykio nebuvo, bet ir čia bbz už ką pabrango, nepavadinčiau net eismo įvykių. 

Bet čia labai daug faktorių yra, tavo stažas, mašinų kaina, eismo įvykiai prieš tai, žalos suma. .. 

prieš 10 valandų, venom parašė:

Yra kam realiai pabrango ar tik iš gandų pešat?
Buvau kaltininkas, draudimas, nei 50 centų nepabrango, iš pažįstamų, artimųjų rato lygiai tas pats, nepajuto kažkokio didelio skirtumo.

Gal tu nebesapaliok 😄 Kaip gali nebrankti draudimas už auto įvykį. Žmonės bėga nes baudą 5-10 eur uz pabėgimą, jai neišlipai pažiūrėti. O draudimas kad brangs tai faktas

Prieš 33 minutes, Corps parašė:

Gal tu nebesapaliok 😄 Kaip gali nebrankti draudimas už auto įvykį. Žmonės bėga nes baudą 5-10 eur uz pabėgimą, jai neišlipai pažiūrėti. O draudimas kad brangs tai faktas

Pasitraukimas ia ivykio vietos bauda iki 10€?

Viskas siaip brangsta. Tai ir draudimas brangsta tiesiog . Kadangi ne kasdien perki ji, o karta per metus tai atrodo kazkas tokio. 

Elementariai draudimas daugiau pabrangsta nes default remonto darbu kaina dideja. O ne del jusu ivykio. 

Bet koks draudimas jau eile metu brangsta ar traumu ar buto..

Prieš 55 minutes, Corps parašė:

Gal tu nebesapaliok 😄 Kaip gali nebrankti draudimas už auto įvykį. Žmonės bėga nes baudą 5-10 eur uz pabėgimą, jai neišlipai pažiūrėti. O draudimas kad brangs tai faktas

Dar vienas gandų mėtytojas, bandykit laimę ir pažiūrėsim kaip įvertins pareigūnai tą jūsų pabėgimą, jie nuspręs ar tikrai nepajautei ar pabėgai ir atsakyti reikės stipriai vienu atvėju. 

prieš 5 valandas, wwwutglt parašė:

Šiaip buvo gan juokinga istorija, vos vos atsirėmiau į kitą auto, net mažiausios žymės nebuvo, nes gan švelniai atsirėmiau 😄 Bet boba panorėjo pildyti kaip eismo įvyki, kitiem metam +60€ pabrango 😄  gjensidige (p.s. nerekomenduoju šito draudimo, makaronų daug prikabina ir nevykdo įsipareigojimų)

Kad atsiremtum ir žymės nebūtų, taip nebūna. Jei kalbam apie tokį atsirėmimą, kurį išgirsti ar pajauti sėdėdamas auto. Kai mašina purvina, šlapia, tuo metu gal nesimato. Nuvažiuos į plovyklą, nudžiovins ir bus žymė. Ir tada jau vėja gaudyk laukuose. Visad reikia pildyt, nes tokie su savo geldom nieko matyt nenori. Ir dar paradoksas, kuo baisesnė gelda, tuo menkesni sugebėjimai tinkamai atsidaryt dureles. Ko pasekoje turim prekybcentriuose užimtas neįgaliųjų ar šeimos vietas arba per dvi vietas pastatytas auto.

brokeris yra minėjęs, kad draudimas brangsta, bet jis brangsta nepriklausomai nuo padarytos žalos, o tik dėl įvykusio fakto. Ir brangsta max metams, po metų vėl grįžta į rinkos kainas.

Tad pagal tokią logiką, ar tu ferari sudaužei, ar tik atsiremei be žymės, brangs draudimas vienodai

Man 2019 metais į mano BMW F30 iš durelių įlupo prie akropolio senis su Sharanu. Draudimas už tą įbrėžimą 400 euru išmokėjo. Tai nemanau jog žmogui pačiam būtų apsimokėja tiek mokėti, draudimas brangs bet kokius 10-20 euru... nors jis ir taip kas metus brangsta net ir neturėjus eismo įvįkių...

Prieš valandą, TEGAS parašė:

Viskas siaip brangsta. Tai ir draudimas brangsta tiesiog . Kadangi ne kasdien perki ji, o karta per metus tai atrodo kazkas tokio. 

Elementariai draudimas daugiau pabrangsta nes default remonto darbu kaina dideja. O ne del jusu ivykio. 

Bet koks draudimas jau eile metu brangsta ar traumu ar buto.. 

Pritariu, neturėjau dėl savo kaltės avarijų jau kokius 7 metus, ir vistiek kas metus kainą ne mažėja o didėja, nors turėtu atbullai būti dėl stažo, nes automobiliai visi mano vardu..

prieš 1 valandą, nix parašė:

Pasitraukimas ia ivykio vietos bauda iki 10€?

Prieš valandą, venom parašė:

Dar vienas gandų mėtytojas, bandykit laimę ir pažiūrėsim kaip įvertins pareigūnai tą jūsų pabėgimą, jie nuspręs ar tikrai nepajautei ar pabėgai ir atsakyti reikės stipriai vienu atvėju. 

Gandų? Dabar abu galite slėptis,

Į mano mašina įvažiavo pabėgo, nors išlipęs užmetė žvilgsnį bet nuėjo, bauda 5 eur. Protokolo foto prisegu

Antras varijantas is teismų praktikos, žmogus gavo 426 straipsnį kad pabėgo, apskundė laimėjo gavo 417 straipsnį 10 eur bauda. Prisegu nuotrauką irgi.

Dabar jums paaiškinsiu tokie debiliski įstatymai įsigaliojo nuo 2016 metų, policija toliau skirdavo 426 straipsni del pabėgimo, žmonės pradėjo skųsti Teismam, nes jie nugi nejautė ir nepabėgo, todėl jie dažniausiai juos laimi ir gauna 417 straipsni, policija turi dalyvauti teisme, ir mokėti advokato išlaidas nukentėjusiam. Todėl policija dabar daro taip, jai žmogus atsitrenkė nenueina pažiūrėti iki nukentėjusio mašinos, skaitosi kad jis nepabėgo ir nejautė, todėl visada skiriamą 417 straipsnį, tai dar klausimų yra kodėl žmonės bėga? Dar turite klausimų ponai?

Prieš 6 minutes, Corps parašė:

Gandų? Dabar abu galite slėptis,

Į mano mašina įvažiavo pabėgo, nors išlipęs užmetė žvilgsnį bet nuėjo, bauda 5 eur. Protokolo foto prisegu

Antras varijantas is teismų praktikos, žmogus gavo 426 straipsnį kad pabėgo, apskundė laimėjo gavo 417 straipsnį 10 eur bauda. Prisegu nuotrauką irgi.

Dabar jums paaiškinsiu tokie debiliski įstatymai įsigaliojo nuo 2016 metų, policija toliau skirdavo 426 straipsni del pabėgimo, žmonės pradėjo skųsti Teismam, nes jie nugi nejautė ir nepabėgo, todėl jie dažniausiai juos laimi ir gauna 417 straipsni, policija turi dalyvauti teisme, ir mokėti advokato išlaidas nukentėjusiam. Todėl policija dabar daro taip, jai žmogus atsitrenkė nenueina pažiūrėti iki nukentėjusio mašinos, skaitosi kad jis nepabėgo ir nejautė, todėl visada skiriamą 417 straipsnį, tai dar klausimų yra kodėl žmonės bėga? Dar turite klausimų ponai?

Pagal vieną asmeninę ir pažįstamą situaciją visą teismų praktiką nusakai pagal šiuos straipsnius. Va tokie po to ir duoda patarimus, kur vieną kartą gyvenime susidūrę, o mano aplinkoje buvo visiškai atvirksčiai, žmogus nebuvo išlipęs, nurėžė gan stipriai kitą automobilį, kaimynai pridavė, bandė vartytis per teismus, bet išleido šimtus, tūkstančius eurų advokatams ir vistiek reikėjo teises padėti, mokėti baudas ir apmokėti žalą. 

Standartiškai po įvykio draudimas pabrangsta 33% sekantiems metams, nesvarbu ar mažas įbrėžimas ar į Ferrari įvažiuosi. Bet jeigu didelis draudiminis stažas ir pirmas įvykis, tai dažniausiai nebrangina. Tas negalioja Kasko, kasko brangsta visada. 
P.S. draudimas brangsta kasmet ypač jeigu lieki toje pačioje kompanijoje. 

Drauge buvo biski prabrezus sona kitam auto su mano auto tai apsiemiau kalte sau ir kadangi 3men iki draudimo galo buvo like tai iskarto prasitesiau draudima uz senas kainas ir ramu. Siaip butu pabrange bent apie 50proc kokiems metams

Prieš 32 minutes, venom parašė:

Pagal vieną asmeninę ir pažįstamą situaciją visą teismų praktiką nusakai pagal šiuos straipsnius. Va tokie po to ir duoda patarimus, kur vieną kartą gyvenime susidūrę, o mano aplinkoje buvo visiškai atvirksčiai, žmogus nebuvo išlipęs, nurėžė gan stipriai kitą automobilį, kaimynai pridavė, bandė vartytis per teismus, bet išleido šimtus, tūkstančius eurų advokatams ir vistiek reikėjo teises padėti, mokėti baudas ir apmokėti žalą. 

Taip taip, kaimynes, mamos pusbrolis įvažiavo man sakė... 😄 Ne pagal vieną žmogau, jai turi galimybę nuaik ir pasižiūrėk i teismus bylas, plius pasikalbėk su policininkais, mažiau cia vejus sapakliok, plius žalą žalai nelygu, jai sakai šoną nubrauke tai natūralu gal kad turėjo jausti, bet kai žala keli šimtai tai naturalu kad gali ir "nejausti" 🙂

Prieš valandą, Corps parašė:

Gandų? Dabar abu galite slėptis,

Į mano mašina įvažiavo pabėgo, nors išlipęs užmetė žvilgsnį bet nuėjo, bauda 5 eur. Protokolo foto prisegu

Antras varijantas is teismų praktikos, žmogus gavo 426 straipsnį kad pabėgo, apskundė laimėjo gavo 417 straipsnį 10 eur bauda. Prisegu nuotrauką irgi.

Dabar jums paaiškinsiu tokie debiliski įstatymai įsigaliojo nuo 2016 metų, policija toliau skirdavo 426 straipsni del pabėgimo, žmonės pradėjo skųsti Teismam, nes jie nugi nejautė ir nepabėgo, todėl jie dažniausiai juos laimi ir gauna 417 straipsni, policija turi dalyvauti teisme, ir mokėti advokato išlaidas nukentėjusiam. Todėl policija dabar daro taip, jai žmogus atsitrenkė nenueina pažiūrėti iki nukentėjusio mašinos, skaitosi kad jis nepabėgo ir nejautė, todėl visada skiriamą 417 straipsnį, tai dar klausimų yra kodėl žmonės bėga? Dar turite klausimų ponai?

Aplinkybes ir argumentai neaiskus. 

Pvz. 426 straipsnis taikomas eismo ivykiui. Ibrezimas durelemis net ne eismo ivykis. O tiesiog netycinis turto sugadinimas. 

Jei kaltininkas dar neigia jog trenke tai isvis nieko neirodysi 

Prieš 37 minutes, Corps parašė:

Taip taip, kaimynes, mamos pusbrolis įvažiavo man sakė... 😄 Ne pagal vieną žmogau, jai turi galimybę nuaik ir pasižiūrėk i teismus bylas, plius pasikalbėk su policininkais, mažiau cia vejus sapakliok, plius žalą žalai nelygu, jai sakai šoną nubrauke tai natūralu gal kad turėjo jausti, bet kai žala keli šimtai tai naturalu kad gali ir "nejausti" 🙂

Tai tu pats pro tas ašaras jau nematai ką rašai, tai aš tau ir rašau, kad ne visais atvėjais traktuojama, kad tai netyčinis eismo įvykis, jeigu žala yra ženkliai didesnė, gali ir traktuoti kaip pabėgimą. O dėl kaimynės mamos pusbrolio, jeigu neturi artimo rato, tai čia tavo problemos, o aš tą žmogų į teismą vežiojau ir iš jo, tai nereikėjo iš dešimt lūpų klausytis situacijos, ir vartymaisi įvairiausi buvo bandyti, fotkinti kiemą, kad duobėtas ir "nejautė" dėl duobės ir t.t., bet galiausiai pripažino kaltu.