Anglu vbe 2010

padiskutuojam kaip sekes. Kas galit imeskit ats :)

is kur mes tau tuos ats imesim?

sake draugas magnetafonas pastrigo 20min taise :DD

Pas mus 5 minutes pastrigęs buvo :)

Parėjau laimingas, bet kuo toliau tuo liūdniau :)

Vos nepavėlavau į egzaminą :) Mane tikriausiai rašiniai išgelbės :)

Kiek tikites tasku surinkt?

Kažkas sakė kad išvis 120 taškų buvo? Aš tai neskaičiavau. Bet šiaip tai nesunkus. Tai tikriausiai bus dauguma gerai parašiusių ir bus sunku aplenkt. :)

Pas mus tai su patefonu miksavo listeninga :)

O jei rimtai tai normalios buvo užduotys, buvo ir lengvų ir sunkių. Iš pradžių labai skubėjau kad spėčiau tuos rašinius padaryti, paskui rašinius parašiau ir tas kur praleides (readingas) uzduotis padariau ir viskas, kai viską padariau dar buvo likę apie 40min. laiko.

Pirmą rašinį parašiau be didesnių nesklandumų, ten net ne rašinys, o raštelis nes kiekvieną punktą įvykdžiau 1-2 sakiniais.

O antrą kur apie profesiją rašiau tai irgi sunkiai įtilpau į žodžių limitą, paskui sakinius braukiau, tai liko 178 žodžiai.

Šiaip tikiuos 10-60%

Beje tam antram rašinyje ar rašėt įžangą Dear ..... I am writing to you because .... ar iš karto rašinį pradėjot rašyti ?

Pas mus tai su patefonu miksavo listeninga :)

O jei rimtai tai normalios buvo užduotys, buvo ir lengvų ir sunkių. Iš pradžių labai skubėjau kad spėčiau tuos rašinius padaryti, paskui rašinius parašiau ir tas kur praleides (readingas) uzduotis padariau ir viskas, kai viską padariau dar buvo likę apie 40min. laiko.

Pirmą rašinį parašiau be didesnių nesklandumų, ten net ne rašinys, o raštelis nes kiekvieną punktą įvykdžiau 1-2 sakiniais.

O antrą kur apie profesiją rašiau tai irgi sunkiai įtilpau į žodžių limitą, paskui sakinius braukiau, tai liko 178 žodžiai.

Šiaip tikiuos 10-60%

 

Beje tam antram rašinyje ar rašėt įžangą Dear ..... I am writing to you because .... ar iš karto rašinį pradėjot rašyti ?

Kad antram rašyti ne laišką reikėjo rašyti...

Beje tam antram rašinyje ar rašėt įžangą Dear ..... I am writing to you because .... ar iš karto rašinį pradėjot rašyti ?

Antram reikėjo pavadinimą parašyti ir rašyti kaip kokį rašinį: įžanga, trys arba daugiau aspektų ir išvada :)

Dear... reikėjo tik pirmam rašyti :)

Beje tam antram rašinyje ar rašėt įžangą Dear ..... I am writing to you because .... ar iš karto rašinį pradėjot rašyti ?

Nesuprantu kaip taip žmonės gali susimauti? :) Ir ne vienas toks atvejis, kai rašinį parašo kaip laišką. Už tokį užkart 0 tašku duoda. Arba niekad gyvenime laiško nematęs, arba nesuprantu. Gi du skirtingi dalykai, laiškas ir rašinys. :)

Aš sakau, kad tik pirmas buvo laiškas :)

Aš antrą perrašydamas į švaraštį vos sutilpau, teko vieną sakinį išmesti, nors pats rašinys neviršija 200 žodžiu...

Kažkaip pirmame labai daug vietos liko, tai antrame iš pradžių neglaustu raštu rašiau ir taip durnai gavosi... puse teksto plačiai, kita puse sustumtas tektas :)

Man tai super lengvas pasirode egzaminas, buvo aisku keliu sunkesniu vietu, bet siaip 'pasiruosimas' mano vyko egzaminui tik vakar apie puse valandos pries miega. Labai sekmingai issiaiskinau, kad 'its' rasoma be apostrofo (it's visada = 'it is' arba 'it has') ir pakartojau rasiniu strukturas :)

Uzduotys:

http://www.nec.lt/failai/1631_Anglu_k_pagr.pdf

Is sunkesniu vietu pamenu:

Listeninge apie Encarta reikejo irasyt 'merged' ir labai neaiskiai istare zmogus sita zodi, labai dziaugiaus, kai isgirdau antra karta klausant :D Ir 11), people 'seeked' information in a new way?

Readinge, kur reikejo irasyt tarp pastraipu raides, suabejojau keliose vietose. (sita uzduotis man visada peilis :D) Berods buvo toksai 'Advantages bring disadvantages', tai ji reikejo priskirt tai pastraipai, kur sneka, kad nors sumazejo plastikiniu maisu vartojimas, padaugejo popieriniu ir kitokiu maisu vartojimas?

Ten kur reikejo parasyti sakini pakeista, as parasiau: ... ought not to have spent ... bet nezinau, turbut reikejo parasyt ... ought not have spent ... arba dar kazkaip, nors 'ought' visada eidavo su 'to', bet gal neigiamuose sakiniuose kitaip, neatsimenu :)

Man tai super lengvas pasirode egzaminas, buvo aisku keliu sunkesniu vietu, bet siaip 'pasiruosimas' mano vyko egzaminui tik vakar apie puse valandos pries miega. Labai sekmingai issiaiskinau, kad 'its' rasoma be apostrofo (it's visada = 'it is' arba 'it has') ir pakartojau rasiniu strukturas :D

 

Uzduotys:

http://www.nec.lt/failai/1631_Anglu_k_pagr.pdf

 

Is sunkesniu vietu pamenu:

 

Listeninge apie Encarta reikejo irasyt 'merged' ir labai neaiskiai istare zmogus sita zodi, labai dziaugiaus, kai isgirdau antra karta klausant :D Ir 11), people 'seeked' information in a new way?

 

Readinge, kur reikejo irasyt tarp pastraipu raides, suabejojau keliose vietose. (sita uzduotis man visada peilis :D) Berods buvo toksai 'Advantages bring disadvantages', tai ji reikejo priskirt tai pastraipai, kur sneka, kad nors sumazejo plastikiniu maisu vartojimas, padaugejo popieriniu ir kitokiu maisu vartojimas?

 

Ten kur reikejo parasyti sakini pakeista, as parasiau: ... ought not to have spent ... bet nezinau, turbut reikejo parasyt ... ought not have spent ... arba dar kazkaip, nors 'ought' visada eidavo su 'to', bet gal neigiamuose sakiniuose kitaip, neatsimenu :D

Shit, susimoviau su "its". :) Nors apskritai gramatiką sunkoka, nieko gero iš jos nesitikiu. Listeningas ir readingas labai lengvi, tik paskutinės užduotys sunkesnės. Ir rimtai labai mažai vietos palikta rašiniui.

P.S. "ought" visada su "to" ir nesvarbu ar paprastas sakinys ar neiginys, bet tos dalies vistiek nesupratau, suvėliau kažką nes nesigavo. :)

Is sunkesniu vietu pamenu:

 

Listeninge apie Encarta reikejo irasyt 'merged' ir labai neaiskiai istare zmogus sita zodi, labai dziaugiaus, kai isgirdau antra karta klausant :) Ir 11), people 'seeked' information in a new way?

Bliamba, o vat šito aš ir nepagimdžiau :/. Todėl jau po visko grynai iš lempos parašiau, kas mano galva tiktų, tai įrašiau connected :D Visai netoli buvau, bent jau pagal reikšmę :D. Aš taip pat seeked įrašiau.

Readinge, kur reikejo irasyt tarp pastraipu raides, suabejojau keliose vietose. (sita uzduotis man visada peilis :D) Berods buvo toksai 'Advantages bring disadvantages', tai ji reikejo priskirt tai pastraipai, kur sneka, kad nors sumazejo plastikiniu maisu vartojimas, padaugejo popieriniu ir kitokiu maisu vartojimas?

Jop. Parašiau taip pat.

Ten kur reikejo parasyti sakini pakeista, as parasiau: ... ought not to have spent ... bet nezinau, turbut reikejo parasyt ... ought not have spent ... arba dar kazkaip, nors 'ought' visada eidavo su 'to', bet gal neigiamuose sakiniuose kitaip, neatsimenu :)

O aš parašiau 'ought to not have spent' :D. Nors irgi ilgai gan galvojau, ale nieko geriau nesumąsčiau. :D

Šiaip, egzaminas nebuvo sunkus, su rašiniais taip pat gan neblogai, manau, sekės. Tik antro deramai pasitikrint nespėjau, tai galiu būt palikęs įvariausių žioplų klaidų. Su struktūrom tai turėtų būt tvarka. Žodžiu, manau, jog egzas vykęs. Gaut 80proc.+ ir gerai. :D

Gaut 80proc.+ ir gerai. :)

Būtent. :)

Kažkas sakė kad išvis 120 taškų buvo? Aš tai neskaičiavau. Bet šiaip tai nesunkus. Tai tikriausiai bus dauguma gerai parašiusių ir bus sunku aplenkt. :)

Viso 120 taškų, nes Use of English buvo 40 taškų, bet juos dalija iš 2 tai gaunas tik 20 už gramatiką ir tokiu būdu iš viso 100 taškų lieka.

Viso 120 taškų, nes Use of English buvo 40 taškų, bet juos dalija iš 2 tai gaunas tik 20 už gramatiką ir tokiu būdu iš viso 100 taškų lieka.

Tiesa, dabar pažiūrėjau. Reiškia jis ne taip suprato. :) Beje, kodėl mum nedavė spalvotų paveiksliukų? Internete tai spalvoti. :)

O aš parašiau 'ought to not have spent' :). Nors irgi ilgai gan galvojau, ale nieko geriau nesumąsčiau. :)

 

...

 

Gaut 80proc.+ ir gerai. :D

Apie ta varianta irgi galvojau, net parases buvau, bet paskui kazkaip pradejo prisiminimai visoki ateit, kad kazkada buvau taip parases, bet blogai buvo :D Gal ir klystu :D

Man tai tik 100! Anglu kazkaip taip lengvai sekasi, kad geda butu gaut maziau 90, o likusius 10 galeciau visiskam nesimokymui nurasyt :D

Tas su ought manau turėjo būt "...ought not to have spent"

Ką rašėt pirmam listninge su bulvėm ir svogūnais ? Kone per pusę visi pasidalino, vieni B kiti C.

Šiaip pats susimoviau su žodžių darybą(tik 4 teisingi) ir su fckin encarta. Neišgirdau to pirmo žodžio, vietoj globe parašiau clone :) (nu taip išgirdau, bala žino kodėl), o paskutinį rašiau seek.

Apie ta varianta irgi galvojau, net parases buvau, bet paskui kazkaip pradejo prisiminimai visoki ateit, kad kazkada buvau taip parases, bet blogai buvo :D Gal ir klystu :D

 

Man tai tik 100! Anglu kazkaip taip lengvai sekasi, kad geda butu gaut maziau 90, o likusius 10 galeciau visiskam nesimokymui nurasyt :D

Jo.. žiauriai gėda, net nežinau kaip šiais laikais žmonės gali gauti iš egzaminų mažiau nei 90... :) :)

Jo.. žiauriai gėda, net nežinau kaip šiais laikais žmonės gali gauti iš egzaminų mažiau nei 90... :) :)

Man atrodo, kad reik gaut tiek, kad įstotum kur nori ir viskas. :D

Tas su ought manau turėjo būt "...ought not to have spent"

Ką rašėt pirmam listninge su bulvėm ir svogūnais ? Kone per pusę visi pasidalino, vieni B kiti C.

Šiaip pats susimoviau su žodžių darybą(tik 4 teisingi) ir su fckin encarta. Neišgirdau to pirmo žodžio, vietoj globe parašiau clone :) (nu taip išgirdau, bala žino kodėl), o paskutinį rašiau seek.

Su svogunais buvo. Jis sake, kad nuskus bulves, o mergai liepe svogunus lupt, kad ji apsiverktu :D

Jo.. žiauriai gėda, net nežinau kaip šiais laikais žmonės gali gauti iš egzaminų mažiau nei 90... :) :D

:D Nu as siaip nelabai zinau kokia yra norma ir ka tie 90 atspindi, bet gaut maziau 90 is anglu tikrai nenoreciau ;]

Su svogunais buvo. Jis sake, kad nuskus bulves, o mergai liepe svogunus lupt, kad ji apsiverktu :D

Tos pirmos dalies neišgirdau gerai, bet pasirodė, kad sakė taip:

-You can peel potatoes.

-But its quite hard work isn't it?

-Then you can cut onions.

-I gotta go now.

Čia žinoma sutrumpinta versija. :)

Tai dėjau, kad apskritai Help in the kitchen. Anyway, + - vienas taškas nieko daug nepakeis. :)