Pavogti tekstai iš tinklalapio

Sveiki,

Pastebėjau, kad atsirado svetainė, kuri nukopijavo tekstus iš mano svetainės. Kokios galimybės priversti juos pašalinti, jei nesutiks gražioju? Ar kasnors gina mano teises šiuo atveju?

Domina tik protingi atsakymai, o ne "pasiimk kastetą" ir pan.

Sveiki,

 

Pastebėjau, kad atsirado svetainė, kuri nukopijavo tekstus iš mano svetainės. Kokios galimybės priversti juos pašalinti, jei nesutiks gražioju? Ar kasnors gina mano teises šiuo atveju?

 

Domina tik protingi atsakymai, o ne "pasiimk kastetą" ir pan.

autorinių teisių juk neišsipirkęs?

Geriau prasyk, kad po tekstu paliktu backlink tavo.

autorinių teisių juk neišsipirkęs?

Kalbėjau su Latga ir pasakė, kad jie privalėjo iš manęs gauti leidimą. Dabar bus pateiktas raštiškas reikalavimas pašalinti turinį iš jų svetainės, o jei to nepadarys, tai galiu kreiptis į teismą ir reikalauti žalos atlyginimo.

Kitą kartą neatsakinėkite, jei nežinote, ką sakote.

Turėjau tokį "konfliktą", kai mano tekstai buvo kopijuojami. Tuomet man buvo cituojami įstatymai, leidžiantys tai daryti. Galiausiai žmogus išėmė.

Jei neklystu konspektai.lt kuriamos svetaines autorius, neva pristatantis is anglijos, siulo darba kelti straipsnius i sita puslapi :) Mano drauge vos neuzkibo, atsiunte tokia nagla sutarti, kad tipo ji jam perduoda autorines teises ir yra atsakinga ir jei pasiraso privalo dirbti 3 men, o jei atsisako po keliu dienu turi konpensuoti neatliktu darbu suma :D Nu gerai kad nepasirase, nes paklausus is kur tuos straipnius kopijuot, sako is moku.lt , nemoku.lt , speros.lt atseit jie leidzia kopijuoti laisvai.. Bet perskaicius puslapio taisykles pasirodo kitaip :D

Bet perskaicius puslapio taisykles pasirodo kitaip smile.gif

O taisykles neturetu buti kazkur iteisintos ar uzregistruotos, kad jos galiotu ?

O taisykles neturetu buti kazkur iteisintos ar uzregistruotos, kad jos galiotu ?

Latga pasakė, kad negalima kopijuoti autentiško turinio be autoriaus sutikimo ir taškas.

Latga pasakė, kad negalima kopijuoti autentiško turinio be autoriaus sutikimo ir taškas.

Žmogau, be autoriaus sutikimo. O ar tu autorius esi ar tiesiog ta teksta parašei? Čia du skirtingi dalykai.

Žmogau, be autoriaus sutikimo. O ar tu autorius esi ar tiesiog ta teksta parašei? Čia du skirtingi dalykai.

Interpretuok kaip nori, bet faktas toks:

Latgai paaiškinau, kad tekstai, kuriuos aš parašiau buvo nukopijuoti. Paklausiau ar turiu teisę reikalauti, jog jie būtų pašalinti. Atsakė, kad turiu raštiškai juos įspėti, kad pašalintų tuos tekstus, o jei to nepadarys, tai turiu teisę kreiptis į teismą ir reikalauti žalos atlyginimo. Dar klausimų bus?

Bus klausimų dar:

Ar sakei LATGAI, kad tavo straipsniai nėra niekur užregistruoti kaip tavo? O gal jau to nebereikia? Eidamas į teismus, manau, praloštum didelę sumą pinigų. Dar jei kopijuotojas spės pirmiau už tave užregistruoti straipsnius, liksi kaltas.

Interpretuok kaip nori, bet faktas toks:

 

Latgai paaiškinau, kad tekstai, kuriuos aš parašiau buvo nukopijuoti. Paklausiau ar turiu teisę reikalauti, jog jie būtų pašalinti. Atsakė, kad turiu raštiškai juos įspėti, kad pašalintų tuos tekstus, o jei to nepadarys, tai turiu teisę kreiptis į teismą ir reikalauti žalos atlyginimo. Dar klausimų bus?

Dirbau žiniasklaidoj virš metų. Jei kopijuojamas straipsnis ir nėra autorinės sutarties ir kažko panašaus (t.y. jei straipsnis neoficialiai verčiamas be vertimo teisių) vienintelis dalykas kaip gali reikalauti jį pašalinti tai irodant kad talpinai ji pats pirmas iš visų kopijavusių. Be to, lagta čia išvis nieko nepadarys, čia jau labiau į žurnalistų etikos komisija kreiptis reikėtų.

Jei tai nėra straipsnis, bet pvz svetainėje "Apie Mus" aprašymas ar svetainės taisyklės, kurias kažkas patingėjo pats rašyti ir nusikopijavo iš taves pasiredagavęs 1 - 2 sakinius, kabinėtis prie to būtų tiesiog kvaila. Čia sažinės reikalas.

Interpretuok kaip nori, bet faktas toks:

 

Latgai paaiškinau, kad tekstai, kuriuos aš parašiau buvo nukopijuoti. Paklausiau ar turiu teisę reikalauti, jog jie būtų pašalinti. Atsakė, kad turiu raštiškai juos įspėti, kad pašalintų tuos tekstus, o jei to nepadarys, tai turiu teisę kreiptis į teismą ir reikalauti žalos atlyginimo. Dar klausimų bus?

Tai kad tu labiausiai čia ir interpretuoji o ne tavo oponentai. Tavęs aiškaus klausimo klausia: KAIP ir KUR įregistruotas faktas kad tu-šitų tekstų autorius?????.. Ar yra Copyright'as tavo tiem straipsniam?

Tada klausimas jums. Kodėl manote, kad kiekvienas tekstas turi būti įregistruotas? Prašau pateikti savo informacijos šaltinį :) O įrodyti kieno tekstas buvo anksčiau viešai publikuotas, tai nėra sunku.

Super, tuomet pateik būdą kuriuo įrodoma jog tavo tekstas yra autentiškas ir priklauso tik tau. Pačiam pravers tokia informacija :) . Esmė tokia - jei tekstų vagis yra pasikaustęs juridinėje šio reikalo pusėje, tu nieko nepadarysi :D , ypač jei nenurodei "Copyright protection". Nebent kaip Kernius ir rašė, prigąsdini, neišmanantį juridinės pusės vagį, straipsniais.

Bus klausimų dar:

 

Ar sakei LATGAI, kad tavo straipsniai nėra niekur užregistruoti kaip tavo? O gal jau to nebereikia? Eidamas į teismus, manau, praloštum didelę sumą pinigų. Dar jei kopijuotojas spės pirmiau už tave užregistruoti straipsnius, liksi kaltas.

Šiaip čia gera diskusija.

Gerai, sakykim, rašau blogą, kuriame kiekvienas žodis yra parašytas mano paties (gal kas nors išduoda tai liudijančius dokumentus?). Praleidžiu kelias dienas skaitydamas daug skirtingų knygų konkrečia tema, parašau 5 puslapių originalų straipsnį. Tada bet kas, kuriam jis patiko, visiškai neturėdamas manęs atsiklausti kopijuoja mano straipsnį bet kur - publikuoja savo interneto puslapiuose, laikraščiuose, žurnaluose ar knyguose, net pasirašo po juo savo vardu ir pavarde - ir visa tai yra teisėta? Ar dėl kiekvieno naujo savo straipsnio turėčiau kreipstis į kažkokią instituciją, kuri man kaskart atsiųstų popieriuką, jog tai aš jį parašiau, ir tuos popieriukus dėčiau į vieną aplankalą - kiek straipsnių, tiek ir popieriukų su antspaudais, įrodančiais jog jie mano?

Bus klausimų dar:

 

Ar sakei LATGAI, kad tavo straipsniai nėra niekur užregistruoti kaip tavo? O gal jau to nebereikia? Eidamas į teismus, manau, praloštum didelę sumą pinigų. Dar jei kopijuotojas spės pirmiau už tave užregistruoti straipsnius, liksi kaltas.

O kas sake, kad tekstus reikia kur nors registruoti?

13 straipsnis. Autorių teisių atsiradimas

Autorių teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinį atsiranda jį sukūrus.

http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.s...c_l?p_id=207199

Aš suprantu, kad jūs visi esat protingi o aš ir tas žmogus iš Latgos esam durni. Tuoj bus liepsnojanti tema, tai toliau nuo komentarų susilaikysiu.

Aš suprantu, kad jūs visi esat protingi o aš ir tas žmogus iš Latgos esam durni. Tuoj bus liepsnojanti tema, tai toliau nuo komentarų susilaikysiu.

Nei protingi, nei ka. Tiesiog pries kazka irodinejant reiketu bent aki i istatyma uzmesti. Tada maziau klausimu kiltu ir diskusija butu paremta ne tik emocijos ar "patinka" - "nepatinka". Istatymas aiskiai sako - jei sukurei teksta, esi jo seimininkas. Kitas klausimas, kaip viskas rutuliojasi realybeje.

Aš suprantu, kad jūs visi esat protingi o aš ir tas žmogus iš Latgos esam durni. Tuoj bus liepsnojanti tema, tai toliau nuo komentarų susilaikysiu.

Užvedei gerą temą. Nereikia reaguot į kiekvieną kitokį pranešimą kaip asmeninį įžeidimą. Aš visiškai palaikau tavo pusę ir man pačiam įdomu, kaip tai veikia ir kokias teises autorius turi į savo kūrinius. Atrodo, kad kai kurie pranešimai šioje temoje yra labiau pamąstymai (pvz., "O įrodymų turi, kad tavo?" - tai tada ir paaiškink, kas ir kaip tiksliai tuos įrodymus suteikia, jei žinai, kad jie tikrai reikalingi).

Užvedei gerą temą. Nereikia reaguot į kiekvieną kitokį pranešimą kaip asmeninį įžeidimą. Aš visiškai palaikau tavo pusę ir man pačiam įdomu, kaip tai veikia ir kokias teises autorius turi į savo kūrinius. Atrodo, kad kai kurie pranešimai šioje temoje yra labiausiai pamąstymai (pvz., "O įrodymų turi, kad tavo?" - tai tada ir paaiškink, kas ir kaip tiksliai tuos įrodymus suteikia, jei žinai, kad jie tikrai reikalingi).

Kerniau, mėgstu diskusijas, bet jos turi būti protingos, o ne pilstymas iš tuščio į kiaurą.

Pirmą kartą su tuo susidūriau, tai paklausiau čia, bet nusprendžiau, kad tiksliau bus paklausti Latgos. Paskambinau ir paaiškinau situaciją išsamiai. Jie atsakė, kad mano situacijoje negalima be mano sutikimo kopijuoti informacijos (pasakiau, kad padarė identišką kopiją) ir pasakė, kad turiu jiems pateikti raštišką reikalavimą pašalinti informaciją ir jei to nepadarys, tai galiu kreiptis į teismą ir reikalauti žalos atlyginimo.

Tie tekstai buvo kurti pagal užsakymą ir yra saugomi originalai, kurie buvo siųsti el. paštu ir pati svetainė yra įkurta anskčiau nei konkurentų. Tekstų atitikmuo yra 1:1.

Aš nesu teisininkas ir negaliu kažko tiksliai patvirtinti ar paneigti, taip pat nurodyti autentiškumo įrodymo procedūros, bet tikrai tikiu, kad esant norui tai galima padaryti.

Kadangi turiu ir be to ką veikti, tai tikrai nesivelsiu į teisinius reikalus, bet pagal pokalbį su Latga, įstatymas yra mano pusėje. Šiuo pranešimu pasakiau Latgos pozicją, bet ji pasakyta telefonu, tai nėra oficiali. Jei ką domintų išsamesnis situacijos sprendimas, tai siūlau pasikalbėti su jais asmeniškai (man buvo neaišku ir kreipiausi į juos, nes nesu šios srities specialistas) ir gauti oficialų atsakymą, o ne reikšti pamąstymus apie rimtus dalykus.

Situacija labai opi. Buvo vieną kartą straipsnis iš mūsų svetainės atsiradęs anonsas svetanėje. paskambinus į redakciją ir paklausius, ar tai yra normalų, kad tokio lygio svetainė žodis žodin vagia straipsnius, man buvo pažadėtą, kad išsiaiškins kas ir kaip. Straipsnis iš svetainės dingo, jau buvau beapsidžiaugianti, bet už kelių dienų radau ta pati straipsnį, tik kai kurios pastraipos buvo perpasakotos kitais žodžiais, o kai kur tiesiog pakeisti žodžiai vietomis. Na galvoju vėl pasuksiu į redakciją. Ir deja man atsakė, ko jūs norite, dabar gi nėra copy paste. Tai ir atstokit. šaunu.

Kita situacija buvo irgi įdomi. Skambina viena renginių organizavimo įmonė ir klausia, kodėl mūsų svetainėje įdėtas jų straipsnis be nuorodos į jų svetainę :) sakau įdomu, įdomu, parodykit savo straipsnį. Ir ką atsiunčia tikrai identišką tekstą Worde. Pasirodo jie surado ar studentėlį ar pradedantį žurnalistą, kad parašytų straipsnį, o jis paėmė ir padarė copy paste nuo mūsų. Aiškų vyrukas nelabai norėjo patikėti, tai pasiūliau pažiūrėti, kada straipsnis buvo patalpintas. Nuo straipsnio pasirodymo svetainėje iki skambučio praėjo 2 metai :D

Dar su keliomis svetainėmis pavyko gražiuoju susitarti, prigąsdinus įstatymais. Kelios svetainės info neištrynė, tik nurodė mus kaip šaltinį (Ačiū nors ir už tai). Kaip su tuo kovoti nežinau. Ypač kai dabar biški pažengęs juzeris, susuka svetainę, pinigų straipsniams ar vertimams investuoti nenori, tai lengviausia pavogti iš kitų. Ir dažniausiai jaunų vaikinukų įstatymai ar kokia Latga negąsdina.

p.s. Dar prisiminiau. Pažįstamas yra web dizaineris. Nežinau kokiu būdų ir kas ten nutiko, bet įmonė pavogė vieną iš jo dizainų ir pardavė kitiems. Jis jau berods du metus bylinėjasi teisme, turėdamas psd failą, ir bando įrodyti, kad tai jo darbas. tai vat tokios linksmos takelės su tais teismais :D

Pagal LR Autoriu teisiu ir gretutiniu teisiu istatymo (toliau - ATGTI) 13

str. autoriu teises i literaturos, mokslo ar meno kurini atsiranda ji

sukurus. Tai reiskia, kad autoriaus teises i kurini atsiranda, kai kurinys

igyja objektyvia forma. Nuo sio momento autorius igyja asmenines neturtines

teises, nurodytas ATGTI 14 straipsnyje, ir turtines teises, nurodytas ATGTI

15 str. 1 dalyje. Kazkokios specialios apsaugos ar registracijos,

apsaugancios kurinius, nera. Kuriniu registracija, zymejimas neturi itakos

autoriaus teisiu atiradimui.

Be to, ATGTĮ 6 str. 2 d. nustato, kad fizinis asmuo, kurio vardas nurodytas

kurinyje, yra laikomas to kurinio autoriumi, jeigu neirodyta kitaip. Todel

kurinio paskelbimas uztikrina autoriaus teisiu apsauga, nes preziumuojama,

kad kurinyje nurodytas asmuo yra autorius.

Jeigu Jusu projekto straipsniai dar nepaskelbti viesai, galite juos

issisiusti sau registruotu pastu ir voka laikyti neatplesus. Tuo atveju, jei

iskiltu gincas, Jus turetumete irodyma, kad mineti straipsniai yra Jusu

sukurti anksciau nei galimi konkurentai juos pasisavino.

Taciau noreciau atkreipti Jusu demesi, kad pagal ATGTI 5 str., autoriu

teisiu objektais nelaikomos idejos. Vadinasi, autoriu teise ideju nesaugo.

Autoriu teise saugo tik ideju israiskos forma.

ATGTI galite rasti LATGA-A internetiniame puslapyje adresu www.latga.lt

nuorodoje "teises aktai".

Parašykit kuo viskas baigsis, nes skylėti Lietuvos įstatymai viena, realiam gyvenime su tuo kovot sunkiau.

Prikelsiu seną temą :) Kaip kovojate su klijuotojais praėjus 5 metams?