Svetaines Copy right taisykles?

Štai dvi populiarios Lietuvos svetainės. Alfa.lt bei Cha.lt

Du straipsniai:

1. http://www.cha.lt/category/video/56893-kokie-gimsta-vyrai-ir-moterys.html

2. http://www.alfa.lt/straipsnis/10426493/?Kuo.skiriasi.moterys.nuo.vyru.=2010-11-25_11-29

Abiejose svetainėse pateikiami straipsniai, kuriuose pagrindinė mintis visiškai tokia pati, tik kad Alfa.lt pridėjo dviejų sakinių aprašymą. Iš laikų, kada paskelbti įrašai, matyti, kad Cha.lt tai padarė pirmiau. Alfa.lt jokios atbulinės nuorodos arba bent jau užsiminimo, kad straipsnis paimtas iš cha.lt nepateikė.

Kaip manot pažeistos čia Copyright teisės ar ne?

Štai dvi populiarios Lietuvos svetainės. Alfa.lt bei Cha.lt

 

Du straipsniai:

 

1. http://www.cha.lt/category/video/56893-kokie-gimsta-vyrai-ir-moterys.html

2. http://www.alfa.lt/straipsnis/10426493/?Kuo.skiriasi.moterys.nuo.vyru.=2010-11-25_11-29

 

Abiejose svetainėse pateikiami straipsniai, kuriuose pagrindinė mintis visiškai tokia pati, tik kad Alfa.lt pridėjo dviejų sakinių aprašymą. Iš laikų, kada paskelbti įrašai, matyti, kad Cha.lt tai padarė pirmiau. Alfa.lt jokios atbulinės nuorodos arba bent jau užsiminimo, kad straipsnis paimtas iš cha.lt nepateikė.

 

Kaip manot pažeistos čia Copyright teisės ar ne?

Mano nuomone, pažeistos, nes žinau, kad būtent nuo cha.lt paemė informaciją,

bet ar pažeistos copyright gali pasiklausti google ar skaito kaip double content, jei neskaito reiškias - nepažeistos.

Tad gautųsi nepažeistis, nes jie tapatį straipsnį savo žodžiais papasakojo.

Toks čia ir straipsnis iš 20ties žodžių.

o kodėl pažeistos? gi straipsnio turinys nėra cha.lt nuosavybė? ar maišau kažką

Kad nelabai yra ką čia pažeist. Du video ir tiek. Aišku, alfa negražiai padarė.

EDIT

Keičiu nuomonę - pažeista. Sukombinuoti du video, ta prasme įdėti du video failai, kurie nusako, parodo turinio temos esmę ar kažkas panašaus. Jau gaunasi kaip originalus kontekstas.

Negalima paimt turinio ir jį paredagavus talpint savo svetainėje. Labai viskas gražiai išdėstyta žemiau pateiktoje nuorodoje.

http://mason.gmu.edu/~montecin/copyright-internet.htm

Copy and paste information together from various Internet sources to create "your own" document. [You CAN quote or paraphrase limited amounts, if you give credit to the original source and the location of the source. This same principle applies to print sources, of course.]

Kad nelabai yra ką čia pažeist. Du video ir tiek. Aišku, alfa negražiai padarė.

 

EDIT

 

Keičiu nuomonę - pažeista. Sukombinuoti du video, ta prasme įdėti du video failai, kurie nusako, parodo turinio temos esmę ar kažkas panašaus. Jau gaunasi kaip originalus kontekstas.

 

Negalima paimt turinio ir jį paredagavus talpint savo svetainėje. Labai viskas gražiai išdėstyta žemiau pateiktoje nuorodoje.

 

http://mason.gmu.edu/~montecin/copyright-internet.htm

Ka aš ir noriu pasakyti.

Nors temos esmę ir tesudaro du sukombinuoti video, tačiau abiejuose nuorodose pagrindinė mintis visiškai nieko nesisikiria. Juk negalėjo dviejų svetainių, du skirtingi autoriai, tą pačia dieną, sugalvoti publikuoti savo svetainėje, lygiai tokios pačios minties turinį?

Kiek iš jūsų esat susidūrę su autorių teisėmis ar intelektine nuosavybe?

Pagal ATGT įstatymą, idėjos nėra aut. teis. objektas, o čia, mano manymu, yra tiesiog idėja panaudoti filmukus kaip vyrų ir moterų palyginimą.

Kiek iš jūsų esat susidūrę su autorių teisėmis ar intelektine nuosavybe?

Pagal ATGT įstatymą, idėjos nėra aut. teis. objektas, o čia, mano manymu, yra tiesiog idėja panaudoti filmukus kaip vyrų ir moterų palyginimą.

Bet nuo tada kai tie du video patapo turiniu ji jau nebėra laikoma idėja, neteisus aš?

Viena yra kai idėja tik galvoje, o kita kai ta idėja jau įgyvendinta.

Tu nori pasakyt, kad pvz parašau aš eilėraštį/apžvalgą/pamoką ir tai tik tėra idėja?

EDIT

Alfa atsako:

Sveiki,Sie vaizdeliai yra paimti is Youtube.com svetaines, o ne is svetaines cha.lt . Jei juos butumeme eme is Jusu svetaines, taip butume ir nurode. Kadangi to nedareme, tai ir nemanome, kad esame Jums ar kazkam kitam skolingi.

Pagarbiai,

Gabriele Vasiliauskaite

Alfa.lt

Jeigu cha.lt sukūrė tuos video, tai tu teisus.

p.s. nors nebūtinai, gal keliant į youtubę apriboji savo autoriaus teises, sutikdamas su jų teise talpinti į kitus saitus, t.y. embed. Na bet šiuo atveju ne cha.lt juos kūrė, taigi neesmė.

Jeigu cha.lt sukūrė tuos video, tai tu teisus.

 

p.s. nors nebūtinai, gal keliant į youtubę apriboji savo autoriaus teises, sutikdamas su jų teise talpinti į kitus saitus, t.y. embed. Na bet šiuo atveju ne cha.lt juos kūrė, taigi neesmė.

Jie jų nesukūrė. Nepagauni esmės. Tarkim tu sugalvosi padaryt kokią tai pamoką... tarkim kaip išmokti groti gitara.

Parašysi kelis sakinukus ir talpinsi tam tikrus, nuosekliai sudėliotus video failus (iš youtube.com).

Ir kažkas paims, redaguos tavo žodžius ir tokia pat eiliškumo tvarka sudės tuos pačius video.

Kaip tu tada pasijaustum?

Na žinai, jei kažkas sukurs video su gitaros pamokomis, tai bus ta pati idėja, viskas ok. Jei kažkas mano video įrašys į CD ir pradės pardavinėti, kitas reikalas.

O kolkas, kad nevaryti į offtopicą, pasakyk savo nuomonę, pagal http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=364672 čia duomenų bazė, literatūros kūrinys, ar ką čia pavogė alfa?

Iškart pasakau, kad audiovizualinis kūrinys neteisingas atsakymas, nes cha.lt nepriklauso autorių teisės į jį, taigi nebent autorius neleidžia "embed" (kažin ar tai jis turi teisę riboti, įkėlęs į youtubę), tada alfa pažeidė kažką.

Šiuo atveju tai yra turinys. Tik išreikštas vaizdine forma, o ne žodine.

Kaip du atskiri filmukai jie perteikia vienokią informaciją, tačiau sujungus juos abu į vieną ir pridėjus tam tikrą komentarą, jie jau perteikė kažkokią tai mintį.

Aš tai suprantu irgi kaip pažeidimą, tik tiek, kad yra labai sunku kažką interpretuoti, kai pagrindinė mintis yra išreiškiama vaizdine informacija, kuri buvo paimta iš trečiųjų šalių. :)

Na žinai, jei kažkas sukurs video su gitaros pamokomis, tai bus ta pati idėja, viskas ok. Jei kažkas mano video įrašys į CD ir pradės pardavinėti, kitas reikalas.

 

O kolkas, kad nevaryti į offtopicą, pasakyk savo nuomonę, pagal http://www3.lrs.lt/p...c_l?p_id=364672 čia duomenų bazė, literatūros kūrinys, ar ką čia pavogė alfa?

Iškart pasakau, kad audiovizualinis kūrinys neteisingas atsakymas, nes cha.lt nepriklauso autorių teisės į jį, taigi nebent autorius neleidžia "embed" (kažin ar tai jis turi teisę riboti, įkėlęs į youtubę), tada alfa pažeidė kažką.

Ohhhh... 2 video failai, kurie nepriklauso cha.lt, sudėti į krūvą ir patalpinti viename puslapyje. Tie du video yra turinys. Vienas video patalpintas be kito video prarastų turinio/temos prasmę (liktų tik pusė neužbaigtos temos).

Kalbame ne apie tai kas nufilmavo tuos video, kalbame apie tai, kad iš jų dviejų buvo sukurtas originalus turinys.

Ohhhh... 2 video failai, kurie nepriklauso cha.lt, sudėti į krūvą ir patalpinti viename puslapyje. Tie du video yra turinys. Vienas video patalpintas be kito video prarastų turinio/temos prasmę (liktų tik pusė neužbaigtos temos).

 

Kalbame ne apie tai kas nufilmavo tuos video, kalbame apie tai, kad iš jų dviejų buvo sukurtas originalus turinys.

Nu kažkaip nerandu įstatyme tokio autorių teisių objekto "turinys" :rolleyes:

3. Be to' date=' autorių teisių objektais laikomi:

...

2) kūrinių rinkiniai ar[b'] duomenų rinkiniai[/b], duomenų bazės (išreikštos techninėmis priemonėmis skaityti pritaikyta ar kita forma), kurie dėl turinio parinkimo ar išdėstymo yra autoriaus intelektinės kūrybos rezultatas;

vuolia... :)

vuolia... :)

Tipo alfa.lt nieko nepažeidė? :)

Bliam... nedirba man šiandien galva :lol:

Ne visai į temą: esu beveik tikras, kad cha.lt lygiai tokiu pat būdu kaip alfa.lt iš jų, tą straipsnį (idėją, rinkinį) nukopijavo iš užsienio (rusų?) portalo ar tinklaraščio.

Tipo alfa.lt nieko nepažeidė? :)

 

Bliam... nedirba man šiandien galva :lol:

Nea.. Paryškinti žodžiai tik patvirtina faktą, kad iš dviejų video sukombinuotą straipsnį, kuris jau sukuria kažkokį tai turinį, būtų galima intepretuoti, kaip autoriaus nuosavybe.

Tiesa, labai galimas variantas, kad ir Kernius yra teisus. Tačiau šitos temos esmė yra išanalizuoti ar kelių vaizdinių medžiagų sudėjimas į vieną, panaudojant tai kažkokiam atskiram turiniui sukurti leidžia pretenduoti į autorystės teises :)

Tai vat, įdomiai pašnekėjau su alfa.lt darbuotoja Gabriele. Ji mano, kad tokios idėjos sklando tiesiog ore ir atsitiktinai turinys buvo sugeneruotas dviejų skirtingų žmonių. :)

OT truputį, bet kaip sakydavo dėstytojas mano, tai iš dviejų vietų paimt medžiagą ir sudėt į vieną tai plagijatas, paimt medžiagą iš 100 vietų ir sudėt į vieną tai jau mokslinis darbas.