Pokerio Aptarinėjimai

Pasigirsiu biski ;) :)

http://img204.imageshack.us/my.php?image=finalykr1.jpg

Pasigirsiu biski :D ;)

http://img204.imageshack.us/my.php?image=finalykr1.jpg

Oho :D Neblogai!!! :)

ale nekrauna tos nuorodos, bet per skype siunte kas 5 minutes vis po screenshota kad jam ten sekasi ;)

congrats

0% sekme

Nesamonė. Jei pokeryje būtų 0% sėkmės pokerio roomus valdytų pokerio botai ir neįmanoma būtų laimėt. Gerai tu turi AK rankoje. Ir kad ant stalo iškristų A arba K arba dar kitos tau palankios kortos priklauso VIEN nuo sėkmės (gerai šį kartą sėkmė bus pokerio roomo scriptas). Nuo tavęs tai visiškai nepriklauso ir tu niekaip negali padaryti, kad ant stalo iškristų tau palankios kortos.

Jei tu netiki sėkme, nereiškia, kad ji neegzistuoja.

Beje, jei netiki sėkme, ką reiškia šitas tavo postas: http://www.uzdarbis.lt/index.php?s=&sh...st&p=319575

mano zaidime esme neegzistuoja, o kitiems sekasi ;)

o kortu iskritimas priklauso ne nuo sekmes, o nuo to kaip kortos yra isdalintos, arba tiksliau nuo to kaip dealeris jas ismaiso, sekmes nera...

Pasigirsiu biski ;) :)

http://img204.imageshack.us/my.php?image=finalykr1.jpg

Nice :D

Mano manymu nuo sekmes priklauso daugiau negu nuo taktikos ;)

mano zaidime esme neegzistuoja, o kitiems sekasi ;)

 

o kortu iskritimas priklauso ne nuo sekmes, o nuo to kaip kortos yra isdalintos, arba tiksliau nuo to kaip dealeris jas ismaiso, sekmes nera...

O "kaip" jis jas išmaišo ne sekmė? Jei jis jas išmaišo tau palankiai tai ne sekmė? Aš manau, jog sekmė yra tai kas nuo tavęs ar kito žmogaus visiškai nepriklauso. Nuo dealerio kortų maišymas irgi manau tiek daug nepriklauso, nes jis maišo jų nematydamas. Kad tu laimi su 42 prieš KA tai ne sekmė? Nes taktikos atžvilgiu KA turi daugiau tikimybės laimėti.

O "kaip" jis jas išmaišo ne sekmė? Jei jis jas išmaišo tau palankiai tai ne sekmė? Aš manau, jog sekmė yra tai kas nuo tavęs ar kito žmogaus visiškai nepriklauso. Nuo dealerio kortų maišymas irgi manau tiek daug nepriklauso, nes jis maišo jų nematydamas. Kad tu laimi su 42 prieš KA tai ne sekmė? Nes taktikos atžvilgiu KA turi daugiau tikimybės laimėti.

tiesiog tai yra tikimybiu teorija 40% kartu su 24 laimesi pries KA, tai cia dar nera taip blogai, va kai laimi su 2% pries 98% gal tada ir yra sekme ;)

Taigi mano ką tik patirtas bad beatas... ATs preflop raisinu 8x BB du callina. Flopas QAT. Betinu 4bb - du callina, Turnas T. Kalu all in - vienas calina parodo Q8 unsuited riveris Q - ate Omai... ;)

Taigi mano ką tik patirtas bad beatas... ATs preflop raisinu 8x BB du callina. Flopas QAT. Betinu 4bb - du callina, Turnas T. Kalu all in - vienas calina parodo Q8 unsuited riveris Q - ate Omai... ;)

that's online poker

Taigi mano ką tik patirtas bad beatas... ATs preflop raisinu 8x BB du callina. Flopas QAT. Betinu 4bb - du callina, Turnas T. Kalu all in - vienas calina parodo Q8 unsuited riveris Q - ate Omai... ;)

Čia jau rimtas bad beatas... :)

that's online poker

Na tą ir pats žinojau ;) tačiau kartais net nežinau kur dėtis, kai žmonės taip laimi preš tave...

Kad sekme yra manau net neverta gincytis, kartais per turnyra gauni vien face cards, pocket pairs, tai cia tikrai yra sekme.

Kodėl jūs maišot sėkme, su papraščiausia tikimybe? Tarkim koks %, kad rankoje gausiu AA. Ankščiau ar vėliau vistiek gauni tą AA. Ir ne tu vienas, papraščiausia tikimybė. Koks % nugalėt su AA. Jeigu visi 10 prie stalo žiurės flopą turbūt labai maža. Paraisinam arba all-in lieka vienas priešininkas, kad ir ką jis turi jau turim 80-90% tikimybę nugalėt. Ir tokį handą galim pralošt tik 1-2 kartus iš 10. Ir jeigu pralošėm, tai negalim sakyti, kad kažkam pasisekė. Tiesiog nepataikėm į savo laimingajį %. Ankščiau ar vėliau tai turėtu nutikt, tai geriau ant tokių kortų viso stacko nerizikuoti.

World3DPoker 200$ freeroll. Final table , turiu 60k chipsu, gaunu AA, nu galvoju bandau all-in, kitas su 110k chipsu irgi all-in, visi kiti fold. Liekam dviese ir krenta kortos, KK84J, pas jo KJ. Out. Žiauru :P

Kodėl jūs maišot sėkme, su papraščiausia tikimybe? Tarkim koks %, kad rankoje gausiu AA. Ankščiau ar vėliau vistiek gauni tą AA. Ir ne tu vienas, papraščiausia tikimybė. Koks % nugalėt su AA. Jeigu visi 10 prie stalo žiurės flopą turbūt labai maža. Paraisinam arba all-in lieka vienas priešininkas, kad ir ką jis turi jau turim 80-90% tikimybę nugalėt. Ir tokį handą galim pralošt tik 1-2 kartus iš 10. Ir jeigu pralošėm, tai negalim sakyti, kad kažkam pasisekė. Tiesiog nepataikėm į savo laimingajį %. Ankščiau ar vėliau tai turėtu nutikt, tai geriau ant tokių kortų viso stacko nerizikuoti.

tu gal koks matematikas ar statistikas.. Is tokio atsakymo dvelkia realisto poziuris, jokiu dvasisku vertybiu, kaip sekme.. laime.. vien tik skaiciai ir procentai :P

No offense, bet ta tikimybe ne visa laika tokia pati, kartais procentai didesni kartais mazesni.. Na, ta ir itakoja sekme, kad daugiau sekasi.. nesneku apie 100 procentine sekme, taip nebuna.. bet +- 5-15% sekme itakoja mum pergale ar pralaimejima..

pamastymai

Žinai, kad pokeryje viena ranka iš 10 būna geriausia. Ir bendroje statistikoje po ilgo žaidimo visi žaidėjai būna turėje tiek pat kartų geriausias kombinacijas. Dažniausiai geriausi handai normaliuose žaidimuose būna pafoldinti, nes niekas nebando spėliot, gal šį karta iškris flope 222, o rankoj turiu 23. Jeigu visi 10 žaidėju prie stalo kas karta eitu iki galo, geriausiu atveju laimėtum su kas 10 handu. Pokeris ne sekmės dalykas, jeigu visada rizikuosi savo visu stacku, ant vienos likusios kortos iki straighto, geriausiu atveju išlipsi sveikas tik 1-2 kartus, bet ilgesniame žaidime iškrisi.

Gavus galingesnį handą tikslas būna, kuo mažiau priešininku prileisti prie flopo. Tuomet išvengi stebuklingu kombinaciju su žemesnėmis kortomis. Čia ne kortų žaidimas, laimi tie kurie sugeba pastatyti save į favor pozicija, ir išpešti iš jos kuo daugiau chipsų.

Netgi gaves žemą porą tokia kaip TT, galiu laisvai eit pre-flop all-in, prieš "kortą aukštesnę negu T + korta žemesnė negu T (pvz A4)", nes tiksliai žinau, kad 7/10 kartų, tokį all-in išgyvensiu. Pokeris tėra psichologija + matematika, ir joks čia negamblingas, nes gambleriai niekad toli nenueis.

Kodėl galvoji tiek daug matytų veidų pasiekia vis finalinius stalus. Gal jie sėkmingiausi žmonės žemėje? Keletas pvz: Stu Ungar 3 kartus nugalėjo WSOP, Dan Harrington kiek turnyrų daėjo iki finalinio stalo... Taip pat karta nugalėjo WSOP.

Žinai, kad pokeryje viena ranka iš 10 būna geriausia. Ir bendroje statistikoje po ilgo žaidimo visi žaidėjai būna turėje tiek pat kartų geriausias kombinacijas. Dažniausiai geriausi handai normaliuose žaidimuose būna pafoldinti, nes niekas nebando spėliot, gal šį karta iškris flope 222, o rankoj turiu 23. Jeigu visi 10 žaidėju prie stalo kas karta eitu iki galo, geriausiu atveju laimėtum su kas 10 handu. Pokeris ne sekmės dalykas, jeigu visada rizikuosi savo visu stacku, ant vienos likusios kortos iki straighto, geriausiu atveju išlipsi sveikas tik 1-2 kartus, bet ilgesniame žaidime iškrisi.

 

Gavus galingesnį handą tikslas būna, kuo mažiau priešininku prileisti prie flopo. Tuomet išvengi stebuklingu kombinaciju su žemesnėmis kortomis. Čia ne kortų žaidimas, laimi tie kurie sugeba pastatyti save į favor pozicija, ir išpešti iš jos kuo daugiau chipsų.

 

Netgi gaves žemą porą tokia kaip TT, galiu laisvai eit pre-flop all-in, prieš "kortą aukštesnę negu T + korta žemesnė negu T (pvz A4)", nes tiksliai žinau, kad 7/10 kartų, tokį all-in išgyvensiu. Pokeris tėra psichologija + matematika, ir joks čia negamblingas, nes gambleriai niekad toli nenueis.

 

Kodėl galvoji tiek daug matytų veidų pasiekia vis finalinius stalus. Gal jie sėkmingiausi žmonės žemėje? Keletas pvz: Stu Ungar 3 kartus nugalėjo WSOP, Dan Harrington kiek turnyrų daėjo iki finalinio stalo... Taip pat karta nugalėjo WSOP.

Sutinku, labai protingas postas, bet pridursiu, kad sėkmės faktorius Texas Hold'em'e egzistuoja. Gal jo procentas ir nedidelis, bet visgi yra.

labai sauniai viska isdestei! Respect :P

Kai kam pritariu, kazka zinojau - tik nemokejau isreikst zodziais...

O del to kad pokeris - skill game! tai tikrai pritariu.

"Kodėl galvoji tiek daug matytų veidų pasiekia vis finalinius stalus. Gal jie sėkmingiausi žmonės žemėje?" Sita irgi girdejau :P Gera pavyzdi pritaikei..

Gerai pasakyta. Sekmes faktorius pokeryje irgi yra nemazas, taciau vien tik pasikliaudamas sekme tikrai nieko nelaimesi.

labai sauniai viska isdestei! Respect :D

 

Kai kam pritariu, kazka zinojau - tik nemokejau isreikst zodziais...

 

O del to kad pokeris - skill game! tai tikrai pritariu.

 

"Kodėl galvoji tiek daug matytų veidų pasiekia vis finalinius stalus. Gal jie sėkmingiausi žmonės žemėje?" Sita irgi girdejau :P Gera pavyzdi pritaikei..

Čia Maiko Makdermoto citata (Matt Damon) iš filmo Rounders. Beje, kas nematėt, pasižiūrėkit, tikriausiai geriausias ir žymiausias iki šiol sukurtas filmas apie pokerį :P

 

Čia Maiko Makdermoto citata (Matt Damon) iš filmo Rounders. Beje, kas nematėt, pasižiūrėkit, tikriausiai geriausias ir žymiausias iki šiol sukurtas filmas apie pokerį :P

Beje kalbant apie pokerio filmus, gal žinot kur rast šį: http://www.imdb.com/title/tt0338467/ ? Visuose savo šaltiniuose išieškojau, nėra :P

Beje kalbant apie pokerio filmus, gal žinot kur rast šį: http://www.imdb.com/title/tt0338467/ ? Visuose savo šaltiniuose išieškojau, nėra :P

Apie Ungar'ą? Kelis kartus rodė per BTV, esu į kasetę įsirašęs, paieškok torrentuose, man atrodo radęs kažkada buvau.

..