Padėkit dėl teisinio klausimo..

Tai patark, kaip man išsisukti iš to reikalo, jog ne aš filmavau.. Aišku, aš nežinau kaip jie gali susekti, jog aš filmavau..Manęs nesimato, kaip tik dar mano telefono garsiakalbis sugedęs, lb prastai girdisi, jei tik rėki garsiai, tada balsas girdisi biški, o taip tai visą laiką šnypščia.. Galiu sakyti, jog aš nefilmavau, nemanau ar tas senelis matė, kad aš filmavau, nes stovėjau daug toliau.. Gerai, jei sakau ne aš filmavau, galiu sakyt, kad tipo radau kur nors tą medžiagą šiandien ryte, pamačiau jog tai mano mieste ir parsisiunčiau, ir norėjau parodyti draugams.. Pas mane tik tokia versiją.. Dar vienas dalykas: aš ištryniau video, ir jei jiem neišėjo gaut to video, kaip tada? Jie neturi pagrindinio įkalčio, ar užtenka, kad matė patys policininkai, vaikai to senelio?

Melo kojos trumpos. Iš viso patariu nemeluoti, jeigu nesi visiškai užtikrintas, kad tu juos apgausi. O dėl tų įrodymų.. Nesu koks teisininkas, kad žinočiau ar kiti žmonės, matę per kompiuterį vaizdą, tampa liudininkais (nors būtų logiška) ir taip išeina vos ne kaip įrodymas. Geriau pasikonsultuok su kokiu teisininku. Apskritai, nemanau, kad tau reikia ieškoti čia pagalbos, nebent kas nors būtų susidūręs su labai panašia situacija ar turėtų teisinių žinių ir patirties. Sėkmės, laikykis.

Vieni taip sako, kiti taip.. Kitų komentarus paskaitau, jau atrodo kad man baigsis blogai, kitų atvirkščiai.. Viena dilema čia: smigdinti jį, liūdyti prieš jį,ir sakyti kad filmavau, ir kad jis viską padarė, o po to kai gaus nuosprendį, ir jei gaus kalėjimą, bijoti gyventi miestelyje.. Ar teigti, jog ne aš filmavau, nieko nemačiau, tiesiog kažkaip radau video internete(sugalvot tiksliau apie šį variantą).

Melo kojos trumpos. Iš viso patariu nemeluoti, jeigu nesi visiškai užtikrintas, kad tu juos apgausi. O dėl tų įrodymų.. Nesu koks teisininkas, kad žinočiau ar kiti žmonės, matę per kompiuterį vaizdą, tampa liudininkais (nors būtų logiška) ir taip išeina vos ne kaip įrodymas. Geriau pasikonsultuok su kokiu teisininku. Apskritai, nemanau, kad tau reikia ieškoti čia pagalbos, nebent kas nors būtų susidūręs su labai panašia situacija ar turėtų teisinių žinių ir patirties. Sėkmės, laikykis.

Ką Tu čia kalbi?

Čia nera jokio nusikaltimo apskritai, nufilmuoti ir ideti kažką. Jeigu policijai tai bus pagalbinė medžiaga tyrimo metų, valio. Asmuo kuriam priklauso video, blogiausiu atveju bus apklausiamas kaip liūdininkas. Nes jokio neleistino veiksmo jis neatliko.

Nervai ima kai kažkokio višgaidžio kažkas bijo, jai negali pats apsiginti nejau neturi pažįstamu kurie ta mandruoli nuleistu ant žemės? O dėl to, kad nufilmavai tai tu mažiau klausyk tu savo draugų, kad bus baudos ar dar kažkas, gi jai pažystami esat su nukentėjusiais, taigi ir išsispręsit viską draugiškai...

Vieni taip sako, kiti taip.. Kitų komentarus paskaitau, jau atrodo kad man baigsis blogai, kitų atvirkščiai.. Viena dilema čia: smigdinti jį, liūdyti prieš jį,ir sakyti kad filmavau, ir kad jis viską padarė, o po to kai gaus nuosprendį, ir jei gaus kalėjimą, bijoti gyventi miestelyje.. Ar teigti, jog ne aš filmavau, nieko nemačiau, tiesiog kažkaip radau video internete(sugalvot tiksliau apie šį variantą).

Pirmas dalykas, jei prašys liūdyti, turi teise tai daryti anonimiškai.

geriau neslėpk situcijos, tiesiog reikalauk, jog išliktum anonimu. Paaiškink jog Tau grasina itariamasis.

Nesuk Tu galvos dėl to, žmonės į teliką netyčia papuola. Tai ką dabar taip išeina iš televizijos galima pinigų prisiteist? Sakytu nenori pakliut į kamerų obiektyvus neeik iš namų, vieša vieta juk. Negausi Tu jokių baudų. tiesiog gink savo teises.

 

 

 

Tai gal žmogus nori kaiptik parodyt kokia ištikrųjų yra mūsų šalis, ir agituoti prieš tokį elgesį?

Jo video, jis ir sprendžia kur jį dėti. Gal jis nori jį išsaugoti internete kaip prisiminimą. Dabar žmonės internete foto albumus kaupia, o kiti gali peržiūrėt.

ASMENS, VISUOMENĖS IR VALSTYBĖS INTERESŲ APSAUGA

VISUOMENĖS INFORMAVIMO SRITYJE

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga

1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:

1) be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, fizinio asmens privačioje namų valdoje ir jai priklausančioje aptvertoje ar kitaip aiškiai pažymėtoje teritorijoje, nepaisant to, ar tas asmuo yra nurodytose vietose;

2) filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo įrašus neviešų renginių metu be organizatorių, turinčių teisę rengti tokius renginius, sutikimo;

3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus sutikimo;

4) filmuoti ir fotografuoti asmenį su aiškiais fiziniais trūkumais be šio asmens sutikimo arba filmuoti ir fotografuoti asmenį jam esant bejėgiškos būklės dėl sveikatos sutrikimo;

5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo. Draudžiama naudoti vaikų fotografijas, garso ar vaizdo įrašus erotinio, pornografinio ir smurtinio pobūdžio informacijose;

6) be mirusiojo ar žuvusiojo šeimos narių sutikimo filmuoti, fotografuoti mirusįjį ar žuvusįjį stambiu planu ar daryti jo vaizdo įrašus.

19 straipsnis. Neskelbtina informacija

2. Draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą.

Nervai ima kai kažkokio višgaidžio kažkas bijo, jai negali pats apsiginti nejau neturi pažįstamu kurie ta mandruoli nuleistu ant žemės? O dėl to, kad nufilmavai tai tu mažiau klausyk tu savo draugų, kad bus baudos ar dar kažkas, gi jai pažystami esat su nukentėjusiais, taigi ir išsispręsit viską draugiškai...

Aš galiu vienas prieš vieną su juo kovoto, bet jei jis atsives dešimt draugų mane pamokyti.. čia jau virš mano galimybių būtų.. Aš to seniuko nepažįstu, tik va sužinojau, jog klasiokės senelis. Bet klasiokė sako, jos klausė su mama, jeigu ateina jis,kuris jį apliejo, atsiprašyt ir jis atleidžia jam, ar viskas baigiasi, sako ne, tada senelis gautų baudą, tipo kaip melagingų parodymų davimas ar kažkas tokio. Sako mes negalime atšaukti, nes tokie dalykai, kai skambino, buvo įrašinėjami kai išsikvietė policiją.. Nu va taip..

ASMENS, VISUOMENĖS IR VALSTYBĖS INTERESŲ APSAUGA

 

VISUOMENĖS INFORMAVIMO SRITYJE

 

 

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga

 

1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:

 

1) be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, fizinio asmens privačioje namų valdoje ir jai priklausančioje aptvertoje ar kitaip aiškiai pažymėtoje teritorijoje, nepaisant to, ar tas asmuo yra nurodytose vietose;

 

2) filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo įrašus neviešų renginių metu be organizatorių, turinčių teisę rengti tokius renginius, sutikimo;

 

3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus sutikimo;

 

4) filmuoti ir fotografuoti asmenį su aiškiais fiziniais trūkumais be šio asmens sutikimo arba filmuoti ir fotografuoti asmenį jam esant bejėgiškos būklės dėl sveikatos sutrikimo;

 

5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo. Draudžiama naudoti vaikų fotografijas, garso ar vaizdo įrašus erotinio, pornografinio ir smurtinio pobūdžio informacijose;

 

6) be mirusiojo ar žuvusiojo šeimos narių sutikimo filmuoti, fotografuoti mirusįjį ar žuvusįjį stambiu planu ar daryti jo vaizdo įrašus.

 

 

 

 

19 straipsnis. Neskelbtina informacija

2. Draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą.

Ir kurį gi punktą pažeidė temos autorius, išminčiau ???

ASMENS, VISUOMENĖS IR VALSTYBĖS INTERESŲ APSAUGA

 

VISUOMENĖS INFORMAVIMO SRITYJE

 

 

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga

 

1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:

 

1) be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, fizinio asmens privačioje namų valdoje ir jai priklausančioje aptvertoje ar kitaip aiškiai pažymėtoje teritorijoje, nepaisant to, ar tas asmuo yra nurodytose vietose;

 

2) filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo įrašus neviešų renginių metu be organizatorių, turinčių teisę rengti tokius renginius, sutikimo;

 

3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus sutikimo;

 

4) filmuoti ir fotografuoti asmenį su aiškiais fiziniais trūkumais be šio asmens sutikimo arba filmuoti ir fotografuoti asmenį jam esant bejėgiškos būklės dėl sveikatos sutrikimo;

 

5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo. Draudžiama naudoti vaikų fotografijas, garso ar vaizdo įrašus erotinio, pornografinio ir smurtinio pobūdžio informacijose;

 

6) be mirusiojo ar žuvusiojo šeimos narių sutikimo filmuoti, fotografuoti mirusįjį ar žuvusįjį stambiu planu ar daryti jo vaizdo įrašus.

 

 

 

 

19 straipsnis. Neskelbtina informacija

2. Draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą.

Traktuočiau tai , kaip nelaimingą įvyki nukentejusiam. Kur šmeištas čia? Nelaikyčiau to garbės pažeminimu ar panašiai. Tiesiog užpuolimu.

O parodyk man kur parašyta jog negalima filmuoti viešoje vietoje?

Tai kaip žiūriu, pažeidžiau tai:

19 straipsnis. Neskelbtina informacija

2. Draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą.

Ir kurį gi punktą pažeidė temos autorius, išminčiau ???

Nu sitas:

2. Draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą.

tai LABAI tinka.

Aš galiu vienas prieš vieną su juo kovoto, bet jei jis atsives dešimt draugų mane pamokyti.. čia jau virš mano galimybių būtų.. Aš to seniuko nepažįstu, tik va sužinojau, jog klasiokės senelis. Bet klasiokė sako, jos klausė su mama, jeigu ateina jis,kuris jį apliejo, atsiprašyt ir jis atleidžia jam, ar viskas baigiasi, sako ne, tada senelis gautų baudą, tipo kaip melagingų parodymų davimas ar kažkas tokio. Sako mes negalime atšaukti, nes tokie dalykai, kai skambino, buvo įrašinėjami kai išsikvietė policiją.. Nu va taip..

Tai tegul tas kuris apipyle greičiau eitu ir atsiprašytu, seneliui nieko nebūtu tiesiog, būtu abiejų pusių susitaikymas. Nelebai suprantu koks mentas galėjo pasakyti tokę nesamonę ://

Traktuočiau tai , kaip nelaimingą įvyki nukentejusiam. Kur šmeištas čia?

 

O parodyk man kur parašyta jog negalima filmuoti viešoje vietoje?

Tai vat speceliai, tau, ir pakopinau daugiau negu reikia. Kad pasiskaitytum, kiek yra ishimciu del filmavimo/vieshinimo VIESHOJE vietoje.

Nu sitas:

2. Draudžiama platinti dezinformaciją ir informaciją, šmeižiančią, įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą.

 

tai LABAI tinka.

Tu gal skaityt nemoki ? Ar nežinai ką reiškia dezinformacija ir informacija ? Temos autorius jokios informacijos ar dezinformacijos šmeižiančios neplatino tiesiog nufilmavo daromą nusiklatimą.

Nesuk Tu galvos dėl to, žmonės į teliką netyčia papuola. Tai ką dabar taip išeina iš televizijos galima pinigų prisiteist? Sakytu nenori pakliut į kamerų obiektyvus neeik iš namų, vieša vieta juk. Negausi Tu jokių baudų. tiesiog gink savo teises.

 

 

 

Tai gal žmogus nori kaiptik parodyt kokia ištikrųjų yra mūsų šalis, ir agituoti prieš tokį elgesį?

Jo video, jis ir sprendžia kur jį dėti. Gal jis nori jį išsaugoti internete kaip prisiminimą. Dabar žmonės internete foto albumus kaupia, o kiti gali peržiūrėt.

Tai gal aš kovoju su pedofilija, bet nepuolu į facebooka kelti video su prievartaujamais vaikais arba albumus kaupti? Arba kaip tau patiktų jei iš tavo senelio pasityčiotų, o tavo draugai ir pažystami internete komentuotų, vertintų tą video? Norėtum, kad kas nors tyčiojimasi iš tavo senelio išsaugotų kaip prisiminimą?

Tai vat speceliai, tau, ir pakopinau daugiau negu reikia. Kad pasiskaitytum, kiek yra ishimciu del filmavimo/vieshinimo VIESHOJE vietoje.

žmogaus užpuolimas = garbės žeminimui? Tu nežinai kokiais tikslais jį ten tuo vandeniu perpylė, gal buvo kontaktas, gal iš kišenės ką ištraukė.

Tai tegul tas kuris apipyle greičiau eitu ir atsiprašytu, seneliui nieko nebūtu tiesiog, būtu abiejų pusių susitaikymas. Nelebai suprantu koks mentas galėjo pasakyti tokę nesamonę ://

Pasvaigo mentai, kad nebutu bereikalo dirbe ir tiek.

Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato du kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymo būdus:

Baudžiamojo kodekso 38 straipsnis numato susitaikymą ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu;

Baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnis numato kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymą teisme privataus kaltinimo atvejais.

Kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymas ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu – tai sąlyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, kai nusikalstamą veiką padaręs asmuo teismo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės nustatant vienerių metų bandomąjį laikotarpį, jei jis susitaikė su nukentėjusiu asmeniu.

Susitaikymas negalimas iki ikiteisminio tyrimo pradžios. Ikiteisminio tyrimo metu atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimas gali būti keliamas tik po to, kai nustatomas pavojingos veikos, atitinkančios baudžiamajame įstatyme numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį, padarymo faktas bei ją padaręs asmuo. Kaltininkas ir nukentėjusysis gali susitaikyti ne tik ikiteisminio tyrimo metu, bet ir bylos parengimo nagrinėti teisme metu ar teisminio bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį priimti nuosprendį.

Kaltininkui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, numatomos 4 sąlygos, kada galima taikyti susitaikymą. Jos visos turi būti tenkinamos:

1. kaltininkas turi prisipažinti padaręs nusikalstamą veiką;

2. kaltininkas turi savo noru atlyginti ar pašalinti asmeniui padarytą žalą arba susitarti dėl žalos atlyginimo ar pašalinimo;

3. kaltininkas turi susitaikyti su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės atstovu;

yra pagrindo manyti, kad kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų.

4. yra pagrindo manyti, kad kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Aisku, jei per kazkoki laikotarpi jis jau buvo padares susitaikyma, tai tada kaip ir nebegali.. Bet abejoju, kad pareigunai apiformine ivyki, jau zinojo tai.

žmogaus užpuolimas = garbės žeminimui? Tu nežinai kokiais tikslais jį ten tuo vandeniu perpylė, gal buvo kontaktas, gal iš kišenės ką ištraukė.

O po senis su šakėm ji gaudė. Nu tas senis vežės šieno karuti. Ir buvo šakės. Tas kai apipylo, tas traukėsi šakes ir pradėjo jį vaikyti.

Tai gal aš kovoju su pedofilija, bet nepuolu į facebooka kelti video su prievartaujamais vaikais arba albumus kaupti? Arba kaip tau patiktų jei iš tavo senelio pasityčiotų, o tavo draugai ir pažystami internete komentuotų, vertintų tą video? Norėtum, kad kas nors tyčiojimasi iš tavo senelio išsaugotų kaip prisiminimą?

Aš su tavimi sutinku. Tačiau turiu omenyje, jog tuo apkaltinti, jog jis idejo viešoje vietoje nufilmuota nusikaltima negali.

Teisė toks dalykas, kad gali labai greitai išsivartyt.

O po senis su šakėm ji gaudė. Nu tas senis vežės šieno karuti. Ir buvo šakės. Tas kai apipylo, tas traukėsi šakes ir pradėjo jį vaikyti.

cia jau visa komedija gaunasi :) o ne filmukas

Šiaip viskas labai gražiai skamba. Chuliganas buvo nufilmuotas krečiantis negerus dalykus, medžiaga pateko (pateks) ten kur ir reikia - policiją. Kalti bus nubausti.

Bet pasirodo Vilandas yra bailys... Tu rimtai bijai kažkokio alkoholiko? Jei ne kartą yra kliuvęs policijai, tai tikrai po šio karto nusiramins. Ir dabar jau drąsiai gali keliaut į policiją ir rašyt pareiškimą dėl grasinimo susidorot.

Nu nebūkim tais, kurie gyvena pagal "Svarbu ne mane" taisykle.

Aš su tavimi sutinku. Tačiau turiu omenyje, jog tuo apkaltinti, jog jis idejo viešoje vietoje nufilmuota nusikaltima negali.

 

Teisė toks dalykas, kad gali labai greitai išsivartyt.

taigi butent ir parodziau straipsni, kuriame ir raso, kad NEGALIMA, be zmogaus sutikimo viesinti. Ar tu galvoji, kad senelis nesijaute zeminamas?

Jei tave apipiltu 5 tonom meshlu, tai skaitai galeciau vieshint video? Nes cia nk tokio?

Reziumuoju.

Nieko neteisėto Tu nepadarei.

Jeigu tapsi liūdininku, dėl savo saugumo prašyk, jog išliktum anonimu.

taigi butent ir parodziau straipsni, kuriame ir raso, kad NEGALIMA, be zmogaus sutikimo viesinti. Ar tu galvoji, kad senelis nesijaute zeminamas?

 

Jei tave apipiltu 5 tonom meshlu, tai skaitai galeciau vieshint video? Nes cia nk tokio?

Kas gali apibrėžti riba, nuo kada žmogus jaučiasi pažemintas, man gal asmeniškai būtų p*, kitam gal ne. Iš kur žinoti tas ribas? Kur įstatymais nusakyti veiksmai, kuriuos atlikus žmogus yra pažemintas?

Viešoje vietoje jeigu esi nufilmuotas, sutikimo nereikia. Nes tuomet žinių reporteriai negalėtų nufilmuoti repartažo jokio, nes tikrai riaušininkų minioje atsirastų žmonių kurie nenori, kad jų veidus parodytu per televizija. Beto kaip iš visų surinkt leidimus tada?

 

Kas gali apibrėžti riba, nuo kada žmogus jaučiasi pažemintas, man gal asmeniškai būtų p*, kitam gal ne. Iš kur žinoti tas ribas? Kur įstatymais nusakyti veiksmai, kuriuos atlikus žmogus yra pažemintas?

 

Riba apibrezti gali nufilmuotas asmuo, jei asmuo kreiptusi i tave su prasymu panaikinti video, tu privalai ishimti video.